Abstract
病人的合作意愿是气管成功清醒插管的绝对前提。虽然患者的药物镇静可能危及他们的自主呼吸，气道表面麻醉是一种流行的技术。喷雾为你去技术代表的麻醉气道黏膜最简单的机会之一。局部麻醉剂的通过柔性内窥镜的工作通道中的应用为麻醉师以及肺病一种普遍的做法。有既不需要额外的设备，也没有特殊的训练作为前提来执行该技术。然而，一个已知的临床问题是当液体麻醉撞击气道粘膜和其他敏感结构如声带可能发生的咳嗽和作呕反射。这可以通过使用氧气通过工作通道与灰雾的局部麻醉剂成为更微细颗粒的目的应用来避免。此外，氧气流量提供了更高的氧气供应，并有助于更好的视野，分散粘液分泌物和血液远离镜头。使用具有10L /分钟我们最大化这些好处高氧流量雾化器，造成少咳嗽和有更满意，因此合作的患者。用氧流量，包括胃胀气，脏器破裂或气压伤没有出现的可能，但非常罕见的并发症。我们归因于无并发症使用高氧流量的设定的，它允许流量和压力释放的设计。
Introduction
气道的清醒插管的表面麻醉，一般建议，以改善患者的舒适度，这将有助于使该过程是成功的。的具有高的氧流量喷雾作为即付技术是发现患者中高水平接受一种简单和安全的概念。以10升/分钟的结果的流速局部麻醉剂的氧的咳嗽和咽反射的较少刺激雾化。
从几个病人负反馈面前，我们决定细化标准制度喷雾为你去技术。局部麻醉的这个经典的推应用程序由两次注射，每次5毫升2％利多卡因加5毫升空气中10毫升注射器，先入声带，然后，一个2分钟的等待时间后，进气管。患者抱怨由丸惊人的气道粘膜的飞溅被淹没的感觉。
喷雾为你去技术通常1世界范围内使用。该技术包括通过柔性插管内窥镜的工作通道中的局部麻醉应用程序，同时，通过上和下气道与插管的patient's气管的目标前进前端。有在实践中多种方法和的文献中的方法的几个描述。在与通过工作通道的恒定氧气流的应用组合喷雾作为你去-技术初步经验被刊登在1990年代2。这里的重点是氧气流量效果，如通过分散黏液分泌物和血液远离镜头和提升吸气氧气输送清洁镜头。在辅助的局部麻醉的雾化氧气流的优点是由Piepho和同事3前面所示。他们描述的汽化技术，其中3L /分钟的氧气的供给导致由患者较少咳嗽。在假设一的10升/分钟将雾化本地代理成较细的颗粒，将唤起更少咳嗽流，我们成功地测试了雾化器在这个较高的花率。雾化器包括一小体积，耐扭结的，灵活的，压力认证氧气管和连接管组成。这些被连接到具有小流控制开口三通体侧嵌合。
雾化器技术可以用于所有气道的情形。然而，该设备应该使用从引起诸如肿瘤块条件较高等级的气道狭窄谨慎远端。缺氧回流的可能会导致增加气道压力，并增加气压伤的风险。此外，雾化器是在紧急情况下设置一个有用的工具。该集的编写需要不到一分钟，用户无需特殊培训。在下文中，我们提出详细的操作说明对于高流量氧气喷雾为你去的技术，说明分离工作步骤。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
所有的程序是由国家莱茵兰 - 普法尔茨州的医学会伦理委员会的批准，并按照赫尔辛基宣言进行。
1.雾化器4
- 卸下包集。检查产物，以确保没有损坏。
注：该设备适用于一次性使用。请参考使用了约储存和供应的进一步信息的说明（参阅材料和设备表）。
2.病人的一般制备
- 辖术前用药， 如劳拉西泮1 - 2.5毫克晚上之前和/或2 - 4毫克1 -干预（同时注意禁忌）前2小时。
- 建立监测参数，如脉搏血氧饱和度（SPO 2），心电图（ECG）和无创血压（血压）。
注：使用监测病人的镇静标准，如拉姆齐镇静评分和Bispect拉尔指数监测。镇静的水平，密切监测可以帮助防止潜在的并发症，如呼吸抑制。 - 安全外围静脉通路。
3.上气道表面麻醉
- 适用的2％利多卡因1毫升混合物用去氧肾上腺素0.25％至每个鼻孔。
- 直接两次应用利多卡因10％喷洒到口咽粘膜，从尖端喷射到所述舌的后部。让病人漱口在口中的利多卡因尽可能长的时间。
可以使用交替棉拭子或鼻咽气道，滴，露，沙沙和漱口，抽吸和喷涂局部麻醉下进行的声门上气道的麻醉：注意。
4. Analgo镇静
- 60公斤;：使用IV药物， 如舒芬太尼初始丸（<5微克60公斤>：启动analgo镇静10微克;“100。KG：15微克）。
注：在为了防止窒息或气道收缩的最低水平可能剂量药物引起的镇静作用。 - 举一个额外的舒芬太尼静脉推注， 例如 5微克，为“救市”的治疗，直到2拉姆齐镇静评分（合作，面向，宁静）的实现。
5.设备准备
- 组装和检查根据的制度规范灵活的气管插管内窥镜。
- 连接雾化器直接在氧气流量计的氧气管。
警告！用湿化瓶氧气流量计不能使用。 - 附加连接管以在Luer在内窥镜的工作通道。氧流量设定为10L /分钟，如在说明书推荐的。
- 连接含有2％利多卡因溶液到三路侧臂接头1毫升注射器。
注：具有其良好的功效轮廓2％利多卡因是合适的美观。
6.雾化技术
- 关闭用手指流控开启。迅速注入药物。立即释放流量控制开启。
注：注射器必须连接到三路侧臂嵌合获得通过工作通道的连续低氧气流量。 - 而在气道推进柔性内窥镜，使用喷雾器在以下站点注入局麻药：内鼻孔，在鼻孔后;会厌;声门;和声带。
- 经常同时推进内窥镜（“喷雾为你去”），根据需要重复这些步骤。通过声带之前，等待2分钟，以允许在现场足够药物的效果。
注：监测患者加满油使用IV药物镇静镇静水平（ 如舒芬太尼5微克），根据需要。
7.灵活的内镜插管
- 推进endoscOPE仔细通过声门进入气管和位置内窥镜只是隆突上方的一角。铁路合适的大小，手铐和润滑灵活的气管在内窥镜管进入下旋转气管。
注：避免内窥镜末端的意外发展到一个主干支气管。 - 确认气管内导管放置在气管刚好通过经由内窥镜视觉控制隆突以上。取出内窥镜，而使气管导管就位。
- 确认通过在自主呼吸的病人使用二氧化碳监测测量呼气末CO 2的该管的气管内的位置。
- 诱导全身麻醉， 如静脉内异丙酚2毫克/千克/体重。开始根据当前的标准通风患者。
注：脑啡肽雾化组目前不提供从库克医疗公司。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
我们使用的呈现表面麻醉技术，48例患者进行清醒灵活内镜插管。我们成功地插管所有患者除一人外，谁从咽的狭窄性肿瘤，这使得它不可能推进管遭遇。
中清醒插管舒适的品质是通过使用11点视觉模拟评分法（VAS），从0 =不难闻到10 =无法忍受的患者，麻醉师和护士评价。雾化器技术会见了广泛的认可和舒适度的评价表现出良好的性能。术后第一天，患者评价他们的舒适度中位（四分范围（IQR））VAS评分1（1 - 3）。麻醉师和护士评为技术作为VAS 2（1 - 4，1 - 3分别）。
55116fig1.jpg“/>
图 1： 在术后第一天接受内镜清醒气管插管病人的舒适感和舒适由麻醉师和护士评价。 VAS 0 =不难闻，VAS 10 =无法忍受。符号，中位数;误差线，IQR。 请点击此处查看该图的放大版本。
图2：中位数在对照组的咳嗽，用2×5毫升2％利多卡因的经典丸药应用几乎两倍。
咳嗽的发生率是清醒的插管的质量的替代量度。一个训练有素的研究护士，谁没有参与病人的治疗在任何时间，在操作过程中只收集到的数据，以避免报告偏倚。我们评估咳嗽当施加表面麻醉（协议包括利多卡因5次注射）。咳嗽期间插管的期间中位数为6（3 - 10）。
用于评估清醒插管的安全进一步标准是插管和局部麻醉剂的相对消耗，神经毒性所需要的时间。清醒插管的平均时间为5（3 - 6）分钟。这期间包括使用喷雾器施用局部麻醉剂所需的时间。雾化喷雾可以给予一个接一个（喷雾，当您去）。根据该雾化利多卡因更深地穿入气道粘膜并为此作用更快，该协议仅包括通过声带前一个2分钟的等待时间的假设。
表1：从局部麻醉的气管内管的插入之后立即开始心肺指数的稳定性。数据是在基线和每分钟记录之后。数据显示，中位数和IQR。 请点击这里下载此文件。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
在这里，我们演示使用与清醒，气管插管胃镜高流量氧气雾化表面麻醉。第一项研究评估雾化技术，通过灵活的插管内窥镜5的工作通道的局部麻醉古典推注进行了比较。雾化器组中的患者评价其的舒适水平低于对照组更好的和有经验较少的咳嗽和鲜明咳嗽发作。此外，该雾化器技术是更快并且需要较少的局部麻醉。
当调查相比，雾化器，其使用低氧气流量，以translaryngeal注射清醒插管患者在颈椎损伤的危险，有在舒适性评价6方面的组间无差异。在高氧流量喷雾为你去技术是几个不同的喷雾，为你去高科技的一个变niques。
的所有喷雾作为你去的技术的主要优点是其灵活性，涉及选择性地且重复地麻醉气道，这使得这些技术对于大多数内窥镜插管一个合适的选择。
局部麻醉的经典推应用程序经常唤起患者的不适感。几个已作出努力以减少这种限制。例如，利用切割到柔性插管内窥镜的长度，并插入穿过工作通道硬膜外导管在文献7,8,9反复建议。本变形例的结果还没有得到证实，由于缺乏前瞻性，对照和随机研究。然而，硬膜外导管技术的一个限制是，有经验的操作是需要的成功操纵局部麻醉剂应用。此外，使用硬膜外导管局部麻醉的应用是不到原始泰德是昂贵和耗时的8,10。
喷雾如即付技术的另一个优点是其易于处理。局部麻醉剂的喷雾需要额外的设备（ 例如超声波雾化器）和附加的时间之前内窥镜插管。此外，喷雾为你去技术可以用于几乎每一个病人，而合患者和解剖学的知识和标志性建筑的身份进行气道神经阻滞时是基本要求。
动脉内注射，血肿形成和气管损伤，如皮下气肿都担心，由于执行块的侵袭性并发症，但所造成的喷雾为你去技术的并发症是罕见的。
通过插管内窥镜的工作通道使用恒定的氧流量（3至5升/分钟）的潜在的并发症包括胃胀气一ð脏器破裂11,12,13。气道结构难以可视化，长期的过程或意外食道插管过程中可能出现的并发症。如果插管内窥镜通过变窄声门传递和气管套管的通道，因为窄的气道的延迟肺气压伤在理论上是可能的。由于这些原因，一些作者不推荐通过插管内窥镜14的工作通道中施加氧气。在这两项研究调查雾化器5,6中观察到上述的并发症的无。这可以归因于该雾化器的流量控制孔，2毫米孔放置三通-侧臂嵌合的喷射口相对，这使得流量和压力释放，如果不执行喷射。假定没有连续的高氧气流量和压力在内窥镜的工作通道的远端，因为氧可以通过的F逸出低开的控制。仅在注射时，当它被关闭时，可能会在随后的气道结构是一个高的压力下。
有关于在内窥镜的远侧末端的压力没有数据给予氧气或局部麻醉剂的分布和穿透深度时工作通道，并在中，气道粘膜。这一点，还有机制，以高流量氧气雾化如何麻药，就值得研究。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
作者什么都没有透露。 该脑啡肽雾化器集目前无法从库克医疗公司。根据本发明人（个人通讯）一个类似设备将在未来使用。
Acknowledgments
作者没有确认。
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Lidocaine 10% pump spray | e.g. AstraZeneca | ||
| Opiod for i.v. administration | Any opiod can be used. We prefer either Sufentanil or Fentanyl | ||
| Enk Fiberoptic Atomizer Set | Cook Medical | C-EFNS-100 | The Enk Atomizer set is currently not available from Cook Medical |
| Lidocaine 2% | e.g. AstraZeneca | ||
| Intubation endoscope | e.g. Karl Storz Endoscope | We prefer a fibrescope with an outer diamter of 5 mm and a working channel with a diamter of 2 mm | |
| Endotracheal tube | e.g. Rüsch | Size of the endotracheal tube needs to be adjusted to the patient. We prefer a ID 6.5 mm for nasal approach and ID 7.0 mm for oral approach | |
| Anesthetic drug, e.g. Propofol 1% | e.g. AstraZeneca |
References
- Simmons, S. T., Schleich, A. R. Airway regional anaesthesia for awake fibreoptic intubation. Reg Anesth Pain Med. 27, 180-192 (2002).
- Benumof, J. L. Management of the difficult adult airway. With special emphasis on awake tracheal intubation. Anesthesiology. 75, 1087-1110 (1991).
- Piepho, T., Thierbach, A. R., Göbler, S. M., Maybaur, M. O., Werner, C. Comparison of two different techniques of fiberoptic intubation. Eur J Anaesthesiol. 26, 328-332 (2009).
- Cook Incorporated, Atomizer instructions for use. , Available from: www.cookmedical.com/data/IFU_PDF/C-T-EFNS1004.PDF (2004).
- Pirlich, N., Lohse, J. A., Schmidtmann, I., Didion, N., Piepho, T., Noppens, R. R. A comparison of the atomizer with boluses of topical anaesthesia for awake fibreoptic intubation. Anaesthesia. 71, 814-822 (2016).
- Malcharek, M. J., et al. Comparison of the Enk Fibreoptic Atomizer with translaryngeal injection for topical anaesthesia for awake fibreoptic intubation in patients at risk of secondary cervical injury: a randomised controlled trial. Eur J Anaesthesiol. 32, 615-623 (2015).
- Williams, K. A., Barker, G. L., Harwood, R. J., Woodall, N. M. Combined nebulization and spray-as-you-go topical anaesthesia of the airway. Br J Anaesth. 95, 549-553 (2005).
- O'Hare, D. O., Harwood, R., Woodall, N., Barker, G. A method of administering topical anaesthesia for flexible airway endoscopy. Anaesthesia. 55, 616 (2000).
- Long, T. R., Wass, C. T. An alternative to transtracheal injection for fiberoptic intubation in awake patients: A novel noninvasive technique using a standard multiorifice epidural catheter through the bronchoscope suction port. Anaesthesiology. 101, 1253 (2004).
- Xue, F. S., et al. Spray-as-you-go airway topical anesthesia in patients with a difficult airway: a randomized, double-blind comparison of 2% and 4% lidocaine. Anesth Analg. 108, 536-543 (2009).
- Hershey, M. D., Hannenberg, A. A. Gastric distension and rupture from oxygen insufflation during fiberoptic intubation. Anesthesiology. 85, 1479-1480 (1996).
- Ho, C. M., Yin, I. W., Tsou, K. F., Chow, L. H., Tsai, S. K. Gastric rupture after awake fiberoptic intubation in a patient with laryngeal carcinoma. Br J Anaesth. 94, 856-858 (2005).
- Chapman, N. Gastric rupture and pneumoperitoneum caused by oxygen insufflation via a fibreoptic bronchoscope. Anesth Analg. 106, 1592 (2008).
- Ovassapian, A., Mesnick, P. S. Oxygen insufflation through the fiberscope to assist intubation is not recommended. Anesthesiology. 87, 183 (1997).
