Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Developmental Biology
Click here for the English version

Developmental Biology

Célula-célula Fusión de Líneas Celulares Editadas genoma para la Perturbación de la Estructura Celular y la Función

Published: December 7, 2019 doi: 10.3791/60550
Automatic Translation
1,2, 3
1Photonics Group, Department of Physics, Imperial College London, 2The Medical Research Council Cancer Unit, Hutchison/MRC Research Centre, Cambridge Biomedical Campus, University of Cambridge, 3Cambridge Institute for Medical Research, Cambridge Biomedical Campus, University of Cambridge

Summary

El propósito de este protocolo es fusionar dos tipos de células diferentes para crear células híbridas. El análisis de microscopía de fluorescencia de células fusionadas se utiliza para rastrear la célula de origen de los orgánulos celulares. Este ensayo se puede utilizar para explorar cómo la estructura celular y la función responden a la perturbación por fusión celular.

Abstract

La vida se divide espacialmente dentro de las membranas lipídicas para permitir la formación aislada de estados moleculares distintos dentro de las células y orgánulos. La fusión celular es la fusión de dos o más celdas para formar una sola celda. Aquí proporcionamos un protocolo para la fusión celular de dos tipos de células diferentes. Las células híbridas fusionadas se enriquecen mediante la clasificación basada en citometría de flujo, seguida de la microscopía de fluorescencia de la estructura y función de las células híbridas. Las proteínas etiquetadas fluorescentes generadas por la edición del genoma se utilizan en el interior de las células fusionadas, lo que permite identificar las estructuras celulares en función de la emisión de fluorescencia y hacer referencia al tipo de origen de la célula. Este método robusto y general se puede aplicar a diferentes tipos de células u orgánulos de interés, para entender la estructura celular y la función a través de una gama de cuestiones biológicas fundamentales.

Introduction

El mantenimiento homeostático de la estructura celular es fundamental para la vida. Las células tienen morfologías características, números de orgánulos subcelulares y composición bioquímica interna. Entender cómo se generan estas propiedades fundamentales y cómo van mal durante la enfermedad requiere herramientas de laboratorio para perturbarlas.

La fusión celular es la fusión de dos o más celdas separadas. La fusión celular puede haber sido crítica para la aparición de la vida eucariota1. En el cuerpo humano, la fusión celular es relativamente rara, que ocurre durante circunstancias de desarrollo restringidas y tipos de tejido, como durante la fertilización o la formación de músculo, hueso y la placenta2. Este protocolo describe la inducción de la fusión célula-célula en líneas celulares de cultivo de tejido con orgánulos etiquetados fluorescentemente diferencialmente, como una herramienta para entender los mecanismos que controlan la estructura y la función celular.

La fusión in vitro de células celulares es fundamental para la producción de anticuerpos monoclonales3, una herramienta importante para la investigación biológica y el tratamiento de enfermedades. La fusión celular también se ha utilizado para hacer muchas preguntas biológicas fundamentales fundamentales sobre la dominancia del ciclo celular4, aneuploidía5,6, reprogramación celular7,8, la reparación de las neuronas dañadas9, proliferación viral10, apoptosis11, tumorigénesis12, dinámica citoesquelética13, y membrana de fusión14,15. Los métodos basados en laboratorio para inducir la fusión célula-célula16,17,18,19 inducen la carbonescencia de la membrana lipídica a través de la fusión física de dos bicapas en una. La fusión celular puede ser inducida por electricidad18, métodos virales basados17, calentamiento termoplasmónico20, expresión transgénica19, y productos químicos incluyendo polietilenglicol (PEG)16,21,22.

Los centros son centros organizadores de microtúbulos que controlan la forma celular, la motilidad, la polarización y la división23. Las raíces centrosómicas son estructuras fibrosas que se extienden a partir de centrosomas que contienen la proteína rootletina24 (codificada por el gen CROCC). Recientemente usamos la fusión de células celulares para entender cómo la posición y el número de centrosomas varían dentro de heterocaryons en relación con las células parentales24. La razón de ser de este método es rastrear la célula de origen de las raíces dentro de un heterokaryon después de la fusión de células parentales etiquetadas diferencialmente fluorescentes, y así imaginar la fusión y físsion de los orgánulos. Las proteínas etiquetadas fluorescentes rootletin-meGFP o rootletin-mScarlet-I se crean mediante la edición del genoma en líneas celulares separadas que luego se fusionan mediante la fusión celular mediada por PEG. Describimos el uso de tintes celulares(Tabla de Materiales)para identificar células fusionadas por citometría de flujo y posterior identificación microscópica de fluorescencia de células centrosomasdes de origen y morfología (Figura 1). Este enfoque es un método robusto y único para estudiar cómo los cambios importantes en el estado celular incluyendo el número de organélilos afectan a la homeostasis celular.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Etiquetado diferencial de celdas fluorescentes

  1. Etiquetado genético con CRISPR Cas9
    1. Utilice la edición del genoma CRISPR Cas9 para etiquetar la rootletina (u otros genes de interés) con las proteínas fluorescentes meGFP o mScarlet-I en líneas celulares de cáncer humano.
      NOTA: Los protocolos detallados para la edición del genoma se tratan en otros lugares24,25,26.
  2. Etiquetado de colorante fluorescente
    1. Cultivar células cancerosas humanas Cal51 en el medio de águila modificado de Dulbecco (DMEM) complementado con 10% de suero bovino fetal (FBS), L-glutamina y 100 g/ml de penicilina/estreptomicina a 37 oC y 5% deCO2 en una incubadora humidificada.
      NOTA: Es importante asegurarse de que las células se revisen regularmente para detectar la ausencia de contaminación por micoplasma, y para la identidad de la línea celular. No utilice celdas que hayan sido ampliamente pasajeras en cultivo (>15 pasajes). Las células deben estar sanas y crecer exponencialmente. Evite la confluencia excesiva o la sobreconfluencia.
    2. Seque cada tipo de celda (rootletin-meGFP, rootletin-mScarlet-I y células de Cal51 sin etiquetar parentales) de tal manera que las células de 6 x 106 estén presentes al día siguiente para cada muestra, con una confluencia del 70-90%.
      NOTA: Se trata de aproximadamente un matraz de cultivo t75 o un plato de 10 cm por tipo de célula. Las celdas parentales sin etiquetar se requieren como un control negativo más adelante en el protocolo. Este protocolo permite la producción de 20.000 celdas fusionadas, pero este número podría aumentarse mediante el escalado vertical del protocolo con un mayor número de lotes.
    3. Al día siguiente, precalentar DMEM, trippsina y 1 x solución salina con fosfato (PBS) colocándolos en un baño de agua a 37 oC.
    4. Lave las células rootletin-meGFP y rootletin-mScarlet-I 2x en PBS vertiendo o aspirando medio y reemplazándolo con 10 mL de PBS.
    5. Etiquetar células de rootletina-meGFP Cal51 añadiendo 500 nM de tinte de células violetas(Tabla de materiales)en PBS durante 1 min a temperatura ambiente (RT).
    6. Etiquete las células rootletin-mScarlet-I de Cal51 añadiendo 200 nM de tinte de células rojas lejanas(Tabla de materiales)en PBS durante 1 min en RT.
      NOTA: Mantenga las muestras protegidas de la luz siempre que sea posible después de la tinción fluorescente, para evitar el fotoblanqueo de la fluorescencia.
    7. Detenga las reacciones de etiquetado del tinte añadiendo 10 ml de DMEM durante 5 min.
    8. Retire las células Parentales Cal51 sin etiquetar de la incubadora (del paso 1.2.2).
      NOTA: Estas celdas se utilizarán más adelante como controles negativos sin etiquetar (paso 3.3.2).
    9. Lave todas las células una vez vertiendo el medio de crecimiento y reemplazándolo con 10 ml de PBS.
    10. Vierta PBS e incubar durante 5 minutos en condiciones de cultivo con 1 ml de trippsina 1x precalentada.
    11. Transfiera las células a un tubo cónico de plástico de 15 ml y centrífuga a 1000 x g durante 5 min.
    12. Retire y deseche cuidadosamente la tripsina del pellet celular con una pipeta.
    13. Resuspenda suavemente los gránulos de células etiquetadas violeta y de color rojo lejano en 1 ml de PBS.
    14. Resuspenda suavemente el pellet de células parentales (no fluorescentes) en 1 ml de DMEM y vuelva a la incubadora.
      NOTA: Esta muestra no se someterá a fusión célula-célula, pero se utilizará más adelante durante la citometría de flujo.

2. Fusión de células celulares

  1. Mezclar 3 x 106 celdas etiquetadas violetas con 3 x 106 celdas etiquetadas de color rojo lejano en un tubo de 15 ml pipeteando suavemente 0,5 ml de cada tipo de célula utilizando una pipeta de 1 ml.
  2. Centrifugar las células no mezcladas restantes del paso 2.1 a 1.000 x g durante 5 min, luego verter PBS, resuspender el pellet en 1 ml de DMEM y volver a la incubadora.
    NOTA: Estas muestras de etiqueta única no mezcladas restantes se utilizarán más adelante como controles negativos y de compensación en la sección 3 del protocolo.
  3. Centrifugar las células mixtas del paso 2.1 a 1.000 x g durante 5 min y aspirar cuidadosamente PBS usando una pipeta de 1 ml.
  4. Añadir 0,7 ml de solución PEG al 50% 1450 de forma ligera al pellet celular (paso 2.3) utilizando una pipeta de 1 ml durante un período de 30 s.
  5. Dejar actuar durante 3,5 min en RT.
    NOTA: El tiempo de incubación con PEG puede optimizarse dependiendo del tipo de célula, aunque tenga en cuenta que el tiempo de incubación más largo aumenta la toxicidad celular.
  6. Añadir 10 ml de DMEM sin suero en sentido de gota durante 30 s y dejar en la incubadora durante 10 min.
  7. Gire hacia abajo a 1.000 x g durante 5 min, deseche el sobrenadante y resuspenda suavemente en 1 ml de medio completo (DMEM que contiene FBS).
    NOTA: Proceda directamente a la sección 3. Hay toxicidad asociada con la exposición a PEG seguida de citometría de flujo e imágenes, así que mantenga las células en condiciones de cultivo tanto como sea posible procediendo rápidamente entre pasos.

3. Clasificación de células activada por fluorescencia (FACS) para enriquecer las células fusionadas

  1. Prepare todas las células para la citometría de flujo pipeteando suavemente cada muestra por separado a través de un filtro de 70 m en un tubo FACS.
    NOTA: Se requieren cuatro muestras: células fusionadas, células rojas lejanas etiquetadas, células violetas etiquetadas individuales, células parentales sin etiquetar. Una vez extraídas de la capucha del cultivo de tejido estéril, las células tienen la capacidad de infectarse, por lo que minimiza el tiempo de exposición de las muestras a un entorno no estéril a partir de ahora. Las celdas se ordenan en medio DMEM completo.
  2. Utilice un citómetro capaz de ordenar una sola celda.
    1. Configure el clasificador de celdas para una ordenación aséptica. Realice el control de calidad del instrumento según la recomendación del fabricante.
    2. Dibuja una gráfica de dispersión hacia adelante frente a dispersión lateral y una gráfica de discriminación de doblete.
  3. Cree puertas para identificar celdas fusionadas.
    1. Emocionar los colorantes fluorescentes a longitudes de onda de 405 nm y 635 nm. Detectar a 450 nm y 660 nm (longitudes de onda violeta y de color rojo lejano, respectivamente). Trazar longitudes de onda de color rojo versus violeta.
    2. Ejecute las células parentales sin etiquetar a través del citómetro y registre la intensidad de la fluorescencia.
      NOTA: Los valores por encima de esta línea base definen la positividad para la tinción de tinte.
    3. Ejecute células violetas etiquetadas individuales a través del catómetro. Confirme que no hay derrame de violeta en el canal rojo lejano.
    4. Ejecute celdas rojas lejanas etiquetadas a través del citómetro y confirme que no hay derrame de rojo lejano en el canal violeta.
      NOTA: Para los datos representativos mostrados, las células se clasificaron a 20 psi en una clasificadora equipada con una boquilla de 100 m.
    5. Ejecute brevemente la muestra de fusión para confirmar que las celdas fusionadas son visibles con las puertas creadas en el paso 3.3.
  4. Alinee la corriente de clasificación de forma centralizada en una placa de imágenes de 8 pozos.
  5. FacS ordenar las células fusionadas, presentes como células etiquetadas de doble color violeta positivo y de color rojo lejano directamente en una placa de imágenes de 8 pozos que contiene 100 l de medio de crecimiento.
    NOTA: El número máximo recomendado de células es de 50.000 euros por plato de 8 pozos. Garantice el estado celular durante la clasificación. La confluencia celular puede influir en la salud celular, por lo que mantener las células entre el 20 y el 90 % de la confluencia después de ordenar mediante la clasificación de un número adecuado de células para la placa de imágenes. Cada gota ordenada contiene aproximadamente 3 nL de líquido de vaina. Asegúrese de que el líquido de la vaina no diluya significativamente el medio de crecimiento durante la clasificación.
  6. Inmediatamente después de la clasificación, llevar las células de vuelta a la incubadora y dejar para >2 h o durante la noche.
    NOTA: Las células adherentes se volverán a adherir gradualmente a la capa durante este período, a partir de la clasificación, y por lo tanto su morfología cambiará con el tiempo si se lleva directamente al microscopio.

4. Tinción inmunofluorescente e imágenes de fusiones de células celulares

NOTA: Las células fusionadas se pueden crear imágenes en vivo o después de la fijación y una mayor tinción fluorescente (o ambas), dependiendo de los experimentos y las mediciones requeridas.

  1. Imágenes de células vivas
    1. Reemplace el medio de crecimiento por un medio de imagen sin rojo fenol(Tabla de materiales)y proceda directamente a la toma de imágenes.
  2. Fijación y tinción
    1. Preparar paraformaldehida (PFA) fresco al 4% en PBS.
    2. Fije las células incubando en 100 s de 4% PFA durante 15 minutos en RT. Retire PFA después de 15 min.
      PRECAUCION: La PFA es tóxica cuando se inhala, por lo que este paso debe realizarse en una campana de humos con el equipo de protección personal adecuado.
      NOTA: Después de la fijación, el experimento se puede pausar y reiniciar más tarde si es necesario. Almacene la muestra a 4 oC protegida de la luz si es necesario.
    3. Lavar las células 3 veces en 200 ml de PBS a RT.
    4. Permeabilizar las células durante 10 min a RT en 200 l de tensioactivo no iónico al 0,1%(Tabla de materiales)y 0,1% detergente no iónico(Tabla de materiales)diluido en PBS.
    5. Bloquear en 200 l de albúmina sérica bovina al 3% en PBS durante 30 min a RT.
    6. Incubar con anticuerpos en 150 ml de PBS que contengan 3% de albúmina sérica bovina y un tensioactivo no iónico al 0,1% y un detergente no iónico al 0,05% durante 1 h a RT.
      NOTA: Los anticuerpos primarios utilizados para generar los resultados representativos son el nanobody anti-GFP conjugado fluorescentemente (utilizado en la dilución 1:400), y el anti-mScarlet-I nanobody conjugado fluorescentemente (utilizado en 1:500 dilución). Estos mejoran la señal de las proteínas ya fluorescentes.
    7. Lavar 2 veces durante 5 min en 300 éL de PBS y luego dejar en 200 éL de PBS.
      NOTA: Las muestras se muestran en PBS. Las muestras se pueden almacenar a 4 oC protegidas de la luz.
  3. Adquisición de imágenes
    1. Adquiera imágenes con un microscopio de fluorescencia adecuado capaz de crear imágenes de cuatro colores (por ejemplo, iluminación confocal, de campo ancho y estructurada).
    2. Emocione los canales meGFP y mScarlet-I con láseres de longitud de onda de 488 nm y 561 nm, respectivamente. Ajuste los detectores para que detecten a 505 a 550 nm y a 590 a 650 nm. Emocione los canales de tinte violeta y rojo lejano con láseres de 405 nm y 633 nm, respectivamente. Ajuste los detectores para que detecten a 430 a 500 nm y a 660 a 750 nm.
    3. Determinar empíricamente la intensidad del láser de tal manera que no se produzca un fotoblanqueo significativo y que las células permanezcan sanas (si las imágenes de células vivas).
    4. Determinar empíricamente la ganancia de tal manera que la señal se obtiene sin saturar o recortar artificialmente los valores de píxel.
    5. Recopile datos de la pila Z, de modo que las imágenes sean tridimensionales, cubriendo un rango de 20 a 60 m con un tamaño de paso de 500 m.
      NOTA: Las imágenes mostradas en los datos representativos fueron adquiridas por confocal(Figura 2B),Airyscan(Figura 2C)o microscopía de iluminación estructurada(Figura 2D). Cada célula es un heterokaryon de buena fe si contiene colorantes violetas y rojos lejanos que se superponen en el citoplasma.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Las células etiquetadas adecuadamente son visibles durante la citometría de flujo por señal de fluorescencia superior a las células de control no etiquetadas(Figura 2A). Las puertas están configuradas para la clasificación de células dobles positivas, enriqueciendo a esta población directamente en platos de imágenes para análisis microscópicos adicionales. Las células fundidas son detectables como células dobles fluorescentes positivas distintas y constituyen alrededor del 1% de la población.

La fusión induce una reorganización importante de la arquitectura celular a través de la mezcla de dos células en una(Figura 2B). Los heterocaryones se identifican en el microscopio como células que contienen ambas señales de tinte fluorescente mezcladas dentro de una sola célula (sin membranas plasmáticas intervenidas). Además, dos núcleos pueden ser visibles en células fusionadas por contraste de interferencia de campo brillante/diferencial o imágenes de fluorescencia. Tenga en cuenta que los estados triploide u otros estados más altamente poliploides son posibles además de las fusiones diploides sin embargo, por lo que la señal de tinte de dos colores debe utilizarse para confirmar la identidad de las células fusionadas.

La estructura y la función celular se investigan a través de la fusión de células que contienen proteínas etiquetadas meGFP y mScarlet-I. La fusión da como resultado una duplicación del número centrosoma dentro de heterocaryones resultante de la fusión de dos células. Por lo tanto, si las células con centrosomas etiquetados fluorescentemente se fusionan, se observan al menos cuatro focos de material pericentriolar cuando el componente pericentriolar centrosome NEDD1 está etiquetado fluorescentemente (NEDD1-mRuby3; Figura 2C). La fusión de células con rootletina etiquetada fluorescentemente endógenamente (rootletin-meGFP y rootletin-mScarlet-I) permite identificar la célula de origen de cada centrosoma en un heterokaryon. La raicetina en las raíces centrosómicas tiene un volumen de negocios difusión limitado24, y por lo tanto está presente como fibras de colores distintos en heterokaryons con microscopía de fluorescencia(Figura 2D).

Figure 1
Figura 1: Flujo de trabajo experimental de fusión de células celulares e imágenes por fluorescencia. Esquema del flujo de trabajo experimental de cuatro etapas. (1) Dos poblaciones celulares están etiquetadas diferencialmente, con colorantes y proteínas de fusión fluorescentes. El cian representa la tinción con el tinte de células violetas y el magenta representa la tinción con el tinte de células rojas lejanas. El verde representa el etiquetado meGFP y el rojo representa el etiquetado mScarlet-I. (2) Las células se fusionan a través de la incubación con polietilenglicol. (3) Las células fundidas se enriquecen con citometría de flujo, clasificando las células dobles fluorescentemente positivas (rojo lejano y violeta). (4) Las células fusionadas se utilizan mediante microscopía de fluorescencia para entender cómo se alteran la estructura celular y la función (imagen de los canales verde y rojo). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figure 2
Figura 2: Enriquecimiento representativo de la citometría de flujo e imágenes fluorescentes de células fusionadas. (A) Estrategia de gating representativa utilizada en la clasificación de citometría de flujo de celdas fusionadas. Las células fundidas que son doblemente fluorescentes se indican por el cuadrado negro. (B) Microscopía representativa de fluorescencia confocal de células fusionadas, doble etiquetada con tintes violetas y de color rojo lejano. Se muestran ejemplos de celdas fusionadas correctamente, que son tetraploide o hexaploide (paneles superior e inferior respectivamente). Barra de escala a 10 m.(C) Imagen confocal representativa de células vivas Airyscan confocales de centrosomas en una sola célula fusionada que contiene raíces centrosomales etiquetadas endógenamente (rootletin-meGFP) y material pericentriolar centrosomal (NEDD1-mRuby3). La barra de escala s 1 m. (D) Las células que expresan rootletin-meGFP etiquetadas endógenamente se fusionaron con células que expresan rootletin-mScarlet-I etiquetadas endógenamente. Las células fueron fijas y teñidas e imágenes mediante microscopía de iluminación estructurada. Se muestra una proyección z de máxima intensidad de centrosomas en una celda fusionada. La barra de escala s 1 m. Panel D se ha modificado desde Mahen24 con permiso. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Demostramos un protocolo fácil y rentable para fusionar células y visualizar la arquitectura posterior de los híbridos celulares con microscopía, tardando aproximadamente dos días de principio a fin. Las partes críticas de este protocolo son el enriquecimiento de células fusionadas por clasificación celular (sección 3 del protocolo), y la validación cuidadosa de las células fusionadas por microscopía (sección 4 del protocolo). Estas secciones aseguran que las células fusionadas se obtengan fácilmente y sean heterocaryones de buena fe. Se deben respetar las concentraciones y los tiempos de incubación. Por ejemplo, cuando se utilizan en concentraciones más altas o con tiempos de incubación más largos, los tintes celulares pueden ser demasiado brillantes y saturar los detectores durante la citometría de flujo o la microscopía de fluorescencia, o causar emisiones cruzadas dependiendo de las condiciones de la imagen. En ausencia de un citómetro de flujo, otras tecnologías son capaces de enriquecer las células fusionadas, incluyendo la doble selección de antibióticos27 y los dispositivos de captura microfluídicos28. Sin embargo, estas tecnologías son más lentas o requieren una configuración experimental más personalizada.

Otros métodos de fusión celular tienen ventajas y desventajas en comparación con el protocolo descrito aquí. Las técnicas de electrofusión o fusión a base de viral pueden en algunos casos ser imágenes con microscopía durante la fusión8,29,por lo que son buenas alternativas si es preferible observar el propio proceso de fusión. Sin embargo, estos diferentes métodos pueden requerir equipos especializados (como equipos de electrofusión o transgenes virales). Todos los métodos de fusión de células celulares tienen el potencial de afectar la salud celular. Los métodos de fusión basados en virales generalmente se basan en la expresión continua de transgenes virales, en contraste con la perturbación transitoria proporcionada por PEG o electrofusión. El potencial y toxicidad fusogénica celular después de la exposición a PEG es variable en diferentes tipos de células27,y por lo tanto puede ser necesaria la valoración del tiempo de incubación de PEG (paso de protocolo 2.4), reconociendo al mismo tiempo que el aumento de la exposición a PEG aumenta la muerte celular30. Maximizar la salud celular es fundamental al mantener el tiempo fuera de las condiciones de cultivo al mínimo. La salud celular se puede comprobar durante el protocolo midiendo la dispersión hacia adelante frente a la dispersión lateral en el citómetro y a través de la observación de la morfología durante la microscopía.

Es esencial considerar cuidadosamente el diseño experimental para permitir el etiquetado diferencial con etiquetas fluorescentes. El diseño más simple es el uso de dos etiquetas fluorescentes separadas. Sin embargo, las proteínas de fusión fluorescente expresadas endógenamente son frecuentemente de bajo nivel de expresión y, por lo tanto, son difíciles de detectar inequívocamente mediante citometría de flujo o imágenes a nivel de célula única. Presentamos un diseño que supera esta limitación mediante la inclusión de cuatro etiquetas fluorescentes con la edición del genoma mediado por CRISPR Cas9 y métodos de tinción a base de tinte. Las sondas fluorescentes deben tener espectros de emisión distintos discernibles entre sí y ser lo suficientemente brillantes como para distinguirse de las células no etiquetadas en un solo nivel de célula. Las sondas deben permanecer unidas a una celda en lugar de disiparse externamente. La unión irreversible internamente a nivel subcelular no es esencial, pero puede ser deseable. Una vez que las células se fusionan, el intercambio de estado estacionario de los componentes celulares puede ocurrir libremente. Dado que las raíces son difusamente estables, permiten el rastreo de la historia celular, identificando la célula de origen de un centrosoma dado. Una posible modificación del método es etiquetar otras estructuras celulares de interés, pero los ensamblados de estado estacionario tienen el potencial de mezclarse después de la fusión, dependiendo de la tasa de dinámica intracelular(Figura 2C).

La fusión célula induce un cambio único en la arquitectura celular17,19,24, las implicaciones de las cuales todavía no se entienden completamente. Esta es una limitación del protocolo y un área emocionante para una investigación adicional. Aunque está claro que las membranas plasmáticas se fusionan en una sola estructura en heterocaryons31,se entiende mal cómo responden otras estructuras celulares. La fusión celular podría utilizarse para comprender mejor cómo la fusión y la físión de los orgánulos se regulan mediante la toma de imágenes de los orgánulos etiquetados diferencialmente24,32. El trabajo futuro con la fusión celular podría abordar cómo la euploidía, el número de orgánulos y el tamaño celular afectan a la función celular. Dado que se ha observado fusión celular anormal en procesos de enfermedad, en tumores33 y después de la infección viral10,17, este protocolo también es de utilidad para abordar una serie de preguntas en biología fundamental y aplicada.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Los autores no tienen nada que revelar.

Acknowledgments

Este trabajo fue financiado por una beca Wellcome Trust Henry Wellcome a R.M. (https://wellcome.ac.uk/grant número 100090/12/Z). El fundero no tuvo ningún papel en el diseño del estudio, la recopilación y el análisis de datos, la decisión de publicar o la preparación del manuscrito. Agradecemos a Ashok Venkitaraman y Paul French por su asesoramiento y orientación crítica sobre el proyecto. Agradecemos a Chiara Cossetti y Gabriela Grondys-Kotarba en las instalaciones de citometría Cambridge Institute for Medical Research Flow por su excelente apoyo. Agradecemos a Liam Cassiday, Thomas Miller y Gianmarco Contino por revisar el manuscrito.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
15 mL tube Sarstedt 62554502
37% formaldehyde solution Sigma-Aldrich F8875
880 Laser Scanning Confocal Airyscan Microscope Carl Zeiss
8-well imaging dishes Ibidi 80826
Anti-GFP alpaca GFP booster nanobody Chromotek gba-488
BD Influx Cell Sorter BD Biosciences
Bovine serum albumin Sigma-Aldrich A7906
Cell Filters (70 μm) Biofil CSS010070
CellTrace Far Red ThermoFisher Scientific C34572
CellTrace Violet ThermoFisher Scientific C34571
Dulbecco's Modified Eagle Medium (DMEM), high glucose, GlutaMAX, pyruvate ThermoFisher Scientific 31966021
Fetal Bovine Serum Sigma-Aldrich 10270-106
FluoTag-X2 anti-mScarlet-I alpaca nanobody NanoTag Biotechnologies N1302-At565
L15 CO2 independent imaging medium Sigma-Aldrich 21083027
Penicillin/streptomycin Sigma-Aldrich 15140122
Phenol red free DMEM, high glucose ThermoFisher Scientific 21063029
Phosphate buffered saline (1x PBS) 8 g NaCl, 0.2 g KCl, 1.44 g Na2HPO4, 0.24 g KH2HPO4, dH2O up to 1 L
Polyethylene Glycol Hybri-Max 1450 Sigma-Aldrich P7181
Polypropylene tubes BD Falcon 352063
Triton X-100 Fisher BioReagents BP151 nonionic surfactant
Trypsin Sigma-Aldrich T4049
Tween 20 Fisher BioReagents BP337 nonionic detergent

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Lane, N. Power, Sex, Suicide: Mitochondria and the meaning of life. , Oxford University Press. Oxford, UK. (2006).
  2. Brukman, N. G., Uygur, B., Podbilewicz, B., Chernomordik, L. V. How cells fuse. The Journal of Cell Biology. 218 (5), 1436-1451 (2019).
  3. Köhler, G., Milstein, C. Continuous cultures of fused cells secreting antibody of predefined specificity. Nature. 256 (5517), 495-497 (1975).
  4. Rao, P. N., Johnson, R. T. Mammalian Cell Fusion: Studies on the Regulation of DNA Synthesis and Mitosis. Nature. 225 (5228), 159-164 (1970).
  5. Lengauer, C., Kinzler, K. W., Vogelstein, B. Genetic instability in colorectal cancers. Nature. 386 (6625), 623-627 (1997).
  6. Fournier, R. E., Ruddle, F. H. Microcell-mediated transfer of murine chromosomes into mouse, Chinese hamster, and human somatic cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 74 (1), 319-323 (1977).
  7. Tada, M., Tada, T., Lefebvre, L., Barton, S. C., Surani, M. A. Embryonic germ cells induce epigenetic reprogramming of somatic nucleus in hybrid cells. The EMBO Journal. 16 (21), 6510-6520 (1997).
  8. Skelley, A. M., Kirak, O., Suh, H., Jaenisch, R., Voldman, J. Microfluidic control of cell pairing and fusion. Nature Methods. 6 (2), 147-152 (2009).
  9. Donaldson, J., Shi, R., Borgens, R. Polyethylene glycol rapidly restores physiological functions in damaged sciatic nerves of guinea pigs. Neurosurgery. 50 (1), 147-157 (2002).
  10. Duelli, D. M., Hearn, S., Myers, M. P., Lazebnik, Y. A primate virus generates transformed human cells by fusion. The Journal of Cell Biology. 171 (3), 493-503 (2005).
  11. Duelli, D. M., Lazebnik, Y. A. Primary cells suppress oncogene-dependent apoptosis. Nature Cell Biology. 2 (11), 859-862 (2000).
  12. Duelli, D. M., et al. A virus causes cancer by inducing massive chromosomal instability through cell fusion. Current Biology. 17 (5), 431-437 (2007).
  13. Paramio, J. M., Casanova, M. L., Alonso, A., Jorcano, J. L. Keratin intermediate filament dynamics in cell heterokaryons reveals diverse behaviour of different keratins. Journal of Cell Science. 110, 1099-1111 (1997).
  14. Lentz, B. R. PEG as a tool to gain insight into membrane fusion. European Biophysics Journal. 36 (4-5), 315-326 (2007).
  15. Lentz, B. R., Lee, J. K. Poly(ethylene glycol) (PEG)-mediated fusion between pure lipid bilayers: a mechanism in common with viral fusion and secretory vesicle release? Molecular Membrane Biology. 16 (4), 279-296 (1999).
  16. Pontecorvo, G. Production of mammalian somatic cell hybrids by means of polyethylene glycol treatment. Somatic Cell Genetics. 1 (4), 397-400 (1975).
  17. Okada, Y. Analysis of giant polynuclear cell formation caused by HVJ virus from Ehrlich's ascites tumor cells. I. Microscopic observation of giant polynuclear cell formation. Experimental Cell Research. 26, 98-107 (1962).
  18. Zimmermann, U. Electric field-mediated fusion and related electrical phenomena. Biochimica et Biophysica Acta. 694 (3), 227-277 (1982).
  19. Hu, C., et al. Fusion of cells by flipped SNAREs. Science. 300 (5626), 1745-1749 (2003).
  20. Bahadori, A., Lund, A. R., Semsey, S., Oddershede, L. B., Bendix, P. M. Controlled cellular fusion using optically trapped plasmonic nano-heaters. Optical Trapping and Optical Micromanipulation XIII. 9922, 992211 (2016).
  21. Kao, K. N., Michayluk, M. R. A method for high-frequency intergeneric fusion of plant protoplasts. Planta. 115 (4), 355-367 (1974).
  22. Ahkong, Q. F., Fisher, D., Tampion, W., Lucy, J. A. Mechanisms of cell fusion. Nature. 253 (5488), 194-195 (1975).
  23. Mahen, R., Venkitaraman, A. R. Pattern formation in centrosome assembly. Current Opinion in Cell Biology. 24 (1), 14-23 (2012).
  24. Mahen, R. Stable centrosomal roots disentangle to allow interphase centriole independence. PLoS Biology. 16 (4), e2003998 (2018).
  25. Mahen, R., et al. Comparative assessment of fluorescent transgene methods for quantitative imaging in human cells. Molecular Biology of the Cell. 25 (22), 3610-3618 (2014).
  26. Ran, F. A., et al. Genome engineering using the CRISPR-Cas9 system. Nature Protocols. 8 (11), 2281-2308 (2013).
  27. Yang, J., Shen, M. H. Polyethylene glycol-mediated cell fusion. Methods in Molecular Biology. 325, 59-66 (2006).
  28. Huang, L., Chen, Y., Huang, W., Wu, H. Cell pairing and polyethylene glycol (PEG)-mediated cell fusion using two-step centrifugation-assisted single-cell trapping (CAScT). Lab on a Chip. 18 (7), 1113-1120 (2018).
  29. Feliciano, D., Nixon-Abell, J., Lippincott-Schwartz, J. Triggered Cell-Cell Fusion Assay for Cytoplasmic and Organelle Intermixing Studies. Current Protocols in Cell Biology. 81 (1), e61 (2018).
  30. Vaughan, V. L., Hansen, D., Stadler, J. Parameters of polyethylene glycol-induced cell fusion and hybridization in lymphoid cell lines. Somatic Cell Genetics. 2 (6), 537-544 (1976).
  31. Frye, L. D., Edidin, M. The rapid intermixing of cell surface antigens after formation of mouse-human heterokaryons. Journal of Cell Science. 7 (2), 319-335 (1970).
  32. Mattenberger, Y., James, D. I., Martinou, J. C. Fusion of mitochondria in mammalian cells is dependent on the mitochondrial inner membrane potential and independent of microtubules or actin. FEBS Letters. 538 (1-3), 53-59 (2003).
  33. Kerbel, R. S., Lagarde, A. E., Dennis, J. W., Donaghue, T. P. Spontaneous fusion in vivo between normal host and tumor cells: possible contribution to tumor progression and metastasis studied with a lectin-resistant mutant tumor. Molecular and Cellular Biology. 3 (4), 523-538 (1983).

Tags

Biología del desarrollo Número 154 fusión célula-célula centrosoma euploidía heterocarion citometría de flujo polietilenglicol (PEG) microscopía de fluorescencia orgánulo fusogen
Célula-célula Fusión de Líneas Celulares Editadas genoma para la Perturbación de la Estructura Celular y la Función
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Mahen, R., Schulte, R. Cell-cell… More

Mahen, R., Schulte, R. Cell-cell Fusion of Genome Edited Cell Lines for Perturbation of Cellular Structure and Function. J. Vis. Exp. (154), e60550, doi:10.3791/60550 (2019).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter