このコンテンツを表示するには、JoVEへの購読が必要です。 または、無料トライアルをお申し込みください。

方法論記事

ヒトブルセル脊椎椎椎症の診断と外科的治療

5.2K 回視聴

⸱

DOI:

10.3791/61840

⸱

2021年5月23日

 ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Spine Surgery, First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University, 2Center of Experimental Orthopaedics, Saarland University Medical Center, 3Sino Euro Orthopaedics Network (SEON)

* These authors contributed equally

この記事について

サマリー

我々は、中国新疆牧道地域最大の医療センターにおけるヒトブルセラー脊椎椎炎の診断と外科的治療の数十年にわたる最前線の経験に基づく臨床アルゴリズムを記述する。

要約

ブルセル脊椎椎椎骨炎(BS)は、牧歌的なコミュニティで一般的に現れるヒトブルセラ症の最も一般的で重要な骨関節のプレゼンテーションです。診断は難しく、通常は不可逆的な神経学的欠損や脊髄奇形を引き起こします。BSの初期診断は臨床所見と放射線評価に基づいており、確認された診断は、血液および/または標準的なチューブ凝集試験からの ブルセラ 種の分離によって確立されるべきである。変性ディスク疾患または結核のいずれかから多発性BSの鑑別診断は特に強調される。外科的アプローチは、内視鏡的または開放的に、構造圧迫または重度の不安定性の放射線証拠を伴って、詳細に示される。さらに、単段経皮減圧、脱ブリード、体間融合、および内部固定を含む重要な外科的ステップが説明される。また、周術期ケアや術後リハビリテーションも行われます。まとめると、この臨床アルゴリズムは、過去数十年で実質的に満足のいく結果をもたらした実用的なガイドを提示し、特に流行地域でヒトBSを管理するための大規模なアプリケーションにも導入することができます。

概要

年間50万件以上の新しい症例が発生し、ヒトブルセラ症は公衆衛生上の懸念事項となっており、世界的に1、2、3、4に大きな負担が残っています。BSは、ヒトブルセラ症の最も一般的で重度の骨関節症状として、椎体、椎間板、および脊椎間板5、6を含む複数の構造を含む。それは、腰部帯で頻繁に発生し、その非特異的な臨床特性7、8のために他の感染症と区別する必要があります。過去数十年にわたる研究の大幅な進歩にもかかわらず、BSの正確かつタイムリーな診断は、その遅発性放射線学的所見、血液培養の遅い増殖率、および血清診断の複雑さ9のために臨床医にとって依然として課題である。したがって、ヒトBSは臨床的に過小診断され、過小報告されたままである。過去数十年は、いくつかの治療ガイドラインの導入と普及の急速な進歩を見てきましたが、最適な管理モダリティ10に関するコンセンサスはまだありません。頻繁な再発、治療の失敗、および後遺症は常に報告される11.

注意, BS はひどく衰弱し、ほとんど致命的ではない場合でも無効にすることができます。.適切に治療しないと、持続的な腰痛、神経学的欠乏、さらには12、13の関節変形を含む重篤な後遺症が誘発される可能性がある。抗生物質療法はBSの治療の中核であり、一般的に有望な結果9を生み出す。しかし、神経機能障害、脊髄不安定性、膿瘍形成、難治性疼痛、または以前の保守的な治療に対する不十分な反応が観察された場合、特定の患者は外科的治療を必要とするかもしれない。外科的介入は依然として議論の余地がある。脱花と融合のための異なる外科的処置は、前部のみ、後部のみ、および組み合わせアプローチ14、15、16を含む腰椎の感染症について説明されている。ここでは、ヒトBSおよび経大減圧、脱ブリード、体間融合、および後部のみのアプローチによる内部固定による単段階の外科的治療に対する診断ガイドラインが提示されている。この方法の詳細なプロトコルを以下に示します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

プロトコル

この研究は、中国新疆医科大学第一附属病院の倫理委員会によって承認されました。

1. インフォームド・コンセント

  1. 外科手術の詳細、術後予後の予後、および合併症(感染、硬膜外血腫、脊髄損傷、内部固定の失敗、脳脊髄液漏れ)の詳細を説明した後、患者のインフォームド・コンセントを取得します。
  2. 移植された材料に対するアレルギーまたは免疫系の応答などのインプラント(例えば、内部固定システム)の使用に関する他のリスクを説明する。
  3. 患者の禁忌を排除する。

2. 患者の選択

  1. BSの診断
    1. 臨床症状と放射線評価に基づいてBSの初期診断8.
      1. 腰痛、不起性発熱、倦怠感、やさしい寝汗、体重減少、ポリアートラギア、および全身筋痛症8、18などの臨床症状および症状を探してください。
      2. 平野のレントゲン写真では、骨棘、硬化症、椎体の骨粗鬆症、椎間板腔の狭小化を探し、後部元素はほとんど保存されている。
        注:中央壊死はほとんど存在せず、椎体はほとんど形態学的に無傷である(図1)18。
      3. コンピュータ断層撮影(CT)では、複数の領域で発生する椎骨縁部の小さな骨破壊病変を探し、より顕著でしばしば混ざり合う過形成および硬化性病変を探す(図1)18。
        注:CT機能は、脊椎骨骨硬化症および椎骨過形成性硬化症ステージ19のそれらに分かれています。
      4. 磁気共鳴画像法(MRI)はBS診断に最適なイメージングツールである(図1)20、21、22、5つのサブセット(弟子、脊椎炎、パラスピナル/psoas膿瘍、虫垂炎、化合物)に分類できる特徴的なMRI所見を探す(表1)。
    2. 以下の3つの基準23の存在に応じて診断を確認する:
      1. 臨床像がBSと互換性があることを確認してください。
      2. 脊髄関与を説明できるブルセラ症以外の病因がないことを確認する。
      3. 標準的なチューブ凝集試験の結果が≥1/16024のブルセラに対する抗体の抗体の抗体の塊を明らかにすることを確認する。
  2. 手術の適応症 23
    1. 重度の椎間板または椎骨破壊によって引き起こされる脊髄不安定性による持続的な痛みを探してください。
    2. 炎症性肉芽腫または硬膜外膿瘍による神経根圧迫に起因する重篤または進行性の神経機能不全を確認する。
    3. 経口抗生物質療法(例えば、ドキシサイクリン、リバンピシン、ストレプトマイシン)に対する反応がないことを確認する。

3. 術前の手順

  1. すべての患者に化学療法レジメン(経口ドキシサイクリン200mg/日プラス経口リフィンピシン600-900mg/日)25 を投与する。
  2. 抗生物質治療の2週間後に外科的適応症を有する患者に外科的介入を提供する。

4. 後方のみのアプローチによる単段トランスフォーラミン減圧、脱ブリードメント、体間融合、および内部固定のための手術手順

  1. 気管内挿管による全身麻酔の投与後、患者を四柱状フレーム上に置く。
  2. 1%のヨードファーで外科領域を消毒し、標準的な外科用タオルで覆います( 材料表を参照)。
  3. 感染した椎骨の棘の過程で中線縦切開を行う。
  4. 層、ファセット関節、横プロセスを含む後脊柱構造を露出する。
  5. ペディクルネジ(直径:5〜7mm、長さ:20〜65mm)をCアームフルオロ内視鏡検査26、27、28の助けを借りて、患部の両側に置きます(材料表を参照)。
    注:適切なデブリドメントを達成するために、ペディクルネジを上または下のエンドプレートに最も近く、感染病変から離れて置きます。ねじを、関与の少ない側の一時的なロッド(直径:5.5 mm)に固定します( 材料表を参照)。
  6. 神経学的および放射線学的症状がより重篤である側の関与レベルで顔切れ術を行う29.
  7. 硬膜外膿瘍、造粒組織、感染したディスクにキュレットを付け、椎骨エンドプレートを削る。一方、神経根を神経リトラクタで保護します( 材料表を参照)。
    注:できるだけ徹底的に後方からpsoas膿瘍を十分に排出するために鈍い反対を実行します。組織および膿瘍組織病理学的に 30,31を分析する。優勢なリンパ球および単球浸潤を伴う非症例性肉芽腫性炎症は、BS32の典型的な病理組織学的発見である。減圧とデブリドメントの結果が一方的な顔面切れ術後に満足できない場合は、反対側で同じ手順を実行します。
  8. 病変を適切に除去し、神経元素を解凍した後、手術領域灌漑用に1000-2000 mLの塩化ナトリウム溶液を使用して、残存するブルセル病変をクリアする( 材料表を参照)。
  9. 0.75-1.5 gのストレプトマイシンで吸収可能なゼラチンスポンジ(60 mm x 20 mm x 5 mm)を飽和させ、外科領域内の止止め剤と局所抗生物質治療の両方に使用します( 材料表を参照)。
  10. 局所的に収穫された自生骨を、骨移植漏斗および骨プッシャーとの体間融合のために欠損した空間に埋め込 む(材料表を参照)。
  11. ペディクルネジ(直径:5〜7mm、長さ:20〜65mm)を、わずかな圧縮33、34の下で、事前に輪郭を描いたロッド(直径:5.5mm)に固定します(材料表を参照)。
  12. 病変35 を排出して閉じます( 材料表を参照)。

5. 術後管理

  1. 静脈内抗生物質(セフロキシムナトリウム、1.5g、q12h)を術後1〜3日間投与する。
  2. 排水量が1日あたり30mL未満の場合は、排水管を取り外します。
  3. 手術後、少なくとも3ヶ月間(範囲3〜12ヶ月)のドキシサイクリン(200mg/日)およびリフィンピシン(600-900 mg/日)を用いて前述の抗生物質療法を投与する。
  4. 患者が術後3〜5日間ベッドに留まるようにし、腰部ブレースで効果的なサポートを提供することによって動員を可能にする。
  5. 患者の排出前に平易なX線撮影を行い、移植片および計器の位置を評価する。
  6. ブレース保護の少なくとも2〜3ヶ月を確保します。

6. フォローアップ評価

  1. 術後1、3、6ヶ月で患者をフォローアップし、その後毎年フォローアップする。
  2. 赤血球沈沈速度(ESR)およびC反応性タンパク質(CRP)を測定して感染を監視します。
  3. 最後のフォローアップでX線撮影による体間融合を評価する。
    注:ブリッドウェル36の放射線基準で移植片の融合を評価します。普通のX線写真に関して不確かがある場合は、CTスキャンを実行します。
  4. 視覚アナログスケール(VAS)を利用して腰痛を評価する。
  5. オスウェストリー障害指数(ODI)で痛みに関連する機能不全を評価します。
  6. 機能の成果を評価するには、日本整形外科協会(JOA)スケールを使用します。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

結果

本論文は、中国ウルムチ新疆医科大学第一付属病院脊柱外科部の後方のみのアプローチを介して、単段トランスフォーラミン減圧、脱ブリード、体間融合、および内部固定によって治療された32人の連続したBS患者の、将来の非無作為化対照研究について説明する。 図1 は、この研究の典型的な例を示す。

臨床症状を 表2にまとめる。患者は一般的に神経障害の徴候を伴う慢性腰痛を訴えた。すべての患者で、ブルセラ凝集レベルは≥1/160であった。陽性血液培養結果は8例(25%)で観察された。前述の診断基準によれば、すべての患者は単段外科治療の候補として示された。手術の平均期間は133.1±36.6分で、平均失血は187.9ml(範囲120〜800 mL)±378.1であった。麻痺組織から得られた生検試料に対する組織病理学的検査は、様々な空間範囲を有する炎症性細胞(リンパ球および単球)によ...

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

ディスカッション

代表的なコホートからの詳細なプロトコルと満足のいく臨床証拠を用いたヒトBSの診断および外科的治療の本ガイドラインは、臨床的有効性を示し、特に固有の領域におけるヒトBSを管理するための大規模な適用のために提案されている。BSの治療における最初の重要なステップは、正しい診断を行う。BSの診断は、BSが比較的骨破壊性が低く、通常は抗生物質治療38に効果的に反応する脊髄結核と区別される必要がある。さらに、顕著な神経障害、持続的な痛み、脊髄不安定性、および脊椎筋膿瘍は、後の段階でBS患者で観察することができる。外科的治療は、抗生物質療法39にうまく反応しない患者のための最後の手段として考慮されるべきである。

BSの外科的結果は、文献でめったに解明されず、手術治療の役割は議論の余地がある。BSは典型的には、L4-L5およびL5-S1レベル8、20、40において特に

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

開示事項

著者らは開示するものは何もない。

謝辞

シャオユ・カイ博士は、中国奨学金評議会からの財政支援を認めています。この研究は、新疆省自然科学財団、P.R.中国(No. 2016B03047-3)によって資金提供されました。

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

材料

この記事で使用された材料の一覧
名前会社カタログ番号コメント
吸収性ゼラチンスポンジChuhe Medical Devices Co., Ltd.AWZ-035-XSMJHM-ADです。60 mm x 20 mm x 5 mm
ボックスキュレット Rudischhauser GmbHR16-BD2310-ST幅:7.5 mm; 高さ: 5.9 mm; シャフト: 6.0 mm (直径); 作業長さ: 223 mm
骨移植ファンネル Rudischhauser GmbHR19-K00000-FU作業長:246.5 mm;端の直径:42 mm;シャフト:6.4mm(直径)
ボーンプッシャー Rudischhauser GmbHR19-EK4110-00作業長さ:220 mm; シャフト:6.0 mm (直径)
Bone rongeurVet Direct &VETiscoEC-RG-BO-180長さ: 180 mm
ヨードフォア (1%)北京 SanYao Science &(株)テクノロジーディベロップメント14975I容量:500 mL
神経レトラクターRudischhauser GmbHR16-HD1710-00幅:10 mm; 長さ:145 mm; シャフト:5.0 mm (直径)
骨刀 1Rudischhauser GmbHR16-CD2310-08幅:8 mm; 高さ:3 mm; シャフト:6.0 mm (直径); 作業長さ:223 mm
骨刀 2Rudischhauser GmbHR16-CD2310-10幅:10ミリメートル;高さ:3 mm;シャフト:6.0 mm(直径);作業長さ:223 mm
椎弓根スクリューDePuy Synthes Companies199723540長さ:40 mm; 直径:5.0 mm
DePuy Synthes Companies199723545長さ:45 mm; 直径:5.0 mm
DePuy Synthes Companies199723550長さ:50 mm; 直径:5.0 mm
DePuy Synthes Companies199723640長さ:40 mm; 直径:6.0 mm
DePuy Synthes Companies199723645長さ: 45 mm; 直径: 6.0 mm
DePuy Synthes Companies199723650長さ: 50 mm; 直径: 6.0 mm
DePuy Synthes Companies199723740長さ: 40 mm; 直径: 7.0 mm
DePuy Synthes Companies199723745長さ: 45 mm; 直径: 7.0 mm
DePuy Synthes Companies199723750長さ:50 mm、直径:7.0 mm
Securo DrainDispomedica GmbH1.33578サイズ:7 mm;ミシン目の長さ:15 cm;全長:80センチメートル。Reserviorのサイズ:150の
mlの滅菌0.9%塩化ナトリウムの解決北京SanYaoの科学及び(株)テクノロジーディベロップメント15935Sボリューム:500ミリリットル
ストレートロッドDePuyシンセサイセ会社1797-62-480長さ:480ミリメートル;直径:5.5ミリメートル
レプトマイシン硫酸塩、粉末北京三八尾科学&(株)テクノロジーディベロップメントP06-11025Pサイズ:1 g
スト

参考文献

  1. Rubach, M. P., Halliday, J. E., Cleaveland, S., Crump, J. A. Brucellosis in low-income and middle-income countries. Current Opinion in Infectious Diseases. 26 (5), 404-412 (2013).
  2. Atluri, V. L., Xavier, M. N., de Jong, M. F., den Hartigh, A. B., Tsolis, R. M. Interactions of the human pathogenic Brucella species with their hosts. Annual Review of Microbiology. 65, 523-541 (2011).
  3. Tan, K. -K., et al. Full genome SNP-based phylogenetic analysis reveals the origin and global spread of Brucella melitensis. BMC Genomics. 16 (1), 93(2015).
  4. Pappas, G., Papadimitriou, P., Akritidis, N., Christou, L., Tsianos, E. V. The new global map of human brucellosis. The Lancet Infectious Diseases. 6 (2), 91-99 (2006).
  5. Harman, M., Unal, Ö, Onbaşi, K. T., Kıymaz, N., Arslan, H. Brucellar spondylodiscitis: MRI diagnosis. Clinical Imaging. 25 (6), 421-427 (2001).
  6. Lee, H. J., Hur, J. W., Lee, J. W., Lee, S. R. Brucellar spondylitis. Journal of Korean Neurosurgical Society. 44 (4), 277-279 (2008).
  7. Pourbagher, A., et al. Epidemiologic, clinical, and imaging findings in brucellosis patients with osteoarticular involvement. AJR American Journal of Roentgenology. 187 (4), 873-880 (2006).
  8. Ulu-Kilic, A., et al. Update on treatment options for spinal brucellosis. Clinical Microbiology and Infection. 20 (2), 75-82 (2014).
  9. Araj, G. F. Update on laboratory diagnosis of human brucellosis. International Journal of Antimicrobial Agents. 36, Supplement 1 12-17 (2010).
  10. Alp, E., Doganay, M. Current therapeutic strategy in spinal brucellosis. International Journal of Infectious Diseases. 12 (6), 573-577 (2008).
  11. Solís García del Pozo, J., Solera, J. Systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials in the treatment of human brucellosis. PLoS One. 7 (2), 32090(2012).
  12. Nas, K., et al. Management of spinal brucellosis and outcome of rehabilitation. Spinal Cord. 39 (4), 223-227 (2001).
  13. Chelli Bouaziz, M., Ladeb, M. F., Chakroun, M., Chaabane, S. Spinal brucellosis: a review. Skeletal Radiology. 37 (9), 785-790 (2008).
  14. Gregori, F., et al. Treatment algorithm for spontaneous spinal infections: A review of the literature. Journal of Craniovertebral Junction and Spine. 10 (1), 3-9 (2019).
  15. Lener, S., et al. Management of spinal infection: a review of the literature. Acta Neurochirurgica. 160 (3), 487-496 (2018).
  16. Sansalone, C. V., et al. Anterior approach to the spine. Role of the general surgeon, techniques and surgical complications. The 10-year experience of the Niguarda Hospitals. Journal of Neurosurgical Sciences. 55 (4), 357-363 (2011).
  17. Gao, L., Guo, R., Han, Z., Liu, J., Chen, X. Clinical trial reporting. Lancet. 396 (10261), 1488-1489 (2020).
  18. Tu, L., et al. Imaging-assisted diagnosis and characteristics of suspected spinal Brucellosis: A retrospective study of 72 cases. Medical Science Monitor. 24, 2647-2654 (2018).
  19. Zhao, Y. T., Yang, J. S., Liu, T. J., He, L. M., Hao, D. J. Sclerosing vertebra in the spine: typical sign of spinal brucellosis. Spine Journal. 15 (3), 550-551 (2015).
  20. Yang, X., Zhang, Q., Guo, X. Value of magnetic resonance imaging in brucellar spondylodiscitis. La Radiologia Medica. 119 (12), 928-933 (2014).
  21. Buzgan, T., et al. Clinical manifestations and complications in 1028 cases of brucellosis: a retrospective evaluation and review of the literature. International Journal of Infectious Diseases. 14 (6), 469-478 (2010).
  22. Bai, Y., Qiao, P. F., Gao, Y., Niu, G. MRI characteristics of brucellar spondylodiscitis in cervical or thoracic segments. Biomedical Research-Tokyo. 28, 7820-7825 (2017).
  23. Katonis, P., Tzermiadianos, M., Gikas, A., Papagelopoulos, P., Hadjipavlou, A. Surgical treatment of spinal brucellosis. Clinical Orthopaedics and Related Research. 444, 66-72 (2006).
  24. Yang, B., Hu, H., Chen, J., He, X., Li, H. The evaluation of the clinical, laboratory, and radiological findings of 16 cases of Brucellar spondylitis. BioMed Research International. 2016, 8903635(2016).
  25. Liang, C., Wei, W., Liang, X., De, E., Zheng, B. Spinal brucellosis in Hulunbuir, China, 2011-2016. Infection and Drug Resistance. 12, 1565-1571 (2019).
  26. Merloz, P., et al. Fluoroscopy-based navigation system in spine surgery. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part H. 221 (7), 813-820 (2007).
  27. Foley, K. T., Simon, D. A., Rampersaud, Y. R. Virtual fluoroscopy. Operative Techniques in Orthopaedics. 10, 77-81 (2000).
  28. Foley, K. T., Simon, D. A., Rampersaud, Y. R. Virtual fluoroscopy: computer-assisted fluoroscopic navigation. Spine. 26, 347-351 (2001).
  29. Kang, K., et al. Partial facetectomy for lumbar foraminal stenosis. Advances in Orthopedics. , 534658(2014).
  30. Bostian, P. A., et al. Novel rat tail discitis model using bioluminescent Staphylococcus aureus. Journal of Orthopaedic Research. 35 (9), 2075-2081 (2017).
  31. Scott, M. A., et al. Brief review of models of ectopic bone formation. Stem Cells and Development. 21 (5), 655-667 (2012).
  32. Li, T., Liu, T., Jiang, Z., Cui, X., Sun, J. Diagnosing pyogenic, brucella and tuberculous spondylitis using histopathology and MRI: A retrospective study. Experimental and Therapeutic Medicine. 12 (4), 2069-2077 (2016).
  33. Foley, K. T., Gupta, S. K. Percutaneous pedicle screw fixation of the lumbar spine: preliminary clinical results. Journal of Neurosurgery. 97, 1 Suppl 7-12 (2002).
  34. Verma, K., Boniello, A., Rihn, J. Emerging techniques for posterior fixation of the lumbar spine. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. 24 (6), 357-364 (2016).
  35. Stoker, D. L., Jain, S. K. Drains in Surgery. Basic Surgical Skills and Techniques. Jain, S. K., Stoker, D. L., Tanwar, R. , Jaypee Brothers Medical Publishers (P) Ltd. (2018).
  36. Bridwell, K. H., Lenke, L. G., McEnery, K. W., Baldus, C., Blanke, K. Anterior fresh frozen structural allografts in the thoracic and lumbar spine. Do they work if combined with posterior fusion and instrumentation in adult patients with kyphosis or anterior column defects. Spine. 20 (12), 1410-1418 (1995).
  37. Abulizi, Y., Liang, W. -D., Muheremu, A., Maimaiti, M., Sheng, W. -B. Single-stage transforaminal decompression, debridement, interbody fusion, and posterior instrumentation for lumbosacral brucellosis. BMC Surgery. 17 (1), 82(2017).
  38. Ioannou, S., et al. Efficacy of prolonged antimicrobial chemotherapy for brucellar spondylodiscitis. Clinical Microbiology and Infection. 17 (5), 756-762 (2011).
  39. Herren, C., et al. Spondylodiscitis: diagnosis and treatment options. Deutsches Arzteblatt International. 114 (51-52), 875-882 (2017).
  40. Erdem, H., et al. Comparison of brucellar and tuberculous spondylodiscitis patients: results of the multicenter "Backbone-1 Study". Spine Journal. 15 (12), 2509-2517 (2015).
  41. Garg, B., Kandwal, P., Nagaraja, U. B., Goswami, A., Jayaswal, A. Anterior versus posterior procedure for surgical treatment of thoracolumbar tuberculosis: A retrospective analysis. Indian Journal of Orthopaedics. 46 (2), 165-170 (2012).
  42. Bian, Z., Gui, Y., Feng, F., Shen, H., Lao, L. Comparison of anterior, posterior, and anterior combined with posterior surgical treatment of thoracic and lumbar spinal tuberculosis: a systematic review. Journal of International Medical Research. 48 (2), 300060519830827(2019).
  43. Yan, D. -L., Pei, F. -x, Li, J., Soo, C. -l Comparative study of PILF and TLIF treatment in adult degenerative spondylolisthesis. European Spine Journal. 17 (10), 1311-1316 (2008).
  44. Schwender, J. D., Holly, L. T., Rouben, D. P., Foley, K. T. Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF): technical feasibility and initial results. Journal of Spinal Disorders and Techniques. 18, Supplement 1 1-6 (2005).
  45. Rouben, D., Casnellie, M., Ferguson, M. Long-term durability of minimal invasive posterior transforaminal lumbar interbody fusion: a clinical and radiographic follow-up. Journal of Spinal Disorders and Techniques. 24 (5), 288-296 (2011).
  46. Chen, Y., et al. One-stage surgical management for lumbar Brucella spondylitis by posterior debridement, autogenous bone graft and instrumentation: a case series of 24 patients. Spine. 42 (19), 1112-1118 (2017).
  47. Choma, T., Pfeiffer, F., Vallurupalli, S., Mannering, I., Pak, Y. Segmental stiffness achieved by three types of fixation for unstable lumbar spondylolytic motion segments. Global Spine Journal. 2 (2), 79-86 (2012).

アクセスが制限されています。このコンテンツを表示するにはログインするか、トライアルを開始してください。

再版と許可

さらに記事を探す

ブルセラ症の診断標準試験管凝集反応椎間孔開 rộng減圧術椎体間固定術後方のみのアプローチ椎弓根スクリュー固定術内視鏡手術周術期ケア術後リハビリテーション
ヒトブルセル脊椎椎椎症の診断と外科的治療
お問い合わせ
図書館に推薦する

プライバシー

利用規約

ポリシー

著作権 © 2026 MyJoVE Corporation. 無断転載を禁じます。