$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
FtsZ'nin farklı bakteri kaynaklarından saflaştırılması literatürde tanımlanmış ve Tablo 1'de özetlenmiştir.
kaynak
yöntem
değişiklik
Elde edilen verim [mg / L kültür]>
Başvuru
B. subtilis
1) Amonyum sülfat çökeltme / iyon değişim kromatografisi
Hayır
40
Bu eser, 11,15
2) Afinite kromatografisi
Onun etiketi
Nd
17
E. coli
1) Amonyum sülfat çökeltme / iyon değişim kromatografisi
Hayır
35
Bu eser, 11,15
2) Kalsiyum çökeltme, iyon değişim kromatografisi
Hayır
40
18
Methanococcus jannaschii
1) Denatüre etme koşulları altında afinite kromatografisi / yeniden katlama / amonyum sülfat çökeltme / jel filtrasyonu
Onun etiketi
1.3
19
2) Afinite kromatografisi / jel filtrasyonu
Onun etiketi
Nd
20
Thermotoga maritima
İyon değişim kromatografisi/jel filtrasyonu
Hayır
6,7
19
Pseudomonas aeruginosa (Pseudomonas aeruginosa)
Afinite kromatografisi/jel filtrasyonu
Strep-tag, His-tag
Nd
21
Mikobakteri tüberkülozu
1) Afinite / iyon değişim kromatografisi
Hayır
Nd
22
2) Afinite kromatografisi / jel filtrasyonu
Hayır
30
23
Aquifex aeolicus
Afinite kromatografisi/jel filtrasyonu
His-etiketi, C-terminali kesme (331-367)
Nd
24
Caulobacter crescentus (Caulobacter hilesi)
İyon değişim kromatografisi / amonyum sülfat çökeltme / jel filtrasyonu
Hayır
Nd
25
Tablo 1. FtsZ saflaştırma protokolleri açıklanmıştır. ND: Belirlenmedi.
FtsZ polimerlerinin çökeltilmesi
Başlangıçta, FtsZ polimerlerini döndürmek için iki farklı hız kullandık. Sadece 350.000 x g'lık bir hızda FtsZEc'in tek polimerlerinin döndürüldüğünü (Şekil 1), 190.000 x g'da ise pelet fraksiyonunda sadece FtsZ B demetlerinin bulunduğunu bulduk (veriler gösterilmemiştir). Bu nedenle, daha sonraki deneylerimizde 350.000 x g kullanıldı. Polimerize FtsZEc ve FtsZB'lerin yüzdesi, ışık saçılma deneyleri FtsZB'ler için çok daha yüksek bir saçılma sinyali ortaya çıkarmasına rağmen, 50 mM KCl'de benzerdir. Bunun nedeni, FtsZEc'in tek polimerlerinden daha fazla ışık saçan FtsZB'ler tarafından oluşturulan demetlerdir. Hem FtsZEc hem de FtsZBs için 300 mM KCl ile yapılan deneyde pelet fraksiyonunda yüksek miktarda FtsZ polimeri elde etmek mümkün olmamıştır (Şekil 1). Bunu, FtsZ yapılarının hızlı bir şekilde sökülmesi ve filamentlerin demetlenmesinin azalmasının bir kombinasyonuna bağlıyoruz.
FtsZ-SepF tübüllerinin sedimantasyonu
FtsZ'nin belirli aktivatörlerle etkileşimini analiz etmek için sedimantasyon testleri daha düşük santrifüjleme hızlarında gerçekleştirilebilir. Bu hızda sadece büyük FtsZ yapıları peletlenebilir, örneğin SepF halkaları ve FtsZBs filamentleri5 tarafından oluşturulan büyük tübüller veya FtsZ ve ZapA tarafından oluşturulan demetler. FtsZ ve SepF tarafından oluşturulan tübüller için bu yaklaşımın fizibilitesini göstermek için daha düşük santrifüjleme (24.600 x g) kullandık. FtsZ, yalnızca numunede hem SepF hem de GTP mevcut olduğunda (Şekil 2) arka plan seviyelerinin üzerindeki pelette geri kazanıldı ve SepF'nin varlığı, FtsZ GTPase aktivitesi7'yi etkilemez, bu da FtsZ'nin SepF varlığında tamamen aktif olduğunu gösterir. SepF ve FtsZ'nin spesifik sedimantasyonu, toplam SepF'nin kabaca E'i ve toplam FtsZ'nin 'idir (GSYİH eklendiğinde malzeme sedimantasyonuna kıyasla). Bu, SepF-FtsZ tübüllerinin FtsZ'den daha fazla SepF içerdiğini gösterir. Bunun nedeni, birçok SepF halkasının FtsZ-SepF tübüllerini5,7 düzenlemesi olabilir. Bu tübüllerde SepF-FtsZ'nin kesin stokiyometrisi bilinmemektedir, ancak sonuçlarımız FtsZ'den daha fazla SepF bulunduğunu göstermektedir.
FtsZEc ve FtsZBs polimerizasyon ve demetleme özellikleri
Farklı tamponlarda FtsZ, Bs ve FtsZEc'in polimerizasyon verimliliğini karakterize etmek için her iki proteini de 90° açılı ışık saçılımı ile analiz ettik. 50 mM KCl'de FtsZ Bs, tamponpH'ına bağlı olarak FtsZEc'den 20-40 kat daha yüksek bir ışık saçılma sinyali verir (Şekil 3A ve B) Buske ve ark.'nın sonuçlarını doğrular. 26 Tampondaki KCl konsantrasyonunun arttırılması, FtsZEc'in ışık saçılma sinyalini önemli ölçüde etkilemedi (Şekil 3D), ancak FtsZB'lerin sinyali, 50 mM KCl'li tamponlara kıyasla pH 7.5'te ~80 kat, pH 6.8'de ~30 kat ve pH 6.5'te ~45 kat azaldı (Şekil 3C) (Şekil 3A). FtsZ polimerlerinin sökülmesi, her iki protein için daha yüksek KCl konsantrasyonunda daha hızlıdır (Şekil 3C ve D). Pacheco-Gómez ve ark. E. coli FtsZ polimerizasyonunun ve demetlenmesinin pH'a bağlı olduğunu gösterin. Bu yazarlar, 50 mM KCl'lik bir tamponda FtsZ polimerizasyonunun ışık saçılma sinyalinin daha yüksek olduğunu ve FtsZ'nin sökülmesinin pH 6.0'da pH 7.0 8'e kıyasla daha uzun sürdüğünü bulmuşlardır. Bu sonuçlar, FtsZEc'in 50 mM KCl'de polimerizasyonundan elde edilen verilerimizle uyumlu değildir (Şekil 3B), ancak Pacheco-Gómez ve ark. sadece MES kullanılır. Bu nedenle, sadece pH değil, aynı zamanda tampon bileşimi (iyonik kuvvet) 50 mM KCl'de FtsZ polimerlerinin kinetiğini etkiler. Bununla birlikte, 300 mM KCl'de ne tampon bileşimi ne de pH,FtsZ Ec düzeneğini tespit edilebilir bir şekilde etkilememiştir.
Bu koşullar altında proteinin çökelmesi nedeniyle FtsZB'lerin KCl'siz tamponlarda hafif saçılma deneyi mümkün değildi. FtsZB'lerin konsantrasyonu 3 μM'ye düşürüldüğünde yağış meydana gelmedi. Bununla birlikte, 3 μM, hücredeki FtsZ'nin fizyolojik konsantrasyonu değildir. Plastik küvetlerde, FtsZB'ler pH 7.5'te 12 μM'de çökelmedi, ancak pH 6.8 ve 6.5 FtsZ'de KCl yokluğunda hala çökeldi.
E. coli ve B. subtilis'ten FtsZ yapılarının morfolojileri
FtsZ tarafından oluşturulan yapılar TEM tarafından denetlendi. FtsZB'ler, düşük tuzda tüm tamponlarda tüm ızgarayı kaplayan yakından sıkıştırılmış polimerler halinde birleştirildi (Şekil 4A-C). FtsZEc, düşük tuzda tüm tamponlarda uzun filamentler, kablolar ve demetler oluşturdu (Şekil 4D-F). Bununla birlikte, FtsZEc tarafından oluşturulan gözlemlenebilir polimer miktarı, FtsZBs tarafından oluşturulan miktardan daha düşüktü. Yüksek tuz tamponlarında, FtsZB'ler, demetler halinde birleşmeyen daha uzun tek sarmallı protofilamentler oluşturdu (Şekil 4G-I). FtsZBs protofilamentleri daha yüksek tuz konsantrasyonunda yapı değiştirirken, FtsZEc, düşük tuz tamponununkinden ayırt edilemeyen yapılar oluşturdu (Şekil 4J-L). FtsZEc'in polimerizasyonu üzerinde gözlemlenebilir bir pH etkisi yoktu, ancak FtsZBs, pH 6.5'te yakından sıkıştırılmış polimerler ve tabakalar olarak görülebilen daha fazla demet oluşturur (Şekil 4B). Bu sonuçlar, ışık saçılma deneylerimiz ve daha önce yayınlanmış TEM çalışması8,11,26 ile uyumludur.
Yüksek ve düşük KCl konsantrasyonlarında FtsZ'nin GTPase aktivitesi
FtsZ'nin GTP hidroliz aktivitesi, serbest fosfat için kolorimetrik bir test kullanılarak farklı koşullar altında ölçüldü. Daha önce bildirildiği gibi15 FtsZ'nin GTPaz aktivitesi, artan KCl konsantrasyonu ile artmıştır: kullanılan tampona bağlı olarak FtsZBs. 3-7 kat artış gösterdi ve FtsZEc, 50 mM KCl'ye kıyasla 300 mM KCl'de GTPase aktivitesinde 1.5-2.5 kat artış gösterdi. 50 mM KCl'de azalan GTPase aktivitesi, FtsZBs filamentlerinin demetlenmesinden kaynaklanmaktadır. 50 mM KCl'de FtsZ Ec, FtsZEc polimerlerinin daha hızlı sökülmesi nedeniyle FtsZB'lerden 3-6 kat daha yüksek GTPase aktivitesine sahipti. FtsZ Bs ve FtsZEc arasındaki GTP hidroliz aktivitesindeki fark, muhtemelen FtsZBs filamentlerinin demetlenmesinin azalması nedeniyle 300 mM KCl'de azalmıştır (Şekil 5).

Şekil 1. Sedimantasyon ile FtsZ polimerizasyonunun miktar tayini. (A) 12 μM FtsZ, pH 7.5 (siyah çubuklar), 6.8 (gri çubuklar) veya 6.5 (beyaz çubuklar) 'da 2 mM GTP veya GDP varlığında polimerize edildi. Peletlenen protein miktarı, Coomassie lekeli jellerin dansitometrik analizi ile belirlendi. GSYİH, belirli bir sedimantasyon için bir kontrol görevi gördü ve GDP ile çökelen FtsZ yüzdesi, grafikte çizilen değerleri elde etmek için GTP ile çökelen FtsZ yüzdesinden çıkarıldı. Solda: 50 mM KCl'de çökelmiş FtsZ, sağda: 300 mM KCl'de çökelmiş FtsZ. (B) Coomassie lekeli jellerden elde edilen temsili sonuçlar. FtsZB'lerin (üst jel) ve FtsZEc'nin (alt jel) 50 mM KCl'de polimerizasyonu. (S) süpernatant, (P) deneyden elde edilen pelet fraksiyonları. Resmi daha büyük görmek için buraya tıklayın.

Şekil 2. SepF/FtsZ tübüllerinin düşük hızda sedimantasyonu. (A) 12 μM FtsZBs, 2 mM GDP (beyaz çubuklar) veya GTP (siyah çubuklar) ile polimerize edildi. Peletlenen protein miktarı, Coomassie lekeli jellerin dansitometrik analizi ile belirlendi. X ekseninin altındaki + ve - işaretleri, reaksiyonda FtsZ ve SepF'nin varlığını veya yokluğunu gösterir. (B) Coomassie lekeli bir jelden elde edilen temsili sonuçlar. SepF varlığında ve yokluğunda FtsZB'lerin polimerizasyonu. Kontrol olarak FtsZ'siz SepF kullanıldı. Polimerizasyon GTP ve GSYİH ile gerçekleştirilmiştir. (S) süpernatant, (P) deneyden elde edilen pelet fraksiyonları. Resmi daha büyük görmek için buraya tıklayın.

Şekil 3. 12 μM FtsZEc ve 12 μM FtsZBs'nin ışık saçılımı. FtsZ'ler 2 mM GTP varlığında monte edildi ve polimerizasyon 90° açılı ışık saçılımı ile izlendi. pH 7.5, pH 6.8, pH 6.5'te 50 mM KCl'de FtsZBs (A) ve FtsZEc (B)'nin polimerizasyonu. pH 7.5, pH 6.8 ve pH 6.5'te 300 mM KCl'de FtsZBs (C) ve FtsZEc (D) polimerizasyonu. Resmi daha büyük görmek için buraya tıklayın.

Şekil 4. Elektron mikroskobu ile görüntülenen FtsZBs ve FtsZEc polimerlerinin yapıları. (A-L) 2 mM GTP ile polimerize edilmiş 12 μM FtsZBs (AC ve G-I) ve FtsZEc (DF) ve (JL) görüntüleri. (A-C) FtsZB'ler sırasıyla 50 mM KCl ve pH 7.5, 6.8 ve 6.5 ile tampon halinde. (D-F) FtsZEc, sırasıyla 50 mM KCl ve pH 7.5, 6.8 ve 6.5 ile tampon içinde. (G-I) FtsZB'ler sırasıyla 300 mM KCl ve pH 7.5, 6.8 ve 6.5 ile tampon halinde. (J-L) FtsZEc, sırasıyla 300 mM KCl ve pH 7.5, 6.8 ve 6.5 ile tampon içinde. Ölçek çubuğu: 100 nm. Resmi daha büyük görmek için buraya tıklayın.

Şekil 5. 6 farklı tamponda FtsZ polimerizasyonu sırasında GTP hidrolizi. Tüm deneylerde 2 mM GTP kullanılmıştır. Kontrol numunesi olarak MgCl içermeyen bir örnek olarak2 kullanılmıştır. MgCl2 olmadan FtsZ'nin aktivitesi, MgCl2 varlığında FtsZ'nin aktivitesinden çıkarıldı. Solda: 50 mM KCl'de FtsZ'nin GTPase aktivitesi, sağda: 300 mM KCl'de FtsZ'nin GTPase aktivitesi. Daha büyük resmi görmek için buraya tıklayın.