$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Burada, bir farmakolojik ajan tarafından MSS koruma sağlar anlamak için EAE iki model kullanılan ya MSS-süzücü T hücrelerini zayıflatan veya enflamatuar, bağışıklık hücre infiltrasyonu saldırı sırasında miyelin ve akson hasarı önler. Immün hücre infiltrasyonu ve patolojisi çoğunlukla, omurilik (Şekil 1A) 'de bulunduğu bir terapötik madde omuriliğe bağışık hücre içi filtratı önler olmadığını belirlemek için, kronik EAE, C57BL / 6 fare modeli kullanılır. Terapötik ilaç MSS, beyin ve omurilik (Şekil 1B) hem de hastalık patolojisi gösteriyor kullanılan tekrarlayan-düzelen EAE SJL hayvan modeli, içine bağışıklık hücrelerinin saldırı sırasında MSS koruma sağlar olmadığını belirlemek için.
klinik Değerlendirmeleri
İlgili Klinik değerlendirmeler, tipik aşağıdaki başlığı (Şekil 1 'e göre yapılırC) ya da atipik (Şekil 1D) EAE. Tipik klinik hastalık için 0 puan anormal bir davranıştır. kuyruk tabanı tarafından yakalandı zaman kuyruk (çok bir helikopter, rotor gibi) hızla dönebilir ve arka bacaklar ayrı yayılacaktır. 1 olan bir klinik skor kuyruk tabanından ile fare kaldırarak belirlenebilir kısmen gevşek kuyruk vardır. Normal helikopter gibi dönen zayıflamış ya da yok, ve kuyruk kısmı tamamen gevşek olabilir olabilir. kuyruk paralizi kapsamını belirlemek için bir yardımcı yolu kısmen felçli kuyruk bunu yapamaz olacak ise bir unparalyzed kuyruk genellikle parmak etrafında kıvırmak gibi, kuyruk uzunluğu kişinin parmağını yukarı çalıştırmaktır. 2 olan bir klinik skor tamamen felç kuyruk temsil eder. kuyruk dibinde fare yukarı seçerken kuyruk hiçbir hareket tüm oluşur. 3 klinik skor kısmi arka bacak felç eder. Bu skorun belirlenmesi fare fla üzerinde hareket etmek üzere serbest olmasını gerektirirt yüzeyi. bir arka bacak sürükleyerek ise fare ilerledikçe, bir veya her iki arka bacaklarda kısmen felçli olarak görünüyorsa, 3 skoru verilebilir. 4 klinik skor tam arka bacak paralizi temsil eder. Bu skor ile, bir fare, arka bacaklarda hareket edemiyoruz olacak ve ön uzuvların kullanarak kendini öne sürükler. 5 Klinik skor can çekişen fare temsil veya güçlükle fare kafes veya solunum genelinde kendisini hareketli. Bir fare kafesinin alt kısmındaki veya nefes zahmetli ise kendisini sürükleyerek yapamıyorsanız, fare insanca ötenazi edilmelidir. 6 klinik skor kafesine ölü bulundu fare temsil eder. 6 puan sıradışı ve EAE dışındaki ölüm nedenleri araştırılmalıdır.
Atipik klinik hastalık olabilir veya felç eşlik olmayabilir. Bir fare atipik hastalık artı tipik belirtileri ile sunuyor eğer iki ayrı skorlama sistemleri dahil gerekli olabilir. 0 puan, anormal davranışları, a,Tipik puanlama sistemi ile s. Fare yürürken 1 olan bir klinik skor hafif bir baş dönüş ya da tilt temsil eder. Bu fare öne yürümeye izin vermek ve hareketi için sürekli bir sağ veya sol yönünü gözlenmesiyle belirlenebilir. 2 olan bir klinik skor daha belirgin baş dönüş ve kötü düzeltilmesi yeteneği temsil eder. 1 atipik puan ile olduğu gibi, fare kendi hareketi yönü vardır ve denge ile hafif zorluk çekebilir. 3 klinik skor düz bir çizgide yürümek için bir yetersizlik temsil eder. Fare zorluk dengeleme olacak ve yürür gibi doğru kendini yardım etmek kafesin yan kullanabilirsiniz. 4 klinik skor nedeniyle dengeleme sorunları yürümekte zorluk yan döşeme fare, temsil eder. Fare kafesinin alt kısmındaki kendini sürüklemek mümkün olabilir ancak hareketin yönünü olabilir. Desteklenen sürece 5 olan bir klinik skor sürekli haddeleme temsil eder. Bu skor ulaşan bir fare insanca ötenazi edilmelidir. bir klinik6 al puanı kendi kafesine ölü bulundu fare temsil eder. 6 puan sıradışı ve EAE dışındaki ölüm nedenleri araştırılmalıdır.
Bir farenin durum değişiklikleri hafifçe veya eğer iki puanları arasındaki seçimi zor ise bir puana 0.5 ekleyerek, örneğin skorları, "aradaki-" için izin vermek için gerekli olabilir. Örneğin, başlayan bir fare normal muadillerine göre daha yavaş hareket ama hiçbir felç veya 0,5 puan verilebilir kuyruk tarafından yakalandı zaman onun bacaklarını dışarı eğimlendirme yerine kendi ön, arka ayakları tokalar fare görüntüler için . Sadece kafesinin alt kısmındaki kendini sürüklemek ve sadece 3.5 bir puan verilebilir periyodik veya dokundu onun arka bacaklarda seğirme mümkün olabilir bir fare.
Bağışıklık Hücre İnfiltrasyonunun bir Azaltma değerlendirilmesi
C57BL / 6 fare modelinde EAE (Şekil 1A, gün 0) antijen presentati indüksiyonundan sonradalakta T hücrelerinin ve çoğalması üzerinde günlerde meydana 1 - yaklaşık 3 ile 5 gün, klinik skorları ile mevcut başlangıç bağışık hücre içi filtratı fareler gün sonra 7. yaklaşık CNS bağışık hücre infiltrasyonu ve ardından 5. terapötik ajan omuriliğe bağışıklık hücre infiltrasyonu engelleme olup olmadığını değerlendirmek için, ilaç veya araç dalak antijen sunumu ve çoğalması gün sonra 7 tanıtıldı ama bağışıklık hücreleri omuriliğe içine sızmak başlamadan önce edilir. Bağışıklık hücre infiltrasyonu zayıflatılmış olması durumunda, klinik seyri gün hastalığın yükselen faz 10 ila 15 (Şekil 2) esnasında geliştirilmiş klinik skorları yansıtmalıdır.
bağışık hücre içi filtrasyonundan bir azalma azalması nöro neden olur. Reaktif astrositleri ve mikrogliyozu nöro başlıca işaretlerinden olarak kabul edilir. Iba-1 ile GFAP ve mikroglia ile astrositler için boyama sonra chang değerlendirmek için kullanılabilirOrtalama alan kesir boyama es Nöroenflamasyon (Şekil 3) ölçmek için.
Bağışık hücre içi filtratı azaltılmış olup olmadığını belirlemek için, omurilik uzaklaştırılmış ve hastalık tepe (Şekil 1A, yaklaşık günde 18) de akış sitometri analizi için işlemden geçirilir. Bu bağışıklık hücrelerinin en fazla sayıda omurilik girmiştir sağlar. CNS'ye T hücrelerinin giriş başlatılması enflamatuar etkinliği olarak kabul edilir ve her iki Th1 ve Th17 hücreleri EAE hayvan modellerinde hem de MS hastalarında bulunur. Birlikte ele alındığında, akış sitometrik analizi, patojenik T hücrelerinin her iki tip değerlendirme içermelidir. Ayrıca, Treg'ler hastalığı nemlendirin iyi karakterize baskılayıcı T hücreleridir. Bu nedenle, toplam CD4 + popülasyonundan Tregs yüzdesi efektör T hücre popülasyonlarının yüzdesi ile karşılaştırıldığında değerlendirilmelidir. Bu ise ther T hücre infiltrasyonu genel bir azalma meydana gelmişse ortaya ya da olacake MSS T hücre fenotipleri bir eğriltmeyi olduğunu. Örnek nokta diyagramları (Şekil 4A), araç ile tedavi edilmiş farelerde (sağ üst kadranda numaraları), omurilik ile karşılaştırıldığında ilaçla işleme tabi tutulan farelerden alınan omurilik T hücrelerinin infiltre CD4 + genel sayısında bir azalma göstermektedir. Sırasıyla IFN-y + IL-17 + ve Foxp3 + ve (Şekil 4A) azaltılmalıdır: Th1, Th17 ve Treg hücreleri aşağıdaki imza proteinleri değerlendirilir değerlendirmek. İstatistiksel analiz önemli bir düşüş (Şekil 4B) göstermek için CD4 +, IFN-y + IL-17 + ve Foxp3 + hücre sayıları üzerinde yapılmalıdır. (Ve Foxp3 + hücreler yapılır - IL-17 + IFN-γ - T hücre alt bir eğrilme, IFN-y + IL-17 + IFN-y + IL-17 oranının istatistiksel değerlendirme ekarte etmek için Fişekil 4C).
T hücrelerinin MSS nüfuz eden bir azalma periferinde çoğalmasını, aktivasyonunu ve farklılaşmasını inhibe etmek için bir sonucudur olasılığını ortadan kaldırmak için, aktif T hücre alt tipi oranına ek olarak T hücrelerinin proliferasyon sayısı değerlendirilmesi gerekir. Aktivasyonu ve farklılaşması etkilenmemiş (Şekil 5A) ise hiçbir CD4 +, IFN-y + yüzdesi değişiklik, IL-17 + veya Foxp3 + bulunmalıdır. Proliferasyon (Şekil 5B) etkilenmez Dahası, Ki67 + CD4 + hücrelerinin bir değişiklik bulunmalıdır. İlaç tedavisi 7. günde tanıtılmaktadır veya daha çevre ilk antijen sunumu ve T hücre aktivasyonunu değiştirilmesini engellemek. Ancak genetik modeller proteinler genellikle embriyogenez sırasında yapısal silinir veya splenosit asse yapma EAE indüksiyon öncesi uyarılanbüyük önem ssment.
CNS Koruma Değerlendirilmesi
Belirli bir terapötik madde, bağışıklık hücresi infiltrasyonu sonra merkezi sinir sistemi hastalık patolojisi modüle etmesi halinde göstermek için, iki ilaç klinik hastalık puanlama ilk zirve sırasında tatbik edilmelidir. Bu fareler, bir nüks-remisyon fenotip sergileyen yana EAE SJL modeli Bu deneyler için avantajlıdır. Bir uyuşturucu tedavi miyelin-akson dejenerasyonu engeller varsa, klinik skorlarında düzelme (Şekil 6) görülecektir. miyelin Patolojik değerlendirme geliştirilmiş klinik skorları ile tutarlı miyelin hasarının bir azalma teyit edilmelidir. Kantitatif miyelin bütünlüğü, miyelin bazik protein DAB boyama değerlendirmek (MBP), bu lekeleme için optik yoğunluk istatistiksel analizi (Şekil 7), ardından gerçekleştirilir. bundan başka nöro-inflamasyonu kanıtlamak için sürekli veya therape azaltılırUTIC girişimler, reaktif gliyoz (Şekil 3), yukarıda tarif edildiği gibi reaktif gliyoz ortalama fraksiyon alanı ölçülerek değerlendirilebilir. bir tedavi yöntemidir doğrudan immünomodülatör etkileri olmadan MSS koruyucu olduğunu doğrulamak için, dalak immün hücre CNS içine sızması ve çoğalma zayıflama indirimli edilmelidir. Bu sorunu çözmek için, beyin ve immün hücre infiltrasyonu ve periferik T hücresi çoğalması ve aktivasyonunun değerlendirilmesi omurilik değerlendirilmesi için yöntemler yukarıda tarif edildiği gibi gerçekleştirilmelidir (Şekiller 4 ve 5). Birlikte ele alındığında, T hücreleri ya da çevre T hücrelerinin proliferasyonunu MSS nüfuz eden bir azalma ile hiçbir kanıt CNS'de hücre hasarı bloke terapötik maddeler merkezi sinir koruyucu tedavilerdir.

Şekil 1. Temsilcisi ResuC57BL / 6 ve SJL Farelerde EAE Klinik Puanlarının lt. (A) Klinik skorlar kronik hastalığı olan EAE üretmek için MOG 35-55 ile uyarılan (n = 10) / 6 fareleri C57BL (ortalama ± SEM). (B) Klinik puanlar, tekrarlayan-düzelen hastalığa sahip EAE üretmek PLP 139-151 indüklenen SJL farelerinin (n = 3) ve (ortalama ± SEM). (C) EAE farelerde tipik hastalık ilerlemesini izlemek için kullanılan klinik skorlama tablosu. (D) EAE farelerde atipik hastalığın ilerlemesini izlemek için kullanılan klinik skorlama tablosu. Bu rakamın büyük halini görmek için lütfen buraya tıklayınız.

EAE ile C57BL / 6 farelerde Şekil 2. Farmakolojik Tedavi öncesinde Bağışıklık Hücre Sızma. 35-55 güne 7 İmmünizasyondan PBS ile muamele edilmiş (n = 20) ya da SAS (n = 19) kliniksel skorlar (ortalama ± SEM). Veriler, üç bağımsız deneyin Havuzlanmış vardır. İstatistiksel fark * p <0.05, parametrik olmayan bir, iki kuyruklu, Mann-Whitney U-testi kullanılarak tespit edilmiştir. (11) izni ile yeniden yazdırın.

Şekil 3. Immunofluorescent Boyama ve Kontrol, EAE Spinal Kabloları reaktif gliozis miktarının belirlenmesi ve Tedavi C57BL / 6 fareler. (A) kontrol omurilik GFAP (astrositler) ve İba-1 (mikroglia) için Floresan etiketleme (aşılanmamış PBS (orta paneller) veya SAS (sağ paneller) ile tedavi) fareler (sol panel) ve EAE fareler. Ölçek çubuğu = 100 mikron. boyama miktarının yüzde immunop ölçmek için Konum fraksiyon tekniği kullanılarak saptanmıştırGFAP (B) ve IBA-1 (C) kablo bağlantısının artı yeri alanı. , Ortalama ± SEM, n = 3, kontrol, n = 3 SAS ile muamele edilmiş ya da N = 4, PBS ile tedavi edilmiş fareler, fare başına 6 bölümleri. İstatistiksel farklılıklar, bir tek-yönlü ANOVA kullanılarak belirlendi * p <0.05, ** p <0.01, *** P <0.001. Yeniden baskı (11) izni ile. Bu rakamın büyük halini görmek için lütfen buraya tıklayınız.

EAE, C57BL / 6 fare omurilik Şekil 4. FACS analizi. Muameleye tabi tutulmuş fare T hücresi infiltrasyonu Azaltılmış gösteren C57BL / 6 fareleri EAE 7 gün postinduction başlayarak SAS veya PBS ile muamele edilmiştir. Omurilik Th1 (IFN-γ + / IL-17 -) göstermektedir 15. gün (A), Örnek nokta diyagramları elde edilmiş ve Th17 (IFN-γ- / IL-17 +) CD4 + kapısı (üst panel) ve T düzenleyici hücreler (FoxP3 +) (alt paneller) hücreler. Nokta araziler sağ üst kadranda yüzdeleri gösterir. (B) mutlak CD4 + hücrelerinin sayısı olarak, IFN-γ + IL-17A + ve Foxp3 + hücreleri istatistiksel olarak analiz edilmiştir. (C) Sas- ve PBS ile tedavi edilmiş EAE fareleri arasındaki T hücre popülasyonlarının yüzde değişim de incelenmiştir. iki bağımsız deneyden elde işlenmiş SAS ve n = 9, ortalama ± SEM, n = PBS tedavi için 10. Iki kuyruklu t-testi, tüm çubuk grafikler kullanılmıştır. ** P <0.01. Yeniden baskı (11) izni ile. Bu rakamın büyük halini görmek için lütfen buraya tıklayınız.

Şekil 5. FACEAE, C57BL / 6 fare dalak S Analizi Arıtılmış ve tedavi görmemiş farelere denk T hücre ekspresyon profilleri ve çoğalmasını gösterilmesi. PBS ve SAS ile tedavi edilen farelerden alınan dalak EAE 15 D postinduction analiz edilmiştir. (A) CD4 + T hücrelerinin yüzdesi, Th1 (IFN-γ + / IL-17 -), Th17 (IFN-γ - / IL-17 +) PBS gelen dalaklarda ve regülatör T hücreleri (FoxP3 +) ile muamele edilmiş (n = 10) ve iki bağımsız deneyden (n = 9) fareler SAS-işlemden geçirildi. (B, sol panel) naif dalaklarından CD4 + popülasyonunda Ki-67 + hücrelerinin oranı (n = 4) diğer yandan da PBS- (n = 5) ve SAS-ile tedavi edilmiş farelerde (n = 5) ile teşvik EAE. Bir tek yönlü ANOVA testi PBS veya SAS-tedavi EAE dalak ya kıyasla naif dalak Ki-67 + hücrelerinin oranı arasında istatistiksel önemini gösterdi. Hiçbir önemi PBS ve SAS-tedavi EAE dalak arasında gözlenmiştir. (B, sağ panel) Temsilcisi nokta araziler; numaraları çoğalma oranını gösterir. Nokta araziler yüzdeleri gösterir. Çubuk grafikler iki kuyruklu t testi temsil *** p <0.001. Yeniden baskı (11) izni ile. Bu rakamın büyük halini görmek için lütfen buraya tıklayınız.

Şekil 6. Farmakolojik muameleden sonra EAE ile SJL farelerinde bağışık hücre içi filtratı. Klinik puanlar (ortalama ± SEM) PBS ile muamele SJL farelerinin (n = 8) ya da SAS (n = 8) PLP ile immünizasyon sonrası 24. günde (kesikli çizgi) ile ilgili 139-151. Veriler klinik skorları ± SEM. İstatistiksel fark *** p <0.001, parametrik olmayan bir, iki kuyruklu, Mann-Whitney U-testi kullanılarak tespit edilmiştir. Üst satır istatistiksel için kullanılan değerleri temsilAnaliz. (11) izni ile yeniden yazdırın.

Optik Yoğunluk kullanarak MBP Boyama Şekil 7. belirlenmesi. (A) EAE ile uyarılan yavru kontrol C57BL / 6 fare ile karşılaştırıldığında belirtilmeyen bir genetik nakavt fare torakal omurilikteki MBP Temsilcisi boyama. Parantez azaltılmış MBP boyama belirten demiyelinizasyon temsilcisi alanını belirtir. Belirsiz bir genetik nakavt C57BL / 6 fare gelen torakal omurilik (B) MBP boyama. (C) EAE ile indüklenen Tanımlanmamış genetik knockout farelerde (KO n = 6 fare, 2-4 bel ve hayvan başına göğüs bölümleri) vahşi tipli (ağırlık itibarı ile omurilik MBP boyama daha yüksek bir optik yoğunluk (OD) sergiler; n = 3 fareler, 2-4 lomber ve EAE ile uyarılan göğüs hayvan başına bölümler) fareler. Istatistiksel olarak analiz USI* P <0.05, bir iki kuyruklu t testi ng. Hata çubukları SEM'i temsil etmektedir. Ölçek çubuğu 100 mikron.