$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Bu protokolün amacı, bir optogenetik deney sırasında genetiği değiştirilmiş farelerin davranışlarındaki değişiklikleri ölçmektir. Optogenetik manipülasyon bir adeno ilişkili viral vektör enjeksiyonu ile yapılır. Serbestçe hareket eden farelerde ışık stimülasyonu, ilgi alanının hemen üzerinde bir ışık lifi implantasyonu ile mümkündür.
Şekil 4'teoptogenetik deneyin sonuçları sunulmuştur. ChR2 ile IL bölgesinde uyarıcı piramidal nöronların güçlü bir aktivasyonu Açık Alanda anksiyete ile ilgili davranış arttı. ChR2 piramidal nöronlarda ekspresyon için Nex-Cre farelerde mPFC IL bölgesinde enjekte edildi(Şekil 4A). İki anksiyete testi sırasında, Açık Alan(Şekil 4B,C)ve Yenilik-Bastırılmış Beslenme testi (Şekil 4F,G), ChR2 mavi ışık ile uyarılır ve piramidal nöronları aktive eder. Kontrol olarak, farelerin başka bir grup ChR2 yerine florofor tdTomato bir enjeksiyon aldı(Şekil 4D,G). Böyle bir deneyde, anksiyete parlak merkezi alankaçınma olarak tanımlanır. Fareler, yırtıcılardan endişe ettikleri için açık alanlardan içsel bir kaçınma gösterirler.
Şekil 4B'degösterilen Açık Alan deneyinde, fareler her biri 5 dakikalık 4 deneme gerçekleştirmiştir. 1 ve 3 numaralı çalışmalarda ışık stimülasyonu (Off1,2) ve 2 ve 4 numaralı çalışmalarda, 20 Hz (5 ms ışık darbesi) ve 1 mW yoğunlukta mavi ışık stimülasyonu yapıldı (On1,2). Isı haritaları, deney grubunda, merkez süresinin Off ve On denemeleri arasında farklılık gösterdiğini göstermektedir. Işık stimülasyonu sırasında, fareler tercihen sınır bölgesinde kalırlar. Kontrol hayvanları da sınırı tercih ederler, ancak ışık uyarımı üzerine davranışlarını değiştirmezler. Şekil 4C'de,Açık Alan deneyi sırasındaki ana davranış ölçümleri deney grubu için gösterilmiştir. Veriler normallik için Shapiro-Wilk testini geçtiyse, istatistikler bağımsız iki kuyruklu t-testi ile yapılmıştır. Normallik testi başarısız olduysa, Mann-Whitney-Rank Sum testi parametrik olmayan alternatif olarak kullanılmıştır. Bu tür deneyler için, ışık stimülasyonunun zaman içinde anksiyete davranışını doğrudan değiştirip değiştirip değiştiremeyebileceğini araştırmak için, deneysel ve kontrol hayvanlarının temel kaygılarından bağımsız olarak grup karşılaştırması seçilmiştir. Merkezi süresi önemli ölçüde her iki ışık stimülasyon denemeleri sırasında azaldı, artan anksiyete düzeyleri gösteren. Taşınan toplam mesafe değiştirilmeerek lokomotor davranışın etkilenmediğini gösterdi. Merkez girişlerinin sayısı önemli olmasa da artırıldı. Şekil 4D'dekontrol grubunun verileri gösterilmiştir. Kontrol hayvanları, analiz edilen parametrelerin hiçbirinde Off ve On denemeleri arasında herhangi bir davranış değişikliği göstermemiş, ışık stimülasyonu nun veya implantasyonun gözlenen etkilere neden olmadığını göstermektedir. Özetle, Bu test ChR2 ile IL piramidal nöronların ışık stimülasyonu sırasında artan anksiyete gösterir.
Şekil5'te, Başarısız bir optogenetik deneyin verileri Yükseltilmiş Artı Labirentiçin gösterilmiştir. Şekil 5A'dasunulan Yükseltilmiş Artı Labirent deneyi sırasında fareler her biri 3 dakikalık 6 denemeyi tamamladılar. 1, 3 ve 5 numaralı çalışmalarda ışık stimülasyonu yapılmadı (Off1, Off2, Off3) ve 2, 4 ve 6 numaralı çalışmalarda, 20 Hz (5 ms ışık darbesi) ve 1 mW yoğunlukta mavi ışık stimülasyonu yapıldı (On1, On2, On3). Bu örnek sonuçlarda, optogenetik protokolün uzunluğu ve labirentin kendisi yapımı transgenik fare hattı için uygun değildi. Şekil 5B'de,birkaç farenin arka pençeleriyle labirentten kaydığı, hatta düştüğü görülebilir. Bu olduğunda, fareler bir gün sonra EPM gerçekleştirmek için ikinci bir şans var. Eğer tekrar düştülerse, analizden çıkarıldılar. Fareler birkaç kez kayıp ama labirentte kalmayı başardığında, veriler normal analiz edildi. Yine de, veriler çok dikkatli yorumlanmalıdır ve kontrol hayvanları daha fazla önem kazanır. Nex-Cre farelerdar açık kollarda kalmak için motor zorluklar yaşadı. Bunu önlemek için, küçük duvarlar, 1 cm yüksekliğinde, labirentin kollarında arka pençeleri güvenli bir tutun için yardımcı olurdu. Hem ısı haritaları hem de grafikler deneysel ve kontrol fareleri, deneme 2 (On1) açık kollar önlemek için başladı göstermektedir (Şekil 5C-E). Açık kollarda zaman önemli ölçüde her iki grup için azalır, açık kol girişleri gibi. Deney grubunun analizi, On1 denemesi sırasında açık kol ve açık kol girişlerinde zaman önemli ölçüde azaldığından, sadece ışık stimülasyonunun büyük bir anksiyojenik etkisini gösteren veriler elde etti. Ancak, bu verileri aynı davranışı gösteren kontrol grubuyla karşılaştırırken, gözlenen davranışın optogenetik uyarım tarafından değil, labirente alışma nedeniyle genel olarak açık kollardan kaçınılmasıyla ortaya çıktığı açıktır. Bu veriler, optogenetik stimülasyon un aracılık ettiği davranışsal etkiler ile olası davranışsal adaptasyon uyruklarını ayırt etmek için uygun bir kontrol grubunun öneminivurgulamaktadır. Ayrıca, bu veriler, belirli bir mus hattı ve deneysel soru uygun bir deneysel kurulum düzgün adapte önemine ışık tutuyor.
Toplanan davranışsal verileri doğrulamak ve güçlendirmek için, farelerin beyinleri doğru enjeksiyon ve implantasyon için kontrol etmek için son deneyden sonra çıkarılır(Şekil 6). Beyinler %4 paraformaldehitle sabitlenir ve kafatasından çıkarılır. Beyinler 1-2 gün boyunca 0 sakarozda susuz kalır ve daha sonra kriyodilimlenir. 40 μm kalınlığındaki koronal beyin dilimleri yıkanır ve hücre çekirdeklerini lekeler DAPI içeren bir montaj ortamı ile superfrost nesnel slaytlar üzerine monte edilir. Bu, koronal dilimlerde hedef alanların belirlenmesini sağlar. YFP-tag veya tdTomato kendisi floresan virüs enjeksiyonyerini gösterir. Şekil 6B'de solda ChR2-YFP ve sağda tdTomato (kırmızı) örnek enjeksiyon bölgeleri sunulmuştur. Paxinos ve Franklin45 fare beyin atlasından uyarlanan bir şablon yardımıyla IL bölgesi tanımlanabilir. Her iki slaytta da optogenetik araç IL bölgesinde değil, komşu beyin bölgelerinde de ifade edilir. Doğru bir yorum için, beyin dokusunda mavi ışığınyayılmasına 8 danışılır (Şekil 1D,E). Mavi ışığın IL'nin altındaki DP bölgesine fiber uçtaki ilk 1 mW ışık yoğunluğunun sadece %5'inden daha az (Şekil 1D'dekiMaviçizgi)8 ile ulaşacağı görülmektedir. Ayrıca, hafif miktarda ışık geri saçılma nedeniyle PrL bölgeye yukarı gidebilir47. Sonuç olarak, IL bölgesinin en güçlü şekilde aydınlatılmış olduğu, ancak DP ve PrL bölgesi gibi komşu bölgelerin de biraz uyarılabileceği söylenebilir. Bu nedenle, IL-hücre spesifik stimülasyon garanti edilmez ve komşu bölgelerin immünohistokimyasal analizi yapılmalıdır, PrL ve DP hücrelerinin aktivitesi ışık yoluyla modüle olup olmadığını görmek için. Şekil 6C'de,başka bir önemli denetim gösterilir: Nex-Cre fare çizgisinin özgüllüğü. IL bölgesinde iki hücre tipleri karşı antikor boyama yoluyla, glutamaterjik ilke nöronlar ve GABAerjik internöronlar, bu görülebilir, ChR2-YFP ekspresyonu sadece glutamaterjik nöronlarda değil, GABAerjik olanlar oluşur.
Sonuç olarak, deneylerimiz davranış saldirisi sırasında optogenetik manipülasyonla anksiyeteye bağlı davranislarda degisiklikler inebilecegini göstermektedir. Aynı davranış için birden fazla test kullanılarak, güvenilir bir sonuç çizilebilir. Buna ek olarak, immünohistokimyasal analiz elde edilen verileri doğrular. Deneylerimiz, infralimbik korteksteki piramidal nöronların spesifik aktivasyonunun bazı tahlillerde anksiyeteye bağlı davranışları artırdığını gösteriyor.

Şekil 4: IL piramidal nöronların optogenetik aktivasyonu anksiyete davranışını artırır. Deneyler sırasında ışık stimülasyonu: 473 nm, 1 mW, 20 Hz stimülasyon. A)ChR2-YFP veya tdTomato için enjeksiyon ve implantasyon bölgesinin IL'ye şematik çizimi. Deney sırasında, mPFC IL bölgesinde piramidal nöronlar ChR2 tarafından aktive edilir. Paxinos ve Franklin fare beyin atlası uyarlanmış Saggital beyin dilimleri, saggital: lateral o,6. B) Açık Alan labirent ışık stimülasyon protokolü ile (20 dk ile 4x5 dk kapalı ve denemeler de alternatif; sol) ve örnek ChR2 enjekte (EXP) ve tdTomato enjekte (CT) deneme (sağ) tüm 4 denemede ısı haritaları. EXP hayvanlar mavi lazer ışığı ile uyarıldığında OF merkezinde daha az zaman harcamak. CT hayvanlar için, merkezinde harcanan zaman ışık Kapalı ve On denemeler arasında farklılık göstermez. C) EXP hayvanlar için grup verileri OF, n=11. Fareler mavi ışık (Off1 39,49±6,9 s, On1 11,87±4,47 s, Off2 28,13±8,55 s, On2 23,42±9,32 s, Off1:On1, t-test, p = 0,033, *; Kapalı1:On2, MWRS, p=0,049, *). Taşınan mesafe etkilenmez (Off1 2703.09±292.65 cm, On1 3113.4±491.15 cm, Off2 3331.86 ±482.62 cm, On2 3082.17±658,61 cm). # merkezi girişleri zamanla azalır, ancak önemli bir fark göstermez (Kapalı 1 22,36±3,78, On1 18,45±3,95, Off2 17,36±1,99, On2 13,27±2,64). D) OF'deki CT hayvanlar için grup verileri, n=15. Zaman fareler OF merkezinde harcamak, mesafe taşındı, # merkezi girişleri ışık On ve Off denemeler arasında değişmez (Zaman merkezoff116.73±2.65 s, On1 11.02±1.89 s, Off2 12.02±1.76 s, On2 13.04±2.58 s; Mesafe Off1 3399.69±296.77 cm, On1 3210.6±446.9 cm, Off2 3030.28±513.83 cm, On2 2955±617.7 cm; # merkezi girişleri Off1 14±1,98, On1 13±6±2,02, Off2 10,8±1,88, On2 11,67±2,5). BT farelerde önemli ölçüde daha yüksek temel anksiyete (Off1 EXP:CT, MWRS, p=0.005, **). Değerler ortalamadır±S.E.M. * önemli farklılıkları gösterir (p≤0.05), ** önemli farklılıkları gösterir (p≤0.01). t-test her zaman iki kuyruklu, MWRS: Mann-Whitney Rank Sum testi; IL: infralimbic korteks; BLA: basolateral amigdala; DRN: dorsal raphe çekirdekleri; OF: Açık Alan; CT: kontrol hayvanları; EXP: deneysel hayvan; L: ışık. Bu rakam Berg ve ark. 2019, PLoS One43 ve Berg 201948'dendeğiştirilmiştir. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 5: EPM deneyi Nex-Cre farelerde davranışsal etkiler gösteremedi. Deneyler sırasında ışık stimülasyonu: 473 nm, 1 mW, 20 Hz stimülasyon. A) Yüksek-Artı Maze ışık stimülasyon protokolü ile (18 dk, 6x3 dk, kapalı ve denemeler üzerinde alternatif). B) Farelerin "kayma" verilerini, toplam n=23'ü veriye dahil eden grup verileri. Nex-Cre fareler, deneysel gruptan bağımsız olarak arka pençeleriyle açık koldan kayma eğilimine sahiptiler (solda). Daha sonraki analizlerde sadece 6 denemede de labirentte kalan fareler ele alındı. Slip off ilk Off1 aşamasında açık kollar (Off1 EXP 1.63±0.6, CT 2.2±0.79, Off2+3 EXP 0.125±0.125, CT 0±0, On1+2+3 EXP 0.625±0.26, CT 0.1±0.1) kaçınma nedenidir. Pasta grafiği (sağda) farelerin 18 dakika boyunca B,42 ile labirentten düştüğünü gösterir. Sadece W,57'si deneyi tamamladı. C)Deneyin 6 denemesinde örnek EXP ve CT farelerin ısı haritaları. Her iki grup da Off1 denemesinden sonra açık kol süresinde bir azalma gösterir. D) EPM'deki EXP hayvanları için grup verileri, n=12. Açık kollarda geçirilen süre ilk iki denemede ve sonrasında sürekli olarak önemli ölçüde azaldı (Off1 73.91±12.22 s, On1 36.15±14.65 s, Off2 15.61±6.23 s, On2 19.49±7.51 s, Off3 9.36±4.44 s, On3 7.96±3.47 s. Off1:On1, t-test, p=0,041, *). Taşınan mesafe etkilenmez (Off1 679,96±71,63 cm, On1 712,24±112,82 cm, Off2 717,49±97,39 cm, On2 782,51±81,11 cm, Off3 722,11±68,60 cm, On3 663,9±010cm,57 cm). Açık kol girişlerinin miktarı Off1'den On1'e önemli ölçüde düşer ve sabit kalır (Off1 8.08±1.08, On1 3.33±0.76, Off2 2.16±0.69, On2 2.91±1.09, Off3 1.73±0.75, On3 1.73±0,66. Kapalı1:On1, t-testi, p=0.002, **). EPM'nin merkezinde geçirilen süre denemeler boyunca azalır ancak Off'tan Deneme Sürümüne kadar anlamlı bir fark göstermez (Off1 41.71±5.34 s, On1 31.2±4.59 s, Off2 19.8±3.44 s, On2 24.49±3.38 s, Off3 20.37±4.77 s, On3 18.85± s± 07. E) EPM'deki CT hayvanlar için grup verileri, n=11. BT verileri EXP verileriyle aynı önemli düşüşleri gösterir ve denemenin düzgün çalışmadığını gösterir (Açık kollarda süre Off1 86.92±12.74 s, On1 33.78±14.38 s, Off2 18.01±111.61 s, On2 16.41±9.61 s, Off3 11.36±4.01 s, On3 5.43±2.07 s. Off1:On1, MWRS, p=0.009, **; Mesafe Off1 705.11±888.36 cm, On1 789.45±7777.53 cm, Off2 724.74±80.49 cm, On2 676.57±1111.99 cm, Off3 716.99±132.47 cm, On3 663.03±132.cm; Açık kol girişleri Off1 7.09±1, On1 3.72±1.17, Off2 1.45±0.47, On2 1.36±0.58, Off3 0.91±0.43, Off3 1.64±0.59. Kapalı1:On1, MWRS, p=0.01, *; Merkezde zaman harcaması Off1 35,89 s, On1 29,25±3,96 s, Off2 22,17±3,58 s, On2 15,9±2,57 s, Off3 13,86±4,2 s, On3 16,89±5,75 s). Değerler s.e.m. * ± anlamlı farklar (p≤0.05), ** önemli farkları (p≤0.01) gösterir. t-testi her zaman iki kuyruklu, MWRS: Mann-Whitney Rank Sum testi; EPM: Yükseltilmiş-Plus Labirent; CT: kontrol hayvanları; EXP: deneysel hayvan; OA: açık kollar. Bu rakam Berg ve ark. 2019, PLoS One43 ve Berg 201948'dendeğiştirilmiştir. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 6: IL ve Nex-Cre özgüllükch2 ve tdTomato enjeksiyon tarafı. A)Ap + 1.66 mm, mL 0.3 mm, DV -1.8 mm, tek taraflı enjeksiyon ve implantasyon (fare beyin atlası, Paxinos ve Franklin, Bregma +1.54 mm uyarlanmıştır) koronal beyin dilimleri üzerinde implantasyon sitenin şematik çizim. B) Nex-Cre farelerde DAPI lekeli hücre çekirdekleri (mavi) ile birleştirilmiş ChR2-YFP (sol, sarı) ve tdTomato (sağ, kırmızı) örnek enjeksiyon siteleri. Ölçek çubuğu 1 mm. Insets IL bölgenin yüksek büyütme gösterir. Ölçek çubuğu 150 μm. Beyaz kutular insets yerinigösterir. C) Üst satır: glutamaterjik nöronlar için bir belirteç olarak CamKII ile boyanmış bir Nex-Cre fare sol IL bölgenin konfokal görüntüleri (mavi), ve ChR2-YFP (sarı) veya Gad67 GABAerjik nöronlar için bir belirteç olarak (yeşil), Bir Nex-Cre fare. Alt satır: CamKII (sol, mavi) ile ChR2-YFP (sarı) colocalization, ama Gad67 ile değil (sağ, yeşil), glutamaterjik nöronlar için Nex-Cre farelerin özgüllük gösteren. Ölçek çubuğu 50 μm. PrL: prelimbik korteks; IL: infralimbic korteks; DP: dorsal pedunküler korteks. Bu rakam Berg ve ark. 2019, PLoS One43 ve Berg 201948'dendeğiştirilmiştir. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.