$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Hücre kültürü, doku ve organ gelişimi, fonksiyonu, yenilenmesi ve bozulması ve hastalıkta rol oynayan temel biyolojik mekanizmaları ortaya çıkarmak için vazgeçilmez bir araçtır. Tek katmanlı 2D hücre kültürü baskın olmasına rağmen, son araştırmalar, özellikle gen ekspresyonunu ve hücresel davranışı etkileyen ve böylece daha öngörücü veriler sağlayabilen ek mekansal organizasyon ve hücre-hücre temasları nedeniyle, in vivo hücresel tepkileri daha fazla yansıtan 3D yapılar üreten kültürlere doğru kaymıştır7. Bununla birlikte, ayrıntılı mikroskobik görselleştirme ve hücresel ve hücre altı seviyelerde karmaşık 3D yapıların değerlendirilmesi için kullanıcı dostu boyama ve görüntüleme tekniklerine duyulan ihtiyaç da dahil olmak üzere birçok zorluk devam etmektedir. Bu bağlamda, 100 μm ila birkaç milimetre arasında değişen sabit in vitro 3D hücre kültürü modellerinin boyama ve hücresel ve hücre altı çözünürlüklü görüntülemesini gerçekleştirmek için ayrıntılı, sağlam ve tamamlayıcı protokoller sağlanmıştır.
Bu prosedür, in vitro 3D hücre kültürü modellerinin çok çeşitli boyut ve tipleriyle başa çıkmak için iki farklı strateji sunar. Birinin (3B tam montaj analizi) veya diğerinin (2B kesit analizi) seçimi, kullanılan modele ve araştırılan konuya bağlı olacaktır. Konfokal mikroskopi ile 3D tam montajlı analiz, 3D yapının genel boyutuna bakılmaksızın 200 μm'ye kadar derinlik alanına sahip hücrelerin görselleştirilmesini sağlarken, 2D kesitleme herhangi bir boyuttaki örneklere uygulanabilir, ancak görselleştirme 2D boyutlu kalır. Aşağıda, sorun giderme ve teknik hususlarla ilgili bazı öneriler verilmiştir.
İş akışı sırasında 3D yapıların kaybı en yaygın dezavantajdır. Uçlara ve tüplere yapışkan kalabilirler, bu nedenle PBS-BSA% 0.1 çözeltisi ile ön kaplama uçları ve tüpleri anahtardır. Ayrıca, reaktif değişimleri arasındaki 3D yapıların tortu oluşturmasına izin vermek ve tüm pipetlemeyi çok dikkatli bir şekilde gerçekleştirmek çok önemlidir. Prosedürde de belirtildiği gibi, tüm adımlar için, 3D yapı çökeltmesi çok uzunsa, hücreler RT'de 5 dakika boyunca 50 × g'da hafifçe döndürülebilir. çalışmanın amacına bağlı olarak, böyle bir eğirme adımının avantajları / dezavantajları, santrifüjlemenin 3D yapıların şeklini tehlikeye atabileceği düşünülmelidir. Ayrıca, fiksasyon aşamasında bu morfolojiyi korumaya özen gösterilmelidir, çünkü kistik organoidler çökme eğilimindedir. 400 μm boyutunun altındaki yapıların sabitlenmesi yapısal değişiklikleri önlemelidir.
Optimal immünoetiketleme için, organoidlerin 3D matrislerinden geri kazanılması çok önemli bir adımdır. 3D matris, yeterli antikor penetrasyonunu engelleyebilir veya matrise spesifik olmayan bağlanma nedeniyle yüksek arka plan boyamasına neden olabilir. ECM'nin çıkarılması, organoidlerin dış segmentlerinin morfolojisini değiştirebilir (özellikle çalışılan 3D yapılardan uzanan küçük hücresel çıkıntılar durumunda) ve kısmen analizleri engelleyebilir. Bu tür 3D yapılar için, matris prosedür boyunca korunabilir; Bununla birlikte, çözeltilerin ve antikorların yetersiz penetrasyonunu önlemek ve aşırı arka plan gürültüsünü azaltmayı amaçlayan ardışık yıkama adımlarından kaçınmak için kültür koşulları, hücrelerin minimum miktarda matriste büyümesine dikkatlice uyarlanmalıdır 6,8.
3D tam montaj boyama bölümünde bu protokolde açıklanan optik temizleme adımı, 3D yapıların temizlenmeden 50-80 μm yerine 150-200 μm derinliğe kadar görüntülenmesi için uygundur. Genellikle birkaç hafta süren ve toksik temizleme ajanları kullanan diğer takas metodolojileriyle karşılaştırıldığında, bu protokolde daha önce yayınlanmış hızlı ve güvenli bir temizleme adımı kullanılmıştır 4,9. Ek olarak, bu temizleme adımı geri dönüşümlüdür ve çözünürlük veya parlaklık kaybı olmadan ilk boyamaya yeni antikorlar eklenebilir4. Bununla birlikte, incelenen 3D hücre kültürü modeline bağlı olarak, 3D yapıyı bilgilendirici bir şekilde görüntülemek için 150-200 μm'lik bir derinlik yeterli olmayabilir ve bu temizleme protokolü, büyük lümenli küresel, tek katmanlı organoidlerin genel morfolojisinde değişikliklere neden olabilir4. Kullanıcılar deneylerini dikkatlice tasarlamalı ve gerekirse, geçirgenleştirme / blokaj adımının zamanlamasını optimize etmeli (antikorların ve çözeltinin penetrasyonuna izin vermek için), temizleme adımı (200 μm'den daha derine nüfuz etmek için, örnekler tamamen temizlenmelidir) ve görüntü elde edilmelidir. Çekirdek tesislerde mevcut olan en yaygın iki teknoloji, ışık tabakası ve konfokal mikroskopi olacaktır. Kullanıcıların 3D yapılarının büyüklüğüne ve biyolojik soru10'a göre dikkatlice bir teknoloji seçmeleri gerekecektir. Bununla birlikte, konfokal mikroskopi ile karşılaştırıldığında, bu tür derin yapılar için elde edilen ışık tabakası mikroskobu çözünürlüğü, hücre altı çözünürlük elde etmek için yetersiz kalmaktadır.
Burada, tek numunelerin parafin gömülmesine adanmış ayrıntılı ve sağlam bir süreç bildirilmiştir. İlginçtir ki, Gabriel ve ark. yakın zamanda 3D hücre kültürlerini parafine artan bir verimle gömen bir protokol geliştirdiler. 96 3D yapıyı bir mikroarray deseninde bir blokta sınırlamak için bir polidimetilsiloksan (PDMS) kalıbı kullandılar ve daha fazla grubu, zaman noktasını, tedavi koşullarını kapsayan 3D tümör modelleri üzerindeki çalışmalar için yeni perspektifler sağladılar ve11'i kopyaladılar. Bununla birlikte, bu yöntem, özellikle PDMS kalıpları oluşturmak için kullanılan ön kalıbın imalatı için kapsamlı beceriler ve makineler gerektirir.
Özetle, bu makalede, 3D hücresel modellerin mimari ve hücresel bileşimi hakkında doğru ve nicel bilgilerin edinilmesini sağlayan iki farklı, tamamlayıcı ve uyarlanabilir yaklaşım açıklanmaktadır. Her iki parametre de intratümöral hücresel heterojenite ve tedavilere dirençteki rolü gibi biyolojik süreçleri incelemek için çok önemlidir.