Yöntem makalesi

Hiatal Herni Onarımı Sonrası Kalıcı veya Yeni Semptomların Cerrahi Tedavisi

1.3K görüntüleme

DOI:

10.3791/64839

3 Mayıs 2024

Bu makalede

Özet

Redo foregut cerrahisi günümüz klinik pratiğinde zordur ve artmış morbidite ile doludur ve indeks prosedürden daha düşük bir 'başarı' oranı olduğu bildirilmektedir. Burada, minimal invaziv bir yaklaşımla yeniden hiatal herni onarımı için bir protokol sunuyoruz.

Özet

Hiatal herni onarımını takiben, hastalar tekrarlayan veya yeni semptomlarla ortaya çıkabilir. Semptomlar ameliyattan haftalar ila yıllar sonra herhangi bir yerde ortaya çıkabilir. Bunlar tekrarlayan reflü, yutma güçlüğü, yetersizlik, kilo kaybı veya kötüleşen yaşam kalitesini içerebilir. Bazı hastalarda nonoperatif tedavi uygulanabilirken, seçilmiş hastalarda reoperasyon tek seçenek olabilir. Sunulan semptomların patofizyolojisini daha iyi anlamak için tekrar özofagram, üst endoskopi, +/- göğüs bilgisayarlı tomografi (BT) taraması, manometri, pH probu ve/veya mide boşaltma çalışması dahil olmak üzere kapsamlı bir ameliyat öncesi çalışma gereklidir. Tekrarlayan bir fıtık, kayma veya göç etmiş bir sargı tespit edilirse, ameliyat düşünülür. Hiatusta obstrüktif semptomlar gözlenirse psödoakalazya da ekarte edilmelidir. Doğru tanı ve optimal sonuç elde etmek için böylesine kapsamlı bir çalışma gerçekten gereklidir. Ek olarak, nükse yol açmış olabilecek faktörlerin anlaşılması, başarılı bir yeniden ameliyat şansını artıracaktır. Teknik olarak zorlu bir prosedür olmasına rağmen, minimal invaziv bir yaklaşım kullanan hiatal herni onarımı, umut verici sonuçlarla giderek daha fazla kullanılmaktadır. Burada, minimal invaziv bir yaklaşımla yeniden yapılan hiatal herni onarımının adımları ana hatlarıyla belirtilecek ve detaylandırılacaktır.

Giriş

Redo foregut cerrahisi modern cerrahi pratiğinde önemli bir zorluk olarak ortaya çıkmaktadır. "Hiatal herni tamirinin başarısızlığı" ameliyat sonrası erken veya geç dönemde ortaya çıkabilir. Altta yatan patolojiyi ve tekrarlayan semptomların nedenini anlamak için kapsamlı bir çalışma (ör., mide ekşimesi, reflü, disfaji veya göğüs ağrısı) klinik sorunu uygun şekilde ele almak için gereklidir. Ameliyat sonrası erken dönemde (saatler ila günler) hiatal herni onarımının başarısız olması, kötü hasta seçimine ve/veya teknik hataya bağlanabilir. Gecikmiş bir başarısızlık, teknik bir arızaya, zamanla hiatusun genişlemesine (her ikisi de reflü olarak ortaya çıkar) veya hiatustaki yapışıklıklara ikincil olarak psödoakalazya (disfaji ile sonuçlanır) bağlı olabilir.

Tekrarlayan hiatal herniye birden fazla faktör katkıda bulunabilir. İlk diseksiyon sırasında yemek borusu gerginliğe yerleştirildiğinde ve gastroözofageal bileşkenin karın boşluğunda olduğuna inanıldığında, bu kısalmış bir yemek borusunun tanınmamasına neden olabilir. İndeks hiatal herni cerrahisinin temel dogmalarından biri, fundoplikasyon oluşturulmadan önce en az 3-4 cm'lik yeterli karın içi özofagus uzunluğunun sağlanmasıdır. Bu nedenle, bunu önlemek için, bu karın içi uzunluğu elde etmek için indeks operasyonunda alt pulmoner venlere kadar veya daha yükseğe iyi bir mediastinal diseksiyon yapılmış olmalıdır. Yeterli bir mediastinal diseksiyon olmadığında, yemek borusu üzerindeki gerginlik, sargının göğse geri göç etmesine neden olur. Benzer şekilde, mediastinal diseksiyonun yetersiz olması nedeniyle, sargı gerginliğe bağlı olarak yemek borusu üzerinde distal olarak kayabilir ve bu da fıtık nüksü ile sonuçlanabilir. Bu gibi durumlarda, özofagus uzatma prosedürü uygulanmış olmalıdır. Fıtık kesesinin eksik çıkarılması, mediasten içinde bulunan potansiyel boşluk nedeniyle nükslere neden olabilir ve bu da fıtığın elverişli bir şekilde tekrarlamasına neden olur. Son olarak, crusun yetersiz kapanması ve artan vücut kitle indeksi ile obezite de hiatal herni nüksüile ilişkilendirilmiştir 1,2.

İyi başlangıç cerrahi sonuçlarına rağmen, hastaların %15-20'sinde semptomatik nüks olacağı tahmin edilmektedir. Hastaların büyük çoğunluğu non-operatif olarak tedavi edilebilirken, hastaların %5-10 kadarında cerrahi revizyon gerekebilir3. Redo operasyonları teknik olarak zahmetlidir ve daha yüksek bir morbidite oranı ile ilişkili olabilir4. Artık yeniden ameliyat için minimal invaziv bir yaklaşımın güvenliğini ve etkinliğini destekleyen yeterli kanıt vardır; Bununla birlikte, bunlar deneyimli cerrahlar için bile büyük bir zorluk teşkil edebilir 5,6,7. Tekrarlayan bir hiatal herninin cerrahi olarak düzeltilmesi, fıtık kesesinin ve içeriğinin tamamen azaltılmasını ve ardından gastroplasti ile veya gastroplasti olmadan yeniden fundoplikasyonu içerir. Bununla birlikte, hasta morbid obez ise bariatrik kilo verme prosedürü, Roux-en-Y özofagojejunostomi veya tekrarlayan patolojinin karmaşıklığına bağlı olarak özofajektomi / gastrektomi dahil olmak üzere başka seçenekler de vardır (burada tartışılmamıştır ve bu yazının kapsamı dışında). Hastayı ameliyathaneye almadan önce bu cerrahi seçenekler göz önünde bulundurulmalıdır.

Bu ameliyatlar anatominin zayıf tanımlanması nedeniyle zor olduğundan, acemi cerrahların kendi muayenehanelerinde deneyimli cerrahlara başvurmaları ve/veya onlardan yardım ve rehberlik almaları ve cerrahi sonucu optimize etmek ve ameliyat sırasında cerrahi ikilemlere girmekten kaçınmak için bu tür zorlu vakalara başlamadan önce akıl hocalarından tavsiye almaları teşvik edilir. Burada, redo hiatal herni cerrahisinin cerrahi adımlarını ve temel prensiplerini açıklıyoruz.

Protokol

Açıklanan protokol, kurumumuzun insan araştırmaları etik komitesinin yönergelerini takip eder.

1. Tekrarlayan semptomlarla başvuran hastanın preoperatif değerlendirilmesi

  1. Hastanın kapsamlı bir öyküsü ve fizik muayenesi ile başlayın. İlk ameliyattan önce semptomları açıklayın ve altta yatan patolojiyi daha iyi anlamak için bunları mevcut semptomlarla karşılaştırın.
    1. Mümkün olduğunda, alt özofagus sfinkterinin (LES) orijinal konumu, herhangi bir Barrett kanıtı, istirahat LES basıncı, entegre gevşeme basıncı ve özofagus motilitesi (distal latans) ve peristalsis hakkında ayrıntılar hakkında ayrıntılı bilgi sağladığından, üst endoskopi ve manometri de dahil olmak üzere indeks cerrahisinden önce ameliyat öncesi çalışmayı gözden geçirmeye çalışın.
    2. Özellikle önceki ameliyatlar farklı bir cerrah tarafından gerçekleştirilmişse, önceki ameliyat notlarını alın ve gözden geçirin. Fıtık kesesinin çıkarılması, vagi sinirlerinin korunması, ameliyat sırasında gastroözofageal bileşkenin yeri, özofagus uzatma işlemine ihtiyaç duyulması, Nissen fundoplikasyonundan önce Bougie kullanımı (yapıldıysa) ve ağ kullanımı gibi ayrıntılara özellikle dikkat edin.
  2. Reameliyattan önce ameliyat öncesi çalışmalar yapın
    1. Baryum özofagramı ve endoskopi dahil olmak üzere kapsamlı bir preoperatif değerlendirme yapın.
      NOT: Baryumlu özofagram anatomiyi tanımlamada yararlı olsa da, endoskopi mukozanın ayrıntılı incelemesine, darlıkların değerlendirilmesine, özofagus ve midenin biyopsisine izin vererek Barrett ve H. pylori'yi semptomların potansiyel nedenleri olarak değerlendirmeye, özofagus uzunluğunun ve Z-hattının yerinin değerlendirilmesine, önceki sargının bütünlüğünün ve / veya yerinin değerlendirilmesine izin verir.
    2. Klinik tablo tekrarlayan reflü, psödoakalazya, özofagus dismotilitesi veya gecikmiş mide boşalması göstergesiyse, özofagus manometrisi, pH testi, BT görüntüleme ve mide boşaltma çalışmaları gibi ek çalışmalar yapın.

2. Ameliyat öncesi hazırlık

  1. Hastaya ameliyattan önce en az 24 saat sıvı bir diyet tutmasını ve ardından gece yarısından sonra os başına sıfır (NPO) yapmasını söyleyin.
  2. Genel anestezi indüksiyonundan önce tekrarlama cerrahisi geçiren hastaya profilaktik antibiyotik ve deri altı heparin sağlayın.
  3. Hastayı, kolları kaçırılmış şekilde ameliyat masasına sırtüstü yatırın. Boşluğun maksimum pozlamasına izin vermek için dik ters Trendelenburg konumlandırmasına izin vermek için bir ayak tahtası yerleştirin.

3. Minimal invaziv yaklaşım: Kapsam yerleştirme

  1. Ameliyat eden cerrah tarafından ameliyat öncesi endoskopi yapılmadıysa, gastroözofageal bileşkenin yerini değerlendirmek ve önceki sargının bütünlüğünü değerlendirmek için bir endoskopi yapın.
  2. Optiview veya Hassan tekniği kullanarak bir kamera bağlantı noktası yerleştirin.
    NOT: Bağırsak gerginliğini en aza indirmek ve yanlışlıkla iç organ yaralanmasını önlemek için endoskopi sırasında hava insüflasyonunun en aza indirilmesi önerilir. Daha güvenli bir başka seçenek (ve yazarların önerdiği bir seçenek), endoskopik insüflasyondan önce en az bir trokar yerleştirmek ve ardından üst endoskopi tamamlandıktan sonra doğrudan görüntüleme altında ek trokarların yerleştirilmesidir. Bu, endoskopiden kaynaklanan gaz şişkinliği durumunda bunu yapmak ve böylece vakanın iptalini önlemek için daha güvenlidir.
  3. Trokar yerleşimi: İkisi bilateral üst kadranlara, ikisi bilateral paramedian boşluğa ve biri göbek deliğine olmak üzere toplam 5 trokar yerleştirin. Görüntüleme altında sol veya sağ alt kadranda cerrahın takdirine / tercihine göre bir asistan portu yerleştirin.

4. Adezyoliz ve maruz kalma

  1. Karaciğer yatağı ve kabuk çevresinde yeterli adezyoliz elde edin, midenin daha az eğriliğinin sağ kabuktan diseke edilmesini sağlayın. Karaciğer ile önceki bir sargı arasındaki yapışıklıkları bölerken, mide veya yemek borusunda yaralanmaya neden olmak yerine karaciğerin yan tarafında hata yapın.
  2. Tüm yapışıklıklar bölündükten sonra, mide, yemek borusu ve fıtık kesesini krural fasyadan dikkatlice diseksiyon yaparak doğru kabuğu tanımlayın. Özellikle tekrarlama prosedürlerinde, krural kapanmanın bütünlüğünü korumak için her iki krusta da peritonu koruyun. Burada robotik platform, cerrahın crus ve mediasten çevresini hassas bir şekilde incelemesine olanak tanıyan üstün bir avantaj sağlar.
  3. Mümkün olduğunda, önceki sarmayı geri alın. Ameliyatın bu kısmı için bir cerrahi planınız olsun.
    1. Bir Nissen bir Toupet'e dönüştürülüyorsa, tam bir çevresel diseksiyon yapmayın. Sargıyı bir anterior diseksiyon ile gevşetin; Bu genellikle yeterlidir. Bununla birlikte, bir hasta psödoakalazya, kaymış veya göç etmiş sargı için ameliyat ediliyorsa, sargıyı yeniden yapılandırmak için çevresel bir diseksiyon yapın ve özofagus uzunluğunun yanı sıra krural defekti de değerlendirin.
      NOT: Bu adım sırasında midenin veya yemek borusunun daha hafif eğriliğinde yaralanma meydana gelebilir. Anatomi net değilse, eşzamanlı bir masa üstü endoskopi cerrahı yönlendirmeye yardımcı olabilir.

5. Mediastinal diseksiyon ve fıtığın küçültülmesi

  1. Herhangi bir yineleme durumunda mediasteni çok dikkatli bir şekilde inceleyin.
    NOT: Yüksek mediastinal diseksiyon, sıklıkla kısaltılmış ve ağır vaskülarize olmuş yoğun yapışkan bantların varlığı nedeniyle genellikle mümkün değildir.
    1. Özellikle kaymış veya göç etmiş bir sargı durumunda, sargı ve fıtık içeriğinin karın içine azalmasını kolaylaştırmak için laparoskopik veya robotik aletlerle mideye hafif bir çekiş yerleştirin.
    2. Hemostatik bir enerji cihazı kullanarak, avasküler bir düzlem kullanarak fıtık kesesini mediastenden (geçmişte yapılmadıysa) inceleyin. Diseksiyonu parça parça da olsa çevresel olarak gerçekleştirin.
      NOT: Tekrarlayan paraözofagus fıtıklarında fıtık kesesi akciğer zarına yoğun bir şekilde yapışık olabilir ve akciğer zarı boşluğuna giriş kaçınılmaz olabilir. Bu meydana gelirse ve hasta semptomatik hale gelirse, derhal bir göğüs tüpü veya pigtail kateter yerleştirilmelidir.
  2. Vagus sinirlerini tanımlayın
    1. Mediastinal diseksiyon sırasında, herhangi bir yaralanmayı önlemek için yemek borusunun yanı sıra ön ve arka vagi'yi tanımlayın. Düzlemler çok kötü tanımlanmışsa, anatomiyi tanımlamaya yardımcı olması için operasyon boyunca aralıklı olarak bir endoskop kullanın.
  3. 3-4 cm karın içi özofagus uzunluğu elde edin.
    1. Özofagusun yeterli mediastinal diseksiyonu tüm midenin ve distal özofagusun karın içine verilmesine izin vermiyorsa, agresif mediastinal diseksiyona devam etmek yerine özofagus uzatma prosedürünü düşünün (aşağıdaki bölüm 6'ya bakınız).
  4. Retroözofageal pencereyi ortaya çıkarın.
    1. Hiatusun çevresel diseksiyonunu tamamlamak ve krural defekti değerlendirmek için, yemek borusunun arka kısmının özofagusa maruz kalmasına izin vermek için yemek borusunu yukarı ve sol alt karın bölgesine geri çekin.
    2. Bu pozlama ile, dikkatlice bir retroözofagus penceresi oluşturun ve yemek borusunun sol tarafına girmek için künt bir şekilde genişletin. Çevresel diseksiyonun tamamlanmasına ve ardından geri çekilmesine yardımcı olması için bu pencereye bir Penrose yerleştirin.

6. Özofagus uzunluğunun değerlendirilmesi

  1. Mediastinal diseksiyon tamamlandıktan ve gastroözofageal bileşke tanımlandıktan sonra, devam etmeden önce intraabdominal özofagus uzunluğunu değerlendirin. En az 3 cm gerilimsiz intraabdominal özofagus uzunluğunu hedefleyin.
  2. Yemek borusu uzatma işlemi
    1. Karın içi yemek borusu uzunluğu yetersizse, özofagus uzatma işlemi yapın. Neo-yemek borusunun daralmasını önlemek için yemek borusunun bir Bougie dilatörü ile uzatılmasına izin vermek için proksimal mideyi tübülerize etmek için endoskopik bir zımba cihazı kullanarak karın içi uzatma prosedürü gerçekleştirin.
    2. Kama V şeklindeki fundusu laparoskopik portlardan biri aracılığıyla karından çıkarın, ardından bu neo-özofagus üzerinde sargı oluşturun.

7. Hiatal onarım

  1. Ardından, arayı kapatın. Posterior ve anterior krural defektleri, mümkünse öncelikle emilemeyen bir sütür (0 numara) ile değerlendirin ve kapatın. Krural onarımın bütünlüğü söz konusuysa, onarımı güçlendirmek için rehinli dikişler kullanın veya biyolojik ağ örtün. Yemek borusunun bükülmesini önlemek için anterior krural kapatmayı düşünün.

8. Fundus sargısının oluşturulması

NOT: Tam sargılar ve ikincil psödoakalazya ile daha fazla yara izini önlemek için Nissen fundoplikasyonu (360 derecelik sargı) yerine yeniden ameliyatlarda Toupet fundoplikasyonu (posterior 270 derece sargı) tercih edilir.

  1. Mide fundusunu hastanın karnının sol tarafından retroözofageal pencereden sağa doğru geçirin.
    1. Yemek borusunun her iki tarafındaki midenin fundusunu kavrayarak ve bir sargı oluşturmadan önce fundoplikasyonun doğru oryantasyonunu ve tüm ataşmanların bölünmesini doğrulamak için gastroözofageal bileşkenin arkasında ileri geri kaydırarak bir ayakkabı boyama manevrası yapın.
  2. Sargıyı dikin.
    1. 6 basit kesintili 2-0 emilemeyen sütür ile bir Toupet fundoplikasyonu gerçekleştirin. Yemek borusuna saat 10 yönünde üç ve saat 2 yönünde üç dikiş yerleştirin. Her lokmanın midede tam kalınlıkta ve yemek borusunda kısmi kalınlıkta olduğundan emin olun.
    2. Sargının mediastene geri göç etmesini önlemek için her bir krural uzuvya sargının kruopeksisini gerçekleştirin.
  3. Yaralanmaları ve sargının son konfigürasyonunu aramak için bir tamamlama endoskopisi yapın.

9. Ameliyat sonrası bakım

  1. Herhangi bir oral alıma başlamadan önce eksik kasıtsız yaralanma olmadığından emin olmak için ertesi gün bir üst kontrast çalışması yapın.
  2. Herhangi bir kusur veya ekstravazasyon kaydedilmezse, hastaya sıvı bir diyete başlamasını ve günler ila 2 hafta arasında yavaş yavaş yumuşak bir diyete ve düzenli yiyeceklere ilerlemesini tavsiye edin.

10. Takip

  1. Semptomların çözülmesini ve yeni semptomların gelişimini belgelemek için yakın gelecekte hastayı takip edin.
  2. Ülser profilaksisi için ameliyattan sonra 1 ay boyunca hastaları rutin olarak bir proton pompa inhibitörü (PPI) üzerinde tutun. Bununla birlikte, bir hastada altta yatan Barrett veya asitle ilgili başka bir patoloji varsa, PPI'yi durdurmadan önce Barrett patolojisinin tamamen çözüldüğünden emin olmak için bu yönetimi sevk eden gastroenteroloğa erteleyin.

Sonuçlar

Tablo 1, redo hiatal herni onarımı 2,8,9,10,11,12,13 sonuçlarını bildiren en son çalışmaları özetlemektedir. İlk işlemin başarısız olmasının en yaygın nedeni, vakaların %44-89'unda sargının migrasyonudur. Olguların büyük çoğunluğu minimal invaziv yaklaşımla gerçekleştirildi. İncelenen çalışmalarda, hiatal herni onarımına ek olarak, vakaların %40-80'inde en sık görülen fundoplikasyon redo Nissen fundoplikasyonu idi. Olguların %24-87'sinde Collis gastroplastisi gerekti. Genel komplikasyonlar %3 ile %45 arasında değişmekteydi. Özofagus kaçağı en korkulan postoperatif komplikasyonlardan biriydi ve olguların %2-7'sinde bildirilmiştir. Takip süresi değişmekle değişmiştir; ancak nüks oranları %4.4 ile %31 arasında değişmektedir.

OkumakNBaşarısızlık nedeniYaklaşmakİşlemAmeliyat sonrası komplikasyonlarSonuçlar/nüks
Juhasz ve ark. (2011)844Transmediastinal göç (%89)Laparoskopik (%52), açık (%48)Fundoplikasyon (%48), RNY rekonstrüksiyonu (%52)Genel komplikasyonlar (% 39), sızıntı (% 7)% 7 nüks (ortalama takip 13.6 ay)
Awais ve ark. (2011)2275Transmediastinal migrasyon (%64)MIS (%93), dönüşüm (%3), açık (%3)Nissen fundoplikasyonu (%73), Collis gastroplastisi (%43), parsiyel fundoplikasyon (%15)Sızıntı (%3.3), atriyal fibrilasyon (%2.2)% 11.2 başarısızlık (medyan takip 39.6 ay)
Wennergren ve ark. (2016)934NALaparoskopikCollis gastroplasti (%24)Geri Kabul (%24)% 12 nüks (medyan takip 8.7 ay)
Zahiri ve ark. (2017)1046NALaparoskopikNissen fundoplikasyonu (%80), Collis gastroplasti (%87)Genel komplikasyonlar (%11), 30 günlük yeniden yatış (%4.4)%4.4 nüks (1 yıllık takip)
Kao ve ark. (2018)1197Fıtıklaşmış sargı (%44), kaymalı sargı (%23)Laparoskopik (%82), robotik (%6), konversiyon (%10), açık (%1.2)Nissen fundoplikasyonu (%68), gastropeksi (%46), mesh payanda (%47)Genel komplikasyonlar (%45), 30 günlük yeniden yatış (%12)%31 nüks (ortalama takip süresi 48.3 ay)
Nguyen ve ark. (2020)1273NALaparoskopikFundoplikasyon (%64), file payanda (%49)Genel komplikasyonlar (% 3)%11 nüks
Addo ve ark. (2022)13190Transmediastinal migrasyon (%50)LaparoskopikNissen fundoplikasyonu (%69), mesh payanda (%70)Genel komplikasyonlar (% 16), 30 günlük yeniden yatış (% 10), sızıntı (% 2)% 16 nüks (medyan takip 17.6 ay)

Tablo 1: Redo hiatal herni onarımının sonuçlarını bildiren çalışmaların özeti. Kısaltmalar: NA, mevcut değil; RNY, Roux-en-Y; MIS, minimal invaziv cerrahi.

Tartışma

Son birkaç on yılda hiatal herni onarımının katlanarak büyümesiyle birlikte, tekrarlayan veya kalıcı semptomlarla başvuran hasta sayısında dramatik bir artış olmuştur. İndeks operasyonunun başarısız olmasının nedenleri çok faktörlü olabilir, ancak en sık obezite ve özofagusun kısalmasına atfedilir 1,2. Etiyolojiyi tanımlamak ve cerrahi yaklaşımı uyarlamak için kapsamlı bir preoperatif değerlendirme ve tanısal çalışma gereklidir. Hastanın tekrarlayan semptomlarının nedenini izole etmek ve semptomların cerrahi başarısızlıktan mı yoksa başka bir etiyolojiye mi atfedilebilir olduğunu belirlemek zor olabilir. Semptomlar açıkça ortaya çıkarılmalıdır - tekrarlayan reflü, sindirilmemiş gıdaların yetersizliği, göğüs ağrısı / spazmları veya gecikmiş mide boşalmasının göstergesi olan erken tokluk açısından. Kapsamlı bir analiz, daha önce gözden kaçan bir motilite bozukluğunu ortaya çıkarabilir.

Tekrarlayan hiatal hernilerin onarımı minimal invaziv bir yaklaşımla yapılabilir. Nüks hiatal herni için reoperasyon sırasında en kritik adımlar fıtık kesesi ve içeriğinin tamamen azaltılması ve yeterli intraabdominal özofagus uzunluğunun doğrulanmasıdır. Cerrah, gastroözofageal bileşkenin yeterli yerini doğrulamak için intraoperatif endoskopi kullanmalıdır. Nüks olasılığını azaltmak için yeterli özofagus uzunluğuna ulaşmak için özofagus uzatma prosedürü gerekebilir. Yazarlar bu durumlarda Toupet fundoplikasyonu yapmayı tercih etmektedirler. Tam bir sargı daha fazla yara izi ve ikincil psödoakalazya ile sonuçlanabilir; bu nedenle, mümkünse tam bir sargıdan kaçınmanızı öneririz; Ancak bu durum cerrahın takdirindedir. Son olarak, hiatal defektin kapatılması bu operasyonun önemli bir yönüdür. Birincil gerilimsiz kapatma savunulmaktadır. Bununla birlikte, defektin boyutuna, nüks nedenine ve hastanın genel protoplazmasına bağlı olarak, nüks riskini azaltmak için bir ağ onarımı gösterilebilir14.

Redo hiatal cerrahinin komplikasyonları4 yoktur ve genel olarak %30 ila %40 arasında değişebilir. Reoperatif hiatal onarım, özellikle daha önce implante edilmiş bir ağın ayarlanmasında, komplikasyonlarla doludur. Bu nedenle, hastalara yeterince danışılmalı ve beklentiler ameliyat öncesi belirlenmelidir. Bu hastaların çoğu tam semptom çözünürlüğüne sahip olmayabilir. Ek olarak, ilk nüksten sonra müteakip nüks olasılığı çok daha yüksektir (% 30'a kadar); Bu nedenle, hastalara buna göre danışmanlık yapılmalıdır. Ameliyat sonrası, çoğu hasta genellikle iyi iyileşir ve mükemmel hasta memnuniyeti ile semptom rezolüsyonuna sahiptir.

Açıklamalar

Hiç kimse.

Teşekkürler

Hiç kimse.

Malzemeler

Bu makalede kullanılan malzemelerin listesi
AdŞirketKatalog numarasıYorumlar
Da Vinci XiCerrahi robotK131861sezgisel
Damar mühürleyenSezgisel480422küçük damarları incelemek, bölmek için kullanılır
PenroseCardinal Health30414-025özofagogastrik bileşkeyi geri çekmek için kullanılır
Kavisli bipolar dissektörSureFormzımbayı diseksiyon için kullanılan
471344Collis gastroplastisini gerçekleştirmek için kullanılan48345B
Eithobond sütürlerEthiconhttps://www.jnjmedtech.com/en-US/companies/ethiconarayı yeniden yaklaştırmak için kullanılır
Arayıgüçlendirmek için kullanılanCook BiotechG51578
sezgiselsezgisel biyolojik ağ

Kaynaklar

  1. Luketich, J. D., et al. Outcomes after a decade of laparoscopic giant paraesophageal hernia repair. J Thorac Cardiovasc Surg. 139 (2), 404.e1 395-404 (2010).
  2. Awais, O., et al. Reoperative antireflux surgery for failed fundopli- cation: an analysis of outcomes in 275 patients. Ann Thorac Surg. 92 (3), 1083-1089 (2011).
  3. Townsend, J. C. M., et al. Sabiston Textbook of Surgery. (20th edition). , Elsevier Health Sciences Division, Elsevier. Philadelphia, PA. (2016).
  4. Little, A. G., et al. Reoperation for failed antireflux operations. J Thorac Cardiovasc Surg. 91 (4), 511-517 (1986).
  5. Tolboom, R. C., et al. Evaluation of conventional laparoscopic versus robot-assisted laparoscopic redo hiatal hernia and antireflux surgery: a cohort study. J Robot Surg. 10 (1), 33-39 (2016).
  6. Mertens, A. C., et al. Morbidity and mortality in complex robot-assisted hiatal hernia surgery: 7-year experience in a high-volume center. Surg Endosc. 33 (7), 2152-2161 (2019).
  7. Soliman, B. G., et al. Robot-assisted hiatal hernia repair demonstrates favorable short-term outcomes compared to laparoscopic hiatal hernia repair. Surg Endosc. 34 (6), 2495-2502 (2020).
  8. Juhasz, A., et al. Outcomes of surgical management of symptomatic large recurrent hiatus hernia. Surg Endosc. 26 (6), 1501-1508 (2012).
  9. Wennergren, J., et al. Revisional paraesophageal hernia repair outcomes compare favorably to initial operations. Surg Endosc. 30 (9), 3854-3860 (2016).
  10. Zahiri, H. R., et al. Primary versus redo paraesophageal hiatal hernia repair: a comparative analysis of operative and quality of life outcomes. Surg Endosc. 31 (12), 5166-5174 (2017).
  11. Kao, A. M., et al. One more time: redo paraesophageal hernia repair results in safe, durable outcomes compared with primary repairs. Am Surg. 84 (7), 1138-1145 (2018).
  12. Nguyen, R., et al. Less is more: cruroplasty alone is sufficient for revisional hiatal hernia surgery. Surg Endosc. 35 (8), 4661-4666 (2021).
  13. Addo, A., et al. Laparoscopic revision paraesophageal hernia repair: a 16-year experience at a single institution. Surg Endosc. 37 (1), 624-630 (2023).
  14. Oelschlager, B. K., et al. Biologic prosthesis reduces recurrence after laparoscopic paraesophageal hernia repair: a multicenter, prospective, randomized trial. Ann Surg. 244 (4), 481-490 (2006).

Yeniden basım ve izinler

Etiketler

Tekrarlayan SemptomlarHiatal Onar m n TekrarMinimal nvaziv Cerrahizofagrogramst EndoskopiG s BT Taramaszofageal ManometriGastrik Bo al m al masPs doakalazya
Video yakında