Eğitim protokolleri, laboratuvar tavşanlarında taşıma, sağlık denetimleri ve tartma gibi rutin prosedürleri iyileştirmek için geliştirilmiştir. Fizibiliteleri, bu keşif çalışmasında on üç dişi Yeni Zelanda Beyaz tavşanı kullanılarak değerlendirildi. Eğitim protokolleri, tavşanları başarılı bir şekilde eğitmek için güvenilir bir şekilde uygulanabilir. Tavşanların çoğu, eğitim protokollerinde tanımlanan hedef davranışları 3 haftalık eğitim süresinden daha kısa bir sürede öğrenebildi, 1 haftalık eğitim molalarından sonra hatırladı ve eğitmenden başka bir kişiye genelledi. Bireysel hayvanların ihtiyacını karşılamak için protokolde çok az uyarlama yapılması gerekiyordu. Bu çalışmanın ana bulgusu, eğitim protokollerinde tarif edildiği gibi, tavşanları toplamak için rafine edilmiş taşıma tekniğinin, geleneksel taşıma tekniğinden daha az caydırıcı olduğuydu. İlginç bir şekilde, eğitilmiş tavşanlar, gönüllü bir yaklaşım testinde sadece tanıdık eğitmene karşı değil, aynı zamanda yabancı bir kişiye karşı da keşif davranışlarını gösterdiler.
Hedefin anlamı
Hedef, mevcut eğitim protokolü için bir temel oluşturdu. Hedefi tanıtırken, hayvanlar davranışlarının çevreyi etkilediğini ve sonuçlar doğurduğunu öğrendiler. Hedefin tanıtılması, insan ve hayvan arasında güven oluşturur, tavşan # 4 tarafından gösterildiği gibi, hedef çubuğu eğitim alanına kadar takip etmeden önce 7 eğitim seansı aldı, ancak aşağıdaki hedef davranışlarını hızlı bir şekilde öğrendi (yani, 1-3 eğitim seansı içinde). Bu tavşan #4, hedef tanıtımı sırasında eğitmene güven kazanmış gibi görünüyordu ve bu da diğer hedef davranışların eğitimini kolaylaştırdı. Bununla birlikte, bu tavşan hala diğer kişilere güven duymuyordu ve genelleme oturumlarında hedef davranışların çoğunu göstermeye istekli değildi.
Hedefin bazı protokol bölümlerinde uç nokta olarak tanımlanmadığına dikkat edilmelidir. Bunun yerine, örneğin, hayvanlar değişken sayıda atlama için hedefi takip etmek veya değişken sayıda saniye boyunca ölçekte kalmak zorunda kaldılar. Tavşanların eğitimdeki dikkat ve motivasyonunu artırmak ve sürdürmek için değişken ödüllendirme modeli seçilmiştir.
Sinyal
Tavşanlar adım 5.1'i başarıyla gerçekleştirdikten sonra, sonraki tüm eğitim seanslarında, eğitmen tavşana eğitim denemesinin başladığını bildirmek için hedefi tavşanın burnuna yakın bir mesafeye yerleştirdi. Tavşanın burun/ağız ile hedefe dokunması durumunda, eğitime katılma isteği göz önünde bulunduruldu ve eğitime başlandı.
Mevcut protokoller başka herhangi bir sinyal içermiyordu, örneğin ölçek, taşıma kutusu veya el sinyal olarak kabul edilmedi. Bunun yerine hedef, hayvanı eğitim alanına, tartıya, taşıma kutusuna, havaya (yetiştirme) veya eğitmenin kucağına yönlendirmek için kullanıldı. Bu, "tartma", "taşıma kutusuna girme", "şahlanma" ve "kucakta atlama" hedef davranışlarının "hedefi takip etme"nin modifikasyonları olduğu anlamına gelir. Bunun nedeni, eğitim protokolünün gereklilikleriydi: hayvan eğitimi konusunda uzman olmayabilecek hayvan tesislerinin personeli tarafından gerçekleştirilmesi ve günlük çalışma rutinine kolayca entegre edilmesi mümkün olmalıydı. Bu nedenle, protokoller verimli olmalı ve hedef davranışlara hızlı bir şekilde ulaşmalıdır.
Bununla birlikte, tavşanın önüne yerleştirilen el (adım 8.3), terazi veya taşıma kutusu da pençeler için hem bir sinyal hem de bir hedef olma potansiyeline sahiptir. Bu nedenle, mevcut protokollerin ötesine geçen ve hedef çubuğun kullanılmasını gerektirmeyen başka adımlar tanımlamak mümkün olabilir. Örneğin, tavşan teraziyi görür görmez, terazi tavşanlara dört pençeyle de üzerine atlamaları için sinyal verir.
Protokollerin uyarlanması
Neredeyse genetik olarak aynı laboratuvar hayvanlarının fenotipinin çok benzer olması beklenebilse de, "bireyler arasında zaman içinde ve durumlar arasında tutarlı olan [ve] kişilik olarak adlandırılan farklılıklar" vardır"55, örneğin, bazı hayvanlar oldukça utangaç ve diğerleri cesurdur56. Utangaç, daha az keşfedici hayvanların protokolün tanımlanmış hedef davranışlarını öğrenmesi daha uzun sürebilir (örneğin, tavşan #4). Standart eğitim protokolleri çoğunluk için uygun olsa bile, eğitim tek bir hayvanın ihtiyaçlarını göz önünde bulundurmalı ve gerektiğinde buna uyum sağlamalıdır26. Bu nedenle, protokolün bir eğitim adımını öğrenemeyen tavşanlar için ek küçük ara adımlar tanımlanmalıdır. Ek ara eğitim adımları, bir sonraki adıma başarılı bir şekilde ilerlemelerine yardımcı olmalıdır. Özellikle eğitim planları teoride geliştirildiği ve daha sonra pratikte test edildiği için, belirli bir hedef davranışı eğitmek için ek eğitim adımlarının gerekli olduğu ortaya çıkabilir.
Mevcut eğitim protokolleri ile ilgili olarak, "hedefi takip etme", "taşıma kutusuna girme", "yetiştirme" ve "kucakta atlama" hedef davranışları için bazı ara eğitim adımlarının eklenmesi gerekmiştir, çünkü bireysel hayvanlar bir sonraki eğitim adımına devam edemedikleri için temsili sonuçlar bölümünde ayrıntılı olarak açıklanmıştır. İlginç bir şekilde, 8.2+ ve 9.3+ ara adımları çoğu tavşan tarafından gerekliydi ve bu da önemlerini vurguluyordu. Bu nedenle, bu adımlar eğitim protokollerine bir not olarak eklenmiştir.
Alternatif olarak, tanımlanan adım 8.2+'ya alternatif olarak, eğitmen avuç içi yukarı bakacak şekilde bir elini yere koyabilir ve tavşanın bir ve sonunda her iki ön pençesiyle elin üzerine basmasına izin verebilir. Ayrıca, bir tavşanın 9.3+ adımından önce ek ara adımlara ihtiyaç duyması düşünülebilir, örneğin, tavşan önce bir arka pençesini ve ardından her iki arka pençesini eğitmenin kucağına yerleştirir. Bir tavşan 9.5-9.9 adımlarında dokunulmayı kabul etmiyorsa, vücudun farklı bölgelerine dokunma süresi kademeli olarak artırılabilir. Dahası, başlangıçta sadece işaret ve orta parmaklar hayvanları tüy kadar hafif bir basınçla okşamak için kullanılabilirdi. Daha sonra dokunmak için kullanılan parmak sayısı ve basınç birkaç adımda artırılabilir.
Taşıma tekniklerinin iyileştirilmesi
Özellikle utangaç bir kişilik özelliğine sahip tavşanlarda, elleçlemenin oldukça caydırıcı olduğu varsayılabilir. Tavşanlar karasal av hayvanlarıdır ve bir sağlık muayenesi ve deneysel prosedür için kaldırılmaları (yani yerden kaldırılmaları) veya kısıtlanmaları (yani bir insanın kollarında tutulmaları) endişe ve sıkıntıya neden olabilir. Eğitim protokollerinde kullanım yöntemlerini iyileştirmek için bir seçenek tanıtıldı: tavşanı boynunun tırnağından tutmak ve tavşanı diğer kola kaldırmak yerine, tavşan hedef çubukla kutuya yönlendirilebilir ve daha önce önerildiği gibi kutu içinde muayene masasına taşınabilir50, 57, tavşanın yavaşça kutudan masaya aktarıldığı yer. Alternatif olarak, kutunun üst kısmı çıkarılabilir veya tavşan, hedef çubuk kutudan çıkarken yönlendirilebilir.
Tavşanlar konvansiyonel elleçleme tekniği veya taşıma kutusu kullanılarak alındıktan sonra yapılan davranışsal gözlemler, konvansiyonel elleçleme tekniğinin, alternatif tekniğe göre daha fazla stres ve kaygı ile ilgili davranışlarla ilişkili olduğunu ortaya koymuştur. Bu sonuç, konvansiyonel taşıma tekniği uygulandığında, muayene masasında yemek ödülünü reddeden hayvan sayısının fazlalığından ve barınaklarda saklanma süresinin artmasından çıkarılmıştır. İlginç bir şekilde, taşıma tekniği, eğitmenle etkileşim süresini etkilemedi, bu da taşıma sürecinin insan-hayvan ilişkisini bozmamış olabileceğini gösteriyor. Bununla birlikte, eğiticinin yanı sıra, taşıma kutusu aynı zamanda "taşıma cihazı" olarak da hizmet etti (yani, geleneksel tekniğin taşıma cihazı eğiticiydi, alternatif tekniğin taşıma cihazları hem eğitici hem de taşıma kutusuydu). Bu nedenle, taşıma kutusu ile etkileşim süresi de analiz edildi. Tavşanlar taşıma kutusuyla yeni alınmış olmalarına rağmen, kutuyla veya kutuyla etkileşime girmek için geleneksel teknikle alındıklarından daha fazla zaman harcadılar. Bu, taşıma kutusunun olumlu bir etki ile ilişkilendirilebileceğini düşündürdü. Her iki "taşıma cihazı" ile etkileşim halinde geçirilen süre karşılaştırıldığında (yani, kutu ve eğitici ile etkileşimde harcanan sürenin toplamı), kutu taşıma tekniği "taşıma cihazları" ile etkileşime giren süreyi artırdı, yani bu teknik, tavşanların ele alınma beklentisiyle "taşıma cihazlarına" karşı davranışsal tepkisi üzerinde açık bir olumlu etkiye sahipti. Laboratuvar farelerinde de benzer bulgular elde edildi ve nazik taşıma tekniklerinin ve eğitiminin stres ve kaygıyı azalttığını gösterdi: bir tünel kullanılarak alınan hayvanlar veya kaplanmış eller "taşıma cihazı" ile gönüllü olarak etkileşime girmek için daha fazla zaman harcadılar ve kuyruk saplı farelere göre daha az kaygı ile ilgili davranış gösterdiler12. Eğitimin bu etkiyi güçlendirdiği ortaya çıktı. Leidinger ve ark. nazik saplı (tünel/fincan) farelerin, eğitimsiz farelere kıyasla PRT kullanılarak eğitildiklerinde Morris Su Labirenti Testinde boyunlarının tırnağı tarafından kısıtlandıklarında daha az idrara çıkma, dışkılama ve ses çıkarma ve daha az yüzmeci davranış gösterdiklerini göstermiştir13.
Günlük çalışma için protokollerin fizibilitesi - eğitim süresi, saklama ve genelleştirme
Bir hedef davranışı öğrenmek için gereken eğitim oturumlarının sayısı, bireysel hayvana ve yukarıda sunulan protokolün 3. bölümünden 9. bölümüne kadar değişen farklı sayıda adımdan oluşan hedef davranışlara bağlıydı.
Bir hedef davranışı öğrenmeyi başaran hayvan sayısına ve her bir hayvan için protokollerde yapılması gereken adaptasyon sayısına göre, eğitim adımlarının farklı zorluk seviyeleri vardı. "Hedefi takip etme" davranışı, tavşanların ilk eğitim deneyimiydi ve bu nedenle, yukarıda tartışıldığı gibi, bazı hayvanların bu davranış üzerinde eğitim alması diğer hedef davranıştan daha uzun sürdü. Mevcut protokole göre tüm hayvanlar "tartma" konusunda eğitilebilirken, iki hayvan tarafından "taşıma kutusuna girme" ve hemen hemen tüm tavşanlar tarafından "yetiştirme" ve "kucakta atlama" için ek ara adımlar gerekliydi. Bu, farklı hedef davranışları gerçekleştirmek için gerekli olan hayvan ve eğitmen arasındaki fiziksel temas derecesi ile açıklanabilir. "Tartma" ve "taşıma kutusuna girme", hayvan ve insan arasında herhangi bir fiziksel temas içermiyordu. "Yetiştirme"nin son adımı (8.3) ve "kucakta atlama"nın 9.2-9.4 adımları, tavşanların eğitici ile fiziksel temas kurmasını gerektiriyordu. Ek olarak, eğitmen "kucakta atlama" nın 9.5-9.9 adımlarında tavşanın omzuna, sırtına, kıçına veya pençelerine dokundu ve hayvan ile eğitmen arasındaki fiziksel temas derecesini artırdı. Dokunulduğunu kabul etmek bazı tavşanlar için diğerlerinden daha zordu. Yukarıda tartışıldığı gibi, bu hedef davranışların eğitim protokollerini uyarlamak ve ara adımlar eklemek faydalı olmuştur.
Bununla birlikte, üç tavşanın "turda atlama" hedef davranışını tamamlamak için ek eğitim seanslarına ihtiyacı vardı (# 4, # 7, # 10). Bu hayvanların eğiticinin kucağına atlamasını engelleyen fiziksel bozukluklar hariç tutulabilir. Dahası, tavşanlar evlerine atlayabildiler, bunların yükseklikleri eğiticinin kucağından daha yüksekti.
Bu üç tavşandan ikisinin (# 4 ve # 10) eğitmene alışmak için daha uzun süreye ve alışkanlık seanslarındaki yiyecek ödülüne ihtiyaç duyduğu ve diğer hedef davranışların son adımına ulaşmak için kısmen daha fazla eğitim seansına ihtiyaç duyduğu dikkat çekti. Bu aynı zamanda, dördüncü alışma seansından bu yana grup içindeki kavgalar nedeniyle kuyruğundan yaralanan tavşan #7 için de geçerliydi. Bu nedenle, tavşan # 7 alındı, muayene masasına transfer edildi, tedavi edildi ve 15 gün boyunca günlük olarak kontrol edildi, bu da insanlara karşı daha dikkatli olunmasına neden olmuş olabilir. Bir yandan, eğitim performansının, örneğin bozulmuş bir sağlık durumu, artan stres seviyeleri veya diğer müdahaleler nedeniyle bozulmuş bir insan-hayvan ilişkisinden etkilenebileceğini belirtmek çok önemlidir. Öte yandan, bu gözlemler eğitmen için alışmanın ve yiyecek ödülünün önemini gösterdi. Bazı hayvanların, eğiticinin varlığına aşina olması ve eğiticiden gelen yiyecek ödülünü kabul etmesi daha uzun sürebilir. Ek alıştırma seansları yapılmış olsaydı, tavşan # 4 ve # 10 eğitim seanslarında daha iyi performans gösterebilirdi. Alışılmış tavşanların insanlarla ilgisi literatürde zaten bildirilmiştir. Bu çalışmada kullanılan tavşanların satın alındığı ticari yetiştirici, son zamanlarda stresle ilgili davranışları azaltan ve saldırganlıkları ortadan kaldıran düzenli sevişme seansları başlattı58. Daha önceki bir çalışmada, genç tavşanların sevişilmesi ve ele alınmasının kaygı ile ilgili davranışları azalttığı, kilo alımını artırdığı ve ölüm oranını azalttığı gösterilmiştir59.
Tavşanlar farklı hedef davranışlarını öğrendikten sonra, bireysel istisnalar dışında, iki kısa (bir hafta) ve uzun (yaklaşık 7.5-9.5 hafta) eğitim molalarından sonra bunları hala sergileyebildiler. Bu gözlemler, genel muayene yapıldığında ve oda/kalem temizlendiğinde, tavşanlardan eğitilen hedef davranışları gerçekleştirmelerinin istenmesinin yeterli olduğunu gösterebilir.
Protokolün günlük iş hayatı için uygulanabilirliği için, tavşanların eğitilen hedef davranışlarını eğitici dışındaki kişilere genellemesi de çok önemlidir. Tatil veya hastalık durumunda, başka bir kişi hayvanların eğitimine ve bakımına devam etmek zorundadır. Tavşanların çoğunluğu (on üç tavşandan on ikisi) "tartma", "taşıma kutusuna girme" ve "yetiştirme" hedef davranışlarını hayvan bakıcısına genelleştirdi, ancak bazı durumlarda tavşanların istenen davranışı göstermesi için birden fazla eğitim seansı aldı. "Tartım" en iyi genelleme gibi görünüyordu; ardından "taşıma kutusuna girme" ve "yetiştirme" geliyor. Bununla birlikte, "kucakta atlamak" başka bir kişiye genellemek daha zor görünüyordu. Hayvanların istenen davranışı göstermesi daha uzun sürdü (9.9.) ve daha önce son adım 9.9'u öğrenen iki tavşan, muhtemelen ihtiyaç duyulan daha yüksek fiziksel temas nedeniyle bu hedef davranışı gösteremedi (yukarıya bakın). Bir tavşan (# 4), "tartma", "taşıma kutusuna girme" ve "yetiştirme" hedef davranışlarının herhangi bir adımını göstermedi ve hayvan bakıcısı ile etkileşime girmekle ilgilenmedi. Tavşan #4, alışma seanslarında eğitmene ve yiyecek ödülüne alışmak için daha uzun zamana ihtiyaç duyan hayvanlardan biriydi. Bu, bazı bireyler için, hayvan bakıcılarının tavşanlarla zaman geçirdikleri, onlardan yiyecek ödülünü kabul etmeleri için onları alıştırdıkları ve olumlu bir bağ kurdukları ek seansların faydalı olduğunu gösterebilir23. Tavşanlar, sıçanlar için gösterildiği gibi farklı kişiler arasında ayrım yapabilir60. Tavşanların eğitici ve hayvan bakıcısı ile yapılan seanslardaki performansını etkileme potansiyeline sahip diğer faktörler, eğiticinin eğitim seansları sırasında hayvanlara verdiği bilinçsiz sinyaller olabilir, örneğin hedef çubuğun veya ödül kasesinin konumu, vücut pozisyonu veya hareketi. Eğitmen bu sinyallerin farkında değilse, bunlar belgelenmeyecek ve diğer kişiler bu sinyalleri taklit etmeyecektir.
Ayrıca, hayvanlarla çalışan kişilerin, hedef çubuğu kullanma rutini ve ödül sunumu da dahil olmak üzere eğitim becerileri, hayvanların davranışlarını etkileyebilir. Öğrenme ilkeleri ve hayvan iletişimi bilgisinin yanı sıra, bir hayvanı61 başarılı bir şekilde eğitmek ve bir hedef davranışı elde etmek için pratik deneyimlere ihtiyaç vardır. Vasıflı ve vasıfsız bir kişiyi içeren genelleme oturumları karşılaştırılmadığından, "eğitim becerileri" faktörünün alaka düzeyi belirlenemez. Bununla birlikte, yazarların bildiği kadarıyla, laboratuvar hayvanları personelinin büyük bir kısmı hayvan eğitimi konusunda eğitimli değildir ve bu nedenle genelleme oturumlarının gerçekleştirildiği koşullar (yani, clicker eğitiminde daha önce çok az deneyime sahip bir hayvan bakıcısını dahil etmek) laboratuvar hayvanları tesislerinde gerçekçi bir ortamı temsil etmektedir.
Protokollerin temsili verileri, hayvan tesislerine farklı hedef davranışların eğitimi ile ilgili iş yükü hakkında bir fikir verir. Veriler, hayvan tesislerinin protokolü (bölümlerini) uygularken kendi çalışma programlarını oluşturmalarına yardımcı olabilir. Bireysel hayvan ve hedef davranışlarına bağlı olarak, genelleme süreci için biraz daha zaman ayrılmalıdır. Bununla birlikte, erkek tavşanlar veya başka bir tavşan ırkı ile çalışırken süre değişebilir. Hayvan tesislerinde, uygun zamanın olup olmadığı ve hayvan eğitimine zaman tanımak için nelerin değiştirilmesi gerektiği konusunda tartışma yapılmalıdır.
Hayvanların eğitimi için gereken sürenin yanı sıra, eğitimin yetenekli eğitmenlere ihtiyaç duyduğu ve personele hayvanların nasıl eğitileceğini öğretmenin de zaman alıcı olabileceği göz önünde bulundurulmalıdır. Eğitim, laboratuvar hayvanları personelinin, yani hayvan bakıcılarının, veteriner hekimlerin ve araştırmacıların eğitiminin zorunlu bir parçası olsaydı, tesislerde hayvan eğitiminin uygulanması kolaylaşacak ve daha az zaman alacaktır. 2010/63/EU sayılı Direktifin Ek III'üne göre, "kuruluşlar, hayvanlara, projenin prosedürlerine ve uzunluğuna uygun alışkanlık ve eğitim programları oluşturmalıdır", yani hayvan eğitimi kanunen zorunludur. Almanya'da, hayvanlar üzerinde test lisansı için başvuruda bulunurken bu tür programlar sunulmalıdır. Bu, hayvan deneyleri planlayan ve laboratuvar hayvanlarıyla çalışan kişilerin hayvan eğitimi konusunda yetenekli olmasını gerektirir. Bununla birlikte, en azından Almanya'da, hayvan eğitimi, araştırma ve klinik62,63,64 alanındaki hayvan bakıcılarının eğitim programının bir parçası değildir. Ayrıca, AB'nin eğitim ve öğretim için tavsiye kararlarındaçerçeve 65'te açıkça belirtilmemiştir. Bu nedenle, bu düzenlemelerde eğitim uygulanmadığı sürece, olumlu pekiştirme eğitimine odaklanan sürekli mesleki gelişime daha fazla dikkat edilmesi gerekmektedir. Laboratuvar hayvanı personelinin, tutarlılık ve öngörülebilirliği sağlamak için öğrenme ve eğitim tekniklerinin ilkelerini, gerekli kriterleri, eğitmenler arasında prosedür transferini, kayıt tutmayı ve katılmayan hayvanlara istenen şekilde nasıl yanıt vereceğini öğrenmesi gerekir.
İnsan-hayvan etkileşimi
Eğitim seansları sırasındaki yoğun insan-hayvan etkileşimi süresi, bireysel tavşanlar ve eğitmen arasındaki ilişkiyi güçlendirmek için en uygun ortamı sağlar26,66. Olumlu bir insan-hayvan ilişkisi, hayvanların refahı için faydalıdır, çünkü hayvancılıkta ve deney ortamlarında stres düzeylerini azaltabilir67. Mevcut eğitim protokollerinde, eğitmen tavşanların temsilciliğini göz önünde bulundurur ve tavşanlar gönüllülük esasına göre eğitime katılmaya (veya katılmamaya) karar verebilirler. Hayvanlara aracılık sağlamak, onların refahı için faydalıdır 16 ve bu nedenle deneylerde, barınma ve hayvancılıkta da takip edilmelidir. Farklı davranışsal ajans seviyeleri vardır68; İİT'ye katılmak, eylem odaklı ajansın seviyesine, yani "mevcut sonuçlara ulaşmak için aktif olarak davranmaya [örneğin, gıda tedarik etmek]"68 bağlanabilir.
Tavşanların eğiticiye ve yabancı bir kişiye yönelik gönüllü yaklaşımı analiz edildiğinde, yoğun bir insan-hayvan etkileşimi gözlemlenebilir. Sonuçlar, 1. denemedeki (# 12) bir hayvan dışındaki tüm tavşanların hem eğitmen hem de yabancı kişiyle etkileşime girdiğini ortaya koydu. 1. denemede eğitmenle etkileşime girme konusunda net bir tercih gösterdikleri için eğiticiyi tanıyor gibi göründüler ve bazıları dört pençesiyle de eğiticinin kucağına atladı; yabancı kişiye karşı sergilenmeyen bir davranış. Tavşanlar, 1. denemede yabancı kişiye göre eğitici ile etkileşime daha fazla zaman harcasalar da, 2. denemede etkileşim süresi artık farklılık göstermedi. Bu gözlemin bir nedeni, tavşanların 1. denemede eğiticiden bir yiyecek ödülü almayı beklemeleri ve gönüllü yaklaşım testinde yiyecek ödüllerinin olmaması nedeniyle 2. denemede artık eğiticiyle daha fazla zaman geçirmemeleri olabilir. Bununla birlikte, bu veriler, eğitimli tavşanların hızlı bir şekilde yabancı bir kişinin varlığına alıştığını ve hiçbirinin etkileşime giremeyecek kadar utangaç olduğunu vurguladı. Buna karşılık, çok araştırmacıydılar ve yabancı kişiyle ilgileniyorlardı. Bununla birlikte, eğitimsiz bir kontrol grubu araştırılmadığından, eğitimin tavşanların gönüllü yaklaşım davranışı üzerindeki etkisi belirsizdir.
Tavşan #12'nin 1. denemedeki davranışını açıklayan bir hipotez, bu bireyin 1. denemede hala yabancı kişinin varlığına alışması gerektiği ve 2. denemede hem eğitmenle (70 saniye) hem de yabancı kişiyle (9 saniye) etkileşime girmeye daha fazla ilgi duyduğudur. Tavşanlar, tanıdık olmayan kişilerin etrafındaki rahatlık düzeyini ve buna bağlı olarak yaklaşma gecikmesini veya bir kişiyle etkileşim süresini etkileyebilecek farklı kişilik özelliklerine sahiptir69,70.
Sınırlama
Sadece eğitime katılan tavşanın değil, kalemdeki/odadaki tüm tavşanların bir eğitim seansı sırasında klik sesini (yani şartlı pekiştireç) duyabildiğinin ve yiyecek ödülü (yani doğal/koşulsuz pekiştireç) sunulmadığı için pekiştirme etkisinin zayıflayabileceğinin farkındayız. Eğitim alanının dışındaki bir tavşan eğitimli bir davranış gösterirse ve klik sesini duyarsa, ancak yiyecek sunulmazsa (ve bu senaryo birkaç kez gerçekleşirse), eğitilmiş davranış söndürülebilir. Bu fenomen yok olma64,71 olarak adlandırılır. Bununla birlikte, mevcut protokollerin tüm hedef davranışları eğitmen tarafından sunulan hedefe bağlı olduğundan, eğitim ortamımızda yok olma olasılığı düşüktür.
Eğitim alanının duvarları şeffaf olduğundan ve eğitim alanı kalemin içinde yer aldığından, tavşanlar eğitim sırasında birbirlerini görebilir, duyabilir ve koklayabilirler, bu da refahla ilgili açık bir avantajdır. Ayrıca, tavşanlar eğitim seansları sırasında grup üyelerini gözlemlemiş ve birbirlerinden öğrenmiş olabilirler. Sıçanlarda, bireylerin kafes arkadaşlarının PRT45 tarafından eğitildiğini gözlemleyerek bir hedef davranışı gerçekleştirmeyi öğrendikleri daha önce gösterilmişti. Bu gerçek hem bir avantaj hem de dezavantaj olarak kabul edilebilir. Hayvanların öğrenme ilerlemesi, birbirlerini gözlemleyebildiklerinde daha hızlı olabilir. Bununla birlikte, tek tek hayvanların verileri, grup üyelerinin performansından etkilenebilir ve yalnızca bireysel hayvanın eğitimine atfedilemez. Bu nedenle, hayvanların grup üyeleriyle veya tek barınaklı tavşanlarla herhangi bir teması olmadan eğitilmesi daha uzun sürebilir.
Bireylerin davranışsal gözlemleri (gönüllü yaklaşım testinde ve farklı ele alma teknikleri uygulandıktan sonra), yeni bir ortamın neden olduğu stres ve dikkat dağınıklığını ve gruplarından ayrılmayı önlemek için tanıdık sosyal çevrelerinde ve gruplarında gerçekleştirilmiştir, bu da davranışsal gözlemleri etkileyecektir. Bununla birlikte, dezavantajı, tavşanların gözlem seansları sırasında birbirlerinin davranışlarını etkilemiş olmalarıdır.
Taşıma tekniklerinin etkileri, hayvanları idare eden kişi olarak eğiticinin dahil olduğu yedi hayvanda araştırıldı. Yazarlar, bulguları diğer işleyicilerle yeniden üretmek ve işleme teknikleri arasındaki farkları daha fazla incelemek için a priori bir örneklem büyüklüğü hesaplaması da dahil olmak üzere bir takip çalışması planlamaktadır.
Eğitim, kullanım ve gönüllü yaklaşım testine katılan tüm insanlar kadındı. Tavşanların eğitim performansının veya davranışlarının, erkek kişilerin dahil olması durumunda değişip değişmeyeceği araştırılmamıştır.
Mevcut eğitim protokolleri, okuyucuya tavşanlarda nelerin eğitilebileceği hakkında bir fikir vermelidir, ancak bir laboratuvar tavşanında eğitilmesi faydalı olacak tüm potansiyel hedef davranışları içermemelidir. Örneğin, genel gerekliliklerle ilgili protokol bölümünde önerildiği gibi bir tavşanı işaretlemek de PRT kullanarak eğitim almaya değer olacaktır.
Yukarıda daha ayrıntılı olarak belirtildiği gibi, doğru ödülün seçimi önemsiz değildir. Hijyen kısıtlamaları nedeniyle, bazı laboratuvar hayvanları tesislerinde taze otların gıda ödülü olarak kullanılmasına izin verilmemektedir ve bu nedenle ayçiçeği tohumu veya tahıl bazlı yiyecek arama ikramları gibi daha az uygun gıda ödülleri kullanılmalıdır. Gıda ödülü kararıyla ilgili olarak, mevcut laboratuvar uygulamalarının bazı kuralları ve düzenlemeleri hayvan refahı ve etkili eğitim için zararlıdır ve bu nedenle duruma göre yeniden gözden geçirilmesi gerekebilir. Yiyecek ödüllerine alternatifler kullanmak da mümkün olabilir, örneğin nazik dokunuşlar veya eğitmenle etkileşimler veya zenginleştirme öğeleri. Bununla birlikte, eğitmen, her bir hayvan için alternatifin hayvanı ödüllendirmek olduğundan emin olmalıdır, çünkü bir ödül yalnızca tavşan onu gerçekten tercih ederse bir ödüldür. Özellikle dokunuşlar tüm tavşanlar tarafından ödüllendirici olarak alınmayabilir.
Sonuç
Özetle, bu çalışma, laboratuvar tavşanları için uygun eğitim protokolleri hakkındaki bilgi boşluğunu doldurmak için ilk adımdı. Dişi Yeni Zelanda Beyaz tavşanları, PRT kullanılarak rutin yetiştirme prosedürleri için eğitilebilir ve öğrenilen hedef davranışları diğer kişilere genelleştirilebilir, ancak genelleştirme işlemi için ek zaman ayrılmalıdır. Fiziksel temas olmadan hedef davranışların öğrenilmesi, insanlarla fiziksel temas gerektiren davranışlardan daha kolay görünüyordu. Hayvanlar bir hedef davranış eğitimini başarıyla tamamladıktan sonra, genel muayene ve kalem temizliği bağlamında haftada bir kez geri almak yeterliydi. Genel olarak tüm tavşanlara uygulandığı düşünülen eğitim protokolleri uygundur, ancak eğitmen, bazı durumlarda hayvanın ihtiyaçlarına göre uyarlanması gerektiğinin farkında olmalıdır. Taşıma teknikleriyle ilgili sonuçlar, tavşanları boynunun tırnağından tutmak ve kol üzerinde kaldırmak yerine taşıma kutusuyla kaldırmanın daha az caydırıcı olduğunu gösterdi. Sonuç olarak, mevcut protokoller tavşanların alışma ve eğitim süreci için uygulanabilir talimatlar sağlar ve laboratuvar hayvanı tesislerinde arıtma işlevi görebilir.
Hayvanlar, işgücünden, zamandan veya paradan tasarruf ettikleri için acı çekmemelidir (en azından Alman Hayvan Refahı Yasası72'ye göre). Tüm hayvanlara mümkün olan en nazik şekilde bakmak ve onlarla ilgilenmek önemlidir. Eğitimsiz hayvanlar, deneysel ve rutin yetiştirme prosedürlerinin neden olduğu kaygı ve sıkıntıdan, eğitimli meslektaşlarına göredaha yüksek derecede muzdarip olduklarından13, eğitim, olumsuz duygusal durumlar yaşamalarını etkili bir şekilde önlemek için basit bir iyileştirme önlemidir.