$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Burada, dekalsifiye kemiklerin FFPE bloklarını hazırlamak ve dizileme (yani yeni nesil dizileme (NGS)) veya diğer RNA ile ilgili teknikler (yani in situ hibridizasyon, kantitatif ters transkripsiyon polimeraz zincir reaksiyonu (qRT-PCR), vb.) için RNA bütünlüğünü korumak için ayrıntılı bir yöntem sağlanmıştır.
Yöntem, kemik dokusu örneklerini kireçten arındırmak için EDTA'yı kullanır; EDTA inkübasyonu, numunelerin yavaş ama ince demineralizasyonuna izin verir, böylece dokunun histolojik özelliklerini en iyi şekilde korur. Genellikle, kemik dekalsifikasyonu en az 2 hafta boyunca% 10 EDTA pH 7.0 kullanılarak, çözeltiyi her gün tazeleyerek gerçekleştirilir4. Bununla birlikte, uzun dekalsifikasyon süreleri, RNA bozulmasına önemli ölçüde katkıda bulunur 6,7,8. Bu sorunun üstesinden gelmek için EDTA konsantrasyonu %20'ye, pH 8.0'a yükseltildi ve çözelti değiştirme sıklığı her 30 dakikada bir artırıldı. Bu koşullar, dokunun maruz kaldığı büyük miktarda çözelti, şiddetli ajitasyon ve yüksek kap / doku hacmi oranı ile birlikte, dekalsifikasyonu en üst düzeye çıkardı ve tedavi sürelerini kısalttı, nazik ama hızlı bir demineralizasyona izin verdi. Transkriptom dizilimi için kemik dokusu örnekleri kullanılacağı zaman, bunların tamamen kireçten arındırılmasının gerekli olmayabileceğini belirtmek önemlidir. Bu durumda, yeterli demineralizasyon ve iyi RNA koruması arasındaki en uygun oran bulunmalıdır. Bahsedilmesi gereken bir diğer önemli nokta da, numuneler nasıl işlenirse işlensin, eğer düzeltilmişlerse, RNA'larının parçalanacağıdır. Burada bildirilen yöntem, 200 nükleotidden (%DV200) daha büyük bir boyuta sahip RNA fragmanlarının tutulmasına izin verir (Şekil 2F), bu da yüksek RNA kalitesini gösterir 9,11.
Bu yöntem belirli sınırlamalar sunar. İlk olarak, fareler kemik dokusu örneklerinin tek kaynağı olduğundan, yöntem sadece nispeten küçük olan murin kemikleri üzerinde doğrulanmıştır. Ayrıca, bu yöntemin sadece 8 haftalık fareler üzerinde test edildiğinden, 8 haftadan büyük veya daha küçük fareler için kullanılıp kullanılamayacağı bilinmemektedir. İskelet olarak olgun oldukları için 8 haftalık fareleri seçtik. Yaşlanma kemiklerin mineral içeriğini değiştirdiğinden, bu yaklaşımda değişikliklerin uygulanması gerekebilir.
Ek olarak, örneğin doğrudan doku bankalarından toplandıklarında olduğu gibi, küçük kireçlenmemiş kemik örneklerinin FFPE örnekleri kullanıldığında, doku kesitlerinin kalitesini iyileştirmeye yardımcı olmak için kılavuzlar bildirilmektedir. Bu durumlarda, RNA bozulursa hiçbir şey yapılamaz, ancak kesit kalitesi iyileştirilebilir. Öte yandan, burada gösterilenler gibi iyi RNA içeriğine sahip numuneler için, sağlanan yönergelere uyulursa uzamsal transkriptomik analiz mümkündür. Dikkat çekici bir şekilde, primer osteosarkom örneklerinde, kemik yapısı tümör kütlesinin varlığı ile değiştirilebilir, bu da gerçek örnekleri daha zayıf ve kırılgan hale getirir, bu da kesitlemeyi kolaylaştırabilir. Bu nedenle, bu boyama tekniği ile mineralize ve mineralize olmayan alanlar tanımlanabildiğinden, durumun böyle olup olmadığını değerlendirmek için Goldner'ın Trikrom boyaması kullanılmıştır (Şekil 3C).
Sonuç olarak, rapor edilen yöntem, kemik dokusu örneklerini dekalsifiye etmek ve NGS veya RNA bütünlüğü gerektiren diğer teknikler için etkili bir şekilde kullanılabilecek FFPE kesitleri elde etmek için kolay uygulanabilir bir yöntemi temsil etmektedir. Ek olarak, doku bankalarından elde edilen numuneler gibi, parafin gömülmeden önce demineralize edilmemiş olabilecek numunelerin kesitlere ayrılması için kılavuzlar sağlanmıştır. Mekansal transkriptomik analizlerin hızlı gelişimi göz önüne alındığında, önerilen yöntem ve kılavuzlar genel olarak kemik araştırmalarında ve kemik kanseri araştırmalarında da çok yardımcı olabilir.