Klorofil hücresel konsantrasyonundaki değişiklikleri tespit eden tekniğin etkinliğini gözlemlemek ve büyüme faktörlerinin etkisini değerlendirmek için C. sorokiniana, CO2 hacim ilavesi, ışık rengi ve ışık yoğunluğunu değerlendiren bir Taguchi L4 deney tasarımı kurulmuştur. Her faktör, Tablo 1'de gösterildiği gibi, Tablo 2'deki deney tasarımı tarafından tanımlanan koşullar altında düşük ve yüksek seviyelerde değerlendirildi.
Deneysel süreç tamamlandıktan sonra, sonuçlar, tedavi 2'ye karşılık gelen düşük CO2 ilavesi, mor ışık ve yüksek ışık yoğunluğu (C1, P, I2) kombinasyonunun, mikrobiyal büyümeyi 7.83 x 105 hücre mL-1'e yükselttiğini gösterdi. Öte yandan, klorofil içeriği C2, P, I2 koşulları altında tedavi 4'te daha yüksekti ve 132 saatte 5.92 x 10-7 μg cel-1 konsantrasyonuna ulaştı (Şekil 1) mor ışık ve yüksek ışık yoğunluğu ile çakıştı her iki deneyimdeki faktörlerin optimal seviyeleri olarak.
Aynı zamanda, değerlendirilen dört satırda da benzer bir davranış gözlendi. Ancak mor ışık altında yapılan testlerde net bir olumluluk gözlenmiştir. Bu model, mor ışığın sonuçları olumlu yönde etkileyebileceğini ve potansiyel olarak hücresel büyüme veya aktivite için en uygun koşulları teşvik edebileceğini düşündürmektedir. Bu bulgular, biyolojik deneylerde aydınlatma koşullarının dikkatli bir şekilde ele alınmasının önemini vurgulamaktadır.
İstatistiksel analizden ana etki grafiği elde edildi. Şekil 2'de, değerlendirilen faktörlerin her bir seviyesinin C. sorokiniana'da klorofil üretimini nasıl etkilediği gözlemlenebilir. Klorofil üretimi için en iyi koşullar, yüksek CO2 ilavesi, mor ışık ve yüksek ışık yoğunluğu (C2, P, I2) idi, burada renk ve karbondioksit konsantrasyonu çok yakın anlamlılık değerleri gösterirken, ışık yoğunluğu değerlendirilen yanıt değişkenleri üzerinde daha düşük anlamlı bir etki göstermektedir.
Ek olarak, CO2 hacim ilavesinin etkisine ve maruz kaldıkları ışık rengine göre hücresel klorofil konsantrasyonunun davranışını gösteren bir kontrast diyagramı oluşturuldu (Şekil 3).
Mor ışığın (mavi ve kırmızı ışığın bir karışımı) ve yüksek ışık yoğunluğunun mikrobiyal büyümeyi ve klorofil üretimini önemli ölçüde teşvik ettiği gözlemlendi. Bu arada, yüksek miktarda CO2 ilavesi, deney sırasında klorofil hücresel konsantrasyonunu maksimuma çıkardığı, ancak mikrobiyal büyümeyi engellediği için sırasıyla hem parametreleri olumlu hem de olumsuz etkiler. Bununla birlikte, mor ışık altında, 8.5 ft³ h-1 akış hızında her 12 saatte bir 20 s CO 2 darbeli bir CO2 hacmi ilavesinin her iki parametre için de olumlu bir yanıt verdiği dikkat çekicidir.
Elde edilen yöntemi ve sonuçları doğrulamak için C. sorokiniana, ortamın tuzluluğunu artırarak 168 saatte indüklenen stres koşulları altında astaksantini sentezlemek için klorofili parçalama doğal özelliği nedeniyle kırmızı ışık altında H. pluvialis üzerinde doğrulayıcı bir şişe seviyesi testi yapıldı. Maksimum klorofil konsantrasyonunun 0 saatte 1.41 x 10-7 μg cel-1 ile elde edildiği bir konsantrasyon grafiği oluşturuldu (Şekil 4). Bu durumda, doğal mikroalg davranışı nedeniyle, klorofil konsantrasyonunda bir azalma gözlendi ve bu da incelenen biyolojik modelde potansiyel fizyolojik değişiklikler olduğunu düşündürdü. Bu, C. sorokiniana'nın bir mikrografını (Şekil 5A) ve H. pluvialis'in iki mikrografını gösteren Şekil 5'te daha da gösterilmiştir: biri yeşil fazda (Şekil 5B) ve diğeri değişim ve astaksantin üretimi fazında (Şekil 5C). İlginç bir şekilde, bu düşüşe rağmen, içlerinde bulunan yağda çözünen pigmentler olan karotenoid bileşiklerinin varlığından herhangi bir girişim meydana gelmedi; Bu, farklı kapasite ve davranışlara sahip mikroalglerde tekniğin seçiciliğinin ve tekrarlanabilirliğinin güçlü bir kanıtıdır.
Grafik, deney boyunca toplam klorofil konsantrasyonunda bir azalmayı göstermektedir. Özellikle, klorofil b konsantrasyonunun önemli ölçüde azaldığı 50 saatteki klorofil b'ye kıyasla klorofil a'da bir artış vardır. Klorofil konsantrasyonundaki en önemli düşüş, üstel büyüme fazının sonunda meydana gelir. Bu azalma, H. pluvialis'teki karotenoidlerin üretimine bağlanmaktadır.
Benzer şekilde, Şekil 6'da en yüksek C. sorokiniana (C1, P, I2) üretimi ile tedavi için klorofil a ve b bileşiminin analizi yapılmıştır. H. pluvialis'in aksine, klorofillerin üretimi, yalnızca üstel faz sırasında analiz edilen tüm deney süresi boyunca tutarlı bir artış gösterdi. H. pluvialis'e benzer şekilde, klorofil a'nın başlangıçta deneyin başında klorofil b'den daha düşük oranlarda mevcut olduğu gözlenmiştir; Bununla birlikte, bu oranlar 50 saat işaretinde kayda değer bir kaymaya uğrar ve klorofil A, daha sonra Klorofil B'den daha yüksek bir üretim hızı gösterir.
Bu çalışmada kullanılan analitik tekniğin, bir biyolojik model içindeki ve farklı biyolojik modellerdeki değişiklikleri tespit etmede etkili olduğu kanıtlanmıştır. Bu bulgular, analitik yöntemin hassasiyetini ve kesinliğini vurgulayarak, biyolojik sistemler içinde ve arasında klorofil dinamiklerinin incelikli bir şekilde anlaşılmasını sağlar. Bu tür içgörüler, pigment sentezi ve metabolizmasını yöneten karmaşık mekanizmaları çözmek için paha biçilmezdir ve biyoteknolojik ve çevresel araştırmalarda daha fazla ilerlemenin önünü açar.

Şekil 1: Deneysel tasarım tedavileri altında klorofil hücresel içeriği. Farklı deneysel tedavilerde Chlorella sorokiniana'da ölçülen klorofil hücresel içeriği. Veriler n = 3 için standart sapma olarak sunulmuştur. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: Hücresel klorofil içeriği için ana etkiler grafiği. Farklı tedavilerin Chlorella sorokiniana'daki hücresel klorofil içeriği üzerindeki etkisini gösteren ana etkiler grafiği. Veriler n = 3 için standart sapma olarak sunulmuştur. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: Hücresel klorofil konsantrasyonunun kontur grafiği. Hücresel klorofil konsantrasyonu, CO2 konsantrasyonu ve açık renk arasındaki ilişkiyi gösteren kontur grafiği. Açık renk, eksen 1 mavi ve eksen 2 mor olarak temsil edilir ve ara seviyeler kırmızı ışığın eklenmesini gösterir. Veriler n = 3 için standart sapma olarak sunulmuştur. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: H. pluvialis büyüme kinetiği sırasında klorofil konsantrasyonu. Haematococcus pluvialis'in büyüme kinetiği üzerinden ölçülen klorofil konsantrasyonu. Veriler n = 3 için standart sapma olarak sunulmuştur. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 5: C. sorokiniana ve H. pluvialis'in mikrografları. Chlorella sorokiniana (A) ve Haematococcus pluvialis'in mikrograf görüntüleri, bir örneği yeşil fazda (B) ve diğerini erken kırmızı fazda (C) göstermektedir. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 6: C. sorokiniana büyüme kinetiği sırasında klorofil konsantrasyonu. Chlorella sorokiniana'nın büyüme kinetiği üzerinde ölçülen klorofil konsantrasyonu. Veriler n = 3 için standart sapma olarak sunulmuştur. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
| Etken | Düşük seviye | Yüksek seviye |
| CO2 ilavesi (L) | C1 | C2 |
| Açık renk | Mavi (B) | Mor (P) |
| Işık yoğunluğu (Lux) | I1 | İ2 |
Tablo 1: Kinetik faktörler ve seviyeler. Kinetik faktörlere ve ilgili seviyelerine genel bakış: C1 = 0.078 L; C2 = 0.15 L; B = Mavi ışık; P = Mor ışık; I1 = 550 lüks; I2 = 1200 lüks.
| Muamele | CO2 ilavesi | Açık renk | Işık yoğunluğu (Lux) |
| (L) |
| 1 | C1 | B | I1 |
| 2 | C1 | P | İ2 |
| 3 | C2 | B | I1 |
| 4 | C2 | P | İ2 |
Tablo 2: Deney tasarımı ve tedaviler. Deneysel tasarımın ve uygulanan tedavilerin özeti: C1 = 0.078 L; C2 = 0.15 L; B = Mavi ışık; P = Mor ışık; I1 = 550 lüks; I2 = 1200 lüks.
Ek Dosya 1: Hücresel niceleme verileri. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.