$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Kalıpların fiziksel olarak işlenmesi, yüzey özelliklerinin geometrisi önceden ayarlandığında büyük ölçekli üretim için idealdir. Buna karşılık, yeni bir cihazın geliştirme ve optimizasyon aşamasında hızlı prototipleme arzu edilir. Hem kalıpların 3D baskısı hem de doğrudan lazer fotolitografi hızlı bir geri dönüş süresine sahiptir ancak sınırlamaları vardır. 3D baskılı yapıların bir dezavantajı, kalıpların pürüzlülüğünün, dökülen polimerin kopma ve hasar olmadan ayrılmasında zorluklara yol açmasıdır. Doğrudan lazer fotolitografi, yüzeye dik desenlerle sınırlıdır. Ayrıca sadece gelen ışığı dağıtmayan ve polimer tabaka kalınlığı boyunca fotopolimerizasyonu mümkün kılacak kadar şeffaf olan polimerler için de uygundur. Başka bir polimer türü için bir kalıp oluşturmak amacıyla ışığa duyarlı bir polimer kullanmak mümkündür, ancak bu, üretim süresini artırır ve prototip geliştirmeyi uzatır. Buna karşılık lazer işleme, optik olarak emici polimerlerin doğrudan yapılandırılmasını sağlayan kalıpsız bir yöntemdir. Bu, manyetik olarak duyarlı mikropartiküllerin büyük bir konsantrasyonundan emilim kazanan manyetoaktif elastomerler (MAE'ler) gibi polimerler üzerinde topografik özellikler oluşturmak için mükemmel bir şekilde uygun hale getirir. Çok belirgin bir şekilde, eğimli veya eğimli duvarlar gibi ortogonal olmayan özelliklerin üretilmesini de sağlar3.
Lazer mikro işleme
Adım 1'de açıklanan lazer mikro işleme tekniği çok sağlamdır, ancak MAE numunesinin kurulumuna özellikle dikkat edilmelidir. Lense olan mesafe, lazer sistemi kurulumu tarafından sağlanan kısa Rayleigh mesafesi nedeniyle odaklama merceği düzlemine paralel olurken, numunenin yüzeyindeki odak düzlemi doğru bir şekilde bulunarak dikkatlice tanımlanmalıdır. Eğimli yapılar üretilirken farklı bir yaklaşım benimsenir, mevcut çalışma alanını her zaman odak düzleminde tutmak için numuneyi yükselterek/alçaltarak numunenin yüzey eğimini telafi eder. Numunedeki ısı birikimi çok büyükse (mikro işlemeden sonra yapıları görsel olarak kontrol ederek çevrimdışı olarak değerlendirilir) ve yapıları aşındırıyorsa, uygun ısı yönetimi kullanılmalıdır.
Yaklaşımın sınırlamaları, işlemin yanal çözünürlüğünü tanımlayan malzeme dolgu partikül boyutuna ve numunenin optik özelliklerine, yani kullanılan dalga boyundaki absorbansa bağlıdır. Deneysel olarak, lazer mikro işlemeye hala dayanabilen minimum yapı genişliğinin, dolgu parçacıklarının ortalama boyutunun yaklaşık beş katı olduğunu keşfettik3. Hedef yapılar bundan daha küçükse, lazer tüm malzemeyi kaldıracak ve bu da yapılandırılmamış bir yüzeyle sonuçlanacaktır (pürüzlülüğü daha büyük olsa da). Burada sunulan malzeme için, spesifik lazer ışığı dalga boyu, polimerden geçerken ağırlıklı olarak demir mikropartikülleri tarafından emilir. Lazer dalga boyunun ve partikül veya polimer malzemenin değiştirilmesi sonuçları önemli ölçüde değiştirebilir. Bu nedenle test yapılandırması, yeni malzeme için işleme parametrelerinin elde edilmesinde kritik bir noktadır.
Açıklanan yöntem, yapı boyutu konusunda esneklik ve özel kalıplara ihtiyaç duymadan eğimli yapıların imal edilebilmesi olanağı sağlar. Ayrıca, bu mikro işleme yöntemi kullanıldığında kalıbın çıkarılmasında MAE aglütinasyonu sorunu da yoktur. Manyetik alan altında aşağıdan yukarıya sprey kaplama ile karşılaştırıldığında, bu yöntem daha yüksek uzamsal çözünürlük ve sıralı yüzey yapısı dizileri üretme imkanı sağlar. Mikro işleme yöntemi, yüzey ıslatma kontrolü, mikroakışkanlar veya mm boyutlu katı parçacıkların veya damlacıkların taşınması gibi yeni cihazlar geliştirmek için mikrometre boyutunda aktif yapıların gerekli olduğu araştırma alanlarında kullanılır.
Optik mikroskopi
MAE'deki demir mikropartikülleri çok fazla ışık emerken, baz polimer olan polidimetilsiloksan optik olarak şeffaftır. MAE yüzey pürüzlülüğünü optik olarak gözlemlemek zordur çünkü polimerin görüntülenmesi gerekir. Bu tür ölçümler için SEM daha iyi bir ekipman seçimidir. Öte yandan, MAE'de demir mikropartiküllerinin varlığı, malzemeyi gözlemlemek için çok fazla ışık gerektiği anlamına gelir. Yaygın bir geçici çözüm, uzun pozlama süresine sahip görüntüler yakalamak ve dedektörün yeterli ışık toplamasına izin vermektir.
Optik mikroskopi, numunelerin kalitatif ve kantitatif analizi için hızlı bir yöntemdir. Görüntü odağını değiştirmek en doğru yöntem değildir, ancak lazer işleme yönteminin doğruluğu ile karşılaştırılabilir. 40x büyütmede eksenel çözünürlük çok iyidir (1 μm). Numune yüzeyinin pürüzlülüğü nedeniyle, numune yüksekliği bu uzunluk ölçeklerinde iyi tanımlanmamıştır, bu nedenle bunun yerine 5 μm civarında tahmini belirsizliklerle ortalama bir yükseklik ölçülür. Lazer geçişlerinin sayısına karşı yükseklik, en küçük hata çubuğunun ±4 μm olduğu Kravanja ve ark.3'te bulunur. Örneğin çıkıntı yüzeyinin pürüzlülüğünün incelenmesi gibi daha fazla hassasiyet gerekiyorsa, taramalı konfokal mikroskopi mükemmel bir alternatiftir.
Güçlü manyetik alanlar mikroskop bileşenlerini mıknatıslayabileceğinden ve diğer manyetik duyarlı ölçümlere müdahale edebileceğinden, manyetik olarak indüklenen değişikliklerin mikroskop altında in vivo olarak gözlemlenmesi tavsiye edilmez. Sonuç olarak, burada manyetik manipülasyon gözlemi için özel olarak oluşturulmuş bir kurulum kullanılır.
Taramalı elektron mikroskobu
SEM, malzeme yüzeylerini gözlemlemek için çok yönlü bir ölçüm tekniğidir. Farklı dedektörler seçerek, MAE'lerin yüzey ablasyonunun neden olduğu pürüzlülüğü ve kompozit yapısını ortaya çıkaran topografik ve bileşimsel verileri toplamak mümkündür. MAE'lerin genellikle elektriksel olarak iletken olmadığına dikkat etmek önemlidir, bu nedenle numune yüzeyinde elektron birikmesini önlemek için özel önlemler alınmalıdır. Numuneleri, yüzeyi iletken hale getiren bir karbon spreyi veya altın püskürtme ile kaplamak mümkündür. Küçük bir nokta boyutu ve kısa bekleme süreleri veya su buharının numune yüzeylerindeki yükleri elediği düşük bir vakum kullanmak da faydalıdır. Büyük nokta boyutu ve yüksek vakumda uzun bekleme süreleri numunelere zarar verebilir.
Bu malzeme, ölçümde çok fazla artefakt, saçılma ve gürültü üretmeden numunenin derinliklerine nüfuz etmek için şu anda mevcut olan herhangi bir invaziv olmayan yöntem için çok büyük (süzülme eşiğine yakın) bir demir partikül konsantrasyonuna sahiptir. Bunun tek istisnası nötron saçılma deneyleridir, ancak bunlar kolayca erişilemeyen özel tesisler gerektirir. Bununla birlikte, SEM, bir bıçak24 tarafından kesilen numuneler için geri saçılan elektron ölçümleri kullanılarak numune boyunca partikül dağılımını görüntülemek için hala kullanılabilir. Kürleme sırasında çökelmeye bağlı olduğuna inanılan tükenme tabakası dışında partikül dağılımının tekdüze olduğu ortaya çıkmıştır. SEM, uygulama açısından en ilginç olan manyetik alan kaynaklı ölçümlerin yokluğu ile sınırlıdır.
Manyetik manipülasyon
MAE yapılarının manyetik manipülasyonu, kalıcı bir mıknatısın yakınında veya bir elektromıknatısın kutup pabuçları arasında gerçekleştirilebilir. Bu çalışmada, manyetik alan değerlerinin daha kolay kontrol edilebilmesi nedeniyle deneyler bir elektromıknatıs ile gerçekleştirilmiştir. Mikroskop parçalarının istenmeyen mıknatıslanmasını önlemek için numune gözlemi için uzun mesafeli bir nesne merceği kullanıldı. Lensin çalışma mesafesi 34 mm'ydi, bu da alan kuvvetinin kaybolduğu manyetik kutup pabuçlarından yeterince uzağa yerleştirilmesine izin verdi.
Yüzeyde kısmen yapılandırılmış tek bir MAE parçasından yapılan numunelerin de homojen bir manyetik alanda uzadığını kabul etmek önemlidir. Böylece, mikro yapıların deformasyonları numune gerdirme üzerine bindirildi. Yapı deformasyonlarını doğru bir şekilde ölçmek için genel esneme katkılarının çıkarılması gerekir.
Bir elektromıknatıs, değişen kaynak voltajına anlık bir manyetik alan tepkisine sahip değildi, ancak elektrik devresinin zaman sabiti, geçici tepkiyi sınırladı. 11 Dinamik deneyler için DC güç kaynağının akım çıkışı, kameranın görüntü yakalama özelliğiyle senkronize edilmelidir. Elektromıknatıs aracılığıyla elektrik akımını ölçmek ve üretilen manyetik alanı hesaplamak veya bir teslametre kullanarak doğrudan ölçmek mümkündür. Bununla birlikte, ikinci durumda, teslametrenin bant genişliği de dikkate alınmalıdır.
Bir elektromıknatısın yakınına bir mikroskop kurduktan sonra, yapılandırılmış MAE yüzeyinin geometrik parametreleri ve bunların dinamik değişiklikleri ölçülebilir. İstenen uygulama ile ilgili karakterizasyon, örneğin bu tür yüzeylerdeki damlacıkların temas açıları ve dinamik olarak nasıl değiştikleri de mümkün oldu.