$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Proses boşlukları ve arka plan kirliliği
Kabul edilebilir bir boş sonuç, ya hiç parçacık içermeyen ya da o kadar az parçacık içeren bir sonuçtur ki, arka plan (yani proses) kontaminasyonu (varsa) deneyin sonuçlarını karıştırma veya bozma olasılığı yüksek değildir. Optimal olmayan bir boş sonuç, ilgilenilen parçacıkların arka plan kontaminasyonundan ayırt edilmesinin zor olacağı birçok parçacık içeren bir sonuçtur.
Kabul edilebilir proses kontaminasyon seviyesi mümkün olduğunca sıfıra yakın veya sıfıra yakın olmalıdır, ancak sıfıra ulaşılamıyorsa, gözlemlenen arka plan partiküllerinin sayısındaki tutarlılık çok önemlidir. Sonuçların tutarlılığını belirlemek için birkaç boş örnek çalıştırın. Kalite kontrol protokollerindeki özen (bkz. Bölüm 1), kontaminasyonun azaltılması ve işleme sırasındaki uygun çevresel koşullar, düşük arka plan kontaminasyon seviyelerinin korunması için çok önemlidir. Arka plan kontaminasyon sonuçları ve kabul edilebilirlik, büyük ölçüde kullanılan nanomembranların kesilmesine ve laboratuvar koşullarının genel temizliğine de bağlı olabilir. Daha düşük kesme membranlarına (örneğin, < 8 μm) sahip daha küçük partiküller için analiz yaparken, ilgilenilen partiküllerin ve benzer büyüklükteki arka plan kirleticilerinin nispi bolluğunun her ikisinin de katlanarak artacağını ve kalite kontrolünde daha yüksek seviyelerde sıkılık gerektireceğini dikkate alın22. Herhangi bir kontaminasyon seviyesi kabul edilemez olsa da, koşullar sıkı bir şekilde kontrol edildiği ve yüksek derecede tutarlılık sağlandığı sürece, çevresel mikroplastiklerin iyi analizleri veya ilgili analizler yine de yapılabilir.
Numune filtreleme
Şekil 3'teki örnek veri kaskadında gösterildiği gibi, aslına uygun bir multimodal analiz oluşturmak için ideal bir numune filtrasyonu gereklidir. Bu tür numune filtrasyonu, nanomembran yüzeyi boyunca iyi dağılmış partiküllerle sonuçlanacaktır (örneğin, membran yüzey alanı kaplamasının yaklaşık üçte biri ile). Parçacık agregasyonu (üst üste binen parçacıkların büyük kümeleri) gibi zayıf dağılmış parçacıklar, üst üste binen parçacıklar güvenle kolayca ayırt edilemediğinden, hem manuel hem de otomatik parçacık sayma yöntemlerini karıştıracaktır. Bu tür veriler genellikle analizden çıkarılır ve bu da değerli ilgi bilgilerinin kaybına yol açabilir. Şekil 4A,B'de gösterildiği gibi iyi dağılmış parçacıklar, herhangi bir spektroskopik veya nicelik tayini, doğru bir şekilde yorumlanması, tanımlanması ve nicelleştirilmesi daha zor sonuçlar verebilecek çeşitli bileşimlere sahip yığılmış veya üst üste binen parçacıklar tarafından karmaşık hale getirilmemesini sağlar.
Nil Kırmızısı ve Tripan Mavisi boyama
Optimum floresan partikül boyama örneklerinin temsili görüntüleri, 20 μm'lik bir kesme SiN filtre diski üzerinde Şekil 3B'de gösterilmektedir. Nanomembran yüzeyinden NR veya TB lekesinin az durulanması yanlış pozitif sonuçlar oluşturabilir. Yetersiz durulama nedeniyle zarın yüzeyinde tutulan her iki lekeden oluşan artık partiküller, yanlış bir şekilde lekeli partiküller olarak yorumlanabilir. Yetersiz durulamanın meydana geldiğinin bir işareti, Şekil 5A'da gösterildiği gibi, nanomembranın filtrelenmiş numuneden partikül veya tespit edilebilir kalıntı filmler/kalıntılar içermeyen alanlarının gözlem sırasında floresan olmasıdır. Görüntülemeden sonra, filtre diski temiz koşullarda tutulduğu sürece, tek tek nanomembran filtre diskini vakum filtrasyon aparatına (eksi contalar) yerleştirerek, vakumu açarak ve başka bir hacimde Ultrapure% 99 IPA (NR için) veya Ultrapure su (TB için) filtre diskinin nanomembranına filtreleyerek yeniden durulama yapılabilir. Kullanılan ek durulama ortamının toplam hacmini kaydedin. En iyi sonuçları elde etmek için, yeniden durulama adımından kaynaklanan herhangi bir kontaminasyonu hesaba katmak için yeniden durulama yapmadan önce tüm nanomembran yüzeyinin mikroskopi görüntülerini alın.
Raman spektroskopisi
Kaplanmamış SiN üzerinde gerçekleştirilen Raman spektroskopisi, lazer dalga boyuna bağlı olarak belirgin bir tepe üretebilir ve bu tepe noktası, yaklaşık olarak 520 cm-1 dalga sayısı bölgesi23 içindeki düşük bolluk sinyallerini maskeleyebilir. İlgilenilen Raman spektrumları Silikon veya Silisyum Nitrür arka plan tepe noktasından yeterince ayrılmışsa, kaplanmamış SiN filtre disklerinin kullanılması yeterli Raman spektroskopisi sonuçları vermelidir. Bu raporda, B ve C işlem hatlarının her ikisi de Au-SiN filtre disklerini kullandı. Au-SiN'in altın kaplaması, doğal Si zirvesini maskeleyerek, düşük bolluk spektrumlarının 520 cm-1 dalga sayılarının yakınında veya yakınında daha güvenilir bir şekilde toplanmasını sağlar. Ek olarak, Raman mevcut değilse Au-SiN IR spektroskopisi ile kullanılabilir. Her zaman cihazdaki en düşük güç ayarlarıyla (yani lazer yoğunluğu) başlayın ve ardından oksitlenmiş parçacıklar gibi bazı ilgili parçacıklar kırılgan olabileceğinden ve lazer tarafından hasar görebileceğinden veya tahrip olabileceğinden kademeli olarak artırın.
Seçilen parçacıkları Raman spektroskopisi ile analiz ederken, geri dönen bir spektrumun güvenilirliğini belirlemek çok önemlidir. Bazı parçacıklar otomatik olarak floresan yayabilir ve bu floresan, parçacık sinyalinin yorumlanmasını maskeleyebilecek veya karmaşıklaştırabilecek spektral ölçüme gürültü ekleyecektir. Bu gürültü, çok çeşitli dalga sayılarını kapsayan ve temeldeki verileri birleştiren yüksek yoğunluklu bir bant şeklini alacaktır. Şekil 3C ve Şekil 4C,D'de gösterilen uygun spektrumlar, taban çizgisi düzeltmesinden önce bile, daha kısa dalga sayıları aralıkları boyunca açıkça tanımlanmış zirvelere sahip olacaktır. Çevredeki sinyallerin herhangi birinden en az üç kat daha büyük bir tepe noktası ortaya çıkmazsa, toplanan spektrumların ya arka plan gürültüsü olması ya da söz konusu parçacığı analiz etmek için farklı cihaz ayarlarının gerekli olması muhtemeldir. Her numune için uygun lazer dalga boyunun seçildiğinden emin olun. 532 nm lazer gibi daha düşük dalga boylu lazerler, floresan tarafından üretilen sinyali yeterince işleyemez. 782 nm veya 830 nm lazer gibi daha yüksek dalga boylu bir lazer, bir spektrum döndürmek için yeterli floresanı yeterince görmezden gelebilir. Numunenin türüne bağlı olarak, farklı partikül türleri için farklı lazerler uygun olacaktır ve mümkünse, tek bir filtre diskinde veri toplama sırasında değiştirilebilir.
Parçacıkların bileşimini belirlemek için, toplanan spektrumları bir referans spektrum veritabanındakilerle karşılaştırılır. Belirli bir parçacık spektrumunun güvenilir bir şekilde tanımlanması, p'ten daha büyük bir Pearson katsayısı (r) verecektir (r > 0.70). Optimal olmayan Raman verileri, 0.70'< olan Şekil 5B'de gösterilmektedir. MP tanımlama sonuçları, potansiyel MP kirliliği kaynaklarının belirlenmesinde faydalıdır. Partikül tanımlama sonuçlarını görüntülemek için, analiz edilen partikülün bir görüntüsü ve spektrumları Şekil 3C ve Şekil 4C'deki gibi gösterilebilir.
Taramalı elektron mikroskobu
Hem SiN hem de Au-SiN filtre diskleri, filtrasyon ile partikül yakalandıktan hemen sonra SEM ile uyumludur. SiN filtre diskleri SEM'den önce ve partikül yakalamadan sonra Au veya Pt ile kaplanmamışsa, bazı partiküller SEM'in iyonizasyon ışını tarafından daha kolay "yüklenebilir", bu da partikülün parlamasına veya görüntülerde çok parlak görünmesine neden olabilir. Bu parlaklık/parlama, parçacığın morfolojisini maskeleme gibi zayıf kontrast nedeniyle görselleştirme ile ilgili sorunlara neden olabilir. Azaltmak için, daha sonraki SEM/EDX analizi için analiz edilmesi zor veya ilgilenilen küçük parçacıkları işaretlemek için SEM'den önce optik/floresan mikroskobu ve Raman spektroskopisi gerçekleştirin, ardından nanomembranı protokol bölüm 7'de belirtildiği gibi Au veya Pt ile kaplayın ve SEM/EDX gerçekleştirin.
Partikül yakalamadan sonra ve SEM analizinden önce SiN veya Au-SiN'nin Au veya Pt ile kaplanması, partiküller artık atılan metal tabaka altında iyonlaşmaya duyarlı olmadığından, görüntüleme sırasında bu şarj etkisinin önlenmesine yardımcı olur. Bu kaplama, kontrastı ve çözünürlüğü geliştirir, böylece Şekil 3D'de (lif ve fragman) veya oksitlenmiş parçacıklar üzerindeki çukurlar ve çatlaklar gibi yüzey morfolojilerinde görüldüğü gibi, belirli bir parçacığın daha büyük bir morfolojik anlayışı elde edilebilir. SEM analizinden önce metal kaplama parçacıkları, spektroskopi veya floresan görüntüleme ile daha fazla analiz edilmelerini kalıcı olarak önleyecek ve yalnızca SEM/EDX analizlerini hala mümkün kılacaktır. Partiküllerin kaplanması ve bu nedenle SEM/EDX'in gerçekleştirilmesi, amaçlanıyorsa herhangi bir işlemdeki son adımlar olmalıdır.
EDX ölçümleri, metal kaplamadan önce ve sonra yakalanan parçacıklar üzerinde gerçekleştirilebilir. EDX, Raman analizi için algılama boyut sınırından daha küçük olan herhangi bir parçacıkla iyi bir şekilde eşleşen belirli bir parçacığın veya alanın spesifik temel bileşimini veya metal, alaşımlar, suya doymuş partiküller ve kullanım için mevcut Raman lazer ışınlarına maruz kaldığında güçlü bir şekilde floresan yayan parçacıklar gibi belirli Raman lazer dalga boylarıyla analiz edilmesi zor olabilen temel bileşimleri ortaya çıkarabilir. Bu çalışmada, parçacıklar 6 nm kalınlığında bir Au tabakası ile kaplanmıştır. 20 kV ışın gücü ve 5 mm odak uzaklığı ile 200x-3.000x büyütme arasında SEM görüntüleme yapıldı. Seçilen parçacıkların ilgili SEM görüntüleri Şekil 3D'de gösterilmiştir.
Temsili EDX sonuçları Şekil 3F'de gösterilmektedir. Yüzde ağırlığı %1'den az olan elemanlar, cihazın hassasiyetine bağlı olarak eser veya güvenilmez olarak kabul edilebilir; Bu nedenle, %1 olarak bir eşik belirledik. EDX analizi için seçilen parçacıklar kaplanmışsa, temel veri raporunda tespit edilebilir miktarda kaplama mevcut olacaktır. Kaplanmamış SiN filtre diskleri kullanılıyorsa, Şekil 3F'de gösterildiği gibi Si ve N sinyalleri gözlenecektir. Sentetik polimer parçacıklarının çoğu aynı zamanda C, H ve O elementlerini de içerecektir, çünkü ne yazık ki, biyolojik kaynaklardan gelen sentetik olmayan parçacıkların çoğu da aynı elementlerden yapılmıştır, ancak sentetik olmayan parçacıklar, proteinlerde olduğu gibi S gibi elementleri de içerebilir. Bileşimdeki bu benzerlik, Nil Kırmızısı ve Tripan Mavisi ile karşı boyama yönteminin sentetik ve sentetik olmayan parçacıkları ayırt etmek için yararlı olmasının nedenidir, ancak Nil Kırmızısı aynı zamanda sentetik olmayan parçacıkları da lekeleyebildiğinden, kapsamlı bir tanımlama aracı değildir. Sonuçları doğrulamak için herhangi bir boyama prosedürü ile birlikte yukarıda önerilenler gibi ek analiz parametreleri kullanılmalıdır. Ek olarak, EDX, Raman spektroskopisi için algılama boyut sınırının dışında kalan parçacıkları (yani, 1 μm < ölçen nanoplastikler) potansiyel olarak tanımlamak için yararlı bir araç olabilir.

Şekil 1: SNAP boru hatları. (A) SNAP boru hatlarının şemaları, aynı nanomembran üzerindeki aynı parçacıkları bir dizi farklı analitik teknikle karakterize eder. Boru Hattı A) 1) Vakum filtrasyonu yoluyla içme suyu örneklerinden yakalanan ilgili parçacıkların 2) sentetik ve sentetik olmayan polimerik parçacıkların farklılaşması için sırasıyla Nil Kırmızısı ve Tripan Mavisi ile boyandığını, ardından 3) Raman spektroskopisi yoluyla parçacık tanımlamasını ve 4) parçacık morfolojisini ve element tanımlamasını karakterize etmek için SEM/EDX'i gösterir. Boru hattı B) 1) Au-SiN üzerine parçacık yakalamayı ve ardından 2) Raman spektroskopisini gösterir. Boru Hattı C) 1) Au-SiN üzerine parçacık yakalama ve ardından SEM/EDX gösterir. (B) Vakum aparatındaki filtrasyon kurulumundaki filtre diskinin ve silikon contanın şeması, silikon contalarla ayrılmış 20 μm MPSN, ardından 8.0 μm MSSN nanomembran boyunca sıralı filtrelemeyi gösterir. Kısaltmalar: SNAP = Silikon Nanomembran Analiz Boru Hattı; SEM = taramalı elektron mikroskobu; EDX = enerji dağıtıcı X-ışını spektroskopisi; MPSN = mikro gözenekli Silisyum nitrür. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: İçme suyu numunesi toplama kaynakları. Monroe County Su İdaresi tarafından yayınlanan ve Greater Rochester, NY bölgesinde dört içme suyu örneğinin her birinin toplandığı yerleri gösteren bölgesel bir harita. Örnekler farklı yüzey suyu kaynaklarından elde edilmiştir: Ontario Gölü (mavi), Hemlock Gölü (yeşil), hem Hemlock Gölü hem de Ontario Gölü (sarı) ve Canandaigua Gölü (mor). Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: İçme suyu örneklerinden yakalanan partiküller üzerinde gerçekleştirilen SNAP Boru Hattı A'dan yapılan analizlerin özeti. (A) 20 μm'lik bir kesme SiN üzerinde temsili bir içme suyu örneğinden yakalanan parçacıkların gri tonlamalı görüntüsü. (B) Nil Kırmızısı (sahte renkli kırmızı parçacıklar) ve Tripan Mavisi (yanlış renkli mavi parçacıklar) temsil etmek için karşı boyanmış parçacıkların yanlış renkli kaplama görüntüsü. (C) Pearson'ın r değeri 0,97 olan Nil Kırmızısı lekeli bir parçacığı polietilen olarak tanımlayan referans (kırmızı) ve toplanan (beyaz) Raman spektrumları, analiz edilen parçacığın temsili görüntüsü ile. (D) Her ikisi de Tripan Mavisi lekesini alan bir lifin (üst panel) ve parçanın (alt panel) parçacık morfolojisi analizini gösteren iki farklı parçacık tipinin elektron mikrografı. (E) Hem 20 μm hem de 8 μm kesme nanomembranları üzerine sırayla yakalanan Nil Kırmızısı lekeli parçacıkların miktarının belirlenmesi. (F) Rastgele seçilen bir parçanın özetlenmiş EDX element analizi ve analiz edilen partikülün temsili SEM görüntüsü ile sonuçların analitik ayrıntıları. Kısaltmalar: SNAP = Silikon Nanomembran Analiz Boru Hattı; SEM = taramalı elektron mikroskobu; EDX = enerji dağıtıcı X-ışını spektroskopisi. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: İçme suyu örneklerinden yakalanan partiküller üzerinde SNAP Boru Hattı B'den yapılan analizlerin özeti. 20 μm MPSN ve 8.0 μm MSSN Au-SiN filtre disklerinde yakalanan dört ev içme suyu örneğinden üç randomize partikülün Raman spektral analizi. 20 μm ve 8 μm Au-SiN için toplam aktif membran alanının temsili karanlık alan görüntüleri sırasıyla A ve B'de gösterilmiştir. Bu görüntüleme modunda parçacıklar sarı görünürken arka plan karanlık kalır ve otomatik parçacık sayımını kolaylaştırır. (C) 20 μm ve (D) 8.0 μm Au-SiN üzerinde sentetik ve sentetik olmayan partiküllerin temsili Raman spektrumları. (E) 20 μm ve (F) 8.0 μm Au-SiN için toplam partikül sayımları, otomatik partikül bulma yazılımı tarafından belirlenen boyut aralıklarına göre gruplanır. Kısaltmalar: SNAP = Silikon Nanomembran Analiz Boru Hattı; SEM = taramalı elektron mikroskobu; EDX = enerji dağıtıcı X-ışını spektroskopisi; MPSN = mikro gözenekli Silisyum nitrür; MSSN = mikroyarık Silisyum nitrür. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 5: Suboptimal floresan Görüntüleme ve Raman spektroskopisi sonuçları. (A) Zarın muhtemelen yetersiz durulamadan kaynaklanan Nil Kırmızısı lekesini koruduğu lekeli parçacıkların (sol panel) optimal olmayan bir floresan görüntüsü. Raman spektroskopisi için iki parçacık, bir Tripan Mavisi lekeli lif ve bir Nil Kırmızısı lekeli parça (sağ panel) seçildi. (B) Pearson katsayısının (r) p'ten az olduğu (r < 0,70) optimal olmayan Raman spektroskopisi sonuçları. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Tablo S1: Filtre diskleri içindeki silikon nanomembranların özellikleri. Bu tabloda gösterilen, minimum gözenek boyutu, yüzde gözeneklilik, Au kaplamalı ve kaplamasız membranların kalınlığı, membranın aktif alanı ve ayarlanmış bir sabit basınçta uygulanan pozitif basınçla membrandan gaz geçirgenliği dahil olmak üzere SiN filtre diskleri içindeki membranların özellikleridir. Kesme (yani gözenek boyutu), gözeneklilik, kalınlık ve membran alanı, SEM görüntülerindeki özelliklerin ölçülmesiyle belirlenir. Gaz geçirgenlik verileri, 103.42 kPa'da uygulanan N 2 pozitif basınç için ortalama ± standart sapma (n = 10) olarak rapor edilir. Kısaltmalar: Au = Altın; Six Ny = Stokiyometrik Olmayan Silisyum Nitrür. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Tablo S2: ParticleFinder partikül sayımları ve parametreleri. Her numuneden tüm membran alanı görüntü mozaikleri alındı ve her bir görüntü mozaiği, toplam parçacık sayımlarını toplamak için analiz edildi. Bu tabloda, kullanılan parametreler ve her bir numune görüntüsü için toplam partikül sayımlarının hangi sırayla belirleneceği ve belirli boyut fraksiyonlarındaki partikül sayımları gösterilmektedir. Parametreler, partiküllerin türü, miktarı ve şeklinin yanı sıra görüntüleme sırasında her bir zarın spesifik yansıtıcılığı göz önüne alındığında numuneden numuneye değişir. Bu tablodaki veriler Şekil 4'te görselleştirilmiştir. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.