Bu içeriği görüntülemek için JoVE aboneliğiniz gereklidir. Giriş yapın veya ücretsiz denemenizi bugün başlatın.

Yöntem makalesi

Modifiye Diş Ölçüm Yazılımı ile Diş Pozisyonunun Molar Zirkonya Kuron Restorasyonuna Etkisi

436 görüntülenme

⸱

DOI:

10.3791/68587

⸱

31 Ekim 2025

 ,  ,  ,  , 
1Department of Stomatology, Beijing Shijitan Hospital, Capital Medical University

Bu makalede

Özet

Bu çalışmada, arka dişlerin bireyselleştirilmiş zirkonya kron restorasyonu için modifiye edilmiş bir dijital teknik araştırılmaktadır.

Özet

Bu çalışmada, monolitik zirkonya kuron restorasyonu için molar preparatların parametrelerini değerlendirmek için modifiye edilmiş bir dijital teknik kullanılmış ve farklı diş pozisyonlarına sahip klinik preparatların restoratif sonuçları etkileyip etkilemediği araştırılmıştır. Hazırlanan toplam 238 posterior abutment, intraoral tarayıcı kullanılarak analiz edildi ve toplam oklüzal yakınsama (TOC) açısı, kenar çevresi ve ortalama abutment yüksekliği gibi parametreler istatistiksel analiz için değerlendirildi. Sonuçlar, her bir arka dişin ortalama TOC açısının 6°'yi aştığını, maksimum ortalamanın mandibular sol ikinci azı dişinde (35,96 ± 20,21°) ve minimum maksiller sağ birinci premolarda (10,97 ± 6,84°) gözlendiğini ortaya koydu. Mandibular sol ikinci azı dişinin diğer homonim dişlerden anlamlı olarak daha büyük olduğu homonim ikinci küçük azı dişlerinin TOC açısında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulundu (p < 0.05). Ek olarak, aynı kadrandaki farklı pozisyonlara sahip dişler arasında önemli farklılıklar vardı (p < 0,05), bu da diş pozisyonu geriye doğru hareket ettikçe TOC açısında doğrusal bir artış olduğunu gösteriyordu. TOC açısı ile kenar çevresi arasında pozitif bir korelasyon gözlenirken, TOC açısı ile ortalama abutment yüksekliği arasında negatif bir korelasyon vardı. Bulgular, klinik zirkonya kaplama preparatlarının sıklıkla teorik TOC önerilerinden saptığını, özellikle de mandibular dişler için özel kriterler gerektirdiğini göstermektedir. Geliştirilen yazılım, dijital edinimi klinik analizle birleştirerek protez uygulaması ve eğitimiyle olan ilgisini ortaya koyuyor.

Giriş

Yüksek kaliteli zirkonya kron hazırlığı, diş restorasyonunun uzun vadeli başarısı için çok önemlidir 1,2,3. Toplam oklüzal konverjans (TOK) açısı, çapı ve dayanak yüksekliğinin 1,4,5 ile ilişkili olduğu görülmüştür. Birkaç in vitro çalışma, bu faktörlerin restorasyonun uyumunu, retansiyonunu, direncini ve uzun ömürlülüğünü önemli ölçüde etkilediğini göstermiştir 5,6,7. Kron hazırlığında TOC açısı, aynı düzlemde iki karşılıklı eksenel duvarın yakınsaması ile oluşan açı olarak tanımlanır. Yetersiz diş hazırlığı hem mekanik hem de biyolojik komplikasyonlara neden olabilir. Mekanik arızalar, restorasyon gevşemesi, ayrılması veya kırılmasının yanı sıra diş yapısının kırılması olarak da ortaya çıkabilir. Biyolojik komplikasyonlar periodontal inflamasyon ve mukozal yumuşak doku enfeksiyonlarını içerebilir8. TOC açısı, anatomik değişkenler9 tarafından belirlenen abutment yüksekliği ve çapının aksine, genellikle manuel operasyondan etkilenir. Varyasyonları nedeniyle TOC açısı, preparatın tutma ve direnç kalitesini belirlemek için gereklidir. Diş hazırlığı sırasında, frezin açılanması ve konikliği, dişin her bir yerinde diş hazırlama açısını belirler10.

Ward gibi öncüler, hazırlıklar için TOC açısı ölçümünü destekleyen ilk kişilerdi ve 3° ile 12°11 arasında bir yakınsama açısı önerdiler. Jorgensen12 ve Kaufman13 tarafından yapılan müteakip in vitro çalışmalar, artan yakınsama açısı ile tutma kuvvetinin azaldığını ve bunun da 5°'nin ötesinde daha yüksek bir TOC'ye işaret ettiğini ortaya koymuştur. Ayrıca, Ohm ve Silness, klinik olarak hazırlanmış dişlerde TOC açısını ön olarak ölçtüler ve önerilen aralıktan14 önemli ölçüde daha büyük değerler ortaya çıkardılar. Sistematik bir inceleme (1978-2013), 2°-5°'lik ideal TOC açısının pratik olarak ulaşılamaz olduğunu gösterdi ve 10-22°15'lik gerçekçi bir TOC açısı önerdi. Ayrıca, kalifiye diş hekimlerinin tipik olarak 15° ile 25° arasında bir TOC açısı elde ettiği öne sürülmüştür.16,17,18,19,20,21,22,23. Shillingburg HT, farklı diş pozisyonları için 10 ila 24°24 arasında değişen spesifik yakınsama açıları önerdi. Nordlander ve ark., 208 olgudan oluşan 10 diş hekiminin verilerini incelemiş ve ön bölgede minimum 17,3° ve arka bölgede maksimum 27,3° açı önermişlerdir25. Literatür ayrıca preparatın eksenel yüzeylerinin birbirine paralel veya <6° 26'lık bir yakınsama açısına sahip olması gerektiğini önermektedir. Bununla birlikte, dişler karmaşık ve benzersizdir ve farklı pozisyonlara sahip olanlar, bireysel ihtiyaçlarına göre klinik olarak önerilen bir değerle tedavi edilmelidir. Janine Tiu tarafından cam-seramik kron restorasyonları için hazırlanan >100 taş kalıp üzerinde yapılan istatistiksel analiz, maksiller sol ikinci azı dişi için en büyük ortalama TOC açısının 74,49° (n = 4)27 olduğunu göstermiştir. Bununla birlikte, cam-seramik kuron malzemelerinin düşük mukavemeti, molar bölgede28 uygulamalarını sınırladı. Bu nedenle, zirkonyum kronlara dayalı posterior restorasyon istatistiklerini kapsamlı bir şekilde analiz etmek çok önemlidir.

Seramik malzemeler ve dijital diş hekimliğindeki son gelişmeler, monolitik zirkonya seramik kronları, özellikle yüksek mukavemetleri, biyouyumlulukları ve estetik nitelikleri nedeniyle, diş defekti restorasyonu için ağız içi optik tarama (IOS) sistemleri kullanan posterior sabit restorasyonlar için tercih edilen bir seçenek haline getirmiştir29. Geleneksel dijital teknikler yalnızca sınırlı geometrik parametreleri yakalar ve dahili hazırlık özelliklerini doğrudan değerlendiremeyen geleneksel 3D tarama yöntemleriyle birleştirildiğinde önemli sınırlamalar gösterir30. Bu çalışma, arka dişler için zirkonya kuron restorasyonlarını değerlendirmek üzere kişiselleştirilmiş modifiye bir dijital teknik sunarak, uyumu ve uzun ömürlülüğü optimize etmek için klinik olarak uygulanabilir bir yöntem sunmaktadır. Önerilen teknik, abutment yüksekliği azaltılmış, eşit olmayan marjinal konfigürasyonlar veya ideal olmayan konikliğe sahip dişler gibi özelleştirilmiş kuron adaptasyonu için özel olarak kullanılabilir. Bu yöntem, farklı arka diş pozisyonlarındaki TOC açısı değişikliklerini sistematik olarak analiz ederek klinisyenlerin optimum hazırlık kılavuzlarına ulaşmalarına yardımcı olur ve mekanik arıza veya simantasyon sorunları riskini azaltır. Ayrıca, TOC açılarının önerilen değerlerle karşılaştırılması, diş hekimlerine diş hazırlığı sırasında pratik bilgiler sunarak daha iyi klinik sonuçlar sağlar. Ayrıca TOC açısı, kenar çizgisi uzunluğu ve ortalama abutment yüksekliği arasındaki korelasyon analizi, restoratif planlama için değerli bilgiler sağlar. Klinisyenler bu bulguları hazırlama tekniklerini ayarlamak veya kısa klinik kronlar veya aşırı koniklik durumlarında alternatif restoratif çözümler seçmek için kullanabilirler. Bu tekniğin dijital iş akışı doğruluğu artırır ve hasta başında geçirilen süreyi azaltır. Bu yaklaşım, dijital tasarım ile gerçek dünyadaki restoratif zorluklar arasındaki boşluğu doldurarak arka dişlenmede daha öngörülebilir ve dayanıklı zirkonya kron restorasyonlarını destekler.

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Protokol

Tüm deneyler, Başkent Tıp Üniversitesi, Pekin Shijitan Hastanesi Kurumsal İnceleme Kurulu (IRB) tarafından onaylanan bir protokole uygun olarak gerçekleştirildi. Etik onay referans numarası IIT2023-021-001 idi.

1. Deney hazırlığı

  1. Yazılım hazırlama
    1. IOS, 3D inceleme yazılımı ve diş ölçüm yazılımını kullanın.
  2. Personel hazırlığı
    1. Ölçüm prosedürlerini kurul onaylı üç protez uzmanıyla gerçekleştirin (ortalama klinik deneyim: 12,4 ± 2,1 yıl).
    2. Her biri en az 5 yıllık özel klinik deneyime sahip on dokuz kalifiye protez uzmanından oluşan bir ekiple numune hazırlama gerçekleştirin. Prosedür tutarlılığını korumak için tüm operatörlerin çalışmaya başlamadan önce standart eğitim aldığından emin olun.

2. Veri toplama

  1. Dahil etme ve hariç tutma kriterleri
    1. Aşağıdaki dahil etme kriterlerini uygulayın: (1) 18 yaş ve üstü hastalar, (2) bilgilendirilmiş onam verebilen hastalar ve (3) doğal diş üzerinde tek üniteli kuron gerektiren hastalar.
    2. Aşağıdaki hariç tutma kriterlerini uygulayın: (1) sabit köprüler için tutuculara ihtiyaç duyan kişiler, (2) tek bir randevuda birden fazla tek üniteli kaplamaya ihtiyaç duyan kişiler ve (3) ciddi şekilde eğik dişleri olan kişiler.
  2. Veri kaynağı
    1. Stomatoloji Bölümü'nden monolitik zirkonya seramikten yapılmış kronlar için arka diş preparatları hakkında 238 Poligon Dosya Formatı (PLY) kapsamlı veri seti edinin. Tüm diş preparatlarının, yapısal kusurları olan arka dişler için tam kapsamlı restorasyonlar gerektiren klinik olarak belirtilen vakalardan elde edildiğinden emin olun (Şekil 1).
    2. Çalışmaya gönüllü olarak katkıda bulunan 19 diş hekiminin ek dijital modellerini ekleyin. Tarayıcıyı (Ek Şekil 1) üreticinin protokolüne göre kalibre edin. Aşağıdaki standartlaştırılmış tarama protokolünü kullanarak tüm preparatları yakalayın: (1) optimum aydınlatma koşullarını koruyun, (2) uygun nem kontrolünü sağlayın ve (3) bitişik dişlerle kısmi ark taramaları yapın.

3. Veri ön işleme

  1. İlk veri taraması
    1. 3D inceleme yazılımını kullanarak 238 PLY veri kümesinin tamamını işleyin. Manifold olmayan kenarları ve delikleri kontrol ederek mesh bütünlüğünü doğrulayın.
    2. Tarama çözünürlüğünün en az 20 μm nokta aralığına ulaştığını doğrulayın. Yüzey dokusu kalitesini referans standartlara göre değerlendirin.
  2. Ön işleme aşaması
    1. Tarama verilerini 3D inceleme yazılımına aktarın ve ünite spesifikasyonunu milimetre olarak ayarlayın. Çokgen ağı analiz etmek ve onarmak için Ağ Doktoru komutunu kullanın, ardından düzenleme arayüzüne girin.
    2. Menü araçlarından Kement Aracını seçin ve hazırlık modelini çevredeki dişlerden izole etmek için "Through" işlevini etkinleştirin. Delikleri otomatik olarak doldurmak, yüzeyleri pürüzsüzleştirmek ve ağ kenarlarını optimize etmek için Mesh Doctor algoritmasını yürütün (Ek Şekil 2).
  3. Çıktı üretimi
    1. Tüm nihai veri kümelerini çift formatta dışa aktarın: yüksek çözünürlüklü PLY dosyaları (orijinal renk verilerini koruyarak) ve üretime hazır Stereolitografi (STL) dosyaları (ikili format, 0,01 mm akor yüksekliği toleransı).

4. Ölçüm prosedürü

  1. TOC açısı ölçümü
    1. Ölçüm yazılımını çalıştırın ve diş preparatını ekranda görüntülemek için Preparasyon Modelini İçe Aktar'ı seçin. Seç Ekleme Yolu taç yerleştirme yönünü gösteren bir kılavuz çizgiyi hazırlık yüzeyine yansıtma seçeneği.
    2. Ekleme yolunu oklüzal düzleme dik tutun ve hazırlık modelini döndürün. Meziodistal (MD) eksen16,31 boyunca mesial, orta ve distal üçte birlik kısımlarda hem hazırlık kenarında hem de 2 mm yukarısında ölçüm noktaları seçin.
    3. Açısal verileri ekranın yanında görüntülemek için TOC Açı Ölçümü komutunu çalıştırın. Bukkolingual (BL) eksen12,32 boyunca bukkal, orta ve lingual üçte birlik TOC açılarını ölçmek için prosedürü tekrarlayın.
  2. Marj çevre analizi
    1. Marj Çizgisini Çıkar komutunu çalıştırın ve hazırlık bitiş çizgisinin çevresel kenarında bir başlangıç noktası seçin. Başlangıç noktasına dönene kadar müstahzarın tüm çevresini çizin.
    2. Sistemin sert-yumuşak doku sınırını otomatik olarak tanımlamasına izin verin ve preparatın servikal dış kenarı boyunca bir kenar çevresi oluşturun. Hazırlığın kenar çizgisi33 içindeki kısmını ayırmak için Böl'e tıklayın.
  3. Abutment yükseklik ölçümü
    1. Yükseklik Başlatma işlevini etkinleştirin ve preparatın oklüzal yüzeyinin mesial, distal, bukkal ve lingual konumlarındaki ölçüm noktalarını seçerek tüm noktaların yerleştirme yolu ekseniyle aynı hizada olduğundan emin olun.
    2. Diş preparasyonunun ortalama yüksekliğini belirlemek için Hesapla komutunu yürütün31. Şekil 2 , prosedür Adımları 3 ila 4'ü kapsayan iş akışı diyagramını gösterir.

5. Kalite kontrol

  1. Kalibre edilmiş üç diş hekimine, her operatörün ana çalışmadan önce 15 tekrarlanan ölçüm yapmasıyla, yöntemi bağımsız olarak tek bir dişe uygulama talimatı vererek ölçümün tekrarlanabilirliğini değerlendirin.
  2. Standart sapma (SD) değerlerinin önceden belirlenmiş kabul eşiklerini karşıladığını doğrulayarak operatörler arası tekrarlanabilirliği doğrulayın: Tek bir düzlem içindeki TOC açısı değişimi için ≤0,39°, kenar çevresi tutarlılığı için ≤0,14 mm ve abutment yüksekliği ölçüm hassasiyeti için ≤0,11 mm.
  3. Sonuçları her üç operatörde bir araya getirin ve yaklaşık 0,35° (TOC açısı), 0,10 mm (kenar çevresi) ve 0,08 mm (abutment yüksekliği) olması gereken ortalama SD'leri hesaplayın. Bireysel operatör SD'lerinin izin verilen maksimum eşiklerin altında kaldığından emin olun (Tablo 1).
  4. Değerlendirme yönteminin, eğitimli operatörler tarafından gerçekleştirildiğinde klinik olarak kabul edilebilir tekrarlanabilirlik sağladığı sonucuna varın.

6. İstatistiksel analiz

  1. Verileri diş pozisyonlarına göre 16 gruba ayırın (Tablo 2 ve Tablo 3). Veri kümelerini TOC açısı, kenar çevresi ve ortalama dayanak yüksekliği analizlerine tabi tutun.
  2. Normal dağılım gösteren verileri ortalama ve SD (X ± S) olarak sunun ve normal olmayan verileri medyan ve çeyrekler olarak ifade edin [M, (P25~P75)]. Varyans analizini (ANOVA) kullanarak aynı konumlardaki dişler (14-24-34-44, 15-25-35-45, 16-26-36-46 ve 17-27-37-47) arasındaki TOC açılarındaki farklılıkları karşılaştırın ve ikili karşılaştırmalar için post-hoc LSD-t testleri gerçekleştirin.
  3. Aynı kadrandaki ancak farklı pozisyonlardaki (14-15-16-17, 24-25-26-27, 34-35-36-37 ve 44-45-46-47) dişler arasındaki TOC açısı değişimlerini hem BL hem de MD yönlerinde analiz etmek için ikili t-testleri yapın.
  4. TOC açısının aynı kadrandaki arka diş pozisyonları ile artıp artmadığını değerlendirmek için doğrusal bir eğilim testi yapın.
  5. TOC açısı, kenar çevresi ve ortalama abutment yüksekliği arasındaki ilişkiyi belirlemek için Pearson korelasyon analizini yapın. Tüm analizleri SPSS 26.0 yazılımını kullanarak gerçekleştirin ve anlamlılık düzeyini α = 0.05 olarak ayarlayın.

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Sonuçlar

Genel özellikleri
Maksiller örneklerin sayısı (n = 132) mandibular örneklerden (n = 106) daha fazlaydı ve maksiller sağ birinci azı dişi en sık hazırlanan diştir (n = 24). Negatif değer gösteren açılar geçersiz sayıldı ve istatistiksel analizden çıkarıldı. Tablo 2, geçersiz TOC açısı numunelerinin miktarını ve sınıflandırmasını göstermektedir. Tablo 3, her bir arka diş için ortalama TOC açısını göstermektedir. Ayrıca, klinik TOC açıları önerilen değerlerle karşılaştırılmıştır (Şek...

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Tartışma

Bu çalışma, monolitik zirkonya kronların toplam oklüzal yakınsama (TOC) açısını dijital teknoloji kullanarak değerlendirmeyi ve hala araştırmada eksik olan bir alan olan diş pozisyonu ile ilişkisini analiz etmeyi amaçlamıştır. Ek olarak, bu kronların hazırlanmasında ve değerlendirilmesinde dijital tekniklerin uygulanması yeterince araştırılmamıştır. Klinik örnekler diş konumuna göre toplandı ve her arka diş için TOC açısı, kenar çevresi ve ortalama dayanak yüksekliği ölçüldü. Bulgular, k...

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Açıklamalar

Yazarlar, herhangi bir çıkar çatışması olmadığını beyan ederler.

Teşekkürler

Yazarlar, Pekin Belediye Hastaneler İdaresi Kuluçka Programı (PX2024028), Capital Medical University (hibe numarası 2023JYY349), Çin Ulusal Doğa Bilimleri Vakfı (Hibe No.81901001) ve Çin Ulusal Doğa Bilimleri Vakfı (Hibe No.62002033) tarafından mali olarak desteklenmiştir.

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Malzemeler

Bu makalede kullanılan malzemelerin listesi
AdŞirketKatalog numarasıYorumlar
DentalEngineerV1.0SuZhou, Çin Diş ölçüm yazılımı
3Shape TRIOS33Shape, DanmarkAğız içi tarayıcı
Geomagic Studio12.03D Sistemler, ABDAğız içi tarama veri işleme

Kaynaklar

  1. Goodacre, C. J., Campagni, W. V., Aquilino, S. A. Tooth preparations for complete crowns: an art form based on scientific principles. J Prosthet Dent. 85 (4), 363-376 (2001).
  2. McCracken, M. S., et al. Laboratory technician assessment of the quality of single-unit crown preparations and impressions as predictors of the clinical acceptability of crowns as determined by the treating dentist: Findings from the national dental practice-based research network. J Prosthodont. 29 (2), 114-123 (2020).
  3. Trier, A. C., Parker, M. H., Cameron, S. M., Brousseau, J. S. Evaluation of resistance form of dislodged crowns and retainers. J Prosthet Dent. 80 (4), 405-409 (1998).
  4. Hegdahl, T., Silness, J. Preparation areas resisting displacement of artificial crowns. J Oral Rehabil. 4 (3), 201-207 (1977).
  5. Wiskott, H. W., Nicholls, J. I., Belser, U. C. The effect of tooth preparation height and diameter on the resistance of complete crowns to fatigue loading. Int J Prosthodont. 10 (3), 207-215 (1997).
  6. Beuer, F., Edelhoff, D., Gernet, W., Naumann, M. Effect of preparation angles on the precision of zirconia crown copings fabricated by CAD/CAM system. Dent Mater J. 27 (6), 814-820 (2008).
  7. Wiskott, H. W., Nicholls, J. I., Belser, U. C. The relationship between abutment taper and resistance of cemented crowns to dynamic loading. Int J Prosthodont. 9 (2), 117-139 (1996).
  8. The glossary of prosthodontic terms: Ninth edition. J Prosthet Dent. 117 (5S), e1-e105 (2017).
  9. Guth, J. F., et al. Computer-aided evaluation of preparations for CAD/CAM-fabricated all-ceramic crowns. Clin Oral Investig. 17 (5), 1389-1395 (2013).
  10. Parker, M. H., Gunderson, R. B., Gardner, F. M., Calverley, M. J. Quantitative determination of taper adequate to provide resistance form: concept of limiting taper. J Prosthet Dent. 59 (3), 281-288 (1988).
  11. Ward, M. L. The american Textbook of operative dentistry. , Lea & Febiger. Philadelphia. (1920).
  12. Jorgensen, K. D. The relationship between retention and convergence angle in cemented veneer crowns. Acta Odontol Scand. 13 (1), 35-40 (1955).
  13. Kaufman, E. G., Coelho, D. H., Colin, L. Factors influencing the retention of cemented gold castings. J Prosthet Dent. 11 (3), 487-502 (1961).
  14. Ohm, E., Silness, J. The convergence angle in teeth prepared for artificial crowns. J Oral Rehabil. 5 (4), 371-375 (1978).
  15. Tiu, J., Al-Amleh, B., Waddell, J. N., Duncan, W. J. Clinical tooth preparations and associated measuring methods: A systematic review. J Prosthet Dent. 113 (3), 175-184 (2015).
  16. Kwon, S. R., et al. Dental anatomy grading: Comparison between conventional visual and a novel digital assessment technique. J Dent Educ. 78 (12), 1655-1662 (2014).
  17. Leempoel, P. J., Lemmens, P. L., Snoek, P. A., van't Hof, M. A. The convergence angle of tooth preparations for complete crowns. J Prosthet Dent. 58 (4), 414-416 (1987).
  18. Mack, P. J. A theoretical and clinical investigation into the taper achieved on crown and inlay preparations. J Oral Rehabil. 7 (3), 255-265 (1980).
  19. Sato, T., Al Mutawa, N., Okada, D., Hasegawa, S. A clinical study on abutment taper and height of full cast crown preparations. J Med Dent Sci. 45 (3), 205-210 (1998).
  20. Seo, Y. J., et al. The reliability of an easy measuring method for abutment convergence angle with a computer-aided design (CAD) system. J Adv Prosthodont. 6 (3), 185-193 (2014).
  21. Smith, C. T., Gary, J. J., Conkin, J. E., Franks, H. L. Effective taper criterion for the full veneer crown preparation in preclinical prosthodontics. J Prosthodont. 8 (3), 196-200 (1999).
  22. Vinnakota, D. N. Effect of preparation convergence on retention of multiple unit restorations - An in vitro study. Contemp Clin Dent. 6 (3), 409-413 (2015).
  23. Wilson, A. H., Chan, D. C. The relationship between preparation convergence and retention of extracoronal retainers. J Prosthodont. 3 (2), 74-78 (1994).
  24. Shillingburg, H. T., Hobo, S., Whitsett, L. D., Jacobi, R., Brackett, S. E. Fundamentals of fixed prosthodontics. , Quintessence Publishing Company. Chicago. (2012).
  25. Nordlander, J., Weir, D., Stoffer, W., Ochi, S. The taper of clinical preparations for fixed prosthodontics. J Prosthet Dent. 60 (2), 148-151 (1988).
  26. Zhou, Y. S., et al. Prosthodontics. , 3rd ed, Peking University Medical Press. Peking. (2020).
  27. Tiu, J., Al Amleh, B., Waddell, J. N., Duncan, W. J. Reporting numeric values of complete crowns. Part 1: Clinical preparation parameters. J Prosthet Dent. 114 (1), 67-74 (2015).
  28. Jurado, C. A., et al. Fracture resistance of chairside CAD/CAM molar crowns fabricated with different lithium disilicate ceramic materials. Int J Prosthodont. 36 (6), 722-729 (2023).
  29. Kondo, T., Komine, F., Honda, J., Takata, H., Moriya, Y. Effect of veneering materials on fracture loads of implant-supported zirconia molar fixed dental prostheses. J Prosthodont Res. 63 (2), 140-144 (2019).
  30. Kim, Y. K., Kim, J. H., Jeong, Y., Yun, M. J., Lee, H. Comparison of digital and conventional assessment methods for a single tooth preparation and educational satisfaction. Eur J Dent Educ. 27 (2), 262-270 (2023).
  31. Winkelmeyer, C., Wolfart, S., Marotti, J. Analysis of tooth preparations for zirconia-based crowns and fixed dental prostheses using stereolithography data sets. J Prosthet Dent. 116 (5), 783-789 (2016).
  32. Yoon, S. S., et al. Measurement of total occlusal convergence of 3 different tooth preparations in 4 different planes by dental students. J Prosthet Dent. 112 (2), 285-292 (2014).
  33. Wu, W. L., et al. Measuring and analysis of the shoulder circumferences of 840 adults' permanent teeth crown preparations. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 58 (5), 422-426 (2023).
  34. Al-Hassiny, A., et al. User experience of intraoral scanners in dentistry: Transnational questionnaire study. Int Dent J. 73 (5), 754-759 (2023).
  35. Fontolliet, A., Al-Haj Husain, N., Ozcan, M. Wear analysis and topographical properties of monolithic zirconia and CoCr against human enamel after polishing and glazing procedures. J Mech Behav Biomed Mater. 105, 103712(2020).
  36. Wang, J., Jin, C., Dong, B., Yue, L., Gao, S. Fully digital workflow for replicating treatment dentures: A technique for jaw relation transfer and dynamic occlusal adjustment. J Prosthet Dent. 130 (3), 288-294 (2023).
  37. Felberg, R. V., et al. Restorative possibilities using zirconia ceramics for single crowns. Braz Dent J. 30 (5), 446-452 (2019).
  38. Patel, P. B., Wildgoose, D. G., Winstanley, R. B. Comparison of convergence angles achieved in posterior teeth prepared for full veneer crowns. Eur J Prosthodont Restor Dent. 13 (3), 100-104 (2005).
  39. Ghafoor, R., Siddiqui, A. A., Rahman, M. Assessment of convergence angle of full-coverage porcelain fused to metal crowns in clinical practice. Indian J Dent Res. 23 (2), 241-246 (2012).
  40. Al Omari, W. M., Al Wahadni, A. M. Convergence angle, occlusal reduction, and finish line depth of full-crown preparations made by dental students. Quintessence Int. 35 (4), 287-293 (2004).
  41. Love, W. D., Adams, R. L. Tooth movement into edentulous areas. J Prosthet Dent. 25 (3), 271-278 (1971).
  42. Petridis, H. P., et al. Three-dimensional positional changes of teeth adjacent to posterior edentulous spaces in relation to age at time of tooth loss and elapsed time. Eur J Prosthodont Restor Dent. 18 (2), 78-83 (2010).
  43. Murbay, S., Neelakantan, P., Li, K. Y., Pow, E. H. N. Effect of magnifying loupes on tooth preparation of complete coverage crown: A quantitative assessment using a digital approach. Eur J Dent Educ. 27 (4), 1053-1059 (2023).
  44. Morsy, N., El Kateb, M., Azer, A., Fathalla, S. Fit of zirconia fixed partial dentures fabricated from conventional impressions and digital scans: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 130 (1), 28-34 (2023).
  45. Al Dabbagh, R. A. Survival and success of endocrowns: a systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 125 (3), 415.e1-415.e9 (2021).
  46. Seet, R. H., et al. Crown preparations by undergraduate dental students: a comparison of conventional versus digital assessment via an intraoral scanner. J Dent Educ. 84 (11), 1303-1313 (2020).
  47. Yehia, A., Abo El Fadl, A., El Sergany, O., Ebeid, K. Effect of different span lengths with different total occlusal convergences on the accuracy of intraoral scanners. J Prosthodont. 33 (3), 252-258 (2024).
  48. Khudid, A. R., Ibrahim, R. O., Talabani, R. M., Dawood, S. N. Evaluation of video teaching on resident competency for all-ceramic crown tooth preparation. J Dent Educ. 87 (10), 1481-1491 (2023).

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Yeniden basım ve izinler

Etiketler

Molar RestorasyonDijital Di l mA z i Taray cOkl zal Konverjans A sMarjin evresiAbutment Y ksekli iProstodontik UygulamaMonolitik Zirkonya
Bize Ulaşın
Kütüphaneye Öner

Gizlilik

Kullanım Koşulları

Politikalar

Telif Hakkı © 2026 MyJoVE Corporation. Tüm hakları saklıdır.