Stereotaktik intrakranial enjeksiyon tekniği, tümör hücrelerinin fare korteksine hassas ve lokal bir şekilde yerleştirilmesini sağlar ve böylece beynin metastatik kolonizasyonunu incelemek için güçlü bir model olur.
Yöntem makalesi
Stereotaktik intrakranial enjeksiyon tekniği, tümör hücrelerinin fare korteksine hassas ve lokal bir şekilde yerleştirilmesini sağlar ve böylece beynin metastatik kolonizasyonunu incelemek için güçlü bir model olur.
Beyin metastazları, ileri katı tümörlerin yaygın ve yıkıcı komplikasyonudur; genellikle kötü prognoz, nörolojik gerileme ve düşükte yaşam kalitesiyle ilişkilidir. Merkezi sinir sistemi (CNS) yetmezliği ve nörolojik ölüm vakaları hızla artıyor, ancak beyin metastazının son evrelerini yönlendiren ikincil yayılma, yeniden kolonizasyon ve histolojik büyüme deseninin (HGP) potansiyel bir taşıyıcı parametre olarak katkısı gibi mekanizmalar hâlâ yeterince anlaşılmamaktadır.
Standartlaştırılmış stereotaktik intrakortikal enjeksiyon modeli, tümör hücrelerinin veya stromal veya bağışıklık bileşenleri dahil karışık popülasyonların doğrudan fare beyin korteksine hassas ve tekrarlanabilir implantasyonunu sağlar. Bu protokol ayrıca, metastik büyüme, HGP'ye özgü büyüme dinamikleri ve nörolojik başarısızlığa katkıda bulunan patofizyolojik mekanizmalar gibi CNS kolonizasyonunun temel yönlerini araştırmak için sağlam bir platform sunan preklinik bir doku arşivinin oluşturulmasını destekler. Ayrıca, bu model, tekrarlanabilir klinik olarak ilgili bir bağlamda farmakolojik testleri destekler.
Erken metastatik adımların incelenmesi için optimize edilmiş ancak değişken ve çoğu zaman düşük beyin kolonizasyon oranlarına yol açan sistemik enjeksiyon yöntemlerinin (örneğin, kuyruk veneri veya intrakardiyak) aksine, stereotaktik model tutarlı, beyne özgü metastatik büyümeyi sağlar ve CNS metastazının geç evrelerinin araştırılmasını sağlar. Organoid veya beyin dilim kültürleri gibi ex vivo sistemlerle karşılaştırıldığında, in vivo stereotaktik model vaskülerleşmeyi, sistemik sinyalleri ve beynin bağışıklık sisteminin tam karmaşıklığını koruyarak tümör ilerlemesi ve terapötik yanıt üzerine uzun vadeli çalışmaları destekler.
Tekrarlanabilir ve klinik olarak ilgili bir platform sunarak modelimiz, alanın prognostik belirteçleri tanımlama, terapötik stratejileri keşfetme ve geç evre beyin metastazı mekanizmalarını anlama yeteneğini geliştirir.
Beyin metastazları, katı tümörlü hastalarda yaygın ve yıkıcı bir komplikasyondur; genellikle kötü prognoz, belirgin nörolojik düşüş ve düşükte yaşam kalitesiyle ilişkilidir 1,2,3. Özellikle, merkezi sinir sistemi (CNS) yetmezliği ve nörolojik ölüm, akciğer, meme vemelanoma 4,5,6,7 gibi kanserlerde giderek daha sık görülen sonuçlar haline gelmiştir. Beyin metastazları bağlamında MSS eksikliği, yerel kütle etkisi, peritümörsel ödem, intrakranial kanama ve meningeal yayılım gibi çeşitli mekanizmalardan kaynaklanabilir ve bu mekanizmalar bağımsız veya sinerjik olarak etkili olarak nörolojik ölümeyol açabilir 8.
Klinik önemine rağmen, CNS yetmezliğinin ve metastatik ilerlemenin son aşamalarının altında yatan patofizyolojik mekanizmalar hâlâ yeterince anlaşılmamaktadır. Alternatif yayım, ikincil yayım ve yeniden sömürgeleştirme gibi süreçler nadiren özel araştırmaların odağıolur 8. Hem klinik hem de preklinik çalışmalar genellikle analizlerini beyin metastaz sayısı, büyüklüğü veya genel sağlıksızlık (OS) gibi son nokta noktalarla sınırlandırır; böylece kritik mekanik içgörülerin ve nörolojik düşüş ile ölümün gerçek nedenleri göz ardı edilir.
Bu bağlamda, biz ve diğerleri, beyin metastazlarında klinik sonuçlarla korelasyon sağlayan belirgin histolojik büyüme kalıpları (HGP) tespit ettik 9,10,11. Üç ana HGP tanımlanmıştır: i) infiltratif olmayan, genellikle reaktif bir astrositik kenarla çevrili iyi belirlenmiş bir tümör sınırıyla işaretlenen; ii) epitel infiltratif (epitel hücre kümeleri), astrositik muhafaza olmadan bitişik beyin parenximasına sızır; ve iii) diffüz infiltratif, tek tümör hücrelerinin veya küçük kümelerin yaygın bir sızmasıyla karakterize edilip, yaygın bir astrogliosis10,12.
Klinik olarak, infiltratif HGP'ler, infiltratif olmayan kalıplara kıyasla belirgin şekilde daha kötü prognozlailişkilendirilir (9,10,11). Ayrıca, HGP'ler tümör büyüme dinamiklerinin ve nörolojik ölüme yol açan mekanizmaların temel yönlerini yansıtıyor gibi görünmektedir. İnfiltratif olmayan metastazlar genellikle tek bir lezyon olarak genişler ve beyindeki hayati yapıları kısıtlarken, infiltratif lezyonlar MSS'de ikincil yayılma gösterir (mevcut lezyondan başlayarak, birincil tümörden değil) ve yaygın hasara ve tamamen organ yok oluşuna katkıda bulunur (yayımlanmamış veriler). İnfiltratif lezyonlar ayrıca meningesleri yeniden kolonileştirebilir, bu da meningeal metastaza katkıda bulunabilir ve hastalığın10,13 gelişimini daha da karmaşıklaştırabilir. Klinik önemlerine rağmen, beyin metastazlarının HGP'leri ve aynı organın ikincil yayılımı ve yeniden kolonizasyonu dahil olmak üzere MSS kolonizasyonunun son aşamaları, uygun deneysel modellerin eksikliği nedeniyle hâlâ yeterince incelenmemiştir.
Bu boşluğu gidermek için, deneysel farelerin beyin korteksine tümör hücreleri veya tümör hücreleri ile bir veya daha fazla tümör dışı hücre tipinden oluşan hücre karışımlarının kesin ve tekrarlanabilir implantasyonunu mümkün kılan stereotaktik intrakraniyal enjeksiyon modeli sunuyoruz. Bu model, sistemik metastaz modellerinin temel sınırlamalarını aşar ve MSS kolonizasyonunun temel yönlerini araştırmak için sağlam bir platform sunar; örneğin: kolonizasyon sırasında tümör-immün hücreetkileşimleri 14, önceden işlenmiş hücresel karışımların etkisi15, metastatik büyüme16, HGP'ye özgü büyüme dinamikleri ve nörolojik başarısızlığa katkıda bulunan patofizyolojik mekanizmalar (yayımlanmamış veriler). Ayrıca, bu model tekrarlanabilir ve klinik olarak ilgili bir bağlamda farmakolojik testleridestekler 14,15.
Bu protokol, beyin metastazlarındaki HGP'leri incelemek için stereotaktik enjeksiyon modelini uygulamak için ayrıntılı bir metodolojik çerçeve sunar. Ayrıca, geç aşama CNS kolonizasyon biyolojisinin sistematik olarak incelenmesi için yapılandırılmış preklinik örnek arşivi ve dijital doku kütüphanesinin geliştirilmesini destekler. Amacımız, prognostik ve potansiyel olarak öngörülebilir biyobelirteçlerin tanımlanmasını sağlamak, geliştirilmiş terapötik stratejilerin geliştirilmesine katkıda bulunmak ve beyin parenximası ile bağışıklık sisteminin akut ve kronik yanıtlarını tahmin etme yeteneğimizi artırmaktır. Bu yaklaşımla, CNS kolonizasyonu ve metastatik ilerleyişinin sistematik bir incelenmesi için standart bir platform sağlamayı hedefliyoruz.
Bu protokolde tanımlanan tüm hayvan prosedürleri, kurumsal yönergelere uygun olarak gerçekleştirilmiş ve Aşağı Frankonya Hükümeti tarafından onaylanmış (izin numarası: RUF-55.2.2-2532-2-1678). Bu protokol, sinjenik yetişkin farelerde (10-12 haftalık) beynin metastatik kolonizasyonu için bir model olarak tümör hücrelerinin stereotaktik intrakortikal enjeksiyonu için tasarlanmıştır. Protokoldeki herhangi bir değişiklik belirlenen hayvan refahı görevlisiyle görüşülmelidir.
1. Ameliyat öncesi işlemler
2. Ameliyat dışı işlemler
3. Ameliyat sonrası işlemler
Stereotaktik enjeksiyon protokolü (Şekil 1), bilimsel soruya bağlı olarak vahşi tip veya genetik olarak değiştirilmiş suşlar dahil olmak üzere hem sinjenik hem de ksenograft fare modellerine uygulanabilir. Beyinde büyüyebilen uygun herhangi bir hücre hattı kullanılabilir. Beyni kolonizelik edebilen fare tümörü hücre hatlarına örnek olarak, ancak bunlarla sınırlı olmamak gereken, meme tümörü hücreleri 4T1 ve 410.4, kolorektal kanser hücreleri CMT93 ve melanom hücre hattı B16-F10 bulunur. Tümör hücrelerinin beyinde metastaz oluşturması için gereken süre hücre hattına göre değişir; birkaç günden birkaç haftaya kadar değişir ve nüfuz noktası da değişkendir. ~%70 penetranslı bir model kullanmanızı öneriyoruz; yani en az 10 hayvandan 7'si maksimum 20 hafta deneysel sürede metastaz geliştirir (Şekil 2A). Her hücre hattı bireysel olarak optimize edilmeli ve enjekte edilen hücre sayısı dikkatlice titrasyon edilmelidir.
Örneğin, iki yakın ilişkili sinjenik meme kanseri beyin metastazı modelini karşılaştırdık: 410.4 ve onun türevi 4T1. Genetikbenzerliklerine rağmen 17, bu hücre hatları beyinde metastaz davranışları ve büyüme kalıpları belirgin şekilde farklı gösterir16. Her ikisi de benzer metastatik yük sağlar (Şekil 2B), her biri benzersiz bir zaman akışı gösterir (Şekil 2C) ve açıkça farklı yüksek ggp'ler gösterir (Şekil 2D). Farklı hücre hatları arasında kolonizasyon verimliliğini sistematik olarak değerlendirmek ve karşılaştırmak için, enjekte edilen hücre sayısını, medyan hayatta kalma süresini ve kolonizasyon başarısını entegre eden matematiksel bir formül olan Kolonizasyon İndeksi'ni geliştirdik (Şekil 2E-G).
Stereotaktik enjeksiyonu ilk kez yaparken veya yeni bir hücre hattı test edilirken, büyüme desenlerini dikkatlice değerlendirmek ve hayvanlar, ameliyatlar ve deneyciler arasında sonuçları karşılaştırmak çoğaltılabilirliği sağlamak için gereklidir. Kritik bir adım, hücre süspansiyonunun sızıntısı gerçekleşebileceği tümör hücresi enjeksiyonudur. Bu durum, özellikle tümör hücrelerinin kafatasına ve/veya meningelere iatrojenik tohumlanmasıyla, yanıltıcı tümör lokalizasyonuna yol açabilir; bu da gerçek intraserebral kolonizasyonu temsil etmeyen yanlış pozitif meningeal metastazlara ve ardından ikincil meningeal yayılmaya yol açabilir. Bu senaryolar Şekil 3'te gösterilmiştir.

Şekil 1: Farelerde stereotaktik intrakortikal tümör hücresi enjeksiyonu için pre-, intra- ve post-operatif işlemler. İşlemin şematik özeti. (A) Ameliyat öncesi aşama hayvanların aklimatizasyonu, sağlık değerlendirmesi, cerrahi alanın hazırlanması ve tümör hücresi askısını içerir. (B) Ameliyat dışı aşama, anestezi indüksiyonu, saç derisi kesi, stereotaktik çerçeveye yerleştirilme, hassas kranioomi, stereotaktik koordinatlarla beyin korteksine tümör hücreleri enjekte edilmesi, yara kapanması ve anesteziden iyileşmeyi içerir. (C) Ameliyat sonrası aşama, analjeziklerin uygulanmasını, ameliyat sonrası iyileşmeyi, genel sağlık durumunu ve nörolojik semptomların gelişimini değerlendirmek için rutin izlemeyi (Asılı Tel Testi) içerir; ardından ötenazi ve organ toplama işlemleri yapılır. Taze donmuş (FF) dokuda metastatik yükü qPCR ile değerlendirmek ve dijital slayt kütüphanesinden FFPE örneklerindeki histolojik büyüme desenlerini değerlendirmek için yapılandırılmış bir ölüm sonrası analiz dahil edilmiştir. Önemli prosedür aşamaları, zamanlama ve cerrahi iş akışına vurgu yapmak için sıralı olarak gösterilmiştir. Görsel BioRender'da oluşturuldu. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: 4T1 ve 410.4 meme kanseri hücrelerinin stereotaktik enjeksiyonu sonrası beyin metastazı fare modellerinde metastatik büyümenin temsilci sonuçları. (A) ECM enjekte edilen kontrol Balb/C farelerinde tümör büyümesinin olmadığını ve tümör hücresi-ECM süspansiyonları (Met) enjekte edilen farelerde görünür metastatik lezyonların varlığını gösteren makroskopik görüntüler. (B) ECM enjekte edilen kontrol farelerinde (CTRL) ve 4T1 ile 410.4 meme kanseri hücrelerinden türeyen beyin metastazlarına sahip farelerde metastatik yükün nicelendirilmesi. Metastatik yük, tümör belirteci olarak Ck8 kullanılarak qPCR ile değerlendirildi; Gapdh ve Pgk1 ise ev genleri (HK) olarak kullanıldı. Veriler, bireysel veri noktalarıyla ortalama değerler olarak sunulur. İstatistiksel analiz tek yönlü ANOVA kullanılarak yapıldı ve ardından Dunnett'in çoklu karşılaştırma testi (n = 5; ****P < 0.0001) yapıldı. (C) Kaplan-Meier sağ kalım eğrileri, sadece ECM (kontrol, siyah), 4T1 (turuncu) veya 410.4 (mavi) tümör hücresi ile stereotaktik olarak enjekte edilen farelerin genel hayatta kalma (OS) örneklerini karşılaştırmak. İstatistiksel analiz, Log-rank (Mantel-Cox) testi kullanılarak yapıldı (4T1 vs 410.4; n = 10; ***P < 0.001). (D) 4T1 ve 410.4 hücrelerinden türetilen beyin metastazlarının temsil histolojik görüntüleri; büyüme desenlerindeki farklılıkları gösteren kohort ve iplik benzeri infiltratif epitel HGP'leri de içerir. Doku kesitleri anti-sitokeratin 8 antikoru ile boyandı. (E) Kolonizasyon Indeksi (CI) kullanılarak kolonizasyon verimliliğinin karşılaştırmalı analizi. 4T1 (turuncu) ve 410.4 (mavi) CI değerleri gösterilmiştir. (F) CI hesaplamak için kullanılan formül. (G) Her iki model için CI'ye dahil edilen parametreleri özetleyen tablo. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: Başarılı ve optimal olmayan stereotaktik enjeksiyon sonuçlarının temsilci örnekleri. (A,C) Farklı bölgelerde metastik büyümeyi gösteren makroskopik görüntüler: (A) yanlış enjeksiyon ve tümör hücrelerinin sızıntısı sonucu kafatası ve meninglerde tümör büyümesi, (C) doğru intrakortikal enjeksiyondan sonra başarılı parenkimal metastaz. (B,D) Karşılık gelen histolojik kesitler, (B) intrameningeal tümör büyümesini ve ardından beyin parenkimine infiltrasyonu ile (D) yerleşik bir parenkimal metastazdan meninglere ikincil yayılmayı doğrular. Doku kesitleri anti-sitokeratin 8 antikoru ile boyandı. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
Stereotaktik intrakraniyal enjeksiyon tekniği, tümör hücrelerinin veya hücresel karışımların deneysel farelerin beyin korteksine doğrudan hassas ve lokel olarak taşınmasını sağlar. Yapılandırılmış bir otopsi sonrası analizle birleştiğinde, bu model özellikle metastatik büyüme, ikincil organ içi yayılım ve olası ölüm nedenleri dahil olmak üzere beyin metastazının geç evrelerini incelemek için değerlidir. Buna karşılık, sistemik enjeksiyon yöntemleri (örneğin, kuyruk veneri veya intrakardiyak enjeksiyon), tümör hücresinin dolaşımda hayatta kalması, ekstravazasyon ve uzak organlarda tohumlama gibi metastatik kaskadın erken adımlarını araştırmak için daha uygundur. Ancak, bu yaklaşımlar beyne özgü değildir ve genellikle düşük ve tutarsız beyin kolonizasyonoranlarına yol açar 18,19,20.
Sistemik modeller ayrıca yüksek biyolojik değişkenlik göstermektedir; özellikle hangi beyin bölgelerinin etkilendiği açısından, terapötik çalışmaları zorlaştırır ve büyük hayvan kohortları gerektirir. Ayrıca, hayvanlarda sık sık ekstrakranial metastaz gelişir ve bu da erken deneme üretiminin durdurulmasına yol açabilir19. Bu sınırlamalar, geç evre beyin metastazlarının incelenmesinde faydalarını önemli ölçüde azaltmaktadır. Ayrıca, ikincil yayılma ve yeniden kolonizasyon sistemik modellerle özellikle zordur; çünkü birincil tümörden kaynaklanan birincil yayılım ile zaten kurulmuş bir metastazdan kaynaklanan ikincil yayılım arasındaki ayrım neredeyse imkansızdır. Ayrıca, özellikle makro-metastatik büyüme ve beyin metastazlarının yüksek seviyelerinin değerlendirilmesi için yapılandırılmış bir ölüm sonrası analizi bu ortamlarda sınırlıdır.
Hasta kaynaklı organoidler (PDO'lar) ve organotipik beyin dilimi (co)-kültürleri gibi ex vivo sistemlerle karşılaştırıldığında, stereotaktik enjeksiyon birkaç kritik avantaj sunar. Ex vivo modeller yerli beyin mimarisinin bazı yönlerini korur ve hastalardan veya bağışçılardan gelen yerleşik ve sızan bağışıklık hücrelerini içerebilir, ancak vaskülerleşme, sistemik sinyal ve in vivo tümör mikroçevresinin tam karmaşıklığından, özellikle T hücrelerinin veya diğer kan veya kemik iliğinden kaynaklanan bağışıklık hücrelerinin daha fazla infiltrasyonundanyoksun 23. Bu sınırlamalar, uygulamalarını kısa vadeli çalışmalar ve ilaç taraması veya temel metastatik hücre-beyin etkileşim testleri gibi basitleştirilmiş ortamlarla sınırlandırır. Buna karşılık, stereotaktik yaklaşım tümör ilerlemesi, bağışıklık yanıtı ve canlı bir organizmada terapötik müdahalenin uzun vadeli çalışmalarını destekler. Önemli olarak, nörolojik semptomların insancıl bir son nokta olarak değerlendirilmesi, makro-metastatik başlangıcının klinik olarak önemli bir ölçümü sağlar. Bu da modeli, özellikle translasyonel araştırmalarda değerli olan insan hastalık sürecini daha da yansıtıcı kılar. Hayvan kullanımını içerse de, 3R'lere (Yerini Değiştirme, Azaltma ve Geliştirme) bağlılıkla ele alınan etik hususları gündeme getirse de, bu model şu anda tamamen ex vivo alternatiflerle değiştirilemiyor. Beyin metastazının tam fizyolojik bağlamını taklit edebilme yeteneği, metastatik dinamikler ve yoğun sinir sindromu spesifik patofizyoloji anlayışımızı ilerletmek için vazgeçilmez hale getirir.
Birçok avantajına rağmen, stereotaktik enjeksiyon modelinin dikkate alınması gereken bazı sınırlamaları vardır. Önemli bir endişe, enjeksiyon sırasında tümör hücresi süspansiyonunun sızması ve yanıltıcı büyüme desenlerine yol açabileceğidir. Özellikle, tümör hücrelerinin meningelere istemeden yapışması, iatrojenik meningealmetastaz 8'e yol açabilir ve bu da bu hücre hattındaki metastatik yayılmanın doğal gidişini doğru yansıtmaz. Veri güvenilirliğini sağlamak için, belirli bir tümör hücre hattının büyüme desenleri hayvanlar, cerrahi işlemler ve deneyciler arasında tutarlı şekilde karşılaştırılmalıdır. Tümör hücre sızıntısını en aza indirmek için, jel benzeri kıvamı ve vücut sıcaklığında katılaşabilme yeteneği sayesinde ekstrasellüler matriks (ECM) kullanmayı öneriyoruz. Ancak, ECM aynı zamanda erken katılaşmayı önlemek için enjeksiyon sırasında hızlı müdahale ihtiyacı gibi zorluklar da barındırır. Protokolümüzdeki bir diğer husus, tümör hücrelerinin ECM ve serum içeren ortam karışımına enjekte edilmesidir. FBS, beyinde genellikle sınırlı olan besinleri sağlayarak tümör hücre nakletini artırırken, aynı zamanda iltihabı da teşvik edebilir. Eğer bu bir endişe kaynağıysa, serumsuz ortamlar veya dengeli tuz çözeltileri (örneğin, HBSS veya PBS) alternatif olarak kullanılabilir.
Ayrıca, stereotaktik enjeksiyon teknik olarak damar içi (damar damar) enjeksiyonu gibi diğer yöntemlere göre daha zorludur. Tekrarlanabilirliği sağlamak için özel eğitim gerektirir ve işlem çok daha zaman alıcıdır; genellikle hayvan başına 15-30 dakika sürerken, damar içi enjeksiyonlar için 3-5 dakika sürer. Bu uzun süre, seans başına işlenebilen hayvan sayısını sınırlar; bu da istatistiksel güç elde etmek için büyük grupların gerektirdiği terapötik çalışmalar için zorluk oluşturabilir. Ancak bu sınırlama, enjeksiyonların birkaç gün boyunca dağıtılmasıyla etkili bir şekilde ele alınabilir; bu da sadece deneysel esnekliği ve uygulanabilirliği artırmakla kalmaz, aynı zamanda tümör hücresi davranışı ve konak yanıtı açısından daha gerçekçi bireyler arası farklılıkları yansıtan değerli biyolojik çeşitlilik de getirir.
Son olarak, bu modelin metastatik kaskadın önceki adımlarını atladığını belirtmek önemlidir; daha önce tartışıldığı gibi. Uygun deneysel model, araştırma sorusu ve incelenen metastaz evresi temelinde seçilmelidir. Geç evre beyin kolonizasyonunu araştırmak için stereotaktik intrakortikal enjeksiyon altın standart olarak kalmaktadır.
Yazarlar, rekabet eden çıkarları olmadığını belirtirler.
J.A.L. ve R.B. DFG'den (TRR305-B03) fon aldı.
| Ad | Şirket | Katalog numarası | Yorumlar |
|---|---|---|---|
| Hayvan kulak yumruk penseleri | LabArt | ||
| Bepanthen® Göz ve burun merhemi | Bayer Vital GmbH | 1578675 | |
| Kemik mumu | B.Braun | 210434 | |
| Pamuk çubukları | Hartmann | 143213 | |
| Cultrex Bazal Zar (ECM) Ekstraktı | B& D | 3432-005-01 | |
| Dezenfektan | B.Braun | 107190 | |
| Matkap Ucu | Bilaney Consultants GmbH | D #76 | |
| Göz makası | Hermle | 501 | |
| Hamilton şırıngası (10µ L cilt) | VWR | 5491135 | |
| Isıtma pedleri | Intergastro | 258122 | |
| Fare Burnu/Diş Çubuğu Testi (900/1430) | Bilaney Consultants GmbH | DKI 926-B | |
| Noyes göz makası | Hermle | 545 | |
| Paur 60 derece ve derece; hint non noptore Fare Kulak Çubukları | Bilaney Consultants GmbH | DKI 922 | |
| Skalpel | PFM Medical AG | 17027 | |
| Semkin standart forseps | Hermle | 710 | |
| Seralon poliamid dikişi (DR-009, USP 7/0, EP 0.5) | Serag-Wiessner GmbH | V0053491 | |
| Stereotaksik Matkap - Jacobs Chuck-18000rpm | Bilaney Consultants GmbH | DKI 1471-200-CE-A | |
| Rat adaptörü olmadan stereotaksik | Bilaney Consultants GmbH | DKI 963 % 920 | |
| 5& için Şırınge Hdder 10µ l Hamilton | Bilaney Consultants GmbH | DKI 1772-F1 | |
| TC İğne Tutucuları Mayo-Heear 160mm | Hermle | 6425 |
Bu JoVE makalesinin metnini veya şekillerini yeniden kullanmak için izin iste
İzin iste