$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Bitki topluluklarının haritalanması ve sınıflandırılması için yarı otomatik yöntem, heterojen, düşük büyüyen otsu bitkilerin hakim olduğu ve mikrotopografya ile karakterize edilen kıyı sulak alanları için doğru arazi örtü bilgisi üretmek üzere tasarlanmıştır; Şekil 1'deki fotoğrafta böyle bir habitat örneğine bakabilirsiniz. Estonya'daki Hiiumaa Adası'ndaki Baltık boreal kıyı sulak alanının vaka çalışması yapılmıştır. Sahada, sınıflandırma modelinin eğitimi için dört bitki topluluğu örneklendi: Open Pioneer (OP), Lower Shore (LS), Upper Shore (ABD) ve Tall Grass (TG). Şekil 2, dört farklı aşamada uygulanan metodolojinin özlü bir özetini sunar. Buna karşılık, Şekil 3 , veri akışını temsil etmek için oklarla birleştirilmiş numaralandırılmış, uygulanabilir adımları ayrıntılı bir diyagramik rehber göstererek protokolün adımları ve aşamaları arasında metodolojiyi sentezlemektedir. Bu yöntemin son çıktıları, çoklu spektral sensör ve RGB sensör kullanılarak çoklu spektral ve RGB tabanlı bitki topluluğu haritalarıdır; bunlar, tüm ara veri setleriyle birlikte bir GIS projesinde katman olarak depolanır. Her protokol aşaması tamamlandığında coğrafi veri setlerinin kalitesi değerlendirildi; çünkü sonraki aşamalardaki sonuçların kalitesi, önceki aşama sonuçlarının kalitesine bağlıdır ve son aşamada girdiler önceki tüm adımların toplamını oluşturur.
Aşağıda, protokolün dört aşamasının her birinin sonuçlarını özetlemektedir:
İlk aşamada, İHA hava taraması 120 m irtifada yapıldı ve yaklaşık 10 cm/piksel Yer Örnekleme Mesafesi (GSD) elde edildi. Hava taraması çoklu spektral ve RGB görüntüler üretti. Post-processing kinematik (PPK) sonrası, her drone görüntüsü için coğrafi etiketler düzeltildi ve görüntüler profesyonel fotogrammetri yazılımında mozaiklenerek hava tarama haritaları oluşturuldu. Multispektral hava görüntülerinin fotogrammetrik işlemesi, RED, GREEN, NIR ve Kırmızı kenar yansıtma raster dosyaları elde etti.
Çok spektral ve RGB hava görüntüleri, fotoğrafların doğası gereği farklı çözünürlükleri nedeniyle ayrı projeler olarak işlendi. RGB görüntü mozaik ayarlarının 4. Şekiline bakınız. Şekil 4A. birleştirilmiş karoları seçerek ve kesintisiz, birleşik çıkış haritaları oluşturarak seçenekleri işliyor. Şekil 4B. RGB kamera görüntülerinden otomatik indeks hesaplamalarının seçilmesi, her bant için bir tane (kırmızı, yeşil ve mavi) ve DSM (Dijital Yüzey Modeli) dört raster harita üretti. Şekil 4C. İlk işlem aşamasında üst üste binen görüntülerde yaygın piksellerle eşleşen otomatik bağlantı noktalarının oluşturulmasını gösterir. 3 RGB (kırmızı, yeşil, mavi) indeks ve DSM ile birlikte, fotogrammetri yazılımı yazılım tarafından oluşturulmuş gri tonlu bir raster üretti: farklı bantları (örneğin kırmızı, yeşil, mavi) ölçeklendirip birleştiren tek renkli bir temsil; düşük piksel değerleri siyah, yüksek değerler ise beyaz görünüyordu. Bu gri tonlu indeksin formülasyonu yazılıma özgelidir ve fotogrametri platformları arasında standartlaştırılmamıştır.
Fotogrametri yazılımı, her iki hava görüntü mozaik projesi setinin - multispektral ve RGB - işleme sonuçlarını açıklayan kalite raporları üretti. Bu raporlar, doğruluğu doğrulamak için temel metrikler sunar. Yüksek kaliteli sonuçların göstergeleri düşük yeniden projeksiyon hatasıdır: 0'a ne kadar yakın olursa o kadar iyi (genellikle 1.0'ın altındaki her şey kabul edilir). Örneğin, yoğun "eşleşme çizgileri" çoğu resim arasında güçlü eşleşmeler anlamına gelir. Çıktı haritaları görsel olarak değerlendirildi ve boşluklar ile diğer görsel tutarsızlıklardan arındırıldı. Görsel tutarsızlıklar, olası yansıtma ve mozaik hatalarının yanı sıra temel coğrafi referans ızgara sorunlarının bir işaretidir. Fotogrametri raporu, özel yazılım kılavuzları ve eğitim kaynaklarıyla birlikte sorunu tespit etmek, çözüm bulmak ve hava görüntülerini yeniden işlemek için kullanılır.
İHA hava tarama haritaları, karmaşık spektral bilgiyi standartlaştırılmış piksel tabanlı indekslere (yani üçüncü aşamada üretilen bitki örtüsü indeksleri VI) yeniden hesaplamak için temel veri seti olarak hizmet verdi ve bu da makine öğrenimi sınıflandırması için yapılandırılmış girdiler olarak kullanılmasını sağladı (protokolün son aşamasında).
Yerinde yapılan biyofiziksel gözlemler, yeraltı gerçeklik veri seti olarak toplanmıştır. Vaka çalışması alanında (Baltık Boreal kıyı sulak alanı) dört önemli damarlı bitki topluluğu tanımlandı ve örneklendi: Open Pioneer (OP), Lower Shore (LS), Upper Shore (ABD) ve Tall Grass (TG). Protokolün ikinci aşamasında belirtilen tabakalı kuadrat örnekleme yöntemi kullanılarak, OP bitki topluluğu gösterge türlerinin varlığıyla tanımlandı: Salicornia europaea ve Suaeda maritima; LS, Glaux maritima ve Juncus geradii'nin yüksek oranlarında; Gösterge türleri Festuca rubra ve Leontodon autumnalis'e göre ABD'ye; TG ise uzun otların önemli varlığıyla ayırt edilir: Deschampsia cespitosa, Elytrigia repens ve Molinia caerulea. Her bitki topluluğu için en az 10 kuadrat örneği toplandı. Her kuadrat örneği aşağıdaki biyofiziksel gözlemleri içeriyordu: bitki türleri bileşimi (%), toprak nemi (%), bitki örtüsünün yükseklikleri (santimetre) cinsinden ve kesin kuadrat koordinat konumları. Bu değişkenler tablolu veri seti olarak dijitalleştirildi, GIS Project'e aktarıldı, örnek quadrat GNSS veri şekil dosyasına eklendi ve GeoPackage (.gpkg) olarak kaydedildi. Böyle bir platformdan bağımsız dosya, sulak alan bitki topluluklarının biyofiziksel gözlemlerini ve kesin örnek koordinat verilerini içeriyor ve çift amaca hizmet eder: daha fazla çevresel ve ekolojik ekosistem değerlendirmesi ve modelleme. En önemlisi, bu protokolün başarılı yürütülmesi için, bu GeoPackage dosyası 4. aşamada tanımlanan makine öğrenimi sürecinde model eğitimi ve doğrulama verisi olarak hizmet vermektedir. Bitki topluluğu kodlaması: OP, LS, US, TG; makine öğrenimi sürecinde eğitim etiketleri olarak kullanıldı. Doğruluk (Yüksek isabetli etiketler, insan denetimi, tutarlı format) ve yapı (temiz, dikdörtgen format (satırlar/sütunlar)) yüksek kaliteli bir yer gerçekliği veri seti üretmek için çok önemlidir. Zemin doğruluk etiketleri, tutarlı etiketleme konvansiyonlarını sağlamak için neredeyse sıfır hata oranlarına (örneğin, yazım hataları) sahip olmalıdır. Örneğin, "OP" temel doğruysa, başka bir şekilde (örneğin "op", "O.P." gibi) etiketlenmemesi çoğaltmayı önlemek için gereklidir.
Protokolün üçüncü aşamasını yürütmek için, birinci aşamada yapılan hava taramasından elde edilen veri setleri, ham hava taraması verilerini Bitki Örtüsü İndekslerine (VI) yeniden hesaplamak için kullanıldı. İlk olarak, veri seti boyutunu azaltmak ve hesaplama sürecini kolaylaştırmak için, fotogrammetri çıktıları çalışma alanının sınırları dışındaki alakasız veya düşük kaliteli piksel verilerini "kesmiş" olarak görmüştür (bkz. Şekil 5, bir GIS yazılımında gerçekleştirilen eylemlerin bir örneği).
Daha sonra, RED, GREEN, NIR ve Red-edge yansıtma haritaları kullanılarak 19 multispektral VI hesaplandı. Aşağıdaki çok spektral VI raster dosyaları oluşturuldu ve GIS Projesine dahil edildi: Datt Index 4 (Datt4)41, Gelişmiş Bitki Örtüyü Indeksi (EVI)42, Yeşil Klorofil İndeksi (GCI)43, Yeşillik Farkı İndeksi (GDI)44, Genelleştirilmiş Fark Bitki Örtüyü İndeksleri (GDVI)45, Yeşil Kızılötesi Yüzde Bitki Örtüyü Indeksi (GIPVI)46, Yeşil Normalize Fark Bitki Indeksi (GNDVI)47, Yeşil-Kırmızı Fark İndeksi (GRDI)44, Yeşil-Kırmızı Bitki Örtüsü İndeksi (GRVI)45, Değiştirilmiş Normalize Fark Bitki Örtüyü Indeksi (mNDVI)48, Değiştirilmiş Toprağa Göre Ayarlanmış Bitki ÖrtüyüEndeksi 49 (MSAVI: bkz. Şekil 6. MSAVI formülü girisiyle GIS yazılımında raster hesaplayıcının ekran görüntüsü), Değiştirilmiş Basit Oran kırmızı kenar (MSRred_edge)50, Normalize Fark Su İndeksi (NDWI)51, Normalleştirilmiş Fark Bitki Örtüyü Endeksi (NDVI)52, Kırmızı Kenar NDVI (NDVIre)47, Kırmızı Kenar Üçgenli Bitki Indeksi (RTVIcore)50, Toprak Düzeltilmiş Bitki Örtüyü Endeksi (SAVI)53,54, Basit Oran (SR)55, Kırmızı Kenar Basit Oranı (SRre)47.
Ayrıca, toplam 23 RGB tabanlı VI hesaplanıp daha fazla mekansal analiz için GIS projesinde raster dosya olarak kaydedildi: Mavi–Yeşil Oran İndeksi (BGRI)57, Parlaklık Endeksi (BI)58, Mavi Geniş Dinamik Aralıklı Bitki Örtüyü Endeksi (BRVI)59, Bitki Renk Indeksi (CIVE)60, Geliştirilmiş Yeşil Görünüm Bitki Indeksi (EGVI)61, Gelişmiş Bitki Örtüyü Endeksi (ERVI)62, Aşırı Yeşil İndeksler ExG ve ExGI63, Kombinasyon Indeksi (COM)64, Yeşil Kromatik Koordinat (GCC)34,65, Yeşil Yaprak İndeksi (GLI)66, Yeşil-Kırmızı Bitki Örtüsü Endeksi (GRVI)67, Değiştirilmiş Yeşil Kırmızı Bitki Örtüyü Endeksi (MGRVI)68, Normalize Yeşil-Mavi Fark Indeksi (NGBDI)69, Normalize Yeşil-Kırmızı Fark Indeksi (NGRDI)69, Kırmızı–Yeşil–Mavi Oran İndeksi ve Kırmızı-Yeşil-Mavi Bitki Örtüyü Endeksi (RGBRI70 veRGBVI 68), Kırmızı-Yeşil Oran İndeksi (RGRI)57, Görünür Toprak Uyarlanmış Bitki Örtüyü Endeksi (SAVI)53, Üçgen Yeşillik Endeksi (TGI)69, Görünür Atmosfere Dayanıklı Endeks (VARI)47, Bitki Vejetatif Endeksi (VEG)71, Woebbecke Indeksi (WI)63.
Nihai çıktılar, GIS projesinde GeoTIFF olarak kaydedilen iki ayrı çok spektral ve RGB bitki topluluğu sınıflandırma haritası ile önceki tüm coğrafi veriler içermektedir. 19 Multispektral VI ve yer-gerçeklik veri seti, makine öğrenimi iş akışında (örneğin RF algoritması) piksel düzeyinde tahminciler olarak kullanıldı; böylece Boreal kıyı bitki topluluklarını (OP, LS, US, TG) sınıflandırdı ve çok spektral bitki topluluk haritası oluşturuldu. Ve RGB tabanlı tahminciler (25 RGB VI, gri ton indeksi venormalize edilmiş 56 kırmızı, mavi, yeşil indeks ve DSM) ile birlikte, RGB tabanlı bitki topluluğu haritasını sınıflandırmak ve oluşturmak için yer gerçekliği veri seti (bkz. Şekil 7. R konsolunda çizilen son çıktılar; Şekil 7A çok spektral, Şekil 7B ise RGB tabanlı bitki topluluğu haritalarını temsil eder).
Son çıktıları üretmek için, R ortamı (protokolün 4. aşaması) makine öğrenimi iş akışını (örneğin RF algoritması) scriptlemek ve yürütmek için kullanıldı; bu da bitki örtüsü endeksi (VI) performans sıralamaları gibi ara çıktıların görselleştirilmesini mümkün kıldı (Şekil 8). Bitki topluluklarını haritalandırıp sınıflandırırken, R konsolu gerçek zamanlı hata mesajları ve açıklamalar sağlayarak sorun gidermeyi kolaylaştırıyor ve her adımda sorunsuz ilerlemeyi sağlıyordu.
Bu çalışma, bitki topluluk sınıflandırma haritaları için iki RF algoritma modelini değerlendirdi. İlk RF modeli, giriş veri seti olarak multispektral VI'ları kullanarak, doğrulama veri setinde %92,34 doğruluk elde etmiş ve F1 puanı 0,915 olmuştur. Bu geçerli bir sonuçtur; çünkü F1 puanları 0 (en kötü) ile 1 (mükemmel) arasında değişir, yüksek puanlar ise üstün performans gösterir. RF modelinde F1 puanı, hassasiyet ve geri çağırmanın harmonik ortalamasını temsil eder. Bu metrik, yanlış pozitifleri ve negatifleri etkili bir şekilde dengeler; yani, bir hata türünün diğerini aşmasına izin vermez; bu dengesiz veri setleri için gereklidir ve genellikle sınıflar arasında ortalamalar yapılır veya genel model performansını değerlendirmek için sınıf başınaraporlanır 78,79. Multispektral modelin OOB hata oranı %7,75 olup, yanlış sınıflandırma riski orta düzeyde olduğunu gösteriyor. Doğrulama veri setindeki sınıf düzeyindeki F1 puanları, TG'de 0.845 ile OP bitki topluluklarında 0.984 arasında değişiyordu ve bu da topluluklar arasında orta düzeyde performans değişkenliğini gösteriyor.
Değerlendirilen ikinci RF modeli, RGB hava anketinden türetilen VI ve DSM'ye dayanarak %98,89 doğruluk sağladı ve genel F1 puanı 0,987 oldu. OOB hata oranı sadece %1,14 idi ve bu da çok yüksek güvenilirliği yansıtıyordu. Sınıf düzeyindeki F1 puanları sürekli yüksekti (0.986–0.993), bu da tüm topluluklar için sağlam sınıflandırmayı gösteriyordu.
R'deki değişken önemli grafik (Şekil 8A), her VI'nın Boreal kıyı sulak alan bitki toplulukları için öngörü yeteneklerini göstermiştir. En etkili çok spektral VI'lar mNDVI ve SR oldu; bunlar örtük yeşilliği ve biyokütleye karşı güçlü hassasiyetleri gösterir. Benzer şekilde, GRDI, NDVI, NDVIre ve SRre de yüksek sıralamada yer aldı; bu, bitki türlerini ayırt etmede kırmızı kenar ve normalize fark indekslerinin rolünü yansıtıyor. Buna karşılık, RGB tabanlı endeks ve DSM değişken önemliliği grafiki, DSM kaynaklı yapısal yükseklik modelinin bir tahmin göstericisi olarak sınıflandırma doğruluğunun temel bir itici kaynağı olduğunu gösterir (Şekil 8B). Diğer önemli öngörücüler arasında RGB yansıtma değişkenliğinden yararlanan TGI, gri tonlu ve VARI bulunur. Bu nedenle, bu sonuçlar DSM ve RGB türetilmiş endekslerin sınıflandırma güvenilirliğini önemli ölçüde artırdığını ve yanlış sınıflandırma riskini azalttığını göstermektedir.
Tüm coğrafi veri seti, İHA araştırma ve VI raster haritaları, biyofiziksel gözlem GeoPackage (yer gerçekliği) ve bitki topluluk haritalarını içeren bir klasör olarak GIS Projesi olarak kaydedildi; hepsi bir QGIS projesi olarak (.qgz dosyası) olarak bağlantılıdır. Proje, çevrimdışı kullanım için uygundur ve GIS platformları arasında birlikte çalışabilirlik sağlar.

Şekil 1: Çalışma alanı. Fotoğraf, küresel haritada konum piniyle çekilmiş, Batı Estonya takımadalarındaki Hiiumaa adasına işaret etmiştir. Çalışma alanı olan Kõrgessaare rannaniit, Viscosa köyünde yer almakta olup doğa koruma alanıdır. Habitat türü: boreal Baltık kıyı çayırı (Natura 2000 kodu 1630). Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: Kavramsal iş akışı diyagramı. (1) İHA tabanlı hava taraması, (2) yer gerçekliği veri toplama ve coğrafi referanslama, (3) bitki örtüsü endeksi hesaplaması ve (4) R'de rastgele Orman kullanılarak denetli sınıflandırma. Protokol uygulamasından alınan gerçek haritalar bu dört aşamalı yöntemi göstermektedir. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: Detaylı iş akışı diyagramı. Diyagram, protokolün 4 aşamasını (ve ana adımlarını) farklı renkli panellerde ve her aşamada oluşturulan veri setleriyle birlikte listeler. Arlorlar veri akışını simgeler. Mavi reng, çok spektral veri setini kırmızı RGB'den ayırır. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: Fotogrametri yazılımı örneği. (A–C) Bir RGB görüntü mozaik projesinin ekran görüntüsü: (A) DSM ve ortomozaik için işleme seçenekleri. (B) Kırmızı, yeşil ve mavi indeksler için işlem seçenekleri. (C) İşlem ilerleyişinin görünümü, hava görüntüleri ve kamera açıları dahil. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 5. GIS yazılımında harita raster dosyalarını kesmek. Görünür katmanlar ve ardışık olarak açılan sekmelerle gereksiz verilerin nasıl kesileceğini gösteren bir QGIS çalışma alanının ekran görüntüsü: Extent tarafından raster çıkarım-kip rasteri ("bu durumda extent" sınırlarının dışına düşen pikselleri maskelemek için istenildiği gibi çizilen çokgen şeklini ifade eder) lütfen buraya tıklayın.

Şekil 6. GIS yazılımı Raster Calculator ekran görüntüsü. Örnek olarak değiştirilmiş toprak uyumlu bitki örtüsü indeksi (MSAVI) formülü girdisi. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 7. R konsolunda (RStudio) grafiklenen nihai çıktıları gösteren R versiyonu ekran görüntüleri için istatistiksel hesaplama ortamı. (A) çok spektral ve (B) RGB tabanlı bitki topluluğu haritaları. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 8. VI performans sıralamalarını gösteren R ekran görüntüleri için istatistiksel hesaplama ortamı. (A, B) Bir R konsolunun görünümleri: (A) Giriş veri seti olarak çok spektral VI'lar kullanılırken ekran görüntüsü ve (B) RGB+DSM veri seti kullanıldığında ekran görüntüsü. Her iki (A ve B) görünümünde "final_rf" (script tarafından oluşturulan nesne adı) adlı değişken önemli grafikler bulunur. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 1: Bitki örtüsü indeks denklemleri. Bu protokolde kullanılan çok spektral ve RGB tabanlı bitki örtüsü indeksi (VI) denklemlerinin listesi, RGB VI hesaplamasından önce RGB bant normalizasyonu formülleri de dahil. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 2: RF sınıflandırma ve doğrulama script.R. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.