APP/PS1 farelerinde elektroakupunkturun bilişsel fonksiyon üzerindeki etkisi
Mekansal öğrenme yeteneğini değerlendirmek için fareler 1. günden 5. güne kadar eğitim denemelerinden geçti. Gizli platform testinde (Şekil 3A,B), tüm gruplardaki farelerin kaçış gecikmesi eğitim süresi boyunca azalma eğilimi göstermiştir. N grubuyla karşılaştırıldığında, AD grubu anlamlı şekilde uzun bir kaçış gecikmesi (p < 0.05) gösterdi; bu da 6 aylık APP/PS1 farelerinde belirgin öğrenme ve hafıza eksikliklerini gösterdi. AD grubundaki kaçış gecikmesi, hem N hem de EA gruplarındakinden (p < 0.01) önemli ölçüde daha uzundu. Özellikle, 5. gün EA grubundaki kaçış gecikmesi, AD grubununkinden (p 0.05) (p <0.05) (Şekil 3C) önemli ölçüde daha kısaydı. 5 günlük eğitim döneminin ardından, mekânsal hafıza uzaysal prob testi kullanılarak değerlendirildi. Hedef (platform) çeyreğinde yüzme süresinin toplam yüzme süresine oranı hesaplandı; daha yüksek oran daha iyi hafıza tutumunu gösterir. Sonuçlar, AD grubundaki yüzme süresi oranının N grubuna göre anlamlı derecede düşük olduğunu gösterdi (p < 0.01). Buna karşılık, EA grubu AD grubuna kıyasla anlamlı şekilde daha yüksek bir oran gösterdi (p < 0.01). Ancak, EA grubundaki oran, N grubundaki orandan daha düşük kaldı (p < 0,05) (Şekil 3D).
Platform geçiş sayısı da analiz edildi; bu da mekânsal belleğin hassasiyetini yansıtır. Daha fazla çaprazlık daha iyi hafıza tutumunu gösterir. AD grubu, N grubuna göre (p 0,05< kıyasla anlamlı şekilde daha az platform geçişi gösterdiken, EA grubu AD grubuna kıyasla anlamlı bir artış gösterdi (p < 0,05). Buna rağmen, EA grubu N grubuna göre (p < 0.05) daha az çaprazlığa sahipti (Şekil 3E).
APP/PS1 mikrofonunun hipokampusunda elektroakupunkturun Aβ birikiminde etkileri
Aβ biriktirmesi PET görüntüleme kullanılarak değerlendirildi ve radyo etiketli Aβ izleyicisinin standartlaştırılmış alım değeri oranı (SUVR) APP/PS1 farelerinin hipokampusunda hesaplandı (Şekil 4A). Mikro-PET taramaları, hem N grubu hem de EA grubunun AD grubuna kıyasla SUVR değerlerinin önemli ölçüde daha düşük olduğunu gösterdi (Şekil 4B). Daha fazla nicel analiz, EA grubundaki hipokampal SUVR ve Aβ'nun N grubundakilerden anlamlı şekilde daha yüksek olduğunu (p < 0,05) doğrularken, elektroakupunktur müdahalesi sonrası AD grubundakiden anlamlı şekilde daha düşük kaldığını (p < 0,05) (Şekil 4C).
Elektroakupunkturun Aβ protein ekspresyonu üzerindeki etkileri
Davranışsal ve görüntüleme değerlendirmelerinin ardından, hipokampustaki Aβ protein ekspresyonu Western blot analiziyle değerlendirildi (Şekil 5A). Nicel analiz, AD grubundaki Aβ'nun göreli ifadesinin N grubuna (p < 0.05) kıyasla anlamlı şekilde yüksek olduğunu gösterdi. EA grubu, AD grubuna kıyasla hipokampal Aβ ekspresyonunda anlamlı bir azalma gösterdi (p < 0.05). Ancak, EA grubundaki ifade seviyeleri N grubununkinden daha yüksek kalmıştır; bu da müdahalenin Aβ birikimini etkili bir şekilde azalttığını ancak mevcut plakları tamamen temizlemediğini göstermektedir (Şekil 5B).

Şekil 1: Farelerde GV20 (Baihui), GV26 (Shuigou) ve GV29 (Yintang) aküznotlarının konumlarını gösteren şematik diyagram. Bu figür, Sun ve ark.5'in izniyle yeniden kullanılmıştır. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: Mikro-pozitron emisyon tomografisi (Micro-PET). IRIS PET/CT (Inviscan), fareler ve sıçanlar için yüksek hassasiyete (%>9) ve 1 mm uzamsal çözünürlüğe sahip, 96 mm eksenel görüş alanına sahip preklinik görüntüleme sistemidir. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: Elektroakupunkturun bilişsel fonksiyon üzerindeki etkisi. (A) MWM cihazı. (B) Fareler Morris su labirenti (MWM) cihazı kullanılarak test edildi. (C) Gizli platform testi sırasında kaçış gecikmesindeki eğilimler. N grubuna kıyasla ◆◆p < 0.05; Alzheimer hastalığı (AD) grubuna kıyasla ▲▲p < 0,05. (D) Birinci çeyrekteki yüzme süresinin oranı. N grubuna kıyasla ◆◆p < 0.05; AD grubuna kıyasla ▲▲p < 0,05. (E) Platform çeyreğindeki platform geçiş sayısı. N grubuna kıyasla ◆◆p < 0.05; AD grubuna kıyasla ▲▲p < 0.05. Bu figür, Sun ve ark.5'in izniyle yeniden kullanılmıştır. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: Elektroakupunkturun Aβ biriktirmesi üzerindeki etkileri. (A) Fare hipokampusunda ilgi alanı yeşil renkte gösterilmiştir. (B) Her gruptan farelerde Aβ'nin mikro-pozitron emisyon tomografisi görüntüleri. (C) Her grubun hipokampusunda [18F]AV-45 standartlaştırılmış alım değer oranlarının (SUVR; hedef bölge/beyincik) karşılaştırılması, mikro-PET ile nicelendirilmiştir. N grubuna kıyasla ◆◆p < 0.05; Alzheimer hastalığı (AD) grubuna kıyasla ▲▲p < 0.05. Bu figür, Sun ve ark.5'in izniyle yeniden kullanılmıştır. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 5: Elektroakupunkturun Aβ protein ekspresyonu üzerindeki etkileri. (A) Aβ (4 kDa) ve GAPDH (146 kDa) ifade seviyelerini yük kontrolü olarak gösteren temsil Western blot bantları. Bantlar, AD modeline kıyasla N grubunda düşük Aβ ifadesini, AD grubunda yüksek ekspresyonu ve EA grubunda azaltılmış ifadeyi gösterir. (B) Deneysel gruplar arasında Aβ'nin GAPDH'ye olan göreli ifadesinin nicel analizi. N grubuna kıyasla ◆◆p < 0.05; Alzheimer hastalığı (AD) grubuna kıyasla ▲▲p < 0.05. Bu figür, Sun ve ark.5'in izniyle yeniden kullanılmıştır. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.