$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Şunu belirtmek gerekir ki, bu çalışma klinik raporlama için IGV'de varyant incelemesinin inceliklerini açıklamaya odaklanmaktadır. Nihai klinik raporlama, her bir laboratuvarın valide edilmiş iş akışına, kalite kriterlerine ve raporlama politikasına bağlı olmalıdır. Bu önemli konunun kapsamlı bir tartışması mevcut çalışmanın kapsamı dışındadır; ancak, American College of Medical Genetics and Genomics ve Association for Molecular Pathology tarafından önerilen standartlar ve kılavuzlar oluşturulmuştur7 ve bunlar klinik laboratuvarlarda düzenli olarak uygulanmaktadır.
Klinik Olgu #1 yorumlaması:
Yüksek VAF, dengeli zincir dağılımı ve bilinen insidansı göz önüne alındığında KRAS c.34G>T (akciğer kanserinde (p.G12C)Şekil 2A), A durumundaki varyant hedefli tedaviye olanak sağlayabilir ve bu nedenle klinik olarak raporlanması kritik öneme sahiptir. Aynı durum için olumlu bir çağrıya rağmen KRAS c.34 G>ikinci (sarkom) vakadaki T varyantı (Şekil 2B), yanlış pozitif bir çağrıya dair birden fazla uyarı işareti mevcuttur: (1) bildirilen varyant alel fraksiyonu (VAF) ~%1'dir; bu değer, düşük tümör hücreselliğine (%20) sahip olduğu tahmin edilen bir örnekte bile bir sürücü olayın beklenen değerinin çok altındadır ve (2) bu varyantı destekleyen okumalar, neredeyse sadece ileri okuma dizisinde (forward-strand) görülerek zincir yanlılığı göstermektedir. Bu kanser türü için biyolojik makuliyetin olmamasıyla birlikte, kanıtlar B vakasındaki bulgunun bir artefakt olduğunu göstermektedir.
Klinik Olgu #2 yorumlaması:
Bu vinyet, klinisyenlerin farkında olması gereken birden fazla farklı hatayı örneklemektedir. İlk olarak, varyant belirleyiciler, yan yana bulunan genetik varyantları uygun veya uygun olmayan şekilde ya iki SNV ya da tek bir MNV olarak tanımlayabilir (Şekil 2C). Bu durum, somatik varyant belirleyicilerdeki haplotip duyarlı varyant belirleme algoritmasının uygulanmasındaki farklılıklardan kaynaklanmaktadır. Yalnızca yakın zamanda yayınlanmış birkaç varyant belirleyici bu özelliği içermektedir14,15. İkinci olarak, bu tür teknik ve nomenklatüre dayalı varyasyonlar, farklı biyoinformatik boru hatları kullanan sekanslama merkezleri tarafından harici veri tabanlarına aktarılmaktadır. Bu nedenle, tek bir genetik varyant olarak listelenmesi gereken durumlar için birden fazla farklı kayıt içerebilirler. Veri tabanı fazlama (phasing) işlemi periyodik olarak gerçekleşmediği sürece, bu durum klinik yorumlama aşamasında çeşitli istenmeyen etkilere yol açabilir. Hep birlikte değerlendirildiğinde, bu olası hata kaynakları birleşerek hatalı bir hasta raporuna neden olabilir. Bu karmaşık senaryo, IGV gibi yüksek kaliteli yazılımlar kullanılarak varyant görselleştirmenin önemini vurgulamaktadır.
Klinik Vaka #3 yorumlaması:
GIST'lerde ekzon 9 duplikasyonları ile KIT'in konstitütif aktivasyonunun bilinen mekanizması ve duplikasyon için çoklu okuma desteği göz önüne alındığında, bu KIT c.1504_1509dup (p.A502_Y503dup) varyantının gerçek olduğu ve bir artefakt olmadığı sonucuna varabiliriz (Şekil 3). KIT mutasyonları GIST'lerde sık görülen sürücülerdir ve vakaların yaklaşık %90'unda ortaya çıkarlar. Ekzon 11 aktive edici mutasyonlar en yaygın olanları olsa da, ekzon 9 mutasyonlu GIST'ler tirozin kinaz inhibitör duyarlılığı açısından farklı davranış sergilediklerinden ve bu durum terapötik yaklaşımı değiştirdiğinden, burada varyantın doğru karakterizasyonu kritiktir. KIT mutasyonlarının GIST'lerdeki klinik önemi göz önüne alındığında, bu varyant nihai rapora dahil edilmelidir.
Klinik Olgu #4 yorumlaması:
Kapsama izi, stereotipik kısa delesyon görünümü, ok desteği ve NSCLC'deki EGFR ekzon 19 delesyonlarının konstitütif aktivasyonunun bilinen mekanizması göz önüne alındığında, bu EGFR c.2235_2249del (p.E746_A750del) varyantının gerçek olduğu ve bir artefakt olmadığı sonucuna varabiliriz (Şekil 4). Bu iyi bilinen ekzon 19 delesyonu da dahil olmak üzere birçok EGFR mutasyonu, tirozin kinaz inhibitörlerine karşı oldukça duyarlıdır. NSCLC'lerde EGFR mutasyonlarının klinik önemi nedeniyle, bu varyant nihai rapora dahil edilmelidir.
Klinik Olgu #5 ve Olgu #6 yorumlaması:
Isı haritası görünümleri EGFR amplifikasyonunu doğrulamaktadır ve BLAT ile değerlendirilen ekzon 1 ve 8 arasındaki kırılma noktası birleşimi, bu hastadaki her iki bulguyu da teyit etmektedir (Şekil 5 ve Şekil 6). EGFR amplifikasyonu genellikle daha agresif hastalığın prognostik bir faktörü olarak kabul edilir ve EGFRvIII gen yeniden düzenlemesi GBM'ye özgü bir biyobelirteçtir ve potansiyel olarak hedeflenebilir16,17.
Seçilen iş akışları, altı oturum dosyası (her bir vinyet için bir adet), hizalama dosyası kullanan her bir vinyet için beş çift bam ve bai dosyası ve hizalama dosyaları yerine segment dosyaları kullanan beşinci vinyet için 10 seg dosyası içeren GitHub deposunun (https://github.com/Eitan177/Demo_IGV, 6/9/2026 tarihinde güncellenmiş) ana dalına kaydedilen dosyalar kullanılarak yeniden oluşturulabilir.

Şekil 1: NGS dosya standartları ve dizileme iş akışı. (A) Bir akış hücresinde üretilen kısa okumalar optik ölçümlerle takip edilir ve hem sekans verilerini hem de baz başına kalite skorlarını içeren FASTQ formatında saklanır. Bu okumalar daha sonra sıralanır ve bir referans genoma hizalanır ; böylece her okumanın eşleştiği lokusta "yığıldığı" bir BAM dosyası elde edilir. (B) Referans ile okumalar arasındaki farklılıklar (örneğin, nokta mutasyonları, küçük indel'ler) varyant belirleme algoritmaları tarafından tanımlanır. (C) Son olarak, tespit edilen bu varyantlar; konumlarını, referans/alternatif bazları ve diğer açıklama verilerini özetleyen bir VCF dosyasında derlenir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: KRAS c.34G>T (p.G12C) ve BRAF c.1798_1799delinsAA (p.V600K)'nin IGV tabanlı görselleştirmesi. (A) IGV'de gerçek bir varyantın (KRAS c.34G>T (p.G12C)) görselleştirilmesi; yüksek okuma derinliği (binlerce okuma) ve okumaların ~%35–40'ının G→T değişikliği taşıdığını göstermektedir. İleri (kırmızı) ve geri (mavi) okumalar dengelidir, bu da gerçek bir heterozigot mutasyona işaret eder. (B) İlgisiz dokuda şüphelenilen artefakt; minimum okuma desteğine (%1 VAF) sahip bir varyant göstermektedir. Varyant okumalarının çoğu ileri zincirde (kırmızı) görünmektedir, bu da zincir yanlılığını (strand bias) belirtir. (C) IGV'de görülen karmaşık bir varyant olan BRAF c.1798_1799delinsAA (p.V600K), cis konumda iki bazlı bir sübstitüyonu (GT→AA) ortaya koymaktadır. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: Küçük bir insersiyonun görselleştirilmesi. (A) IGV'de KIT ekson 9'un "Sıkıştırılmış" (Squished) görünümü, ilgi duyulan bölgenin belirlenmesine yardımcı olur. (B) İnsersiyon çubuğunun ve yumuşak kırpılmış (soft clipped) bazların görselleştirilmesiyle belirlenen ilgi alanı (kırmızı kutu). (C) İnsersiyonun görselleştirilmesine olanak sağlamak için IGV'de "Genişletilmiş" (Expanded) görünümün ayarlanması. (D) İnsersiyon çubuğuna (kırmızı kutu) tıklandığında eklenen dizi görüntülenir. (E) Eklenen dizi, yinelenen bazları belirlemek için referans dizi ile karşılaştırılır. (F) Okumaların okuma-zincirine (read-strand) göre sıralanması, yumuşak kırpılmış bazların ters okumalardaki insersiyona karşılık geldiğini gösterir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: Küçük bir delesyonun görselleştirilmesi. (A) Çok sayıda okumada mevcut olan delesyonu gösteren EGFR ekzon 19'un "sıkıştırılmış" görünümü. (B) Delesyonun içindeki ve bitişiğindeki pozisyonlardaki okuma sayısını incelemek için kapsama izinin kullanılması. (C) Silinen baz sayısını belirleyen, delesyonu gösteren "genişletilmiş" görünüm. (D) Referans dizi ile karşılaştırma (kırmızı kutu), silinen bazları belirler. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 5: Bir kopya sayısı artışının görselleştirilmesi. (A) Bir seg dosyasında altı sütun bulunur: örnek kimliği, kromozom, başlangıç, bitiş, segmentteki markörler ve segment ortalaması. (B) seg dosyalarının doğrudan IGV'ye yüklenmesi, kolay görselleştirme sağlar. (C) Verilerin genom genelinde bir görünümle görselleştirilmesi. Her örnek, renklerin değerleri belirttiği bir veri satırı olarak görünecektir; kırmızı >0 ve mavi <0 içindir ve daha yoğun renkler 0'dan daha uzak değerleri yansıtır. İlgilenilen örnek ve aynı çalışmadan rastgele seçilen dokuz örneğin açılmasıyla, on satırlı çok örnekli bir ısı haritası sonucu oluşur. İlgilenilen örnek, altta kırmızı kutu ile vurgulanmıştır. (D) Görünüm EGFR lokusuna daraltıldığında, alttaki ilgilenilen örnekte kırmızı bir çubuk, rastgele örnekler için ise beyaz veya mavi çubuklar görülür. İlgilenilen örnek ile diğer satırlardaki rastgele örnekler arasındaki bu renk farkı, ilgilenilen örnekteki amplifikasyon çağrısının bu lokustaki arka planın veya gürültünün üzerinde olduğunu kanıtlar. (E) chr7'ye zoom out yapıldığında, örneğimizdeki EGFR içeren lokus ile rastgele örneklerdeki durum arasında bir kontrast fark edilir. EGFR amplifikasyonu, en alttaki örnekte kırmızı bir şerit olarak görünür. (F) Görünüm MET lokusuna daraltıldığında, MET amplifikasyonu ilgilenilen örneğin yanı sıra dokuz rastgele örnekte de değişen derecelerde tekrarlanır, bu da bu amplifikasyon çağrısının bir artefakt olduğunu gösterir. Bu durum, EGFR lokusundaki gerçek bir kopya sayısı çağrısı ile bir artefakt arasındaki görünüm farkını vurgular. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 6: Bir EGFRvIII gen yeniden düzenlemesinin görselleştirilmesi. Bu vaka üzerinde çalışmadan önce, yumuşak kırpılmış (soft-clipped) bazların görselleştirme ayarlarının yapıldığından emin olun (ek ayrıntılar için Ek Dosya 1'e bakın). (A) İlk aday eklem bölgesine gidin ve hizalama izinin (alignment track) görünümünü "Squished" olarak ayarlayın. (B) Lokus boyunca ilerleyin ve hizalama izinin üst kısmında benzer şekilde yumuşak kırpılmış okumaların bir birikimi (pileup) görünene kadar "control-s" bazla sıralama kısayolunu yinelemeli olarak uygulayın. Birikimdeki benzer şekilde yumuşak kırpılmış okumaların (kırmızı kutu) miktarı ne kadar fazlaysa, yapısal yeniden düzenleme güveni o kadar yüksektir. (C) BLAT aracı, yumuşak kırpılmış bazların dizisini çeker ve bu dizinin genomda nerede bulunduğunu, hedef veri tabanındaki belirli bir diziyle ne kadar yakından hizalandığını ölçen sayısal bir skorla birlikte belirler. Belirli bir satırın seçilmesi, o konuma yönlendirecektir. (D) "control-s" bazla sıralama fonksiyonunun tekrar kullanılması, bu kez okumaların karşı tarafında bir yumuşak kırpma birikimini gösterir. hg38 referansına göre örnekte ek baz bulunmadığını doğrulamak için, ardışık yumuşak kırpılmış bazlara sahip bir okumaya sağ tıklayın ve yumuşak kırpma bazlarını tekrar BLAT ile tarayın. Ortaya çıkan tablo, eklemin ilk kırılma noktasını, başlangıçta görselleştirilen lokusu, yani ekzon 1-intron 1 eklemini gösterir. (E) Üst satırın seçilmesi ilk kırılma noktasına geri döndürür. BLAT referans hizalamasının eklemindeki bazlar, sorgu olarak kullanılan yumuşak kırpılmış bazlarla aynıdır; bu da yumuşak kırpılmış okumaların tüm dizisinin referans dizi hizalamasında yer aldığını gösterir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 1: Önerilen IGV kurulumu.Lütfen bu dosyayı indirmek için buraya tıklayın.
Ek Dosya 2: Yoğunlaştırılmış iş akışları.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.