Yapıların Dinamiği

Dynamics of Structures
JoVE Science Education
Structural Engineering
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
JoVE Science Education Structural Engineering
Dynamics of Structures

11,854 Views

12:03 min
January 08, 2018
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.

Overview

Kaynak: Roberto Leon, İnşaat ve Çevre Mühendisliği Bölümü, Virginia Tech, Blacksburg, VA

Günümüzde, dünyanın bir yerinde hasara yol açan büyük bir deprem olayı olmadan bütün bir yılın geçmesi nadirdir. Bazı durumlarda, Endonezya’daki 2005 Banda Ache depremi gibi, hasar büyük coğrafi alanları ve altı rakamdaki zayiatı içeriyordu. Genel olarak, depremlerin sayısı ve yoğunluğu artmamakta, ancak yapılı çevrenin kırılganlığı artmaktadır. Pasifik Çevresi “ateş kuşağı” gibi sismik olarak aktif alanlar çevresinde artan düzensiz kentleşme, alçak kıyı bölgesinde yükselen deniz ve savunmasız alanlarda hem enerji üretimi/dağıtımı hem de dijital/telekomünikasyon ağı kritik düğümlerinin artan konsantrasyonları ile depreme dayanıklı tasarımın gelecekteki toplum direncinin anahtarı olduğu açıktır.

Deprem hasarına direnecek yapıların tasarlanması, son 50 yılda, özellikle 1964 Niigata Depremi’nin ardından Japonya’da ve 1971 San Fernando Vadisi Depremi’nin ardından Amerika Birleşik Devletleri’nde yapılan çalışmalarla büyük ilerleme kaydetti. Çalışma üç paralel yol boyunca ilerlemiştir: (a) hasarı ve can kaybını en aza indirmek için gelişmiş inşaat teknikleri geliştirmeyi amaçlayan deneysel çalışma; (b) ileri geometrik ve doğrusal olmayan malzeme modellerine dayalı analitik çalışmalar; ve, (c) (a) ve (b)’deki sonuçların sentezi{{}} yapıların beklenmedik yüklere direnme yeteneğini geliştiren tasarım kodu hükümlerine dönüştürülür.

Laboratuvar ortamında sismik testler genellikle zor ve pahalıdır. Test temel olarak aşağıdaki üç teknik kullanılarak gerçekleştirilir:

  1. Yarı statik test (QST), bir yapının parçalarının idealize edilmiş sınır koşulları ile yavaş uygulanan ve eşdeğer olarak önceden belirlenmiş yanal deformasyonlar kullanılarak test edildiği yer. Bu teknik, yapısal detaylandırmanın yapıların belirli bölümlerinin tokluğu ve deformasyon kapasitesi üzerindeki etkilerini değerlendirmek için özellikle yararlıdır.
  2. Sözde dinamik test (PSDT), burada yükler de yavaş uygulanır, ancak test ilerledikçe hareket denklemleri çözülerek ve yapının gerçek sertliğini ve sönümleme özelliklerini değerlendirmek için doğrudan test geri bildirimleri (öncelikle anlık sertlik) kullanılarak dinamik etkiler dikkate alınır.
  3. Sarsma masaları, burada komple yapıların ölçekli modelleri, hidrolik olarak çalıştırılan bir taban veya temel kullanılarak giriş hareketlerine tabi tutulur. Sarsma masaları daha sadık bir test tekniğini temsil eder, çünkü yapı yapay olarak kısıtlanmamıştır, girdi gerçek yer hareketidir ve ortaya çıkan kuvvetler, gerçek bir depremde beklendiği gibi gerçekten ataletsel olanlardır. Bununla birlikte, güç gereksinimleri çok büyüktür ve dünya çapında neredeyse tam ölçekte çalışabilen yalnızca birkaç sarsma masası bulunmaktadır. Küresel olarak, 1985 Kobe depreminin ardından inşa edilen Japonya’daki E-Savunma tesisindeki sarsma masası olan, tam ölçekli yapılar üzerinde testler yapabilen tek bir büyük sarsma masası vardır.

Bu deneyde, bazı yapısal modellerin dinamik davranış özelliklerini incelemek için küçük bir sarsma masası ve model yapıları kullanacağız. Yapıları depremlere karşı az ya da çok savunmasız hale getiren, esas olarak doğal frekans ve sönümlemenin yanı sıra yapısal detaylandırma ve inşaatın kalitesi olmak üzere bu dinamik özelliklerdir.

Principles

Bir yapıya etki eden, yarı statik olan (yani, zamanla çok yavaş değişirler veya hiç değişmezler) olağan yerçekimi (öz ağırlık) yükleri ile doğası gereği son derece dinamik olan kasırgalar, patlamalar ve depremler tarafından üretilenler arasında temel bir fark vardır. Kasırgalar ve diğer rüzgar yükleri söz konusu olduğunda, rüzgarların frekansı tipik yapının temel doğal frekansına kıyasla çok uzun olduğundan, etkilerini laboratuvarda eşdeğer statik basınçlar olarak modellemek mümkündür. Bunun önemli istisnaları arasında, uzun açıklıklı askılı ve asma köprüler, yüksek direkler ve yapının doğal frekansının rüzgar esintileri veya düz rüzgarlarınkiyle eşleşebileceği rüzgar türbini yapıları gibi esnek yapılar yer alır. Deprem durumunda, zemin hareket ettikçe yükler öncelikle ataletlidir ve yapı hareketsiz kalma eğilimindedir. Bu durumda yükleme, yapının gerçek kütlesine, sertliğine ve sönümlenmesine bağlıdır ve ilgilenilen miktarlar, yapının etrafındaki ivmeler, hızlar ve yer değiştirmelerdir. Bu ikinci miktar grubunun, sarsma masaları mevcut değilse, laboratuvarda doğru bir şekilde çoğaltılması çok zordur.

Newton’un İkinci Yasası gibi temel fiziği kullanarak, yer hareketlerine (ug) tabi olan bir yapının (bir köprü veya rijit kirişli bir çerçeve gibi) denge problemini, sertlik (k) ve sönümleme (c) özelliklerine sahip tek bir serbestlik dereceli kütlenin (m) dengesine basitleştirebiliriz. Son ikisi, kuvvetin yer değiştirme (u) ile orantılı olduğu bir yay ve kuvvetlerin hız (v) ile orantılı olduğu bir çizgi kabı ile temsil edilebilir (Şekil 1). Bu bileşenler, farklı yapısal konfigürasyonları modellemek için paralel ve/veya seri olarak birleştirilebilir.

Sertlik, yapıyı bir birim miktarda deforme etmek için gereken kuvvet olarak tanımlanır. Birinin bilinen bir kuvvete (P) sahip bir konsol kirişi yüklediğini ve uçtaki elastik deformasyonunu ölçtüğünü varsayalım (Denklem 1). Rijitlik şu şekilde tanımlanır: k = P/Denklem 1. Gösterilen basit elastik konsol sistemi için, k= L3/3EI, burada L konsolun uzunluğu, I atalet momenti ve E, kullanılan malzeme için Young modülüdür. Ardından, biri kuvveti aniden kaldırırsa ve böylece konsolun titreşmesine izin verirse ne olacağını hayal edin. Sezgisel olarak, titreşimlerin genliğinin her döngüde azalmaya başlaması beklenir. Bu fenomene sönümleme denir ve salınımları azaltma eğiliminde olan sürtünme gibi bir dizi karmaşık iç mekanizmayı ifade eder. Sönümlemenin nicelleştirilmesi bu laboratuvarda daha sonra açıklanmaktadır, ancak bu noktada, bu mekanizmalar hakkında teorik veya pratik açıdan pek bir şey bilinmediğine dikkat etmek önemlidir. Yararlı bir kavram, konsolun sadece bir tam salınımdan sonra duracağı duruma karşılık gelen kritik sönümleme katsayısını (ccr) görselleştirmektir.

Şekil 1
Şekil 1: Tek serbestlik dereceli sistem modeli.

Şekil 1’de gösterilen sistem için yatay kuvvet dengesi denkleminin yazılması şuna yol açar:

Denklem 2 (Eşitlik 1)

Bir an için daha basit bir duruma bakarsak, etkileri ihmal edilebilir olduğu ve dış zorlama fonksiyonu olmadığı için sönümlemeyi görmezden gelebileceğimiz bir duruma, Denklem 1 doğrusal homojen ikinci dereceden diferansiyel denklem olur:

Denklem 3 (Eşitlik 2)

kimin çözümü şu şekildedir:

Denklem 4 (Eşitlik 3)

İki kez farklılaştırmak bize şunu verecektir:

Denklem 5 (Eşitlik 4)

Denklem 4’ü Denklem 2’nin yerine koyarsak şu sonuç verir:

Denklem 6 (Eşitlik 5)

Genel çözüm şudur:

Denklem 7 (Eşitlik 6)

Burada Equation 8 sistemin sönümlenmemiş doğal frekansıdır.

Bu sisteme bir başlangıç yer değiştirmesi (Denklem 9) ve/veya bir başlangıç hızı (Denklem 10) verilirse, Denklem 6 şu şekilde olur:

Denklem 11 (Eşitlik 7)

Sönümleme etkisini (c) eklersek ve Equation 12 tanımlarsak, sistemin sönümlü doğal frekansı Equation 13 olur ve Denklem 7’nin eşdeğeri şu olur:

Denklem 14 (Eşitlik 8)

İlk yer değiştirme u0 durumunda, Şekil 2, Equation 15‘nin çeşitli değerlerinin davranışını gösterir.

Şekil 2
Şekil 2: Sönümlemenin serbest titreşimler üzerindeki etkisi: kritik sönümlemenin tanımı (üstte); logaritmik azalmadan sönümlemenin hesaplanması (altta).

Şekil 2’de, Equation 16 tanımlanırsa, burada un ve un+1 ardışık döngülerdeki yer değiştirmedir, o zaman:

Denklem 17 (Eşitlik 9)

Denklem 1’e geri dönersek, yer hareketi sinüzoidal fonksiyon olarak alınırsa Denklem 18, Denklem 8’in analogu şöyledir:

Denklem 19 (Eşitlik 10)

Burada Equation 20 faz gecikmesidir ve Ra, grafikleri Şekil 3’te gösterilen amplifikasyon yanıt faktörüdür. Şekil 3, düşük sönümleme değerleri için (Equation 15 <0.2), zorlama fonksiyonunun frekansı sistemin doğal frekansına yaklaştıkça, sistemin tepkisi kararsız hale gelir, bu genellikle rezonans olarak adlandırılan bir fenomendir.

Şekil 3
Şekil 3: Yer değiştirme, hız ve ivme tepkisi.

Bu laboratuvarda, Denklem 1-10’un arkasındaki kavramları ve türevleri bir sarsma masası kullanarak yapıların dinamikleri bağlamında deneysel olarak inceleyeceğiz.

Procedure

1. Modeller

  1. İlk önce çok ince, güçlü, dikdörtgen, T6011 alüminyum kirişler, 1/32 inç kullanarak birkaç yapı inşa edin. genişliğinde ve farklı uzunluklara sahip. İlk modeli oluşturmak için, 12 inç uzunluğunda tek bir konsol yerleştirin. çok sert bir ahşap bloğa. Konsolun ucuna 0.25 lb’lik bir kütle yerleştirin.
  2. Benzer şekilde, aynı sert ahşap bloğa farklı uzunluklarda konsollar bağlayarak başka model yapılar inşa edin. Her konsolun ucuna 0.25 lbs’lik bir kütle takın.
  3. Esnek kolonlar ve rijit zeminler ile basit çerçeve yapılarını simüle eden iki numune daha hazırlayın. Bunlar ince çelik plakalardan ve sert akrilik zemin diyaframlarından yapılabilir. Bir yapı tek katlı, diğeri iki katlı olacak. Zemin diyaframları ivmeölçerler ile donatılacaktır.

2. Aparat

Bu gösteriler için küçük, masa üstü, elektrikle çalıştırılan, tek serbestlik dereceli bir sarsma masası kullanılacaktır. Aparat temel olarak, bir elektrik motoru tarafından yer değiştirilen iki kılavuz ray üzerine binen küçük bir metal tabladan oluşur. Yer değiştirme, periyodik (sinüs dalgaları) veya rastgele ivmeler (önceden programlanmış deprem, yer ivmesi, zaman geçmişleri) girebilen bir bilgisayar tarafından dijital olarak kontrol edilir. Tüm kontrol, özel yazılım veya MatLab ve Si mulLink tipi yazılım aracılığıyla yapılır. Giriş zorlama işlevi, tabloya bağlı bir ivmeölçerin çıkışıyla karşılaştırılarak kontrol edilebilir.

3. Prosedür

  1. Modelin tabanına takılı cıvataları kullanarak modeli çeşitli konsollarla sarsma masasına dikkatlice monte edin. Sarsma masasını açın ve yazılımı kullanarak, her konsol için yapının maksimum tepkisi elde edilene kadar frekansı yavaşça artırın. Her konsolun belirli bir frekansta rezonansa girdiğine dikkat edin. Bu frekansın değerini bir not defterine kaydedin. Tüm konsolların yer değiştirmeleri önemli ölçüde azalana kadar frekansı artırmaya devam edin.
  2. Tek katlı model yapısını sarsma masasına monte edin ve işlemi tekrarlayın. Rezonansa ulaşılana kadar frekansları yavaşça tarayın. Bir deprem sırasında meydana gelen rastgele hareketleri göstermek için tipik bir yer ivmesi zaman geçmişini (1940 El Centro) çalıştırmak için yazılımı sıfırlayın.
  3. İki katlı yapıyı sarsma masasına monte edin ve işlemi tekrarlayın. Bu durumda iki doğal frekansın meydana geldiğine dikkat edin.

Yapısal dinamikler veya dinamik kuvvetlere maruz kaldığında yapının davranışının analizi, hem deprem ve yorulma yüklerine dayanabilen binaların tasarımı hem de rüzgar ve diğer döngüsel yüklere maruz kalan yapılarda bina sakinlerinin konforunu sağlamak için kritik öneme sahiptir.

Şehirlerimizin altyapıları için esnek tasarım stratejileri geliştirmek için, hem sismik aktivite sırasındaki yer hareketi gibi girdileri hem de binaların çıktısını veya yapısal tepkisini anlamamız gerekir. Bu konu ancak birleşik bir analitik ve deneysel yaklaşımla ele alınabilir.

Laboratuvar ortamında sismik test, komple yapıların ölçekli modellerinin elektrikle veya hidrolik olarak çalıştırılan bir taban kullanılarak giriş hareketlerine tabi tutulduğu sarsma masaları kullanılarak gerçekleştirilir. Bu yöntem, yapı yapay olarak kısıtlanmadığından ve girdi gerçek yer hareketi olduğundan daha sadık bir test tekniğini temsil eder.

Bu video, farklı yapısal modellerin dinamik davranış özelliklerini incelemek için bir sarsma masası ve model yapıları kullanarak dinamik analizin ilkelerini gösterecektir.

Bir yapıya etki eden olağan öz ağırlık yükleri, zamanla çok yavaş değiştikleri veya hiç değişmedikleri için yarı statiktir. Buna karşılık, örneğin kasırgalar ve patlamalar tarafından üretilen yükler, doğası gereği son derece dinamiktir.

Bir deprem sırasında, yapı hareketsiz kalma eğiliminde iken zemin belirli bir ivme ile hareket eder. Sonuç olarak, bir yapıya etki eden dinamik yükler ataletlidir ve yapının kütlesine, sertliğine ve sönümlenmesine bağlıdır. Bu sorunu analitik olarak çözmek için, temel fizik yasalarını ve gerçek yapıların basitleştirilmiş modellerini kullanıyoruz.

Örneğin, hem bir köprü hem de rijit kirişli bir çerçeve, uzunluğu L ve kütlesi m, sertliği k ve sönümleme c olan elastik bir konsoldan oluşan tek bir serbestlik dereceli sisteme basitleştirilebilir. Alternatif olarak, başka bir model sistemi, elastik sabit k bir yaya bağlı bir kütle ve ayrıca sönümleme katsayısı c olan bir çizgi kabı ile temsil edilebilir. Bu bileşenler, farklı yapısal konfigürasyonları modellemek için paralel ve seri olarak birleştirilebilir.

Kütle ve yay model sistemimiz için, yer hareket ediyorsa, bu sisteme etki eden dış kuvvet yer ivmesi ile orantılıdır. Sistemdeki diğer kuvvetler, yer değiştirme ile orantılı olan yaydaki elastik kuvvet ve aynı zamanda hız ile orantılı olarak çizgi kabındaki reaksiyon kuvvetidir.

Newton’un İkinci Yasasını kullanarak, bu sistem için kuvvetlerin yatay dengesi denklemini yazabiliriz. Dış kuvvetlerin yokluğunda ve sönümleme etkilerinin ihmal edilebilir olduğunu varsayarsak, bu basitleştirilmiş denklem aşağıdaki çözüme sahiptir:

Burada, wn sistemin sönümsüz doğal frekansıdır ve u0 ilk yer değiştirmedir. Sönümlemenin etkisini eklersek, hareket denkleminin çözümü aşağıdaki gibidir. Burada sistemin sönümlü doğal frekansı, doğal frekans ve sönümleme katsayısı kullanılarak ifade edilir.

Sistemin serbest salınımları üzerindeki etkili sönümleme, her döngüde titreşim genliğinin azalmasına neden olur. Ardışık iki döngüdeki yer değiştirmeleri göz önünde bulundurarak, sönümleme sabiti zeta’yı hesaplamak için logaritmik azalma deltasını kullanabiliriz.

Yer hareketi sinüzoidal fonksiyon olarak alınırsa, hareket denkleminin çözümü aşağıdaki fonksiyon ile verilir. Burada phi faz gecikmesidir ve R, amplifikasyon yanıt faktörüdür.

Sönümleme katsayısı zeta’nın farklı değerleri için bu faktöre karşı frekans oranını çizelim. Düşük sönümleme değerleri için, zorlama fonksiyonunun frekansı sistemin doğal frekansına yaklaştıkça, sistemin tepkisi kararsız hale gelir, bu genellikle rezonans olarak adlandırılan bir fenomendir.

Artık doğrusal bir elastik sistemin dinamik yüklere davranışıyla ilgili teorik kavramları anladığınıza göre, bu kavramları bir sarsma tablosu kullanarak inceleyelim.

İlk olarak, çok ince, güçlü, dikdörtgen, T6011 alüminyum kirişler, 1/32 inç genişliğinde ve farklı uzunluklarda birkaç yapı inşa edin. İlk modeli oluşturmak için, çok sert bir ahşap bloğa on altı inç uzunluğunda tek bir konsol yerleştirin. Konsolun ucuna 0.25 lb’lik bir kütle yerleştirin.

Benzer şekilde, aynı sert ahşap bloğa 24, 32 ve 36 inç uzunluğunda üç konsol bağlayarak üç model yapı daha inşa edin. Her konsolun ucuna 0.25 lb’lik bir kütle takın. İvmeölçerlerle donatılmış ince çelik plakalar ve sert akrilik zemin diyaframları kullanarak, esnek sütunlar ve sert zeminlere sahip basit çerçeve yapılarını simüle eden iki örnek daha hazırlayın.

Bu gösteriler için, tek serbestlik derecesine sahip bir masa üstü elektrikle çalıştırılan sarsma masası kullanılacaktır. Bir bilgisayar, tabla yer değiştirmesini dijital olarak kontrol eder ve periyodik sinüs dalgaları veya rastgele ivmeler üretir. Giriş zorlama işlevi, tabloya bağlı bir ivmeölçerin çıkışıyla karşılaştırılarak kontrol edilebilir.

İlk olarak, modelin tabanına bağlı cıvataları kullanarak dört konsol yapısını sarsma masasına dikkatlice monte edin. Ardından sarsma masasını açın ve yazılımı kullanarak, yapının maksimum tepkisi elde edilene kadar frekansı yavaşça artırın. Bu frekansın değerini bir not defterine kaydedin. Tüm konsolların yer değiştirmeleri önemli ölçüde azalana kadar frekansı artırmaya devam edin.

Şimdi, tek katlı model yapısını sarsma masasına monte edin ve işlemi tekrarlayın. Rezonansa ulaşılana kadar frekansları yavaşça tarayın. Ardından, bir deprem sırasında meydana gelen rastgele hareketleri göstermek için tipik bir yer ivmesi zaman geçmişini çalıştırmak için yazılımı sıfırlayın. Sarsma masasındaki tek katlı modeli iki katlı yapıyla değiştirin ve işlemi tekrarlayın. Bu durumda iki doğal frekansın meydana geldiğine dikkat edin. Bu frekansların değerlerini bir not defterine kaydedin.

Şimdi veri analizini yapalım ve sonuçlarımızı tartışalım.

İlk olarak, her model için maksimum yer değiştirmenin meydana geldiği frekansı belirleyin. Bir konsol kiriş söz konusu olduğunda, eşdeğer kütle, üstteki kütle ve kirişin dağıtılmış kütlesi tarafından verilir. Sertlik k, konsolun tepesinde bir birim kuvvetin neden olduğu deformasyon deltasının tersidir, burada L kirişin uzunluğu ve E elastikiyet modülüdür.

Burada I, kirişin genişliği b ve kalınlığı h biliniyorsa kolayca hesaplanabilen eylemsizlik momentidir. Verileri bir tabloya yerleştirin ve ardından doğal dairesel frekansları hesaplayın. Bu değerlerle, test edilen konsol kirişleri için tahmin edilen hareket periyotlarını hesaplayın.

Daha sonra, bu deneyde kaydedilen yer değiştirmeye karşı zaman tepkisine bakın ve bu grafiklerden konsol kirişinin karşılık gelen hareket periyotlarını belirleyin. Ölçülen bu dönemleri tabloya ekleyin ve teorik değerlerle karşılaştırın.

Teori ve deney arasındaki farklar, çeşitli hata kaynaklarından kaynaklanmaktadır. İlk olarak, kirişler ahşap tabana sağlam bir şekilde tutturulmaz ve tabana eklenen esneklik yapının süresini uzatır. İkincisi, sönümlemenin ölçülmesi çok zor ve genliğe bağlı olduğu için hesaplamalarda sönümleme hesaba katılmamıştır.

Bu deneyde, sarsma tablası başlangıçta bir inç genlik ile değişen bir sinüzoidal deformasyona maruz kaldığında, kirişin yer değiştirmeye karşı zaman geçmişlerini kaydettik. Bu grafiklerden, her frekans için maksimum değeri çıkarın ve normalleştirilmiş frekansa karşı yer değiştirmenin büyüklüğünü çizin.

Şimdi arsanıza bir göz atın. Başlangıçta çok fazla tepki yoktu, çünkü masa hareketinden gelen enerji girdisi modeli heyecanlandırmıyordu. Normalleştirilmiş frekans bire yaklaştıkça, deformasyonların oldukça büyük hale gelmesiyle yanıtta çok önemli bir artış olur. Maksimum yanıt bire çok yaklaştı. Normalleştirilmiş frekans birin üzerine çıktıkça, dinamik yanıt azalmaya başlar. Normalleştirilmiş frekansın büyük bir değeri, yükün konsolun doğal frekansına göre çok yavaş uygulandığı ve deformasyonun statik olarak uygulanan bir yükten gelene eşit olması gerektiği duruma karşılık gelir.

Yapısal dinamikler, birçok endüstride binaların, ürünlerin ve ekipmanların tasarımında ve analizinde yaygın olarak kullanılmaktadır.

Deprem hasarına dayanıklı yapıların tasarlanması son 50 yılda büyük ilerleme kaydetmiştir. Günümüzde, deneysel çalışmalardan ve analitik çalışmalardan elde edilen sonuçlar, yapıların sismik bir olay sırasında beklenmedik yüklere direnme kabiliyetini geliştiren tasarım kodu hükümlerine dönüştürülmektedir.

Bir yapının rüzgar yüklerine kolayca gözlemlenebilen dinamik tepkisi, dirsekli trafik ışıklarıdır. Rüzgar yapının üzerinden akarken, rüzgar rejimi bozulur ve girdap dökülmesi olarak bilinen bir fenomen yoluyla girdaplar oluşur. Bu girdaplar, rüzgar yönüne dik kuvvetler indükleyerek, dirsekli kolun döngüsel bir dikey yer değiştirmesine ve sonuç olarak yapının potansiyel yorulma hasarına neden olur.

JoVE’nin Yapıların Dinamiklerine Giriş kitabını izlediniz. Artık dinamik yüklere maruz kalan bir yapının davranışını yöneten teorik ilkeleri anlamalısınız. Ayrıca, bir model yapısının dinamik bir analizini gerçekleştirmek için bir sarsma tablosunun nasıl kullanılacağını da bilmelisiniz.

İzlediğiniz için teşekkürler!

Results

İlk olarak, her model için maksimum yer değiştirmenin meydana geldiği frekansı (ω) belirleyin. Yukarıda tartışılan orijinal basit formül olan Equation 21, kirişin kendisinin kütlesi (mb = Wkiriş/g), yüksekliği boyunca dağılan, tepedeki kütle ile karşılaştırıldığında ihmal edilebilir değildir (m = Wblok/g). Bir konsol kiriş için eşdeğer kütle (m+0.23mb), burada m üstteki kütle ve mb kirişin dağıtılmış kütlesidir. k sertliği, konsol tepesinde bir birim kuvvetin neden olduğu deformasyonun (Equation 1) tersi ile verilir:

Equation 22 (Eşitlik 11)

burada L kirişin uzunluğu, E elastisite modülü ve I eylemsizlik momentidir. I, Equation 23 ile verilir, burada b genişlik ve h kirişin kalınlığıdır. Bu nedenle, bir konsol kirişinin kendi ağırlığı da dahil olmak üzere doğal dairesel frekansı:

Equation 24 (Eşitlik 12)

Bu denkleme dayanarak, tahmin edilen doğal frekanslar Tablo 1’de hesaplanmıştır.

Işın Numarası Uzunluk
(içinde)
Genişlik
(içinde)
Kalın.
(içinde)
Ben
(4 inç)
E
(KSI)
Ağırlık
(lbs)
Işın Ağırlığı
(öğr.)
Etkili Kütle
(lbs-sn.2/inç)
Doğal frekans
(saniyedeki devir sayısı)
1 12.0 1.002 0.124 1.59E-04 10200 0.147 0.149 4.70E-04 2.45
2 16.0 1.003 0.124 1.59E-04 10200 0.146 0.199 4.97E-04 1.55
3 20.0 1.002 0.125 1.63E-04 10200 0.146 0.251 5.28E-04 1.09
4 24.0 1.003 0.125 1.63E-04 10200 0.148 0.301 5.63E-04 0.80
5 28.0 1.001 0.125 1.63E-04 10200 0.144 0.350 5.82E-04 0.62
6 32.0 1.000 0.124 1.59E-04 10200 0.146 0.397 6.15E-04 0.49
7 36.0 1.002 0.126 1.67E-04 10200 0.147 0.455 6.52E-04 0.41
8 40.00 1.000 0.125 1.63E-04 10200 0.148 0.500 6.81E-04 0.34

Tablo 1: Test edilen konsol kirişlerinin doğal frekansları.

Model sistemlerimiz için normal frekansın ölçülen ve teorik değerleri Tablo 2’de karşılaştırılmıştır. Gerçek doğal frekanslar, konsol kirişinin dikkatlice 1 inç yer değiştirmesi ve ardından yer değiştirmeye karşı zaman tepkisine bakılmasıyla hesaplandı. Aşağıdaki karşılaştırma periyotlar (Td , saniye içinde) yapılmıştır çünkü bunlar Td = u0-u1, Şekil 2(b)’de gösterildiği gibi. Bu, güvenilir sonuçlar elde etmek için özen ve sabır gerektirir. Gösterilen gösteriler yalnızca sistem davranışının genel bir örneğini vermek içindi.

Işın Numarası Doğal frekans
(saniyedeki devir sayısı)
Tahmin Edilen Dönem
(saniye)
Gerçek Dönem
(saniye)
Hata
(%)
1 2.45 2.56 2.65 -3.33%
2 1.55 4.06 4.23 -4.22%
3 1.09 5.78 6.79 -17.52%
4 0.80 7.84 8.04 -2.54%
5 0.62 10.06 10.63 -5.70%
6 0.49 12.79 13.04 -1.97%
7 0.41 15.32 16.78 -9.50%
8 0.34 18.59 20.56 -10.59%

Tablo 2. Sonuçların karşılaştırılması.

Farklılıklar öncelikle kirişlerin ahşap tabana sağlam bir şekilde bağlanmamasından ve tabandaki ek esnekliğin yapının süresini arttırmasından kaynaklanmaktadır. Diğer bir hata kaynağı, sönümlemenin hesaplanmasının çok zor olması ve genliğe bağlı olması nedeniyle sönümlemenin hesaplamalarda hesaba katılmamış olmasıdır.

Ardından, yer değiştirme ve zaman geçmişlerinin her birinden, her frekans için maksimum değeri çıkarın ve yer değiştirmenin büyüklüğünü normalleştirilmiş frekansa karşı Şekil 3‘deki gibi çizin. Bir örnek Şekil 4‘de gösterilmiştir, burada frekansı ilk doğal frekansa (Işın Numarası 1) göre normalleştirdik ve sarsma tablası 1 inç genlikte değişen bir sinüzoidal deformasyona maruz kaldığında bu ışının maksimum yer değiştirmesini çizdik.

Figure 4
Şekil 4: Kiriş #1’in deformasyonu ve normalleştirilmiş tablo frekansı.

Başlangıçta, ω/ωn oranı küçük olduğunda, tabla hareketinden gelen enerji girdisi modeli heyecanlandırmadığı için fazla tepki gelmez. ω/ωn 1’e yaklaştıkça yanıtta çok önemli bir artış olur ve deformasyonlar oldukça büyür. ω/ωn 1’e çok yakın olduğunda maksimum yanıta ulaşılır. Normalleştirilmiş frekans ω/ωn = 1’in üzerine çıktıkça, dinamik yanıt azalmaya başlar; ω/ωn büyüdüğünde, yükün yapının doğal frekansına göre çok yavaş uygulandığı bir durumdayız ve deformasyonun statik olarak uygulanan bir yükten elde edilen deformasyona eşit olması gerekiyor.

Bu deneylerin amacı, öncelikle iki çerçeve yapısı için yapılan gösterilerde gösterildiği gibi, davranıştaki değişiklikleri niteliksel olarak göstermektir. Şekil 3 ve 4’tekine benzer sonuçlar elde etmek büyük dikkat ve sabır gerektirir, çünkü sürtünme ve benzeri kaynaklar sönümleme miktarını etkileyecek ve böylece Şekil 3}(c)’deki eğrileri gerçek sönümlü frekans olarak sola veya sağa kaydıracaktır, Equation 25, Değişiklik.

Applications and Summary

In this experiment, the natural frequency and damping of a simple cantilever system were measured by using shake tables. Although the frequency content of an earthquake is random and covers a large bandwidth of frequencies, frequency spectra can be developed by translating the acceleration time history into the frequency domain through the use of Fourier transforms. If the predominant frequencies of the ground motion match that of the structure, it is likely that the structure will undergo large displacement and consequently be exposed to great damage or even collapse. Seismic design looks at the acceleration levels expected form an earthquake at a given location based on historical records, distance to the earthquake source, the type and size of the earthquake source, and the attenuation of the surface and body waves to determine a reasonable level of acceleration to be used for design.

What the general public often does not realize is that current seismic design provisions are only intended to minimize the probability of collapse and loss of life in the case that a maximum credible earthquake occurs to an acceptable level (around 5% to 10% in most cases). While structural designs to obtain lower probabilities of failure are possible, they begin to become uneconomical. Minimizing losses and improving resilience after such an event are not explicitly considered today, although such considerations are becoming more common, as many times the contents of a building and its functionality may be much more important than its safety. Consider for example the case of a nuclear power plant (like Fukushima in the 2011 Great Kanto Earthquake), a residential ten-story building in Los Angeles, or a computer chip manufacturing facility in Silicon Valley and their exposure and vulnerability to seismic events.

In the case of the nuclear power plant, it may be desirable to design the structure to minimize any damage given that the consequence of even a minimal failure can have very dire consequences. In this case, we should try to locate this facility as far away as possible from earthquake sources to minimize exposure, because minimizing vulnerability to the desired level is very difficult and expensive. The reality is that it is prohibitively expensive to do this given the public's desire to avoid not only a Fukushima-type incident, but also even a more limited one, like the nuclear disaster on Three Mile Island.

For the multi-story building in Los Angeles, it is more difficult to minimize exposure because a large network of seismic faults with somewhat unknown return periods is nearby, including the San Andreas Fault. In this case, the emphasis should be on robust design and detailing to minimize the structure's vulnerability; the owners of the residences should be conscious that they are taking a significant risk should an earthquake occur. They should not expect the building to collapse, but the building may be a complete loss if the earthquake is of a large enough magnitude.

For the computer chip plant, the problems may be completely different because the structure itself may be quite flexible and outside the frequency range of the earthquake. Thus, the structure may not suffer any damage; however, its contents (chip manufacturing equipment) may be severely damaged, and chip production could be disrupted. Depending on the specific set of chips being manufactured at the facility, the economic damage both to the owner of the facility and to the industry as a whole can be tremendous.

These three examples illustrate why one needs to develop resilient design strategies for our infrastructure. To reach this goal we need to understand both the input (ground motion) and output (structural response). This issue can only be addressed through a combined analytical and experimental approach. The former is reflected in the equations listed above, while the latter can only be achieved through the experimental work done through quasi-static, pseudo-dynamic, and shake table approaches.

Transcript

Yapısal dinamikler veya dinamik kuvvetlere maruz kaldığında yapının davranışının analizi, hem deprem ve yorulma yüklerine dayanabilen binaların tasarımı hem de rüzgar ve diğer döngüsel yüklere maruz kalan yapılarda bina sakinlerinin konforunu sağlamak için kritik öneme sahiptir.

Şehirlerimizin altyapıları için esnek tasarım stratejileri geliştirmek için, hem sismik aktivite sırasındaki yer hareketi gibi girdileri hem de binaların çıktısını veya yapısal tepkisini anlamamız gerekir. Bu konu ancak birleşik bir analitik ve deneysel yaklaşımla ele alınabilir.

Laboratuvar ortamında sismik test, komple yapıların ölçekli modellerinin elektrikle veya hidrolik olarak çalıştırılan bir taban kullanılarak giriş hareketlerine tabi tutulduğu sarsma masaları kullanılarak gerçekleştirilir. Bu yöntem, yapı yapay olarak kısıtlanmadığından ve girdi gerçek yer hareketi olduğundan daha sadık bir test tekniğini temsil eder.

Bu video, farklı yapısal modellerin dinamik davranış özelliklerini incelemek için bir sarsma masası ve model yapıları kullanarak dinamik analizin ilkelerini gösterecektir.

Bir yapıya etki eden olağan öz ağırlık yükleri, zamanla çok yavaş değiştikleri veya hiç değişmedikleri için yarı statiktir. Buna karşılık, örneğin kasırgalar ve patlamalar tarafından üretilen yükler, doğası gereği son derece dinamiktir.

Bir deprem sırasında, yapı hareketsiz kalma eğiliminde iken zemin belirli bir ivme ile hareket eder. Sonuç olarak, bir yapıya etki eden dinamik yükler ataletlidir ve yapının kütlesine, sertliğine ve sönümlenmesine bağlıdır. Bu sorunu analitik olarak çözmek için, temel fizik yasalarını ve gerçek yapıların basitleştirilmiş modellerini kullanıyoruz.

Örneğin, hem bir köprü hem de rijit kirişli bir çerçeve, uzunluğu L ve kütlesi m, sertliği k ve sönümleme c olan elastik bir konsoldan oluşan tek bir serbestlik dereceli sisteme basitleştirilebilir. Alternatif olarak, başka bir model sistemi, elastik sabit k bir yaya bağlı bir kütle ve ayrıca sönümleme katsayısı c olan bir çizgi kabı ile temsil edilebilir. Bu bileşenler, farklı yapısal konfigürasyonları modellemek için paralel ve seri olarak birleştirilebilir.

Kütle ve yay model sistemimiz için, yer hareket ediyorsa, bu sisteme etki eden dış kuvvet yer ivmesi ile orantılıdır. Sistemdeki diğer kuvvetler, yer değiştirme ile orantılı olan yaydaki elastik kuvvet ve aynı zamanda hız ile orantılı olarak çizgi kabındaki reaksiyon kuvvetidir.

Newton’un İkinci Yasasını kullanarak, bu sistem için kuvvetlerin yatay dengesi denklemini yazabiliriz. Dış kuvvetlerin yokluğunda ve sönümleme etkilerinin ihmal edilebilir olduğunu varsayarsak, bu basitleştirilmiş denklem aşağıdaki çözüme sahiptir:

Burada, wn sistemin sönümsüz doğal frekansıdır ve u0 ilk yer değiştirmedir. Sönümlemenin etkisini eklersek, hareket denkleminin çözümü aşağıdaki gibidir. Burada sistemin sönümlü doğal frekansı, doğal frekans ve sönümleme katsayısı kullanılarak ifade edilir.

Sistemin serbest salınımları üzerindeki etkili sönümleme, her döngüde titreşim genliğinin azalmasına neden olur. Ardışık iki döngüdeki yer değiştirmeleri göz önünde bulundurarak, sönümleme sabiti zeta’yı hesaplamak için logaritmik azalma deltasını kullanabiliriz.

Yer hareketi sinüzoidal fonksiyon olarak alınırsa, hareket denkleminin çözümü aşağıdaki fonksiyon ile verilir. Burada phi faz gecikmesidir ve R, amplifikasyon yanıt faktörüdür.

Sönümleme katsayısı zeta’nın farklı değerleri için bu faktöre karşı frekans oranını çizelim. Düşük sönümleme değerleri için, zorlama fonksiyonunun frekansı sistemin doğal frekansına yaklaştıkça, sistemin tepkisi kararsız hale gelir, bu genellikle rezonans olarak adlandırılan bir fenomendir.

Artık doğrusal bir elastik sistemin dinamik yüklere davranışıyla ilgili teorik kavramları anladığınıza göre, bu kavramları bir sarsma tablosu kullanarak inceleyelim.

İlk olarak, çok ince, güçlü, dikdörtgen, T6011 alüminyum kirişler, 1/32 inç genişliğinde ve farklı uzunluklarda birkaç yapı inşa edin. İlk modeli oluşturmak için, çok sert bir ahşap bloğa on altı inç uzunluğunda tek bir konsol yerleştirin. Konsolun ucuna 0.25 lb’lik bir kütle yerleştirin.

Benzer şekilde, aynı sert ahşap bloğa 24, 32 ve 36 inç uzunluğunda üç konsol bağlayarak üç model yapı daha inşa edin. Her konsolun ucuna 0.25 lb’lik bir kütle takın. İvmeölçerlerle donatılmış ince çelik plakalar ve sert akrilik zemin diyaframları kullanarak, esnek sütunlar ve sert zeminlere sahip basit çerçeve yapılarını simüle eden iki örnek daha hazırlayın.

Bu gösteriler için, tek serbestlik derecesine sahip bir masa üstü elektrikle çalıştırılan sarsma masası kullanılacaktır. Bir bilgisayar, tabla yer değiştirmesini dijital olarak kontrol eder ve periyodik sinüs dalgaları veya rastgele ivmeler üretir. Giriş zorlama işlevi, tabloya bağlı bir ivmeölçerin çıkışıyla karşılaştırılarak kontrol edilebilir.

İlk olarak, modelin tabanına bağlı cıvataları kullanarak dört konsol yapısını sarsma masasına dikkatlice monte edin. Ardından sarsma masasını açın ve yazılımı kullanarak, yapının maksimum tepkisi elde edilene kadar frekansı yavaşça artırın. Bu frekansın değerini bir not defterine kaydedin. Tüm konsolların yer değiştirmeleri önemli ölçüde azalana kadar frekansı artırmaya devam edin.

Şimdi, tek katlı model yapısını sarsma masasına monte edin ve işlemi tekrarlayın. Rezonansa ulaşılana kadar frekansları yavaşça tarayın. Ardından, bir deprem sırasında meydana gelen rastgele hareketleri göstermek için tipik bir yer ivmesi zaman geçmişini çalıştırmak için yazılımı sıfırlayın. Sarsma masasındaki tek katlı modeli iki katlı yapıyla değiştirin ve işlemi tekrarlayın. Bu durumda iki doğal frekansın meydana geldiğine dikkat edin. Bu frekansların değerlerini bir not defterine kaydedin.

Şimdi veri analizini yapalım ve sonuçlarımızı tartışalım.

İlk olarak, her model için maksimum yer değiştirmenin meydana geldiği frekansı belirleyin. Bir konsol kiriş söz konusu olduğunda, eşdeğer kütle, üstteki kütle ve kirişin dağıtılmış kütlesi tarafından verilir. Sertlik k, konsolun tepesinde bir birim kuvvetin neden olduğu deformasyon deltasının tersidir, burada L kirişin uzunluğu ve E elastikiyet modülüdür.

Burada I, kirişin genişliği b ve kalınlığı h biliniyorsa kolayca hesaplanabilen eylemsizlik momentidir. Verileri bir tabloya yerleştirin ve ardından doğal dairesel frekansları hesaplayın. Bu değerlerle, test edilen konsol kirişleri için tahmin edilen hareket periyotlarını hesaplayın.

Daha sonra, bu deneyde kaydedilen yer değiştirmeye karşı zaman tepkisine bakın ve bu grafiklerden konsol kirişinin karşılık gelen hareket periyotlarını belirleyin. Ölçülen bu dönemleri tabloya ekleyin ve teorik değerlerle karşılaştırın.

Teori ve deney arasındaki farklar, çeşitli hata kaynaklarından kaynaklanmaktadır. İlk olarak, kirişler ahşap tabana sağlam bir şekilde tutturulmaz ve tabana eklenen esneklik yapının süresini uzatır. İkincisi, sönümlemenin ölçülmesi çok zor ve genliğe bağlı olduğu için hesaplamalarda sönümleme hesaba katılmamıştır.

Bu deneyde, sarsma tablası başlangıçta bir inç genlik ile değişen bir sinüzoidal deformasyona maruz kaldığında, kirişin yer değiştirmeye karşı zaman geçmişlerini kaydettik. Bu grafiklerden, her frekans için maksimum değeri çıkarın ve normalleştirilmiş frekansa karşı yer değiştirmenin büyüklüğünü çizin.

Şimdi arsanıza bir göz atın. Başlangıçta çok fazla tepki yoktu, çünkü masa hareketinden gelen enerji girdisi modeli heyecanlandırmıyordu. Normalleştirilmiş frekans bire yaklaştıkça, deformasyonların oldukça büyük hale gelmesiyle yanıtta çok önemli bir artış olur. Maksimum yanıt bire çok yaklaştı. Normalleştirilmiş frekans birin üzerine çıktıkça, dinamik yanıt azalmaya başlar. Normalleştirilmiş frekansın büyük bir değeri, yükün konsolun doğal frekansına göre çok yavaş uygulandığı ve deformasyonun statik olarak uygulanan bir yükten gelene eşit olması gerektiği duruma karşılık gelir.

Yapısal dinamikler, birçok endüstride binaların, ürünlerin ve ekipmanların tasarımında ve analizinde yaygın olarak kullanılmaktadır.

Deprem hasarına dayanıklı yapıların tasarlanması son 50 yılda büyük ilerleme kaydetmiştir. Günümüzde, deneysel çalışmalardan ve analitik çalışmalardan elde edilen sonuçlar, yapıların sismik bir olay sırasında beklenmedik yüklere direnme kabiliyetini geliştiren tasarım kodu hükümlerine dönüştürülmektedir.

Bir yapının rüzgar yüklerine kolayca gözlemlenebilen dinamik tepkisi, dirsekli trafik ışıklarıdır. Rüzgar yapının üzerinden akarken, rüzgar rejimi bozulur ve girdap dökülmesi olarak bilinen bir fenomen yoluyla girdaplar oluşur. Bu girdaplar, rüzgar yönüne dik kuvvetler indükleyerek, dirsekli kolun döngüsel bir dikey yer değiştirmesine ve sonuç olarak yapının potansiyel yorulma hasarına neden olur.

JoVE’nin Yapıların Dinamiklerine Giriş kitabını izlediniz. Artık dinamik yüklere maruz kalan bir yapının davranışını yöneten teorik ilkeleri anlamalısınız. Ayrıca, bir model yapısının dinamik bir analizini gerçekleştirmek için bir sarsma tablosunun nasıl kullanılacağını da bilmelisiniz.

İzlediğiniz için teşekkürler!