Summary
孤立した筋腓腹筋の気密性 は、足と足首の病状のための一般的な原因です。現在のところ、標準化された検査手順が存在しません。この原稿は、膝屈曲の20度はM.の抑制効果を排除することを実証しています足首背屈上の腓腹筋および標準化された検査プロトコルのビデオの説明を提示します。
Abstract
一般的な足と足首の病状は、単離された筋腓腹筋の圧迫感（MGT）にリンクされています。様々な検査技術は、MGTを評価するために記載されています。それでも、標準化された検査手順が欠落しています。文献はweightbearing検査のために主張するが、膝の屈曲の程度は、Mの抑制効果を排除するために必要足首の背屈（ADF）上の腓腹筋は不明です。この原稿は、足首の背屈に膝屈曲の影響を調査し、標準化された検査プロトコルの詳細な説明を提供します。 20健康な個体の調査は、膝屈曲20度を十分にMの影響を排除するのに十分であることを、明らかにしましたADF上の腓腹筋 。これは、MGTのための標準化された検査のための前提条件を構築します。 ADFの非weightbearingとweightbearing検査が完全に拡張し、少なくとも20°の屈曲し、膝で行われなければなりません。二つの研究者がすべき仰臥位で対象と非weightbearingテストを実施。信頼できる結果を得るために、腓骨の軸がマークされるべきです。一つの審査官は、突進のスタンスで対象とweightbearingの検査を行うことができます。 ADFは、膝が完全に重要なADF増加で拡張し、膝の屈曲の結果で損なわれている場合、単離されMGTが存在しています。本明細書に提示する標準化された検査では、ノルム値の確立を目指して今後の研究のための前提条件です。
Introduction
限定足首の背屈（ADF）は、歩行運動を変化させ、アキレスの腱障害、疲労骨折、中足骨痛症と足底かかとの痛み1-5を含む一般的な足の病理を担当保持されています。限られたADFのための最も一般的な原因は、単離された筋腓腹筋の圧迫感（MGT）3,6です。
足首の関節運動学はMと膝の屈曲の影響を受けています腓腹筋は、両方の関節を橋渡しします。筋肉の起源は、近位遠いその後であるとして膝が完全に拡張されたときに筋肉が緊張下にあります。 M.腓腹筋はその後ADFを拘束します。膝の屈曲によりM.腓腹筋の緊張を減らす、筋肉の原点を近似し、その結果、ADFを増加させます。足首背屈は、次に足首関節の他の解剖学的構造によって制限される。 図1はこの原理を示します。 MGTの場合は、ADFは膝完全に元と限定されています傾向にあったが、実質的に膝4の屈曲によって増加します。
MGTのための臨床試験は、原則的に概説し、上記の利点を取り、最初のSilfverskiöld、スウェーデンの整形外科医7によって1923年に出版されました。それ以来、多数の検査技術は、膝が伸長及び屈曲とADFの比較の全てが、記載されています。公開された臨床試験は、非weightbearing 5,8、weightbearing 9,10に分類し、11,12をインストルメントすることができます。今日では、非weightbearing検査は、最も一般的に13で行われます。患者は、検査のソファの上に仰向けに置かれ、ADFは、膝で評価され、完全に拡張され、典型的には90°が（ 図2A）を屈曲さ。逆に、weightbearing ADF測定が突進スタンスで直立対象に行われています。リア膝は、拡張または屈曲され、被験者はちょうどかかとの打ち上げ前に前傾するように求められます（ 図2B）。拡張膝とADFは、ADFの有意な増加が損なわと膝の屈曲の結果されている場合は両方のテストのためにMGTは、診断されます。
非weightbearingテストが頻繁に行われるが、weightbearing試験はいくつかの利点を有します。 2審査官は、信頼できる非weightbearing測定を達成するために必要とされるのに対し、まず、唯一の研究者は、weightbearing検査のために必要とされます。第二に、weightbearing検査は、より密接に歩行時の負荷を反映しています。第三に、足首に加えられる力は、審査官とは無関係です。第四に、weightbearing検査では、より高い内および相互評価者の信頼性9,10,13-15を備えています。
MGTのためのすべてのテストの主な制限は、膝屈曲の最小限度はM.の抑制効果を排除するために必要なことですADF上の腓腹筋は 8,15不明です。膝屈曲の90°は、典型的には、アプリであるのに対し非weightbearing 5,8,16のテストに嘘をついた、これはweightbearingの検査のために現実的ではありません。幅広い人口は地面からかかとを持ち上げることなく、膝の屈曲の90°とランジを実行することができません。その結果、weightbearing検査を行うほとんどの研究は、膝の屈曲8,15を制御しませんでした。信頼weightbearing検査を実行するためには、Mの抑制効果を排除するために必要な膝の屈曲の最小限度を識別することが不可欠ですADF上の腓腹筋 。
全体的に、文学は、MGTの診断のためのテストをweightbearingために主張しています。有効weightbearing検査手順を提供するために、膝の屈曲の最小限度は、MのADF抑制効果を排除するために必要腓腹筋は知られていなければなりません。本研究の目的は、非weightbearingとweightbearing試験においてADFに膝の屈曲の影響を調査し、ステップBを提供することでしたMGTのための非weightbearingとweightbearing検査を実施するのyステップガイド。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
倫理の声明：本研究は、ミュンヘン大学（＃007から14）の地元の倫理委員会による承認しました。
注：検査カウチ自由に両側にアクセス可能と足側端部が非weightbearingのテストのために必要とされます。壁垂直地面に線（テープ、約2メートル）がテストをweightbearingために必要とされます。 2°刻みで20センチの長さの標準ゴニオメーターを用いています。私たちは、膝が拡張され、個別に各脚のために屈曲さのためにADFの測定を含む標準化された四重テーブルを使用して結果を文書化することをお勧めします。
1.参加者の準備
- 被験者が自分のズボンを脱いで、彼らの靴を削除する必要があります。
- 遠位腓骨5cmで腓骨の先端上記15センチメートルの中心を結ぶ線を描くことにより、腓骨の軸をマークします。
2.非weightbearing測定（図2A）
- 2研究者はmeasuremenを実行する必要がありトン、試験を行う1、足首の背屈の度合いを測定する他の。
- 検査のソファの上に仰臥位で、被写体を配置します。検査のソファは、側面と足側端部の両方に自由にアクセスできる必要があります。
- リア足の中立回内 - 回外位置を確保し、中足部の周りにもう一方の手を配置するために距骨下関節のレベルで最初の研究者の場所片手を持っています。一方、最大足首背屈を達成するために前足部の足底側面に力を加えるつつ、一方では、距舟関節を安定化させます。
- 最初の研究者は、膝が完全に拡張されていることを確認してもらいます。
- 第二の研究者は、ゴニオメータを使用して足首背屈の測定を行う必要があります。腓骨の以前にマークされた軸の始点と終点を結ぶゴニオメータの一方のアームを配置します。足の足底の側面に他方のアームの位置を合わせます。
- documentatiの結果に注意してください。シート上。
- 一方、最大足首背屈を達成するために前足部の足底の側面に力を適用しながら、最初の研究者が、大腿部の遠位背側面に片手を置くことによって、膝の屈曲の90°を確保しています。
- リア足の中立回内 - 回外位置を確保し、中足部の周りにもう一方の手を配置するために距骨下関節のレベルで最初の研究者の場所片手を持っています。これにより、片方の手は距舟関節を安定化し、他方は最大足首背屈を達成するために前足部の足底側面に力を加えます。
- 第二の研究者は、ゴニオメータを使用して足首背屈の測定を行う必要があります。腓骨の以前にマークされた軸の始点と終点を結ぶゴニオメータの一方のアームを配置します。足の足底の側面に他方のアームの位置を合わせます。
- ドキュメントシートに結果を注意してください。
- 繰り返しますCONTRのために2.10を介して2.1ステップalateral側。
3. Weightbearing測定（図2B）
- 1研究者がテストを実行してもらいます。
- 壁の反対側に立って、被写体を配置します。
- 被験者は後脚であることを測定するために、脚と突進の位置に入る必要があります。
- 研究者は、以前にマークされた行を中心に、彼/彼女の後足を配置する対象を助ける持っています。かかとと後脚の第2趾がライン上に集中していることを確認してください。
- 彼らの姿勢を安定させるために壁に対象のホールドを持っています。
- 被験者は完全に彼らの後脚を伸ばす必要があります。研究者は、膝が完全に拡張されていることを確認してもらいます。少しでも膝の屈曲が大きく足首背屈に影響を与えることに注意してください。
- 被験者はちょうど後脚のオフヒールリフト前まで壁に向かって自分の腰を動かしています。快適な/必要に応じて前脚を曲げることができます。
- 研究者は、片手を置く持っていますリア足の中立回内 - 回外位置を確保するために、距骨下関節の側面を背側。
- 捜査官は、他方の手で足首背屈の測定を行う必要があります。腓骨の以前にマークされた軸の始点と終点を結ぶゴニオメータの一方のアームの位置を合わせます。床の上にもう一方の腕を置きます。
- ドキュメントシートに結果を注意してください。
- 被験者は後脚であることを測定するために、脚と突進の位置に入る必要があります。快適な位置に到達するまでそのため、壁に向かって患者の動きを持っています。
- 研究者は、以前にマークされた行を中心に、彼/彼女の後足を配置する対象を助ける持っています。かかとと後脚の第2趾がライン上に集中していることを確認してください。
- 彼らの姿勢を安定させるために壁に対象のホールドを持っています。
- 快適な後脚フレックス主題を持っているだけでかかと前まで壁に向かって自分の腰を動かします後脚のオフに持ち上げます。快適な/必要に応じて前脚を曲げることができます。
- 研究者は後部膝は少なくとも20度に曲げられていることを確認しています。疑わしい場合には19度よりも大きい膝の屈曲を確保するために、ゴニオメータを使用しています。
- リア足の中立回内 - 回外位置を確保するために、距骨下関節の背側面上の調査官場所片手を持っています。
- もう一方の手で足首背屈の測定を行います。腓骨の以前にマークされた軸の始点と終点を結ぶゴニオメータの一方のアームの位置を合わせます。床の上にもう一方の腕を置きます。
- ドキュメントシートに結果を注意してください。
- 繰り返しは、反対側のために3.18を介して3.1を繰り返します。
4.データ解析と解釈
- 症候性側を識別するために、被写体を確認して下さい。
- ドキュメントシート上のADFデータを確認します。
- まずKNでADFかどうかを識別するEE拡張が症候側の10°未満です。もしそうであれば、MGTが原因であると考えています。膝が拡張され、屈曲して次に、ADFを比較します。 ADFの大幅な増加で膝屈曲の結果は、MGTが存在する場合。
- ケースでは、ADFが10°以上である、両足の間に延長膝とADFを比較します。 ADFは非症候性側に比べ、症候性に減少するとMGTが原因であると考えています。 ADFの大幅な増加で症候性側結果に膝屈曲した場合、MGTが存在します。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
20健康な個体（27.1±3.9年の平均年齢）、50％の女性、両方の足首を調べました。非weightbearingとweightbearing膝屈曲の6異なる程度でのテスト（フルエクステンション、20°、30°、45°、60°、75°）とランジテスト（制御されていない膝の屈曲）が行われました。機能ブレースは、膝の屈曲を制御するために使用されました。測定は、互いの結果を知らされていない2研究者によって行われました。各個人の間で、研究者の順と膝屈曲の順序が変更されました。ダゴスティーノピアソンのテストには、正規分布を明らかにしませんでした。複数のテストは、ボンフェローニ補正した（p <0.004）が占めました。 ADFの度の間の違いのための標準的な記述統計、辺の違いについては、マン・ホイットニーのU検定、性別および測定技術（weightbearing対非weightbearing）、および反復測定ANOVAは、CALましたculated。クラス間相関係数（ICC; 1,1）間の評価者の信頼性を評価しました。
提示されたデータは、両方の審査官の平均値です。評価者間信頼性は0.992に0.961の範囲でした。性別やサイドの違いが見つかりませんでした。 図3は、膝屈曲の各ステップのためのADFのための両側のプールされたデータを提示します。すべてweightbearing測定は、非weightbearing測定（マン - ホイットニー-U検定、p <0.001）と比較して有意に高いADF値をもたらしました。
膝屈曲の各ステップの間に、図4に示すプールされたADFの差（デルタ）で提示箱ひげ図。有意差は、完全な膝伸展と膝屈曲た（p <0.001）の20°の間で観察されました。さらに膝屈曲は、ADFの増加をもたらしませんでした。 ADFのための有意差は肺の間で見つかりませんでしたEテストと膝との任意のweightbearing検査は屈曲し（20°〜75°）。
テストの機能解剖学の 図1. 概略図は、Mを単離しました腓腹筋圧迫感。膝緊張M.の完全な拡張子を持つ（A） 腓腹筋は、ADFを拘束する;（B）膝の屈曲は、Mの張力を減少させますしたがって、 腓腹筋とは、ADFを増加させます。図17から適応されました。 この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。
試験手順の 2 概略図を 図 。
膝屈曲の各学位のためにプールされた足首の背屈の図3.ボックスプロット（95％CI）。 （）非weightbearing測定を：膝屈曲の各ステップの平均ADF;（B）Weightbearing測定：平均ADF膝屈曲の各ステップのために。図17から適応されました。 この図の拡大版をご覧になるにはこちらをクリックしてください。
膝の屈曲（プールされた値）の各工程との間に足首の背屈の違いの図4.ボックスプロット。 （A）非weightbearing測定：膝屈曲の各ステップ間のADFの違い;（B）Weightbearing測定：膝屈曲の各ステップ間のADFの違い。 ***：P <0.001;図17から適合させた。 ラーグを表示するには、こちらをクリックしてください。この図のERバージョン。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
20健康な個体での検査は、膝屈曲の20度はすでにMの影響を排除することを、明らかにしましたADF上の腓腹筋 。さらに膝屈曲は有意なADFに増加しました。 MGTのための標準化された非weightbearingとweightbearing検査の本明細書に提示されるビデオの説明は、生理的ノルム値を確立する将来の研究のための前提条件を構築します。
調査には限界があります。まず、何もカスタムメイドの測定装置は、測定が不正確に寄与している可能性がADFを、評価するために使用されませんでした。研究者は、非weightbearingテスト、ゴニオメータ隣接する関節運動の使用中に加わる力を依存するためです。また、本明細書で使用されるゴニオメータはまた、測定値の不正確さに寄与する可能性が2°単位を有していました。それでも、本明細書で使用される測定装置は、すべての医師18に提供されています。次に、隣接する関節の動き、 すなわち 、距骨下と中足根の関節で、特にweightbearing ADFの測定値を変化させます。文献19-22で推奨されているように、この影響を低減するために、我々は密接に、テスト中に足の距骨下中立位置について監視します。全体的に、著者らは、日常生活で適用可能であり、特殊なデバイスに依存しない標準化された検査ルーチンを、提示することを目的としました。本明細書中で観察された高いICC値は提示審査手続の妥当性を主張しています。最後に、膝の屈曲（20°）の最小限度は使用orthesisによって事前定義されました。したがって、我々はさらに少ない膝の屈曲がすでにMのADF抑制効果を排除するかどうかを調べることができませんでした腓腹筋 。それでも、識別された最小限の膝屈曲の20°は、テストをweightbearingための実用的です。
本明細書に提示の技術の様々な修正が公開されています。まず、異なる解剖学的標識が使用されています。非weightbearing試験のために、腓骨（y軸）と足13,23,24又は第5中足骨8,25,26の軸の足底表面のいずれかの軸が使用されています。 weightbearing測定のために、床（x軸）と腓骨10,14の軸、アキレス腱27,28、または脛骨29-31が評価されています。第二に、ADFを測定するために使用されるデバイスが異なります。以前の研究で適用されている測定機器は、デジタル傾斜計27,31、モバイルアプリ27、アクリル板10、テープ33,34、および標準ゴニオメータ5,15,29を測定するカスタムメイドのデバイス11,12,32が含まれます。第三に、weightbearing検査は、最初は壁33-35に大きいつま先の距離を測定する「膝・ツー・ウォール」ランジテストとして記載されています。全体として、公開された変動はかなりであり、様々な方法で結合されています。これだけでなく、妨げインター研究比較が、適用される技術は、多くの場合、毎日の使用のために実用的ではありません。私たちは少しの努力と資源と非weightbearingとweightbearingを行うことができ、標準化と再現性の手順を定義することを目的としました。したがって、腓骨の軸と測定のランドマークとして選択された足/フロアの足底側面。著者はこのすべての医師に利用できるツールを検討として標準ゴニオメーターを使用しました。最後にweightbearing試験は、後脚を延長膝で行うことができない「膝・ツー・ウォール」の原則として測定したものであることを行いました。
上記で概説した検査を実施し、著者はいくつかの落とし穴を経験しました。まず、テストweightbearing中腓骨の識別起因腓骨腱の隆起することは困難です。再現性のある結果を生成するために、我々は、試験前に腓骨の軸をマーキングをお勧めします。以下のため、第二拡張膝でテストをweightbearing、注意が膝が完全に引き出されていることに注意しなければなりません。私たちは、ADFに大きな影響を持つように最小限の膝の屈曲を見つけました。第三に、研究者は隣接する関節の動きが測定値を変えるよう距骨下中立位置を確保しなければなりません。上記で概説したように最後に、著者らは、2研究者により実施する非weightbearingの検査をお勧めします。一つの研究者は、前足部の足底側面に力を加えると後足の中立回内 - 回外位置を保証します。他の研究者は、実際の測定を行っています。
私たちが現在直面している主要な欠点は、生理学的および病態生理学的な値4,36が欠落しています。まず、非weightbearingとweightbearing試験により得られた完全に伸張膝とADFの値が大きく変化します。文献weightbearing試験で9,10,13-15より再現性のあることが示されています。また、より密接resembレ生理的な負荷条件と部分的に力の評価者間の差異を解消するには、最大ADFを得るために適用されます。さらに、非weightbearing試験はweightbearingテストを実施できる唯一の審査官に対し、2審査官が必要です。要するにweightbearingテストが優れているように思われます。今までは、MのADF抑制効果を排除するために必要な膝の屈曲のどの程度不明でしたweightbearing試験における腓腹筋 。初めてこの研究は、膝屈曲の20度が十分であることを実証できました。したがって、MGTのための標準化されたweightbearing審査のビデオの説明を提示し、本明細書には、有効なテストを保証し、今後の研究で実施されるべきです。
今後の研究では、膝が拡張され、屈曲してADFのノルム値を定義するために本明細書に提示weightbearing審査を適用する必要があります。我々の結果に沿った以前の研究は、ADFの高い多様性を示唆しています。この変化はない場合ノルム値の定義の有望なアプローチは、両方の足首のADFを比較することであることはできませ。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Examination couch | |||
| Standard goniometer | MDF Instruments USA, Inc. Malibu, CA, USA | 2° increments |
References
- Wilder, R. P., Sethi, S. Overuse injuries: tendinopathies, stress fractures, compartment syndrome, and shin splints. Clin Sorts Med. 23, 55-81 (2004).
- Irving, D. B., Cook, J. L., Menz, H. B. Factors associated with chronic plantar heel pain: a systematic review. J Sci Med Sport. 9, 11-22 (2006).
- Patel, A., DiGiovanni, B. Association between plantar fasciitis and isolated contracture of the gastrocnemius. Foot Ankle Int. 32, 5-8 (2011).
- DiGiovanni, C. W., et al.
- Bolìvar, Y. A., Munuera, P. V., Padillo, J. P. Relationship between tightness of the posterior muscles of the lower limb and plantar fasciitis. Foot Ankle Int. 34, 42-48 (2013).
- Hill, R. S. Ankle equinus. Prevalence and linkage to common foot pathology. J Am Podiatr Med Assoc. 85, 295-300 (1995).
- Silfverskiold, N. Reduction of the uncrossed two-joints muscles of the leg to one-joint muscles in spastic conditions. Acta Chir Scand. 56, 315-330 (1923).
- Krause, D. A., Cloud, B. A., Forster, L. A., Schrank, J. A., Hollman, J. H. Measurement of ankle dorsiflexion: a comparison of active and passive techniques in multiple positions. J Sport Rehabil. 20, 333-344 (2011).
- Bennell, K. L., et al. Intra-rater and inter-rater reliability of a weight-bearing lunge measure of ankle dorsiflexion. Aust J Physiother. 44, 175-180 (1998).
- Munteanu, S. E., Strawhorn, A. B., Landorf, K. B., Bird, A. R., Murley, G. S. A weightbearing technique for the measurement of ankle joint dorsiflexion with the knee extended is reliable. J Sci Med Sport. 12, 54-59 (2009).
- Wilken, J., Rao, S., Estin, M., Saltzman, C. L., Yack, H. J. A new device for assessing ankle dorsiflexion motion: reliability and validity. J Orthop Sports Phys Ther. 41, 274-280 (2011).
- Gatt, A., Chockalingam, N. Validity and reliability of a new ankle dorsiflexion measurement device. Prosthet Orthot Int. 37, 289-297 (2013).
- Baggett, B. D., Young, G. Ankle joint dorsiflexion. Establishment of a normal range. J Am Podiatr Med Assoc. 83, 251-254 (1993).
- Menz, H. B., et al. Reliability of clinical tests of foot and ankle characteristics in older people. J Am Podiatr Med Assoc. 93, 380-387 (2003).
- Rabin, A., Kozol, Z. Weightbearing and Nonweightbearing Ankle Dorsiflexion Range of Motion: Are We Measuring the Same Thing? J Am Podiatr Med Assoc. 12, 406-411 (2012).
- You, J. Y., et al. Gastrocnemius tightness on joint angle and work of lower extremity during gait. Clin Biomech (Bristol, Avon). 24, 744-750 (2009).
- Baumbach, S. F., et al. The influence of knee position on ankle dorsiflexion - a biometric study. BMC Musculoskelet Disord. 15, 246 (2014).
- Martin, R. L., McPoil, T. G. Reliability of ankle goniometric measurements: a literature review. J Am Podiatr Med Assoc. 95, 564-572 (2005).
- Tiberio, D. Evaluation of functional ankle dorsiflexion using subtalar neutral position. A clinical report. Phys Ther. 67, 955-957 (1987).
- Tiberio, D., Bohannon, R. W., Zito, M. A. Effect of subtalar joint position on the measurement of maximum ankle dorsiflexic. Clin Biomech (Bristol, Avon). 4, 189-191 (1989).
- Bohannon, R. W., Tiberio, D., Waters, G. Motion measured from forefoot and hindfoot landmarks during passive ankle dorsiflexion range of motion. J Orthop Sports Phys Ther. 13, 20-22 (1991).
- Johanson, M., Baer, J., Hovermale, H., Phouthavong, P. Subtalar joint position during gastrocnemius stretching and ankle dorsiflexion range of motion. J Athl Train. 43, 172-178 (2008).
- Kim, P. J., et al. Interrater and intrarater reliability in the measurement of ankle joint dorsiflexion is independent of examiner experience and technique used. J Am Podiatr Med Assoc. 101, 407-414 (2011).
- Youdas, J. W., Krause, D. A., Egan, K. S., Therneau, T. M., Laskowski, E. R. The effect of static stretching of the calf muscle-tendon unit on active ankle dorsiflexion range of motion. J Orthop Sports Phys Ther. 33, 408-417 (2003).
- Worrell, T. W., McCullough, M., Pfeiffer, A. Effect of foot position on gastrocnemius/soleus stretching in subjects with normal flexibility. TJ Orthop Sports Phys Ther. 19, 352-356 (1994).
- Norkin, C. C., White, D. J. Measurement of Joint Motion: A Guide to Goniometry. , 3rd ed, Philadelphia, FA Davis. (2003).
- Williams, C. M., Caserta, A. J., Haines, T. P. The TiltMeter app is a novel and accurate measurement tool for the weight bearing lunge test. J Sci Med Sport. 16, 392-395 (2013).
- Burns, J., Crosbie, J. Weight bearing ankle dorsiflexion range of motion in idiopathic pes cavus compared to normal and pes planus feet. Foot (Edinb). 15, 91-94 (2005).
- Konor, M. M., Morton, S., Eckerson, J. M., Grindstaff, T. L. Reliability of three measures of ankle dorsiflexion range of motion. Int J Sports Phys Ther. 7, 279-287 (2012).
- Basnett, C. R., et al. Ankle dorsiflexion range of motion influences dynamic balance in individuals with chronic ankle instability. Int J Sports Phys Ther. 8, 121-128 (2013).
- Kang, M. H., Lee, D. K., Park, K. H., Oh, J. S. Association of ankle kinematics and performance on the y-balance test with inclinometer measurements on the weight-bearing-lunge test. J Sport Rehabil. 24, 62-67 (2015).
- Purcell, S. B., Schuckman, B. E., Docherty, C. L., Schrader, J., Poppy, W. Differences in ankle range of motion before and after exercise in 2 tape conditions. Am J Sports Med. 37, 383-389 (2009).
- Simondson, D., Brock, K., Cotton, S. Reliability and smallest real difference of the ankle lunge test post ankle fracture. Man Ther. 17, 34-38 (2012).
- Hoch, M. C., Staton, G. S., Medina McKeon, J. M., Mattacola, C. G., Mckeon, P. O. Dorsiflexion and dynamic postural control deficits are present in those with chronic ankle instability. J Sci Med Sport. 15, 574-579 (2012).
- Hoch, M. C., Staton, G. S., Mckeon, P. O. Dorsiflexion range of motion significantly influences dynamic balance. J Sci Med Sport. 14, 90-92 (2011).
- Charles, J., Scutter, S. D., Buckley, J. Static ankle joint equinus: toward a standard definition and diagnosis. J Am Podiatr Med Assoc. 100, 195-203 (2010).
