Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Medicine

Modello di dolore da osteoartrite indotto dall'iniezione intra-articolare di mono-iodoacetato nei ratti

Published: May 20, 2020 doi: 10.3791/60649

Summary

Questo studio descrive il metodo di iniezione intra-articolare di mono-iodoacetato nei ratti e discute i comportamenti correlati al dolore risultanti e i cambiamenti istopatologici, che forniscono riferimenti per applicazioni future.

Abstract

Gli attuali modelli animali di osteoartrite (OA) possono essere suddivisi in modelli spontanei e modelli indotti, entrambi i quali mirano a simulare i cambiamenti fisiopatologici dell'OA umana. Tuttavia, come sintomo principale nella fase avanzata dell'OA, il dolore influisce sulla vita quotidiana dei pazienti e non ci sono molti modelli disponibili. Il modello indotto da mono-iodoacetato (MIA) è il modello di dolore OA più utilizzato, utilizzato principalmente nei roditori. MIA è un inibitore della gliceraldeide-3-fosfato deidrogenasi, che causa morte dei condrociti, degenerazione della cartilagine, osteofiti e cambiamenti misurabili nel comportamento animale. Inoltre, nel modello indotto da MIA possono essere rilevate alterazioni dell'espressione della metalloproteinasi della matrice (MMP) e citochine pro-infiammatorie (IL1 β e TNF α). Questi cambiamenti sono coerenti con le condizioni fisiopatologiche di OA negli esseri umani, indicando che la MIA può indurre un modello di dolore OA misurabile e di successo. Questo studio mira a descrivere la metodologia di iniezione intra-articolare di MIA nei ratti e discutere i conseguenti comportamenti correlati al dolore e i cambiamenti istopatologici.

Introduction

L'osteoartrite (OA) è la malattia articolare più comune al mondo, che colpisce circa il 10-12% delle popolazioni negli adulti1. L'articolazione più generalmente coinvolta è il ginocchio e l'OA ha una maggiore incidenza negli anziani, in particolare nelle donne2. Come malattia cronica, l'OA si sviluppa progressivamente nel corso dei decenni in insufficienza articolare con sintomi come perdita di cartilagine, infiammazione sinoviale, osteofitosi, diminuzione della funzione e dolore cronico3. Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), l'OA è la quarta malattia più diffusa nelle femmine e l'ottava malattia più diffusa nei maschi. Entro il 2020, l'OA potrebbe diventare la quarta malattia più invalidante nell'uomo4. Tuttavia, le terapie attualmente disponibili di OA affrontano solo i sintomi e prolungano il tempo fino all'intervento chirurgico di sostituzione articolare5.

L'OA spontanea nei pazienti umani spesso richiede molto tempo per produrre sintomi clinici come il dolore articolare correlato6. Nelle prime fasi dell'OA, il dolore è solitamente intermittente e diventa più frequente e grave con il progredire della malattia, rendendolo il reclamo predominante dei pazienti7. Pertanto, nell'ultimo mezzo secolo sono stati sviluppati ampi modelli animali per il dolore OA per promuovere la terapia antidolorifica. I modelli OA sono stati classicamente suddivisi in modelli spontanei e indotti. I modelli spontanei includono modelli naturali e modelli geneticamente modificati, che possono simulare più da vicino il decorso dell'OA primaria nell'uomo8. I modelli indotti possono generalmente essere suddivisi in due categorie: 1) OA post-traumatica indotta da chirurgia o altri traumi; o 2) iniezione intra-articolare di sostanze condrotossiche o pro-infiammatorie3. Questi modelli gettano le basi per lo studio fisiopatologico dell'OA e contribuiscono notevolmente allo sviluppo di farmaci per ridurre il dolore e aumentare la funzione.

Recentemente, l'induttore più utilizzato per la modellazione OA è il mono-iodoacetato (MIA). MIA, un inibitore della gliceraldeide-3-fosfato deidrogenasi, può causare cambiamenti nella matrice della cartilagine, degradazione, perdita di cartilagine, sinovite e altri cambiamenti, che sono simili ai cambiamenti patologici dell'osteoartrite umana9. È stato notato che l'iniezione intra-articolare di MIA ha indotto dolore continuo a 28 giorni dopo la somministrazione di MIA, indicando che il modello MIA può essere utile per studiare il dolore nocicettivo cronico10,11,12. In questo studio, i ratti maschi di Sprague-Dawley hanno ricevuto iniezioni intra-articolari con 0,5, 1,5 o 3 mg di MIA nelle articolazioni del ginocchio. La gravità del dolore articolare indotto da MIA è stata misurata mediante valutazione della sensibilità meccanica e termica a 1, 7, 14, 21, 28 e 35 giorni dopo le iniezioni. Su questa base, 1,5 mg di MIA è stata selezionata come concentrazione finale per valutare i modelli di andatura e i cambiamenti istologici a 28 giorni dopo le iniezioni.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Le procedure che coinvolgono soggetti animali sono state approvate dal Comitato per le norme mediche e l'etica dell'Università medica cinese di Zhejiang e sono conformi alla legislazione cinese sull'uso e la cura degli animali da laboratorio.

1. Iniezione intra-articolare di mono-iodoacetato nel ginocchio

  1. Dopo una settimana di acclimatazione, dividere casualmente e equamente 40 ratti maschi di Sprague-Dawley del peso di 180-200 g (4-5 settimane) in quattro gruppi (n = 10 ratti / gruppo).
    NOTA: I ratti nel gruppo di controllo saranno iniettati intra-articolarmente con 50 μL di soluzione salina, mentre i ratti nei gruppi sperimentali saranno trattati con 0,5, 1,5 o 3 mg di MIA disciolto in 50 μL di soluzione salina, rispettivamente.
  2. Il giorno dell'iniezione, preparare appena la soluzione di MIA in soluzione salina sterile (0,9% NaCl) a 15, 30 e 60 mg/ml di concentrazione e pentobarbital al 10% in soluzione salina sterile (0,9% NaCl).
    ATTENZIONE: MIA ha un effetto estremamente distruttivo sulla mucosa, il tratto respiratorio superiore, l'occhio e la pelle e altri tessuti. Pertanto, si raccomandano maschera e guanti quando si prepara una soluzione.
  3. Anestetizzare i ratti mediante iniezione intraperitoneale di ketamina a 60 mg/kg e xilazina a 5 mg/kg (entrambi preparati in soluzione salina). Bloccare delicatamente le dita dei piedi del topo con una pinzetta per confermare l'anestesia.
  4. Posiziona il topo con la schiena rivolta verso il basso. Rasare il ginocchio e pulire l'area circostante l'articolazione del ginocchio con alcool.
  5. Tieni il ginocchio con un angolo di 90° e rivela il tendine rotuleo bianco sotto la rotula. Premere il tendine rotuleo con la punta del dito per trovare lo spazio sotto la rotula.
  6. Scegli la giunzione dello spazio e il tendine rotuleo laterale come sito di iniezione. Quindi, inserire l'ago da 26 G verticalmente nel sito di circa 5 mm. Nessuna resistenza dovrebbe essere avvertita quando l'ago si trova nello spazio articolare.
    NOTA: È importante mantenere l'ago perpendicolare al sito di iniezione.
  7. Iniettare 50 μL di soluzione salina o MIA nella cavità articolare. Estrarre lentamente l'ago e avvolgere un pezzo di garza attorno al sito di iniezione per ridurre al minimo il reflusso e le perdite. Dopo il recupero dell'anestesia, rimuovere la garza.
  8. Test del comportamento correlato al dolore a 1, 7, 14, 21, 28 e 35 giorni dopo le iniezioni come descritto nel paragrafo 2.

2. Valutazioni comportamentali

  1. Soglia di prelievo meccanico (MWT)
    NOTA: Il MWT è stato misurato dal test di von Frey13 e l'osservatore è stato accecato alle iniezioni che gli animali avevano ricevuto.
    1. Metti un topo in una gabbia di plastica sopraelevata (17 cm x 11 cm x 13 cm) con una base di rete metallica sospesa a 50 cm sopra un tavolo. Assicurarsi che l'ambiente di prova sia silenzioso e dare al ratto 30 minuti per adattarsi all'ambiente.
    2. Premere l'ago di von Frey perpendicolarmente sulla superficie plantare della zampa posteriore di ciascun ratto. Aumentare la pressione gradualmente (circa 20 g/s) e linearmente fino a quando non si verifica il sollevamento della zampa o la leccatura della zampa.
    3. Utilizzare una forza inferiore alla soglia precedente per assicurarsi che la soglia sia la forza di prelievo minima. Testare ogni ratto più di tre volte, ad almeno 3-5 minuti di distanza.
    4. Registra la forza minima che provoca un riflesso di ritiro della zampa. Media dei dati come MWT dei ratti.
  2. Latenza di prelievo termico (TWL)
    NOTA: Il TWL è stato misurato utilizzando l'apparecchiatura di prova plantare (Table of Materials) e l'osservatore è stato accecato alle iniezioni che gli animali avevano ricevuto.
    1. Posizionare una scatola di plexiglass (60 cm x 20 cm x 14 cm, divisa in 6 scomparti) su una lastra di vetro spessa 3 mm e inserire i ratti nella scatola (uno in ogni scomparto). Assicurati che l'ambiente sia silenzioso e che la temperatura ambiente sia costante.
    2. Dare ai ratti 30 minuti per adattarsi all'ambiente di test.
    3. Calibrare lo stimolo termico tramite il radiometro a infrarossi. Impostare l'intensità infrarossa desiderata su 70 unità.
    4. Posizionare l'emettitore/rilevatore a infrarossi sul contenitore direttamente sotto il centro della zampa da testare.
    5. Premendo il pulsante START . Il timer si avvierà automaticamente. Il controller spegnerà automaticamente la luce a infrarossi e interromperà del tutto il timer non appena si verifica il movimento della zampa.
    6. Registra il tempo di reazione quando la comparsa del ritiro della zampa e la leccatura della zampa.
      NOTA: Una risposta positiva per il test è considerata come ritiro della zampa e leccata della zampa. Se si verifica solo il ritiro della zampa, dovrebbe essere considerato come un movimento volontario del ratto piuttosto che una risposta positiva.
    7. Ripeti il test più di tre volte. Media dei dati come il TWL dei ratti.
      NOTA: Ogni esposizione di calore radiante non deve superare i 20 s. Le stimolazioni a infrarossi sulla stessa zampa posteriore dovrebbero essere distanti almeno 3-5 minuti.
  3. Analisi del modello di andatura
    NOTA: Le analisi del modello di andatura sono state misurate utilizzando un sistema di imaging (Table of Materials) e l'osservatore è stato accecato alle iniezioni che gli animali avevano ricevuto.
    1. Regolare la lunghezza del compartimento pedonale utilizzando le manopole su entrambe le estremità del compartimento pedonale alla lunghezza adatta per i ratti (ad esempio, 61 cm).
    2. Metti un topo nello scompartimento pedonale e addestra i ratti a fare corse ininterrotte per almeno 5 cicli di passi ad una velocità di 18 cm / s prima dell'esperimento formale.
      NOTA: Quando un ratto viene posizionato per la prima volta nello scompartimento pedonale, la velocità può essere impostata su circa 20 cm / s e disattivata quando si corre intorno a 2 s. Quindi impostare la velocità su 18 cm/s. Picchiettare delicatamente la parte posteriore del topo con la partizione, se il topo si ferma o si ritira durante la camminata. Cerca di ridurre gradualmente la velocità da 18 cm/s a 10 cm/s. Se il ratto alla fine non riesce a eseguire il test, è accettabile scegliere un altro ratto per il test.
    3. Aumentare lentamente la velocità del tapis roulant fino a raggiungere la velocità target (18 cm/s). Cattura almeno 5 s video di movimento continuo del ratto con la videocamera digitale ad alta velocità montata sotto la cintura trasparente del tapis roulant.
    4. Testare ogni ratto ad almeno 5 minuti di distanza per ottenere almeno tre corse ininterrotte.
    5. Disegna un "riquadro di delimitazione" per definire il confine dell'immagine dell'animale che cammina nel software di imaging e inserisci la velocità di esecuzione per ogni video. Seleziona i video come gruppo ed elabora i video automaticamente dal software. Dopo aver elaborato i video, il software produrrà diversi fogli di calcolo per segnalare gli indici di andatura, tra cui posizione, oscillazione, frenata, propulsione, cadenza, sequenza di passi, ecc.
    6. Calcola l'area totale della zampa (cm2), la lunghezza media del passo (cm) e unisci la lunghezza del passo.
      NOTA: L'area totale della zampa è la media dell'area totale di quattro zampe di ciascun gruppo di ratti e l'area della zampa è definita come l'area massima della zampa a contatto con il tapis roulant durante la fase di posizione del ciclo di passi. La lunghezza del passo è la distanza tra i contatti iniziali della stessa zampa in un passo completo. Lunghezza unitaria del passo = lunghezza media del passo (cm)/lunghezza del corpo (cm).

3. Analisi istopatologiche e immunoistochimiche

  1. Eutanasia ratti mediante iniezione intraperitoneale di pentobarbital sodico a 150 mg/kg (preparato in soluzione salina). Resecare immediatamente le articolazioni del ginocchio per le analisi istologiche.
  2. Fissare le articolazioni in formalina al 10% per 24 ore, decalcificare con EDTA al 10% in soluzione salina tamponata fosfato (PBS) per 8 settimane, quindi incorporare le articolazioni in paraffina.
    ATTENZIONE: La formalina può causare irritazione agli occhi, alla pelle e alle vie respiratorie. Dovrebbe essere maneggiato in un cappuccio.
  3. Sezionare i giunti incorporati in paraffina a 3 mm di spessore con un microtomo e galleggiare in un bagnomaria a 40 °C contenente acqua distillata.
  4. Trasferire le sezioni su vetrini. Asciugare i vetrini per una notte e conservare i vetrini a temperatura ambiente (RT) per continuare la colorazione successiva.
  5. Mettere i vetrini in forno a 60 °C per 4 ore per deparaffinizzare.
  6. Immergere le diapositive successivamente in xilene, xilene, etanolo al 100%, etanolo al 100%, etanolo al 95%, etanolo all'80% e etanolo al 75% per 5 minuti, rispettivamente, a RT.
  7. Sezioni di colorazione con ematossilina ed eosina (H & E), safranina-O (SO) ed ematossilina blu di Alcian (ABH), nonché anticorpi contro il collagene di tipo II di ratto (Col2), il collagene di tipo X (Col10) e la metalloproteinasi della matrice 13 (MMP13), come descritto nei passaggi 3.8-3.12.
  8. Colorazione H&E
    1. Risciacquare i vetrini con H2O deionizzato per 3 min. Colorare i vetrini con ematossilina per 3-5 minuti.
    2. Risciacquare i vetrini con H2O 3x deionizzato, 1 minuto ciascuno, fino a quando non rimane ematossilina sulla superficie.
    3. Diapositive colorate con eosina per 30 s. Quindi, sciacquare i vetrini con H2O 3x deionizzato, 1 minuto ciascuno, fino a quando non rimane eosina sulla superficie.
    4. Immergere i vetrini in ammoniaca allo 0,1% per 10-20 s. Quindi, sciacquare i vetrini con H2O 3x deionizzato, 1 min ciascuno.
    5. Immergere i vetrini successivamente in etanolo al 95%, etanolo al 100%, xilene, xilene e xilene per 1 minuto, rispettivamente.
    6. Copri le guide con resina neutra.
  9. Colorazione SO
    1. Risciacquare i vetrini con H2O deionizzato per 3 min. Colorare i vetrini con ematossilina per 3-5 minuti.
    2. Differenziare rapidamente in alcool acido all'1% (circa 3 s). Quindi, sciacquare i vetrini con H2O 3x deionizzato, 1 minuto ciascuno, fino a quando non rimane ematossilina sulla superficie.
    3. Vetrini con soluzione Fast Green (FCF) per 5 min. Quindi, sciacquare i vetrini con H2O 3x deionizzato, 1 min ciascuno.
    4. Colorare i vetrini con SO per 1−2 min. Quindi, sciacquare i vetrini con H2O 3x deionizzato, 1 min ciascuno.
    5. Risciacquare i vetrini con acido acetico all'1% per 1-2 minuti per rimuovere il FCF residuo. Risciacquare i vetrini con H2O deionizzato per 1 min.
    6. Immergere i vetrini successivamente in etanolo al 95%, etanolo al 100%, xilene, xilene e xilene per 1 minuto, rispettivamente.
    7. Copri le guide con resina neutra.
  10. Colorazione ABH
    1. Risciacquare i vetrini con H2O deionizzato per 3 min. Immergere i vetrini in alcool acido all'1% per 30 secondi e scolare brevemente su un tovagliolo di carta (non risciacquare).
    2. Immergere le diapositive in ABH per 1 ora. Quindi, sciacquare i vetrini con H2O 3x deionizzato, 1 minuto ciascuno, fino a quando non rimane ABH sulla superficie.
    3. Differenziare rapidamente in alcool acido all'1% (circa 3 s). Risciacquare i vetrini con H2O 3x deionizzati, 1 min ciascuno.
    4. Immergere i vetrini in acqua di ammonio allo 0,5% per 15 s. Quindi, sciacquare i vetrini con H2O 3x deionizzato, 1 min ciascuno.
    5. Immergere i vetrini in etanolo al 95% per 1 minuto. Immergere i vetrini in una soluzione G di eosina/arancia per 1,5 minuti.
    6. Immergere i vetrini successivamente in etanolo al 95%, etanolo al 100%, xilene, xilene e xilene per 1 minuto, rispettivamente.
    7. Copri le guide con resina neutra.
  11. Esaminare tutti i vetrini al microscopio e valutare statisticamente su una scala da 0 a 13 mediante osservazione in doppio cieco, secondo il sistema di punteggio14 di Mankin.
  12. Immunoistochimica
    1. Risciacquare i vetrini con H2O deionizzato per 3 min.
    2. Immergere i vetrini in citrato di sodio 0,1 M e posizionare i vetrini in un forno a 60 °C per 4 ore per recuperare l'antigene.
    3. Immergi le diapositive in Triton X-100 allo 0,3% in PBS per 10 minuti. Quindi, sciacquare i vetrini con PBS 2x, 3 minuti ciascuno.
    4. Incubare sezioni in soluzione di H2 O2 al 3% in metanolo a RT per 10 minuti per bloccare l'attività della perossidasi endogena. Risciacquare i vetrini con PBS 2x, 3 min ciascuno.
    5. Incubare le sezioni con siero di capra al 5% in PBS per 30 minuti a RT per bloccare qualsiasi legame non specifico. Risciacquare i vetrini con PBS 2x, 3 min ciascuno.
    6. Incubare le sezioni per una notte a 4 °C con 100 μL di anticorpi primari PBS-diluiti (1:1.000) contro il collagene di tipo II (Col2), il collagene di tipo X (Col10) e la metalloproteinasi della matrice 13 (MMP13). Risciacquare i vetrini con PBS 2x, 3 min ciascuno.
    7. Incubare le sezioni con 100 μL di anticorpo secondario diluito PBS (1:1.000) (secondario anti-topo di capra o secondario anti-topo di capra) per 20 minuti a RT. Risciacquare i vetrini con PBS 2x, 3 min ciascuno.
    8. Incubare sezioni con 100 μL di soluzione di lavoro 3,3′-diaminobenzidina (DAB). Monitorare la reazione mentre la reazione cromogenica trasforma i siti dell'epitopo in marrone.
      ATTENZIONE: DAB è cancerogeno. Indossare sempre guanti e lavorare in un cappuccio quando si lavora con DAB.
      NOTA: Il tempo di sviluppo del colore può variare da pochi secondi a 10 minuti.
    9. Non appena si sviluppa un colore marrone sulle sezioni, sciacquare i vetrini con H2O 2x deionizzati, 3 minuti ciascuno.
    10. Immergere i vetrini nell'ematossilina per 1-2 minuti per contrastare i vetrini. Quindi, sciacquare i vetrini con H2O 3x deionizzato, 1 min ciascuno.
    11. Immergere i vetrini successivamente in etanolo al 95%, etanolo al 100%, xilene, xilene e xilene per 1 minuto, rispettivamente.
    12. Copri le guide con resina neutra.
    13. Osservare il colore della colorazione anticorpale nelle sezioni al microscopio.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Con questa metodologia, abbiamo stabilito un modello di dolore OA nel ratto e rilevato i cambiamenti risultanti. MWT e TWL riflettevano rispettivamente l'allodinia meccanica e l'iperalgesia termica. Come mostrato in Figura 1, MIA ha indotto allodinia meccanica e iperalgesia termica presente in modo dose-dipendente. Sorprendentemente, la diminuzione della MWT ha raggiunto un picco da 21 giorni a 28 giorni, e poi è rimbalzata, suggerendo che la riparazione articolare può verificarsi in questa fase, ma MWT del gruppo MIA da 3 mg era ancora a un livello basso. La variazione di TWL è stata approssimativamente coerente con MWT (Figura 2).

Su questa base, abbiamo selezionato 1,5 mg di MIA come dose finale e valutato i modelli di andatura e le variazioni istologiche a 28 giorni dopo l'iniezione. I parametri dell'andatura (area totale della zampa e lunghezza unitaria del passo) riflettevano i comportamenti correlati al dolore. I livelli dei parametri dell'andatura, tra cui l'area totale della zampa (Figura 3A) e la lunghezza unitaria del passo (Figura 3B) sono stati significativamente ridotti nel gruppo MIA dopo 28 giorni, suggerendo che il MIA ha indotto dolori articolari correlati all'osteoartrite nei ratti. Con l'aumento del punteggio di Mankin sui vetrini istopatologici, la degenerazione della cartilagine, la rottura del collagene e la disorganizzazione della matrice sono state ovviamente osservate nel gruppo MIA (Figura 4). Come illustrato nella Figura 5, 1,5 mg di MIA hanno causato una significativa sovraregolazione di MMP13 e Col10 e una significativa downregulation di Col2.

Figure 1
Figura 1: Sviluppo di MTW dopo iniezione di MIA. Le soglie di sospensione meccanica delle zampe posteriori sono state valutate dopo l'iniezione di MIA (0,5, 1,5 o 3 mg / ratto) e soluzione salina (0,9% NaCl), n = 10 ratti / gruppo. I valori sono presentati come media ± DS. **P < 0,01 rispetto al gruppo trattato con soluzione salina; ANOVA unidirezionale seguita dal confronto della differenza meno significativa (LSD) di Fisher. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figure 2
Figura 2: Sviluppo di TWL dopo iniezione di MIA. La latenza termica di ritiro delle zampe posteriori è stata valutata dopo iniezione di MIA (0,5, 1,5 o 3 mg / ratto) e soluzione salina (0,9% NaCl), n = 10 ratti / gruppo. I valori sono presentati come media ± DS. **P < 0,01 rispetto al gruppo trattato con soluzione salina (NC); ANOVA unidirezionale seguita dal confronto LSD di Fisher. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figure 3
Figura 3: Analisi del cammino a 28 giorni dopo l'iniezione di MIA. (A) Superficie totale della zampa (cm2). Area totale della zampa: la media dell'area totale di quattro zampe di ciascun gruppo di ratti. (B) Lunghezza unitaria del passo. Lunghezza del passo unitario = Lunghezza media del passo (cm)/lunghezza del corpo (cm). n = 10 ratti/gruppo. I valori sono presentati come media ± DS. ##P < 0,01 rispetto al gruppo trattato con soluzione salina (NC) il giorno 28. Questa cifra è stata modificata da Yan et al.15. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figure 4
Figura 4: Osservazione istopatologica (colorazione HE, SO e AHB) e punteggio di Mankin delle articolazioni del ginocchio di ratto il giorno 28 dopo il trattamento MIA. n = 10 ratti/gruppo. Barra di scala = 40 μm. I valori sono presentati come media ± DS. ##P < 0,01 rispetto al gruppo trattato con soluzione salina (NC). ANOVA unidirezionale seguita dal confronto LSD di Fisher. Questa cifra è stata modificata da Yan et al.16. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Figure 5
Figura 5: Osservazione immunoistochimica delle espressioni di MMP13, Col2 e Col10 nella cartilagine di ratto il giorno 28. Barra della scala = 50 μm. N = 10 ratti/gruppo. Questa cifra è stata modificata da Yan et al.16. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Il modello di ratto di OA indotto da MIA è un modello consolidato e ampiamente utilizzato. L'iniezione intra-articolare di MIA provoca inizialmente un'infiammazione grave e acuta, che dà origine alla fase più lunga e degenerativa di OA17,18. In questa ricerca, abbiamo misurato la sensibilità nocicettiva mediante MWT e TWL e valutato le alterazioni dell'andatura con un sistema di imaging. Rapporti precedenti hanno rilevato che l'iniezione di MIA potrebbe aumentare la sensibilità delle fibre articolari afferenti del ginocchio portando alla nocicezione, che si riflette nell'iperalgesia termica e nella riduzione della soglia meccanica19,20. È stato dimostrato che le alterazioni dell'andatura erano correlate a una maggiore nocicezione, suggerendo che i modelli di andatura potrebbero essere utilizzati per valutare i modelli di dolore21. Di conseguenza, i modelli indotti da MIA sono utilizzati principalmente per valutare il dolore correlato all'OA e lo screening di farmaci orali e farmaci per iniezioni articolari 3,6.

Sebbene rispetto al modello OA indotto chirurgicamente, sia più semplice e veloce iniettare MIA nella cavità articolare, ci sono ancora punti critici nella modellazione. Prima di tutto, la cavità articolare dei ratti è minuscola e la sua posizione deve essere confermata prima dell'iniezione. In secondo luogo, il MIA è tossico, quindi la dose di MIA deve essere accuratamente selezionata. È stato riportato che la MIA potrebbe indurre danni alla cartilagine articolare in modo dose- e tempo-dipendente (valutato dal punteggio istologico OARSI e dal punteggio Mankin), indicando che la progressione e la gravità delle lesioni articolari possono essere modulate regolando la concentrazione di MIA22,23. MIA è stato trovato per indurre dolore e marcatori di stress ossidativo ad alte dosi10,18,24. Rapporti precedenti hanno suggerito che una dose di 1,5 mg di iniezione di MIA nei ratti ha prodotto un processo infiammatorio simile all'OA del ginocchio umano18,25. Inoltre, è importante utilizzare lo stesso sperimentatore durante il test comportamentale e familiarizzare i ratti con l'ambiente in anticipo, per ridurre l'ansia ed evitare di influenzare i risultati sperimentali.

Come accennato in precedenza, i modelli animali OA sono solitamente suddivisi in modelli spontanei e indotti. L'iniezione intra-articolare di MIA è ampiamente utilizzata a causa di diversi vantaggi: 1) funzionamento semplice; 2) facilità di induzione e riproducibilità; 3) dose e gravità controllabili; 4) breve tempo di modellazione; e 5) idoneità per piccoli animali e grandi animali. Tuttavia, come altri modelli animali, i modelli OA indotti da MIA presentano anche diversi inconvenienti. La morte cellulare estesa e la rapida distruzione articolare dopo l'iniezione di MIA sono incoerenti con l'OA spontanea o post-traumatica nell'uomo26. Inoltre, la MIA residua nella cavità articolare può influenzare gli effetti delle successive terapie intra-articolari, determinando un esito incerto utilizzando il modello MIA. Se lavare o meno la cavità articolare prima dell'iniezione terapeutica in questo modello rimane una domanda senza risposta. Nel complesso non esiste un singolo modello animale che riassuma perfettamente tutti gli aspetti dell'OA umana, ma l'ampia varietà di modelli disponibili consente di applicare sinteticamente più modelli alle domande più rilevanti.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Gli autori non hanno nulla da rivelare.

Acknowledgments

Questo studio è stato finanziato dalla Zhejiang Provincial Natural Science Foundation of China (Grant No: LY17H270016), dalla National Natural Science Foundation of China (Grant No: 81774331, 81873049 e 81673997) e dallo Zhejiang Provincial Science and Technology Project of Traditional Chinese Medicine of China (Grant No: 2013ZQ007 e 2016ZZ011).

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Anti-Collagen II antibody Abcam(UK) 34712 Primary antibody for immunohistochemistry (IHC)
Anti-Collagen X (Col10) antibody Abcam(UK) 49945 Primary antibody for IHC
DigiGait Imaging System Mouse Specifics (Boston, MA, USA) Equipment for gait patterns analyses
Eosin Sigma-Aldrich 861006 The dye for HE staining
Fast Green FCF Sigma-Aldrich F7252 The dye for SO staining
Goat anti-mouse antibody ZSGQ-BIO (Beijing, China) PV-9002 Secondary antibody for IHC
Goat anti-rabbit antibody ZSGQ-BIO (Beijing, China) PV-9001 Secondary antibody for IHC
Hematoxylin Sigma-Aldrich H3163 The dye for HE staining
MIA Sigma-Aldrich I4386-10G powder
MMP13 Cell Signaling Technology, Inc. (Danvers, MA, USA) 69926 Primary antibody for IHC
Modular tissue embedding center Thermo Fisher Scientific (USA) EC 350 Produce paraffin blocks.
Plantar Test apparatus UgoBasile (Italy) 37370 Equipment for TWL assay
PrimeScript RT reagent Kit (Perfect Real Time) TaKaRa Biotechnology Co. Ltd. (Dalian, China) RR037A Extracte total RNA from cultured cells
Rotary and Sliding Microtomes Thermo Fisher Scientific (USA) HM325 Precise paraffin sections.
Safranin-O Sigma-Aldrich S2255 The dye for SO staining
Tissue-Tek VIP 5 Jr Sakura (Japan) Vacuum Infiltration Processor

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Hunter, D. J., Schofield, D., Callander, E. The individual and socioeconomic impact of osteoarthritis. Nature Reviews Rheumatology. 10 (7), 437-441 (2014).
  2. Neogi, T. The epidemiology and impact of pain in osteoarthritis. Osteoarthritis and Cartilage. 21 (9), 1145-1153 (2013).
  3. Teeple, E., Jay, G. D., Elsaid, K. A., Fleming, B. C. Animal models of osteoarthritis: challenges of model selection and analysis. AAPS Journal. 15 (2), 438-446 (2013).
  4. Woolf, A. D., Pfleger, B. Burden of major musculoskeletal conditions. Bulletin of the World Health Organization. 81 (9), 646-656 (2003).
  5. Bijlsma, J. W., Berenbaum, F., Lafeber, F. P. Osteoarthritis: an update with relevance for clinical practice. Lancet. 377 (9783), 2115-2126 (2011).
  6. McCoy, A. M. Animal Models of Osteoarthritis: Comparisons and Key Considerations. Veterinary Pathology. 52 (5), 803-818 (2015).
  7. O'Neill, T. W., Felson, D. T. Mechanisms of Osteoarthritis (OA) Pain. Current Osteoporosis Reports. 16 (5), 611-616 (2018).
  8. Kuyinu, E. L., Narayanan, G., Nair, L. S., Laurencin, C. T. Animal models of osteoarthritis: classification, update, and measurement of outcomes. Journal of Orthopaedic Surgery and Research. 11, 19 (2016).
  9. Takahashi, I., Matsuzaki, T., Hoso, M. Long-term histopathological developments in knee-joint components in a rat model of osteoarthritis induced by monosodium iodoacetate. Journal of Physical Therapy Science. 29 (4), 590-597 (2017).
  10. Liu, P., et al. Ongoing pain in the MIA model of osteoarthritis. Neuroscience Letters. 493 (3), 72-75 (2011).
  11. Combe, R., Bramwell, S., Field, M. J. The monosodium iodoacetate model of osteoarthritis: a model of chronic nociceptive pain in rats. Neuroscience Letters. 370 (2-3), 236-240 (2004).
  12. Pomonis, J. D., et al. Development and pharmacological characterization of a rat model of osteoarthritis pain. Pain. 114 (3), 339-346 (2005).
  13. Chaplan, S. R., Bach, F. W., Pogrel, J. W., Chung, J. M., Yaksh, T. L. Quantitative assessment of tactile allodynia in the rat paw. Journal of Neuroscience Methods. 53 (1), 55-63 (1994).
  14. Mankin, H. J., Dorfman, H., Lippiello, L., Zarins, A. Biochemical and metabolic abnormalities in articular cartilage from osteo-arthritic human hips. II. Correlation of morphology with biochemical and metabolic data. Journal of Bone and Joint Surgery. 53 (3), 523-537 (1971).
  15. Yan, L., et al. Chondroprotective effects of platelet lysate towards monoiodoacetate-induced arthritis by suppression of TNF-α-induced activation of NF-ĸB pathway in chondrocytes. Aging. 11 (9), 2797-2811 (2019).
  16. Yan, B., et al. Intra-Articular Injection of Extract Attenuates Pain Behavior and Cartilage Degeneration in Mono-Iodoacetate Induced Osteoarthritic Rats. Frontiers in Pharmacology. 9, 1360 (2018).
  17. Wang, C., et al. Agkistrodon ameliorates pain response and prevents cartilage degradation in monosodium iodoacetate-induced osteoarthritic rats by inhibiting chondrocyte hypertrophy and apoptosis. Journal of Ethnopharmacology. 231, 545-554 (2019).
  18. Yamada, E. F., et al. Evaluation of monosodium iodoacetate dosage to induce knee osteoarthritis: Relation with oxidative stress and pain. International Journal of Rheumatic Diseases. 22 (3), 399-410 (2019).
  19. Schuelert, N., McDougall, J. J. Electrophysiological evidence that the vasoactive intestinal peptide receptor antagonist VIP6-28 reduces nociception in an animal model of osteoarthritis. Osteoarthritis and Cartilage. 14 (11), 1155-1162 (2006).
  20. Lee, S. E. Choline, an alpha7 nicotinic acetylcholine receptor agonist, alleviates hyperalgesia in a rat osteoarthritis model. Neuroscience Letters. 548, 291-295 (2013).
  21. Piesla, M. J., et al. Abnormal gait, due to inflammation but not nerve injury, reflects enhanced nociception in preclinical pain models. Brain Research. 1295, 89-98 (2009).
  22. Udo, M., et al. Monoiodoacetic acid induces arthritis and synovitis in rats in a dose- and time-dependent manner: proposed model-specific scoring systems. Osteoarthritis and Cartilage. 24 (7), 1284-1291 (2016).
  23. Guingamp, C., et al. Mono-iodoacetate-induced experimental osteoarthritis: a dose-response study of loss of mobility, morphology, and biochemistry. Arthritis & Rheumatism. 40 (9), 1670-1679 (1997).
  24. Jeong, J. H., et al. Eupatilin Exerts Antinociceptive and Chondroprotective Properties in a Rat Model of Osteoarthritis by Downregulating Oxidative Damage and Catabolic Activity in Chondrocytes. PLoS ONE. 10 (6), 0130882 (2015).
  25. Cook, J. L., et al. Animal models of cartilage repair. Bone & Joint Research. 3 (4), 89-94 (2014).
  26. Little, C. B., Zaki, S. What constitutes an "animal model of osteoarthritis"--the need for consensus. Osteoarthritis and Cartilage. 20 (4), 261-267 (2012).

Tags

Medicina Numero 159 mono-iodoacetato osteoartrite modello animale iniezione intra-articolare dolore osteoartrite ratti
Modello di dolore da osteoartrite indotto dall'iniezione intra-articolare di mono-iodoacetato nei ratti
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Xu, J., Yan, L., Yan, B., Zhou, L.,More

Xu, J., Yan, L., Yan, B., Zhou, L., Tong, P., Shan, L. Osteoarthritis Pain Model Induced by Intra-Articular Injection of Mono-Iodoacetate in Rats. J. Vis. Exp. (159), e60649, doi:10.3791/60649 (2020).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter