Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Biology
Click here for the English version

Biology

Uso de una cámara térmica para medir la pérdida de calor a través de abrigos de plumas de aves

Published: June 17, 2020 doi: 10.3791/60981
Automatic Translation
1, 1, 1
1Department of Ecology and Evolutionary Biology, University of Connecticut

Summary

Este protocolo describe la cuantificación de la transmisión de calor a través de una muestra de ave de piel plana utilizando una cámara térmica y un baño de agua caliente. El método permite obtener datos cuantitativos y comparativos sobre el rendimiento térmico de las capas de plumas en todas las especies utilizando especímenes de piel plana seca.

Abstract

Las plumas son esenciales para el aislamiento y, por lo tanto, para el costo de la termorregulación, en las aves. Existe una sólida literatura sobre el costo energético de la termorregulación en aves en una variedad de circunstancias ecológicas. Sin embargo, pocos estudios caracterizan la contribución de las plumas por sí solas a la termorregulación. Varios estudios previos han establecido métodos para medir el valor de aislamiento de las pieles de animales, pero requieren métodos de muestreo destructivos que son problemáticos para las aves, cuyas plumas no se distribuyen uniformemente a través de la piel. Se necesita más información sobre 1) cómo la contribución de las plumas a la termorregulación varía tanto entre las especies como dentro de las especies y 2) cómo los abrigos de plumas pueden cambiar con el espacio y el tiempo. Aquí se informa un método para medir rápida y directamente el rendimiento térmico de las capas de plumas y la piel utilizando muestras de piel entera seca, sin la necesidad de destruir la muestra de piel. Este método aísla y mide el gradiente térmico a través de una capa de plumas de una manera que las mediciones de la pérdida de calor y el costo metabólico en aves vivas, que utilizan estrategias conductuales y fisiológicas para termorregular, no pueden. El método emplea una cámara térmica, que permite la recopilación rápida de datos térmicos cuantitativos para medir la pérdida de calor de una fuente estable a través de la piel. Este protocolo se puede aplicar fácilmente a diversas preguntas de investigación, es aplicable a cualquier taxón aviar y no requiere la destrucción de la muestra de piel. Finalmente, promoverá la comprensión de la importancia de la termorregulación pasiva en las aves al simplificar y acelerar la recopilación de datos cuantitativos.

Introduction

Las plumas son la característica definitoria de las aves y cumplen muchas funciones, entre las más cruciales el aislamiento1. Las aves tienen las temperaturas centrales promedio más altas de cualquier grupo de vertebrados, y las plumas que las aíslan de los cambios de temperatura ambiental son una parte vital del equilibrio energético, especialmente en ambientes fríos2. A pesar de la importancia de las plumas, la mayoría de la literatura sobre los cambios en la condición térmica en las aves se ha centrado en las respuestas metabólicas a la variación de la temperatura en lugar de la función de las plumas como aislamiento3,4,5,6,7,8,9,10 (para más detalles, consulte Ward et al.) 11,12,13. Sin embargo, las plumas en sí mismas pueden variar a través del tiempo, los individuos y las especies.

El método presentado aquí es útil para cuantificar el valor térmico general de la capa de plumas solamente. Elimina los factores de confusión en las aves vivas, como la termorregulación conductual1 y las cantidades variables de grasa aislante. Se necesita una medición más generalizada del rendimiento térmico de los abrigos de plumas para mejorar la comprensión de cómo las plumas contribuyen al aislamiento y cómo esto varía entre y dentro de las especies a lo largo de la historia de vida y el ciclo anual de un ave.

Las plumas aíslan a las aves atrapando aire tanto entre la piel y las plumas como dentro de las plumas, y crean una barrera física para la pérdida de calor14. Las plumas consisten en un eje de pluma central, llamado raquis, con proyecciones llamadas púas14. Los lóbulos son pequeñas proyecciones secundarias en púas que se entrelazan con púas adyacentes para "cerrar" la pluma y darle estructura. Además, las plumas de plumón carecen de un raquis central y tienen pocos bárbulos, por lo que forman una masa suelta y aislante de púas sobre la piel14. Los pelajes de plumas varían entre las especies15,16,dentro de las especies17,18,y dentro de individuos comparables2,19,20,21,22,23,24. Sin embargo, hay poca información cuantitativa sobre cómo las variaciones en el número de plumas, la abundancia relativa de diferentes tipos de plumas en un ave o los cambios en el número de púas / bárbulos afectan el rendimiento térmico general de un pelaje de plumas. Estudios previos se han centrado en determinar un único valor medio de aislamiento y conductividad térmica para una especie dada11,12,13.

Se sabe que el pelaje de plumas varía entre las especies. Por ejemplo, la mayoría de las aves tienen áreas distintas de piel de las cuales crecen las plumas, o no, llamadas pterílae y apiceria, respectivamente14. La ubicación de los pterílaos (a veces llamados "tractos de plumas") varía entre especies y tiene algún valor como carácter taxonómico14. Sin embargo, algunas aves (es decir, ratitas y pingüinos) han perdido esta pterilosis y tienen una distribución uniforme de plumas en todo el cuerpo14. Además, las diferentes especies, especialmente las que habitan diferentes ambientes, tienen diferentes proporciones de tipos de plumas15. Por ejemplo, las aves que habitan en climas más fríos tienen más plumasde plumón 15 y plumas de contorno con una porción plumulacea más grande16 que las especies que habitan ambientes más cálidos.

La microestructura de ciertos tipos de plumas también puede tener un efecto sobre el aislamiento en todas las especies25,26. Lei et al. compararon la microestructura de las plumas de contorno de muchos gorriones paseriformes chinos y encontraron que las especies que habitan ambientes más fríos tienen una mayor proporción de púas plumulaceas en cada pluma de contorno, bárbulos más largos, mayor densidad de nodos y nodos más grandes que las especies que habitan ambientes más cálidos25. D'alba et al. compararon la microestructura de plumas de plumón de eiders comunes(Somateria mollissima)y gansos graylag(Anser anser)y describieron cómo estas diferencias afectan tanto a la capacidad cohesiva de las plumas como a la capacidad de las plumas para atrapar aire26. Los datos comparativos cuantitativos sobre cómo estas variaciones en el plumaje afectan el rendimiento térmico general de la capa de plumas en todas las especies son limitados (para obtener más detalles, consulte Taylor y Ward et al.) 11,13.

Dentro de una especie, el rendimiento térmico del pelaje de plumas puede variar. Algunas especies, como el periquito monje(Myiopsitta monachus)17,habitan en rangos geográficos muy grandes y diversos. Las diferentes tensiones térmicas planteadas por estos diferentes ambientes pueden afectar las capas de plumas de las aves dentro de una especie a nivel regional, pero actualmente no hay datos disponibles sobre este tema. Además, Broggi et al. compararon dos poblaciones de tetas grandes(Parus major L.)en el hemisferio norte. Demostraron que las plumas de contorno de la población más septentrional eran más densas pero más cortas y menos proporcionalmente plumuláceas que las de la población más meridional. Sin embargo, estas diferencias desaparecieron cuando las aves de ambas poblaciones fueron criadas en el mismo lugar18.

Además, Broggi et al. explicaron estos hallazgos como una respuesta plástica a diferentes condiciones térmicas, pero no midieron los valores de aislamiento de estas diferentes capas de plumas18. Los resultados también sugieren que la densidad de plumas del contorno es más importante para el aislamiento que la proporción de púas plumuláceas en las plumas de contorno, pero Broggi et al. sugirieron que las poblaciones del norte pueden ser incapaces de producir plumas óptimas debido a la falta de nutrientes adecuados18. Las mediciones cuantitativas del rendimiento térmico general de estas capas de plumas promoverían la comprensión de la importancia de las diferencias de plumaje.

Con el tiempo, los abrigos de plumas de las aves individuales varían. Al menos una vez al año, todas las aves mudan (reemplazan todas sus plumas)19. A medida que avanza el año, las plumas se desgastan2,20 y menos numerosas18,21,22,23. Algunas aves mudan más de una vez al año, dándoles múltiples abrigos de plumas distintos cada año19. Middleton demostró que los jilguerosamericanos (Spinus tristis),que mudan dos veces al año, tienen un mayor número de plumas y una mayor proporción de plumas suaves en su plumaje básico en los meses de invierno que en su plumaje alternativo durante los meses de verano24. Estas diferencias anuales en el pelaje de plumas pueden permitir a las aves conservar más calor durante los períodos más fríos de forma pasiva o arrojar más calor pasivamente durante las estaciones cálidas, pero ningún estudio lo ha probado de manera concluyente.

Aunque lasaves termorregulan conductualmente1,27 y pueden aclimatarse metabólicamente a diferentes condiciones térmicas3,4,5,6,7,8,9,10,26,las plumas juegan un papel importante en la termorregulación al proporcionar una capa constante de aislamiento. El método descrito aquí está diseñado para responder preguntas sobre el pelaje de plumas solo y su papel en la termorregulación pasiva (es decir, ¿cuánto calor retiene un ave viva sin modificar su comportamiento o metabolismo?) aislando las plumas. Si bien la termorregulación activa y fisiológica es ecológicamente importante, también es importante comprender cómo las plumas por sí solas ayudan en el aislamiento y cómo influyen en la necesidad de una termorregulación activa conductual y fisiológica.

Estudios previos han establecido métodos para cuantificar la conductividad térmica y el aislamiento térmico de pieles de animales11,12,13,28. El método presentado aquí es una extensión del método de "placa caliente protegida"11,12,13,28. Sin embargo, el método descrito aquí mide la temperatura en el límite exterior de la capa de plumas utilizando una cámara térmica, en lugar de termopares. El método de placa caliente protegida da estimaciones muy precisas del flujo de energía a través de una piel, pero requiere la construcción de una placa caliente multimaterial, cierta familiaridad con el uso de termopares y termopilas, y el uso destructivo de una piel que debe cortarse en trozos pequeños. Estas piezas se engrasan para eliminar el aire entre la muestra y el aparato de placa caliente. Con la excepción de las pocas aves que carecen de apicios (por ejemplo, pingüinos), cortar pequeños cuadrados de pieles de aves es problemático para fines comparativos, ya que la ubicación del corte tiene grandes efectos en el número de plumas realmente unidas (y superadas) a la piel. Este problema se ve agravado por la variación entre los taxones en la presencia, tamaño y colocación de ptyerlae14.

Además, si bien los especímenes de museo pueden ser un recurso potencialmente rico para evaluar la variación en el aislamiento entre las aves, en general, el permiso para cortar y engrasar especímenes de piel en colecciones científicas es inalcanzable. Además, los especímenes tomados de la naturaleza para mediciones de placas calientes protegidas no se pueden usar posteriormente como especímenes de museo. El método presentado aquí difiere del método de placa caliente protegida en que se puede usar con pieles enteras de aves secas, sin 1) requerir la destrucción de la muestra y 2) engrasar la parte inferior de la piel. Utiliza cámaras térmicas, que son cada vez más asequibles (aunque todavía relativamente caras), precisas y utilizadas para mediciones de aves vivas de relaciones térmicas.

Este método no mide el flujo de energía (y por lo tanto la conductividad térmica o el valor de aislamiento) a través de la piel y las plumas directamente como lo hace el método de la placa caliente protegida. En cambio, mide la temperatura en el límite exterior de una capa de plumas utilizando una cámara térmica. Los valores resultantes representan una medida integrada del calor perdido pasivamente a través de la piel, las plumas y el aire atrapado entre ellos (en comparación con una fuente de calor debajo). Los especímenes preparados como pieles planas y medidos utilizando la técnica descrita pueden almacenarse en colecciones e indefinidamente proporcionan valor para futuras investigaciones. Este método proporciona una forma estandarizada, comparable y relativamente simple de medir el rendimiento térmico de la capa de plumas en cualquier espécimen de piel plana, lo que es especialmente útil en comparaciones inter e intraespecíficos.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Este trabajo no implicó ningún trabajo con animales vivos y, por lo tanto, estuvo exento de la revisión del cuidado de los animales.

1. Configuración y materiales (Figura 1)

  1. Si no se dispone de pieles planas de la especie de interés, utilice el protocolo29 de Spaw para crear pieles a partir de especímenes frescos o congelados. Prepara las plumas en una posición limpia y natural y sécala para obtener un peso constante antes de proceder con las mediciones.
  2. Configure un baño de agua caliente a temperatura constante.
    NOTA: Esta configuración es bastante alta, por lo que es más fácil colocar el baño de agua caliente en el suelo.
  3. Coloque una lámina de vidrio acrílico transparente(Tabla de Materiales)sobre la superficie del baño de agua caliente a temperatura constante. El vidrio permite la transmisión del calor a la parte inferior de la piel sin humedecer la muestra.
    NOTA: Este estudio piloto utilizó una lámina de vidrio acrílico (0.125 de espesor). El espesor del vidrio no afectará la emisividad30 del material (siempre será 0.86), pero afectará la temperatura absoluta en la superficie del vidrio (esdecir, el vidrio más grueso resultará en una temperatura más baja). Por lo tanto, todas las mediciones deben tomarse utilizando una lámina de vidrio acrílico del mismo grosor.
  4. Coloque un trozo de tablero de núcleo de espuma (1 de espesor) con un orificio circular (0,5 de diámetro) sobre el vidrio acrílico.
    NOTA: El tamaño del ave debe guiar el tamaño del agujero y, por lo tanto, el tamaño del plumaje ininterrumpido que recibe calor de la fuente. Aquí, se utiliza un orificio de 0,5 de diámetro, porque este tamaño es lo suficientemente grande como para lograr una transmisión de calor suficiente al espécimen, sin dejar de ser lo suficientemente pequeño como para centrar el calor debajo de los tractos de plumas de pecho (de todas las aves excepto las más pequeñas). Independientemente del tamaño de la abertura térmica, para obtener un valor comparable y replicable para cada ave, asegúrese de realizar mediciones con orificios del mismo tamaño.
  5. Conecte una cámara térmica a un trípode directamente encima de la configuración a la distancia mínima de enfoque de la cámara.
    NOTA: Aquí se utiliza una cámara térmica FLIR SC655 (resolución de 680 px x 480 px, ±2 °C o ±2% de precisión de lectura, distancia mínima de enfoque de 40 cm). Otras cámaras pueden diferir en grado de resolución.
  6. Calibre la cámara introduciendo lo siguiente en el software de la cámara térmica:
    1. Encuentre la temperatura reflejada colocando papel de aluminio (lado brillante hacia arriba) sobre la espuma con el valor de emisividad establecido en 1.0 en el software de calibración de la cámara. Tome una imagen térmica. La temperatura en la superficie del papel de aluminio es la temperatura reflejada, que debe ser similar a la temperatura ambiente de la habitación.
    2. Establezca el valor de emisividad31 en 0,95.
      NOTA: 1) La emisividad es la cantidad relativa de calor que un objeto emite32 y varía de 0 a 1. Un objeto con un alto valor de emisividad emite una gran cantidad de calor, mientras que un objeto con un valor de emisividad bajo irradia poco calor32. Este valor representa la emisividad de las plumas. 2) Este valor (0,95) está en disputa. Cossins y Bowler afirmaron que las plumas tienen un valor de emisividad entre 0,90 y 0,95, pero no incluyeron evidencia31. Hammel reportó un valor de 0.98, pero obtuvo este valor de un espécimen congelado, por lo que puede no ser exacto33. A pesar de la falta de evidencia, la emisividad de 0,95 es el valor más utilizado en la literatura de cámaras térmicas (como lo demuestran Cossins y Bowler31).
    3. Asegúrese de que la temperatura ambiente y la humedad en la habitación sean constantes. Estos valores deben medirse antes de cada medición y actualizarse en el software de calibración de la cámara. La temperatura y la humedad de todas las habitaciones interiores fluctuarán un poco, por lo que registrar estos valores y actualizarlos en el software reduce el error de medición.
      NOTA: Aquí se utiliza el software FLIR ResearchIR Max. Este software no guarda datos para todas las imágenes, por lo que es crucial registrar todos estos valores para cada imagen.

2. Realización de mediciones

  1. Ajuste el baño de agua caliente a temperatura constante a una temperatura objetivo (40 ° C es un proxy de la temperatura media del núcleo interno de la mayoría de las aves paseriformes)34.
    NOTA: Si se trabaja con una especie cuya temperatura central en reposo es más alta (por ejemplo, colibríes34)o más baja (por ejemplo, pingüinos34 o ratitas34,35),puede ser apropiado ajustar el baño de agua caliente en consecuencia. La Figura 3 muestra la relación entre la temperatura del baño de agua caliente y la temperatura en la superficie del vidrio acrílico (por ejemplo, la temperatura real de la fuente de calor a la que está expuesta la piel plana).
    1. Los resultados obtenidos de este protocolo (ver Figura 5)sugieren que la obtención de mediciones a través de un rango de temperaturas también es informativa de las diferencias de rendimiento térmico. Para lograr esto, siga el protocolo utilizando incrementos de 5 ° C de 30 a 55 ° C.
  2. En el software de la cámara térmica, dibuje un círculo / elipse sobre el orificio en la espuma donde se escapa el calor. Esto permite visualizar esta área al colocar la piel sobre la espuma para garantizar que se mida el área correcta en la piel plana.
  3. Coloque la muestra de piel plana en la espuma con el área de interés sobre el agujero.
    NOTA: Aquí, se mide la región del vientre de cada ave, ya que no está obstruida por otras partes del cuerpo como el ala y está lo suficientemente ubicada en el centro como para no estar sujeta a efectos de borde. La colocación de la piel sobre el orificio de calor variará según la pregunta experimental. En general, se recomienda la colocación directamente sobre un tracto de plumas, y lo más lejos posible del borde de la piel. Asegúrese de no aplanar o desordenar las plumas al colocar la piel. Si es necesario, adéntralos en una posición natural una vez que se coloque la piel.
  4. Espere 15 minutos para permitir que la piel se aclimate a la fuente de calor. Si las mediciones se realizan demasiado pronto, el valor de temperatura en la superficie de la capa de plumas será demasiado bajo. Aquí, la transmisión de temperatura a través de la piel y las plumas se estabilizó a los 15 minutos, por lo que esperar más de 15 minutos no producirá un resultado artificialmente alto.
  5. Tomar una imagen térmica de la piel plana.
    1. Establezca el valor de emisividad31 en 0,95 antes de tomar la imagen térmica.
  6. Retire la piel de la espuma e inmediatamente tome una imagen térmica de la configuración sin la piel plana de la espuma. Esto cuantifica la temperatura en la superficie del vidrio acrílico y calibra el área de la fuente de calor con el área de medición en la piel plana.
    1. Aquí, la emisividad del vidrio acrílico utilizado30 es de 0.86. Asegúrese de grabar esto en el software de la cámara térmica antes de tomar la foto sin la piel.
      NOTA: La temperatura mostrada por el baño de agua caliente no es necesariamente la temperatura en la superficie del vidrio acrílico (Figura 3), ya que su conductancia térmica no es perfecta. El uso de la temperatura del vidrio reduce los errores en la estimación de qué tan caliente está la parte inferior de la piel y, por lo tanto, es una estimación combinada de cuánto calor se pierde a través de la piel y las plumas.
  7. Coloque la piel de nuevo sobre la espuma en la misma posición. Repita los pasos 2.5 a 2.6 para un total de cinco ensayos.
    1. Para colocar la piel de la muestra correctamente, toque suavemente las plumas en el área de medición objetivo con la punta de un dedo, luego retire el dedo y vea la imagen térmica. El calor residual del dedo permanecerá visible en la imagen térmica brevemente. Verifique que el área de muestreo esté dentro del círculo visible dibujado en el software, que representa el área de calor que irradia a través de la piel desde el baño de agua caliente. Si no es así, mueva la piel hasta que esté. Este proceso se ilustra en la Figura 2.
      NOTA: Si bien las pieles frescas (cuando están disponibles) pueden representar el rendimiento térmico natural de la piel en un ave viva más de cerca, el uso de pieles secas para estas mediciones permite resultados comparables y repetibles en un grupo mucho más grande de especímenes. Por lo tanto, todas las mediciones deben tomarse utilizando pieles secas a peso constante, o tanto en la piel fresca como seca de los especímenes.

3. Recopilación de datos a partir de imágenes térmicas

  1. Cada medición consta de dos imágenes térmicas: una de la piel plana y otra del vidrio acrílico. Primero, abra la imagen del vidrio acrílico. Alinee el círculo dibujado en el software con el orificio en la espuma visible en la imagen. Registre el valor de temperatura en el centro del círculo.
    NOTA: Para obtener más detalles sobre la extracción de datos de imágenes térmicas, consulte Senior et al.36.
    1. Asegúrese de calibrar la cámara con los valores adecuados. Establezca la emisividadde 30 a 0.86 y configure la temperatura ambiente y la humedad para que coincidan con las condiciones actuales en el laboratorio, antes de registrar el valor de la temperatura.
  2. Abra la imagen térmica de la piel plana. Sin mover el círculo, registre el valor de temperatura en el centro del círculo.
    NOTA: Debido a que el círculo no está registrado en la imagen, es importante calibrar la colocación del círculo con la imagen del vidrio acrílico tomada en la sección 2.6.
    1. Asegúrese de calibrar la cámara con los valores adecuados. Establezca la emisividadde 31 a 0.95 y asegúrese de establecer la temperatura ambiente y la humedad a las condiciones actuales en el laboratorio, antes de registrar el valor de temperatura.
  3. Repita los pasos 3.1 a 3.2 para todas las mediciones de todos los especímenes.

4. Cálculo del rendimiento térmico

  1. Reste la temperatura de la superficie de la capa de plumas de la temperatura del vidrio acrílico. Este valor representa el calor retenido por el pelaje de plumas.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Los resultados representativos de una serie de un individuo de cada una de las cinco especies, medidos a seis temperaturas, se presentan en la Figura 4 y la Figura 5. Estos muestran que pequeñas variaciones en la colocación de la piel pueden resultar en variaciones en las lecturas de hasta 1.7 ° C. La Figura 4 muestra cómo el entrenamiento de un investigador aumenta la repetibilidad de las mediciones. Por ejemplo, el mismo gorrión doméstico individual(Passer domesticus)fue medido cinco veces a una sola temperatura objetivo por un investigador inexperto(Figura 4A). Después de entrenar en una variedad de especímenes de diferentes especies, un investigador (J.G.) midió el mismo espécimen cinco veces a la misma temperatura objetivo(Figura 4B). La estimación de la relación entre la temperatura del vidrio acrílico y la temperatura en la superficie de las plumas cambió solo en una pequeña cantidad (pero quizás importante). Como resultado, la repetibilidad de las mediciones en sí cambió casi cuatro veces. Por lo tanto, la práctica repetida es muy recomendable para los operadores en una piel que no sea de muestra (antes de tomar medidas que se analizarán) hasta que las mediciones converjan y la variación en las mediciones se estabilice (es decir, no se observa ninguna mejora adicional en la reproducibilidad con práctica adicional). Esto es importante lograrlo antes de realizar análisis sobre medidas repetidas (o la media de medidas repetidas) en cada espécimen.

Los datos que se muestran en la Figura 5 representan una pequeña muestra piloto, pero sugieren que este método para medir el rendimiento térmico de la capa de plumas es probable que produzca una visión importante de la ecología térmica de las aves. Para reducir el error de medición, solo un investigador (J.G.) entrenó y tomó las mediciones. Aunque estos datos representan solo un individuo de cada una de las especies enumeradas (gorrión doméstico, phoebe oriental [Sayornis phoebe], catbird gris [Dumetella carolinensis], pájaro azul oriental [Sialia sialis], y titmouse [Baeolophus bicolor]), la variación en las pendientes de los datos resultantes demuestra que el rendimiento térmico de los abrigos de plumas varía entre estos individuos. Además, la magnitud de estas diferencias sugiere que la variación puede deberse a diferencias de especies.

Además, dado que un solo investigador capacitado realizó todas las mediciones de la Figura 5,la habilidad del investigador por sí sola no controla la variación en los valores de R2. Por ejemplo, fue particularmente difícil obtener mediciones repetidamente en el gorrión doméstico, incluso después del entrenamiento, en comparación con el phoebe oriental y el pájaro azul oriental(Figura 4, Figura 5). Las dos últimas aves eran ambos individuos del año de eclosión. Por lo tanto, su clase de edad podría influir en la paridad de su aislamiento (aunque, eso es especulación sin más estudio), pero no hay razón para esperar que la colocación de sus pieles para la medición sea más fácil de repetir que la del gorrión doméstico. Por lo tanto, algunas cualidades incompletamente entendidas de los abrigos de plumas en el gorrión doméstico pueden exigir una mayor investigación. Del mismo modo, la variación en las pendientes de las líneas de la Figura 5 sugiere que la medición del rendimiento térmico en todos los rangos de temperatura (por ejemplo, la zona termoneutral de una especie) puede ser más informativa biológicamente que el uso de un único nivel de calor de referencia.

Figure 1
Figura 1: Diagrama de la configuración completa de la cámara térmica y el baño de agua caliente. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figure 2
Figura 2: Imágenes térmicas que representan un método para replicar la misma ubicación en múltiples ensayos. La elipse ya se ha colocado en el área calentada en el vidrio acrílico. Estas imágenes muestran el movimiento de la piel y no la elipse. Toque suave y brevemente la punta de un dedo en el área de medición objetivo en la capa de plumas. La punta de los dedos dejará una marca de calor en la piel durante unos segundos. (A) Se muestra la marca de calor fuera de la elipse, lo que significa que el área de medición objetivo no está expuesta al calor. Tener cuidado de no mover la espuma o el vidrio acrílico (esto haría que la elipse represente incorrectamente el área de exposición al calor), ajuste la colocación de la piel plana y toque el área de medición objetivo nuevamente. Continúe este proceso hasta que (B) la marca de calor esté contenida dentro de la elipse. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figure 3
Figura 3: Relación entre la temperatura del baño de agua caliente (lectura de la pantalla) y la temperatura en la superficie de vidrio acrílico (por ejemplo, la fuente de calor real a la que está expuesta la piel plana). Cabe señalar que la temperatura en la superficie del vidrio acrílico es consistentemente ligeramente más alta que la temperatura mostrada por el baño de agua caliente. Utilice esta figura sólo para comprender esta relación y mida siempre la temperatura en la superficie del vidrio acrílico para cada ensayo (sección 2.6). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figure 4
Figura 4: Mejora en la repetibilidad de las mediciones de temperatura en la superficie de un pelaje de plumas en una sola ave. Estos valores se obtuvieron de un gorrión doméstico individual (A) antes y (B) después del entrenamiento de repetibilidad por parte del investigador para el rendimiento de la medición. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figure 5
Figura 5: Relación entre la temperatura en la superficie de vidrio acrílico y la temperatura en la superficie de las plumas en especímenes individuales de cinco especies de aves. Los puntos en cualquier gráfico individual representan mediciones repetidas en el mismo individuo a seis temperaturas objetivo diferentes. Cabe señalar que aunque las mediciones en el punto de calentamiento de referencia de 40 ° C son similares, la pendiente de estas líneas varía. Esto sugiere que el rendimiento térmico de los abrigos de plumas en estas aves difiere (con una pendiente de 0 siendo un aislante perfecto y una pendiente de 1 siendo completamente no aislante). También debe tenerse en cuenta que la repetibilidad de la medición varía. Incluso después de la capacitación en medición del investigador, la variación en las medidas repetidas es más alta para el gorrión doméstico y más baja para el phoebe oriental y el pájaro azul oriental. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Este documento proporciona un protocolo para mediciones de imágenes térmicas repetibles y estandarizadas de especímenes de piel plana aviar. Este método permite comparar el rendimiento térmico de la capa de plumas entre especies, dentro de las especies, entre individuos comparables y en diferentes lugares de los cuerpos de los individuos, todo sin destrucción del espécimen.

La disponibilidad de materiales y equipos necesarios puede ser una limitación de este método. Aunque las cámaras térmicas se están volviendo rápidamente más accesibles y asequibles, las cámaras térmicas de grado de investigación todavía cuestan decenas de miles de dólares37. Sin embargo, las cámaras térmicas se pueden utilizar para muchas aplicaciones prácticas en biología. McCaffery aboga por el uso de cámaras térmicas para investigar cuestiones ecológicas28. Las cámaras térmicas son especialmente útiles para recopilar datos sobre organismos de vida libre en el campo porque son herramientas de larga distancia y no invasivas. El método aquí presentado hace posible la integración de estudios de campo y laboratorio con mediciones en las mismas unidades, realizadas por el mismo equipo.

El uso de software de cámara térmica distinto del utilizado aquí puede requerir modificaciones a este protocolo, pero dichos cambios solo afectarán a la etapa de configuración (sección 1). Los estudios de aves más pequeñas o ciertas preguntas sobre especies más grandes de aves pueden requerir agujeros de diferentes tamaños en la capa de espuma.

Del mismo modo, la temperatura del baño de agua caliente (paso 2.1) puede necesitar modificación para algunas especies con temperaturas centrales más altas o más bajas si el objetivo es medir las temperaturas con relevancia biológica directa para la cuestión experimental. En general, la estandarización de la temperatura del baño de agua a 40 ° C en todos los estudios facilitará el análisis comparativo del rendimiento térmico relativo de diferentes tipos de plumajes intactos y estructuras de plumas. Si se requiere una medición precisa del flujo de energía a través de la piel y las plumas, el método de placa caliente protegida11,12,13,28 es probablemente un mejor enfoque, ya que 1) elimina el aire entre la fuente de calor y la piel y 2) mide la temperatura en la superficie interna de la piel directamente. Sin embargo, aunque este método no mide ni calcula la transferencia de energía directamente, está diseñado para facilitar mediciones rápidas y repetibles de especímenes enteros. Finalmente, los resultados demuestran una amplia precisión en la detección de patrones de variación en el rendimiento térmico del plumaje.

Este método utiliza pieles planas, que actualmente no están ampliamente disponibles en la mayoría de las colecciones de los museos. Las pieles redondas, que están abundantemente disponibles en la mayoría de las colecciones de historia natural, podrían usarse con este método si se desmontan, suavizan, aplanan y redried. Sin embargo, es poco probable que los curadores aprueben dicho remontaje en la mayoría de los casos. Para aumentar los recursos para estudios comparativos de los valores térmicos de las plumas de las aves, abogamos por la adopción generalizada del despelleje plano en tantas especies como sea posible. Los beneficios adicionales del skinning plano son que las pieles planas no requieren la destrucción parcial del esqueleto y la musculatura de un espécimen que el skinning redondo, y un mayor número de pieles planas se pueden almacenar en el mismo espacio que requieren las pieles redondas.

En pieles de cualquier especie en particular, es esencial desarrollar una técnica para colocar con precisión la piel en el mismo lugar sobre el orificio de calor cada vez. Los resultados obtenidos aquí sugieren que la técnica (como se describe en el paso 2.7) minimiza el error de medición de manera más rápida y efectiva que la práctica en la colocación de la piel sola. Sin embargo, es plausible que los plumajes especialmente densos (por ejemplo, pingüinos11)no pierdan suficiente calor a través de las plumas para permitir visualizar agujeros de calor a través de la piel y plumas en la imagen térmica.

Debido a la presencia de pterílaos en la mayoría de las especies de aves, la disposición de las plumas sobre la piel de un espécimen afectará el patrón de transferencia de calor a través del pelaje de las plumas. Por lo tanto, es importante que las plumas se coloquen lo más cerca posible de su posición natural en un ave viva. Adiciar las plumas en una posición limpia y natural es el último paso en el protocolo para el despellejamiento plano de un espécimen29. Por lo tanto, si los especímenes se preparan adecuadamente, la colocación de plumas debe ser apropiada para las especies en todos los especímenes. La cantidad de ptiloerección de las plumas también afectará el rendimiento térmico de la capa de plumas al atrapar el aire aislante en la capa de plumas. En contraste, en especímenes de piel plana, las plumas se encuentran planas sobre la piel29,por lo que la ptiloerección debe ser efectivamente comparable en todos los especímenes.

Aunque este estudio se centra en las aves, este método puede ser igualmente útil para las pieles de mamíferos. Boonstra et al. afirmaron que las plumas de las aves son más aislantes que el pelaje de los mamíferos, pero este estudio fue una evaluación cualitativa basada en el análisis visual de videos térmicos39 en lugar de una medida cuantitativa del calor que escapa de áreas corporales comparables. Se cree que el método descrito aquí contribuirá a una expansión de la investigación térmica comparativa y proporcionará una gran visión de la evolución y la ecología de las estructuras termorreguladoras como las plumas40.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Los autores no tienen nada que revelar.

Acknowledgments

Esta investigación fue financiada en parte por una gran subvención de la Facultad del Consejo Asesor de Investigación de la Universidad de Connecticut a M. Rubega. K. Burgio fue apoyado en la subvención de la Fundación Nacional de Ciencias NRT-IGE #1545458 a M. Rubega. El manuscrito fue mejorado significativamente por la retroalimentación reflexiva de dos revisores anónimos.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Aluminum Foil Reynolds Wrap 109000831 30 square ft.; this exact model need not be used.
Foam Core Board Foamular 20WE 1 in. x 4 ft. x 8 ft; this exact model need no be used.
General Purpose Water Bath PolyScience WB02 Ambiet +5 °C to 100 °C; ±.01 °C
PDF Data logger Elitech RC-51H Built in temperature and humidity sensor
Plexiglass AdirOffice 1212-3-C Acrylic glass; 12 in. x 12 in. x 1/8 in.; this exact model need not be used.
Thermal Image Analysis Software FLIR ResearchIR Max v4.40.7.26 (64-bit) Allows collection of precise, quantitative thermal data
Thermal Imaging Camera FLIR SC655 680x480-pixel resolution, ±2 °C or ±2% accuracy, 40 cm minimum focusing distance
Tripod The Audubon Shop The Birder Tripod with Manfrotto 700RC2 Rapid Release Head 65" maximum height; this exact model need not be used.

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Morris, D. The Feather Postures of Birds and the Problem of the Origin of Social Signals. Behaviour. 9, 75-111 (1956).
  2. Wetmore, A. A Study of the Body Temperature of Birds. Smithsonian Miscellaneous Collections. 72 (12), Smithsonian Institution. City of Washington. (1921).
  3. Hart, J. S. Seasonal Acclimatization in Four Species of Small Wild Birds. Physiological Zoology. 35 (3), 224-236 (1962).
  4. Veghte, J. H. Thermal and Metabolic Responses of the Gray Jay to Cold Stress. Physiological Zoology. 37 (3), 316-328 (1964).
  5. Brush, A. H. Energetics, Temperature Regulation and Circulation in Resting, Active and Defeathered California Quail, Lophortyx californicus. Comparative Biochemistry and Physiology. 15, 399-421 (1965).
  6. Dawson, W. R., Carey, C. Seasonal Acclimatization to Temperature in Cardueline Finches. Journal of Comparative Physiology. 112, 317-333 (1976).
  7. Cooper, S. J., Swanson, D. L. Seasonal Acclimatization of Thermoregulation in The Black-Capped Chickadee. The Condor. 96, 638-646 (1994).
  8. Bush, N. G., Brown, M., Downs, C. T. Seasonal Effects on Thermoregulatory Responses of the Rock Kestrel, Falco rupicolis. Journal of Thermal Biology. 33, 404-412 (2008).
  9. Nzama, S. N., Downs, C. T., Brown, M. Seasonal Variation in the Metabolism-Temperature Relation of House Sparrows (Passer domesticus) in KwaZulu-Natal, South Africa. Journal of Thermal Biology. 35, 100-104 (2010).
  10. Noakes, M. J., Wolf, B. O., McKechnie, A. E. Seasonal Metabolic Acclimatization Varies in Direction and Magnitude among Populations of an Afrotropical Passerine Bird. Physiological and Biochemical Zoology. 90 (2), 178-189 (2016).
  11. Taylor, J. R. Thermal insulation of the down and feathers of pygoscelid penguin chicks and the unique properties of penguin feathers. The Auk. 103 (1), 160-168 (1986).
  12. Ward, J. M., Houston, D. C., Ruxton, G. D., McCafferty, D. J., Cook, P. Thermal resistance of chicken (Gallus domesticus) plumage: a comparison between broiler and free-range birds. British poultry science. 42 (5), 558-563 (2001).
  13. Ward, J. M., Ruxton, G. D., Houston, D. C., McCafferty, D. J. Thermal consequences of turning white in winter: a comparative study of red grouse Lagopus lagopus scoticus and Scandinavian willow grouse L. l. lagopus. Wildlife Biology. 13 (2), 120-130 (2007).
  14. Lucas, A. M., Stettenheim, P. R. Avian Anatomy: Integument. , US Government Printing Office. Washington, D.C. (1972).
  15. Osváth, G., et al. How feathered are birds? Environment predicts both mass and density of body feathers. Functional Ecology. 32, 701-712 (2018).
  16. Pap, P. L., et al. A phylogenetic comparative analysis reveals correlations between body feather structure and habitat. Functional Ecology. 31 (6), 1241-1251 (2017).
  17. Caccamise, D. F., Weathers, W. W. Winter Nest Microclimate of Monk Parakeets. The Wilson Bulletin. 89 (2), 346-349 (1977).
  18. Broggi, J., Gamero, A., Hohtola, E., Orell, M., Nilsson, J. Å Interpopulation variation in contour feather structure is environmentally determined in great tits. PLoS ONE. 6 (9), 24942 (2011).
  19. Howell, S. N. G. Molt in North American Birds. , Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 13: 9780547152356 (2010).
  20. Willoughby, E. J. An Unusual Sequence of Molts and Plumages in Cassin's and Bachman's Sparrows. The Condor. 88 (4), 461-472 (1986).
  21. Wetmore, A. The Number of Contour Feathers in Passeriform and Related Birds. Auk. 53, 159-169 (1936).
  22. Staebler, A. E. Number of Contour Feathers in the English Sparrow. The Wilson Bulletin. 53 (2), 126-127 (1941).
  23. Barnett, L. B. Seasonal Changes in Temperature Acclimatization of the House Sparrow, Passer domesticus. Comparative Biochemistry and Physiology. 33, 559-578 (1970).
  24. Middleton, A. L. A. Seasonal Changes in Plumage Structure and Body Composition of the American Goldfinch, Carduelis tristis. The Canadian Field-Naturalist. 100 (4), 545-549 (1986).
  25. Lei, F. M., Qu, Y. H., Gan, Y. L., Gebauer, A., Kaiser, M. The feather microstructure of Passerine sparrows in China. Journal für Ornithologie. 143 (2), 205-213 (2002).
  26. D'alba, L., Carlsen, T. H., Ásgeirsson, Á, Shawkey, M. D., Jónsson, J. E. Contributions of feather microstructure to eider down insulation properties. Journal of Avian Biology. 48 (8), 1150-1157 (2017).
  27. Gilbert, C., Robertson, G., Le Maho, Y., Naito, Y., Ancel, A. Huddling behavior in emperor penguins: dynamics of huddling. Physiology & Behavior. 88, 479-488 (2006).
  28. Kvadsheim, P. H., Folkow, L. P., Blix, A. S. A new device for measurement of the thermal conductivity of fur and blubber. Journal of thermal Biology. 19 (6), 431-435 (1994).
  29. Spaw, C. Combination Specimens a la Burke Museum. , 21-28 (1989).
  30. Infrared Emissivity Table. ThermoWorks. , Available from: https://www.thermoworks.com/emissivity_table (2019).
  31. Cossins, A. R., Bowler, K. Temperature Biology of Animals. , Chapman and Hall. London. (1987).
  32. Orlove, G. Emissivity and Reflected Temperature. Infrared Training Center. , Available from: http://irinformir.blogspot.com/2012/02/thermographic-measurement-techniques.html (2012).
  33. Hammel, H. T. Infrared Emissivities of Some Arctic Fauna. Journal of Mammalogy. 37 (3), 375-378 (1956).
  34. McNab, B. K. An Analysis of the Body Temperatures of Birds. The Condor. 68 (1), 47-55 (1966).
  35. Crawford, E. C., Lasiewski, R. C. Oxygen Consumption and Respiratory Evaporation of the Emu and Rhea. The Condor. 70, 333-339 (1968).
  36. Senior, R. A., Hill, J. K., Edwards, D. P. ThermStats: An R Package for Quantifying Surface Thermal Heterogeneity in Assessments of Microclimates. Methods in Ecology and Evolution. 10, 1606-1614 (2019).
  37. FLIR Systems, Inc. , Available from: https://www.flir.com (2019).
  38. McCafferty, D. J. Applications of thermal imaging in avian science. Ibis. 155 (1), 4-15 (2013).
  39. Boonstra, R., Eadie, J. M., Krebs, C. J., Boutin, S. Limitations of Far Infrared Thermal Imaging in Locating Birds. Journal of Field Ornithology. 66 (2), 192-198 (1955).
  40. Rodbard, S. Weight and Body Temperature. Science. 111 (2887), 465-466 (1950).

Tags

Biología Número 160 aves piel plana cámara térmica especímenes plumas temperatura calor termorregulación aislamiento rendimiento
Uso de una cámara térmica para medir la pérdida de calor a través de abrigos de plumas de aves
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Graveley, J. M. F., Burgio, K. R.,… More

Graveley, J. M. F., Burgio, K. R., Rubega, M. Using a Thermal Camera to Measure Heat Loss Through Bird Feather Coats. J. Vis. Exp. (160), e60981, doi:10.3791/60981 (2020).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter