Summary
यह काम एक झंझरी अभिविन्यास परीक्षण का उपयोग करके स्थानिक भाषाई स्पर्श संवेदनशीलता का आकलन करने के लिए आर-इंडेक्स द्वारा एक मानक प्रक्रिया और थ्रेशोल्ड निर्धारण को दर्शाता है।
Abstract
आर-इंडेक्स अनुमानों द्वारा व्यक्तिगत थ्रेसहोल्ड की गणना एक झंझरी अभिविन्यास परीक्षण (0.20-1.25 मिमी से झंझरी के आकार को बढ़ाने के 6 अलग-अलग उपकरण) का उपयोग करके स्थानिक भाषाई स्पर्श संवेदनशीलता का आकलन करने के लिए की जाती है। प्रयोग के दौरान, विषयों को आंखों पर पट्टी बांधकर जीभ पर रखे गए झंझरी (या तो क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर) के अभिविन्यास को निर्दिष्ट करने के लिए कहा जाता है। आर-इंडेक्स सिग्नल डिटेक्शन थ्योरी (एसडीटी) पर आधारित है, और यह एक वैकल्पिक उत्तेजना (शोर, उदाहरण के लिए, गलत अभिविन्यास) की तुलना में एक लक्ष्य उत्तेजना (सिग्नल, उदाहरण के लिए, सही अभिविन्यास) की सही पहचान करने की अनुमानित संभावना है। एक बार प्रत्येक विषय और प्रत्येक उपकरण आयाम के लिए आर-इंडेक्स मानों की गणना करने के बाद, एक तरफा आर-इंडेक्स महत्वपूर्ण मूल्यों के आधार पर स्थापित कट-ऑफ (आमतौर पर 75%) के ठीक नीचे और ऊपर दो आर-इंडेक्स को इंटरपोल करके व्यक्तिगत थ्रेशोल्ड प्राप्त करना संभव है। यह प्रक्रिया मौखिक स्पर्श संवेदनशीलता, भाषण स्पष्टता और निगलने के विकारों के बीच संबंध का अध्ययन करने के लिए चिकित्सा क्षेत्र में सहायक हो सकती है, साथ ही साथ संवेदी और उपभोक्ता अध्ययनों में बनावट धारणा, खाद्य वरीयताओं और खाने के व्यवहार में व्यक्तिगत भिन्नता का पता लगाने के लिए।
Introduction
भोजन की बनावट और माउथफील 1,2,3,4 को पसंद करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, और जबकि अनुसंधान ने चबाने के व्यवहार 2,5, लार प्रवाह और संरचना 6,7 जैसे कारकों के कारण बनावट धारणा में अंतर पाया है, मौखिक स्पर्श रिसेप्टर्स (मेकानोरिसेप्टर्स) में भिन्नता का आकलन करने के लिए सीमित तरीके उपलब्ध हैं। मौखिक गुहा में मुंह में पाए जाने वाले विभिन्न प्रकार के मेकानोरिसेप्टर हैं: मर्केल रिसेप्टर्स, रूफिनी सिलेंडर, और मीसनर कॉर्पसल्स 8। मेकानोरिसेप्टर्स को दो समूहों में वर्गीकृत किया जा सकता है: धीरे-धीरे अनुकूलन और तेजी से अनुकूलन। धीरे-धीरे मेकानोरिसेप्टर्स (रूफिनी सिलेंडर और मर्केल रिसेप्टर्स) को अनुकूलित करना उत्तेजित होने के दौरान लगातार संकेतों का उत्पादन करता है। इसके विपरीत, तेजी से अनुकूलित मेकानोरिसेप्टर्स (Meissner के corpuscles) एक संकेत के साथ उत्तेजना की शुरुआत और अंत का जवाब देते हैं। स्पर्श तीक्ष्णता जीभ की सतहों पर और व्यक्तियों के बीच व्यापक रूप से भिन्न होती है, संभवतः मेकानोरिसेप्टर संवेदनशीलता में अंतर के कारण। मौखिक गुहा में मेकानोरिसेप्टर का स्थान और संख्या, मेचानोरिसेप्टर (स्थानिक तीक्ष्णता) की स्थानिक व्यवस्था / घनत्व में अंतर, या सक्रिय होने पर उनकी संवेदनशीलता में अंतर इस इंट्रा- और अंतर-व्यक्तिगत परिवर्तनशीलता का कारण हो सकता है। मौखिक गुहा में मेचानोरिसेप्टर संवेदनशीलता में भिन्नता के लिए मूल्यांकन और स्क्रीन करने के लिए कई तरीके प्रकाशित किए गए हैं, जिनमें वॉन फ्रे फिलामेंट्स 9,10, पत्र मान्यता 11,12, झंझरी अभिविन्यास परीक्षण 13, और लचीला इलेक्ट्रोड सरणी 14,15 शामिल हैं। झंझरी अभिविन्यास परीक्षण के लिए एक आंखों पर पट्टी वाले विषय की जीभ पर रखे जाने वाले विभिन्न नाली चौड़ाई के साथ वर्ग झंझरी (चित्रा 1, चित्रा 2) की आवश्यकता होती है। वे इंगित करते हैं कि क्या विषय झंझरी को या तो क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर अभिविन्यास में मानते हैं। प्रतिक्रियाओं का उपयोग विभिन्न झंझरी आकारों के लिए अभिविन्यास को भेदभाव करने के लिए विषय की क्षमता के आधार पर औसत थ्रेसहोल्ड की गणना करने के लिए किया जाता है।
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
सभी प्रतिभागियों द्वारा एक सूचित, लिखित सहमति पर हस्ताक्षर किए गए हैं। इस अध्ययन को मिलान विश्वविद्यालय की नैतिकता समिति (एन 48/19) द्वारा अनुमोदित किया गया था और हेलसिंकी की घोषणा के अनुसार आयोजित किया गया था।
1. प्रयोगकर्ताओं का प्रशिक्षण
- झंझरी उपकरण लें और एक पैमाने पर रखे गए स्पंज पर 100 ग्राम का बल लागू करें।
नोट:: इस अध्ययन में उपयोग किए जाने वाले झंझरी उपकरण की योजनाबद्ध के लिए चित्र 1 देखें - परीक्षण के दौरान विषयों की जीभ पर झंझरी द्वारा लागू बल में भिन्नता को कम करने के लिए इस प्रक्रिया को कम से कम 10 बार दोहराएं, दोनों के भीतर और प्रयोगकर्ताओं में।
2. मूल्यांकन प्रक्रिया
नोट: विषय की सुरक्षा (जैसे, मुखौटा, दस्ताने, और प्रयोगशाला कोट) की गारंटी देने के लिए आवश्यक स्वास्थ्य और सुरक्षा मानक के बाद स्पर्श तीक्ष्णता का मूल्यांकन करें।
- प्रतिभागी की दृष्टि से बाहर एक मेज पर सभी झंझरी (0.20 मिमी, 0.25 मिमी, 0.50 मिमी, 0.75 मिमी, 1.00 मिमी, 1.25 मिमी) (चित्रा 2) प्रदर्शित करें।
- प्रतिभागी को एक आरामदायक कुर्सी पर बैठाएं और उन्हें सूचित करें कि वे किसी भी समय प्रयोग छोड़ सकते हैं।
- प्रतिभागी को सूचित करें कि उन्हें प्रयोग के दौरान आंखों पर पट्टी बांध दी जाएगी और एक आरामदायक और आराम से अपनी जीभ को बाहर निकालने के लिए कहा जाएगा।
- प्रयोग की शुरुआत से पहले, लागू बल (3 एस के लिए 100 ग्राम) को प्रदर्शित करने के लिए सबसे बड़ी झंझरी (1.25 मिमी) का उपयोग करके प्रक्रिया के साथ विषयों को परिचित करें।
- प्रतिभागियों को सूचित करें कि वे जब भी उचित समझे, पानी का एक घूंट ले सकते हैं।
- विषयों की जीभ पर प्रत्येक झंझरी लागू करें (मध्यरेखा के चारों ओर जीभ का पूर्वकाल क्षेत्र)।
- प्रत्येक स्पर्श के बाद, विषयों को इंगित करने के लिए कहें, उनके हाथों का उपयोग करके, उपकरण के अभिविन्यास (या तो क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर) और उनकी निश्चितता की डिग्री (निश्चित, अनिश्चित)। विषयों को अनुमान लगाना चाहिए अगर वे नहीं जानते हैं।
- प्रत्येक स्पर्श के बाद, स्प्रेडशीट (पूरक तालिका 1) पर प्रत्येक विषय के लिए सभी उत्तर (क्षैतिज, ऊर्ध्वाधर, निश्चित, निश्चित, निश्चित नहीं) रिकॉर्ड करें।
- प्रत्येक झंझरी को कई बार दोहराएं जैसा कि चयनित आर-इंडेक्स कट-ऑफ के लिए आवश्यक समझा जाता है, उदाहरण के लिए, 6 बार, 3 क्षैतिज रूप से, और 3 लंबवत रूप से (पूरक तालिका 1)।
- प्रत्येक प्रतिभागी का परीक्षण करने के बाद प्रत्येक झंझरी को निष्फल करें (अनुभाग 4 देखें)।
नोट: जीभ को अत्यधिक थकान से बचने के लिए स्वयंसेवकों द्वारा प्रयास किए बिना मुंह से धीरे से बाहर निकलना चाहिए, जिससे उनके प्रदर्शन परिणामों में बदलाव होगा। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि झंझरी द्वारा पुनरावृत्ति जितनी अधिक होगी, माप 16 उतना ही विश्वसनीय होगा।
3. सफाई प्रोटोकॉल
- निर्माता के निर्देशों के अनुसार 1 लीटर पानी में पतला सोडियम हाइपोक्लोराइट के 20 मिलीलीटर से मिलकर एक समाधान तैयार करें ( सामग्री की तालिका देखें)।
- मैन्युअल रूप से कुछ सेकंड के लिए समाधान हिला।
- समाधान में प्रत्येक उपकरण को पूरी तरह से विसर्जित करने के लिए कीटाणुनाशक समाधान के लगभग 20 मिलीलीटर के साथ 6 कप भरें।
- प्रत्येक उपकरण को संबंधित कप में रखें।
- उपकरण ों को 15-20 मिनट के लिए भिगोने दें।
- निर्माता के निर्देशों के अनुसार बहुत सारे पानी के साथ उपकरणों को कुल्ला करें और किसी भी सोडियम हाइपोक्लोराइट अवशेषों को हटाने के लिए उन्हें टूथब्रश के साथ स्क्रब करें।
- उपकरणों को सूखने की अनुमति दें।
4. आर सूचकांक गणना
- प्रत्येक स्वयंसेवक के लिए और सभी उपकरणों (चित्रा 3) के लिए निम्न समीकरण का उपयोग करके R-अनुक्रमणिका की गणना करने के लिए उपयोग की जाने वाली प्रतिक्रिया आवृत्तियों के आधार पर एक प्रतिक्रिया मैट्रिक्स बनाएँ:
नोट:: आर-अनुक्रमणिका प्रत्येक tool16 के लिए व्यक्तिगत स्पर्श संवेदनशीलता व्यक्त करता है। आर- इंडेक्स एसडीटी 17 पर आधारित है और एक वैकल्पिक उत्तेजना (यानी, शोर) से एक लक्ष्य उत्तेजना (यानी, संकेत) को समझने की अनुमानित संभावना का प्रतिनिधित्व करता है। संकेत और शोर झंझरी के क्षैतिज-ऊर्ध्वाधर अभिविन्यास की सही या गलत पहचान के अनुरूप है। सिग्नल और शोर दोनों के लिए चार प्रतिक्रिया विकल्प हो सकते हैं: "क्षैतिज-सुनिश्चित", "क्षैतिज-अनिश्चित", "ऊर्ध्वाधर-अनिश्चित" और "ऊर्ध्वाधर-सुनिश्चित करें"। R-अनुक्रमणिका मान 0-1 के बीच श्रेणी. एक उच्च आर-इंडेक्स मान बेहतर भेदभाव को इंगित करता है।
5. संवेदनशीलता और आर-सूचकांक अनुमानों द्वारा दहलीज निर्धारण
- यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कोई विषय प्रत्येक उपकरण के अभिविन्यास में भेदभाव कर सकता है, R-अनुक्रमणिका महत्व परीक्षण18 के लिए महत्वपूर्ण मानों की तालिका का उपयोग करके कट-ऑफ की गणना करें
नोट:: वर्तमान उदाहरण को ध्यान में रखते हुए, 36 प्रस्तुतियों के अनुरूप (यानी, प्रत्येक झंझरी 6 बार, 3 क्षैतिज और 3 ऊर्ध्वाधर प्रस्तुत), भेदभाव के लिए कट-ऑफ मान α = 0.0518 के लिए एक तरफा R-अनुक्रमणिका महत्वपूर्ण मानों के अनुसार 0.7426 पर सेट किया गया है। - यदि उपकरणों की पर्याप्त रूप से उच्च संख्या का उपयोग किया जाता है (उदाहरण के लिए, छह अलग-अलग झंझरी आयाम)19, आर-इंडेक्स थ्रेशोल्ड अनुमान प्राप्त करें।
- प्रत्येक विषय के लिए थ्रेशोल्ड की गणना करने के लिए, कट-ऑफ मान 20 के तुरंत नीचे और ऊपर दो आर-इंडेक्स को इंटरपोलेट करें।
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
अध्ययन में कुल 70 स्वस्थ वयस्क (आयु सीमा = 19-33 वर्ष; औसत आयु = 22.0; 52.9% महिलाएं) शामिल थे, जैसा कि अपियानी एट अल में दिखाया गया है।
एक उदाहरण के रूप में, वर्ग 0.75 मिमी के लिए उम्र के आधार पर आर-इंडेक्स वितरण चित्र 4 में बताया गया है। प्रत्येक बिंदु एक अलग विषय का प्रतिनिधित्व करता है। बिंदीदार रेखा (कट-ऑफ मान: 0.7426) के ऊपर के विषय वे हैं जो झंझरी (अधिक संवेदनशील) के अभिविन्यास को सही ढंग से पहचानते हैं।
छह झंझरी के लिए प्रदर्शन और एक विषय के व्युत्पन्न आर-इंडेक्स थ्रेशोल्ड अनुमान को चित्र 5 में रिपोर्ट किया गया है। इस मामले में, थ्रेशोल्ड 0.99 मिमी से मेल खाती है। कम थ्रेशोल्ड मान वाले विषय एक छोटे बार आकार (अधिक संवेदनशील) को पहचानने में सक्षम होते हैं, जबकि उच्च थ्रेशोल्ड मूल्यों वाले विषयों को उत्तेजना को संज्ञानात्मक रूप से (कम संवेदनशील) 10 को समझने के लिए अधिक इनपुट (बड़े बार आकार) की आवश्यकता होती है। वर्तमान मामले में, थ्रेशोल्ड मान 0.20-1.25 मिमी से हो सकते हैं। फिर भी, दो चरम मूल्यों को प्राप्त किया जा सकता है: एक थ्रेशोल्ड <0.20 मिमी वाले विषय वे हैं जो सबसे छोटे आकार (0.20 मिमी) से वर्गों के अभिविन्यास को पहचानने में सक्षम हैं। इसके विपरीत, जो प्रतिभागी एक थ्रेशोल्ड >1.25 मिमी रिकॉर्ड करते हैं, वे किसी भी झंझरी आकार में भेदभाव करने में असमर्थ हैं। थ्रेशोल्ड डेटासेट का एक उदाहरण पूरक तालिका 2 में रिपोर्ट किया गया है।
चित्रा 1: उपकरणों का विवरण. वर्ग योजनाबद्ध ड्राइंग कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहाँ क्लिक करें.
चित्रा 2: बढ़ते आकार के खांचे / सलाखों के साथ वर्ग। आंकड़ा छह झंझरी दिखाता है, जो सबसे छोटे (0.20 मिमी) से लेकर सबसे बड़े (1.25 मिमी) तक होता है। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहाँ क्लिक करें.
चित्रा 3: प्रतिक्रिया मैट्रिक्स. यह आंकड़ा आर इंडेक्स की गणना करने के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रतिक्रिया मैट्रिक्स को दर्शाता है। सिग्नल (एस) और शोर (एन) क्रमशः क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर अभिविन्यास के अनुरूप हैं। "a" से "h" तक के अक्षर पूर्णांक हैं जो 0 और 3 के बीच मान लेते हैं। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहाँ क्लिक करें.
चित्रा 4: वर्ग 0.75 मिमी के लिए उम्र के अनुसार आर-इंडेक्स वितरण। बिंदीदार रेखा कट-ऑफ मान (0.7426) का प्रतिनिधित्व करती है। बिंदीदार रेखा से ऊपर के विषय वे हैं जो उपकरण के अभिविन्यास को सही ढंग से पहचानते हैं। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहाँ क्लिक करें.
चित्रा 5: व्यक्तिगत थ्रेशोल्ड परिकलन. एक विषय के आर-इंडेक्स मान और प्रासंगिक थ्रेशोल्ड की गणना। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहाँ क्लिक करें.
पूरक तालिका 1: प्रतिभागियों की प्रतिक्रियाओं को रिकॉर्ड करने के लिए प्रयोगकर्ताओं द्वारा उपयोग की जाने वाली स्प्रेडशीट का एक उदाहरण। पहला स्तंभ (परीक्षण संख्या)प्रस्तुतियों की संख्या का प्रतिनिधित्व करता है; एक उदाहरण के रूप में, 36 संभावित प्रस्तुतियों की रिपोर्ट की गई है। दूसरा स्तंभ (संयोजन) झंझरी (G) और ओरिएंटेशन (HORIZ./VERT.) के आकार को इंगित करता है. अन्वेषक कॉलम "उत्तर" (क्षैतिज / ऊर्ध्वाधर) में विषय के उत्तर की रिपोर्ट करता है और अंतिम कॉलम (निश्चित / अनिश्चित) का उपयोग करके निश्चितता की डिग्री को इंगित करता है। इस तालिका को डाउनलोड करने के लिए कृपया यहाँ क्लिक करें.
पूरक तालिका 2: डेटासेट का उपयोग व्यक्तिगत थ्रेशोल्ड की गणना करने के लिए किया जाता है। पहले तीन कॉलम प्रत्येक विषय के लिए पहचान कोड, आयु और लिंग की रिपोर्ट करते हैं। स्तंभ 4-9 प्रत्येक उपकरण के लिए R-अनुक्रमणिका मान रिपोर्ट करते हैं. बोल्ड में कट-ऑफ के ठीक ऊपर और नीचे के मानों की सूचना दी जाती है जो इंटरपोलेशन (अंतिम कॉलम) के माध्यम से व्यक्तिगत थ्रेसहोल्ड की गणना के लिए उपयोग किए जाते हैं। इस तालिका को डाउनलोड करने के लिए कृपया यहाँ क्लिक करें.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
स्पर्श तीक्ष्णता को मापने के लिए कुछ वैध उपकरण उपलब्ध हैं10,11,13,22. वॉन फ्रे फिलामेंट्स को त्वचा और मौखिक स्पर्श तीक्ष्णता दोनों को मापने के लिए एक पर्याप्त विधि के रूप में दिखाया गया है10,21,22। हालांकि, ये उपकरण झंझरी अभिविन्यास test21 की तुलना में भाषाई स्पर्श तीक्ष्णता के एक अलग आयाम को मापते हैं। वॉन फ्रे फिलामेंट्स संपर्क का पता लगाने को मापते हैं जबकि झंझरी स्थानिक संकल्प संवेदनशीलता को मापते हैं। इन दो अलग-अलग संवेदी कार्यों को विभिन्न तंत्रिका तंत्र23,24,25 द्वारा उप-परोसा जाता है।
अन्य ज्ञात उपकरण जेवीपी गुंबद (स्टोल्टिंग कंपनी, वुड डेल, आईएल, यूएसए) हैं, जो वर्तमान प्रक्रिया में उपयोग किए जाने वाले लोगों के समान हैं। हालांकि, इन उपकरणों का उपयोग मुख्य रूप से त्वचा की स्पर्श तीक्ष्णता को मापने के लिए किया जाता है, क्योंकि उनके पास जीभ (0.58 मिमी) 13 पर औसत स्थानिक रिज़ॉल्यूशन की तुलना में कम संवेदनशीलता (0.35-3.00 मिमी से) होती है। इस कारण से, Appiani et al. (2020)21 ने इस प्रोटोकॉल में उपयोग किए जाने वाले कस्टम-निर्मित झंझरी की संज्ञानात्मक और समझदार उपयुक्तता का मूल्यांकन किया, जिसमें 0.50 मिमी (यानी, 0.20 और 0.25 मिमी) से कम की अतिरिक्त नाली चौड़ाई है ताकि मौखिक स्पर्श संवेदनशीलता के मूल्यांकन के लिए अधिक उपयुक्त आयामों की एक श्रृंखला को शामिल किया जा सके। उपकरण polytetrafluoroethylene मशीन के होते हैं-1 सेमी 2 के वर्ग ब्लॉक ों को उनकी सतह पर झंझरी के साथ उत्कीर्ण. प्रत्येक वर्ग की ऊंचाई 5 मिमी होती है और एक संकीर्ण बेलनाकार रॉड (2 सेमी लंबी) (चित्रा 1) द्वारा आयोजित की जाती है। बार का आकार और प्रत्येक बार (नाली चौड़ाई) के बीच की दूरी दोनों वर्गों में भिन्न होते हैं लेकिन एक वर्ग के भीतर सुसंगत होते हैं। नाली की गहराई 1.5 गुना नाली चौड़ाई से बढ़ जाती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि जीभ परीक्षण 13 के दौरान वर्ग के निचले हिस्से को नहीं छूती है। विषयों की संवेदनशीलता का मूल्यांकन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले वर्गों की संख्या अलग-अलग हो सकती है, जैसा कि सलाखों का आकार हो सकता है, लेकिन पिछले शोध में पाया गया है कि छह वर्ग जो सबसे छोटे बार आकारों में भिन्न होते हैं, 0.20 मिमी से 1.25 मिमी तक, जीभ 13,24 (चित्रा 2) के लिए व्यक्तियों में भेदभाव प्रदान करने के लिए आवश्यक हैं।
वर्तमान प्रक्रिया में, एक विशिष्ट झंझरी आकार के मौखिक भेदभाव का आकलन करने के लिए एक सूचकांक (आर-इंडेक्स) की गणना का सुझाव दिया जाता है। इसके अलावा, यदि उपकरणों की संख्या काफी बड़ी है (उदाहरण के लिए, छह उपकरण), तो वर्तमान प्रक्रिया रॉबिन्सन और सहकर्मियों के अनुसार व्यक्तिगत थ्रेसहोल्ड की गणना की रिपोर्ट करती है20।
यह प्रोटोकॉल जीभ के स्तर पर स्पर्श तीक्ष्णता को मापने का एक वैध, आसान और तेज़ तरीका दिखाता है। हालांकि, कुछ चुनौतियां जो परीक्षण की विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकती हैं, उन्हें इंगित किया जाना चाहिए21। सामान्य तौर पर, उपकरणों की विश्वसनीयता प्रयोगकर्ता द्वारा प्रभावित की जा सकती है। इसलिए, प्रयोगकर्ताओं के सावधानीपूर्वक प्रशिक्षण और अंशांकन को विषय की जीभ पर एक सुसंगत और मानकीकृत बल लगाने की गारंटी दी जानी चाहिए। इसके अलावा, भाषाई मांसपेशियों के अनैच्छिक आंदोलनों और भाषाई सतह की सूखापन माप को प्रभावित कर सकते हैं। इस प्रकार, जिन स्वयंसेवकों को अपेक्षाकृत लंबे समय तक अपनी जीभ को फैलाना पड़ता है, उनसे काफी ध्यान केंद्रित करने का अनुरोध किया जाता है। इन सीमाओं की घटना व्यक्तियों में बहुत भिन्न होती है। हालांकि, यह सुझाव देकर कम किया जा सकता है कि विषय दांतों और होंठों के बीच जीभ को आराम से रखते हैं और संभवतः हाथों पर ठोड़ी रखते हैं। इसके अलावा, स्वयंसेवकों को कुछ पानी पीने के लिए परीक्षण के दौरान कई बार रोकने के लिए आमंत्रित किया जाता है।
भविष्य के अध्ययन व्यक्तिगत भाषाई स्पर्श तीक्ष्णता, भोजन वरीयताओं, भोजन विकल्पों और पोषण की स्थिति के बीच संबंध पर गहराई से देख सकते हैं। यह प्रोटोकॉल निगलने या मौखिक गुहा विकारों के साथ कमजोर आबादी का अध्ययन करने के लिए एक नैदानिक सेटिंग में भी उपयोगी हो सकता है।
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
लेखकों के पास खुलासा करने के लिए कुछ भी नहीं है।
Acknowledgments
हम अध्ययन में शामिल सभी प्रतिभागियों, स्वयंसेवकों और अन्य लोगों को स्वीकार करते हैं। हम वर्तमान झंझरी अभिविन्यास परीक्षण में इस्तेमाल वर्गों को डिजाइन करने के लिए सैंड्रा Stolzenbach Wæhrens और वेंडर Bredie (कोपेनहेगन विश्वविद्यालय) के लिए आभारी हैं। इस शोध को मिलान विश्वविद्यालय, पियानो डी सोस्टेग्नो अल्ला राइसरका 2018 द्वारा वित्त पोषित किया गया था।
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Custom-made squares | University of Reading; University of Copenhagen | Squares of 1 cm2 from polytetrafluoroethylene (PTFE) | |
| Disinfenctant solution (20% sodium hypochlorite) | Amuchina, Angelini S.p.A., Roma, Italy | ||
| Eye masks | Various | ||
| Gloves | Various | ||
| Lab coat | Various | ||
| Plastic cup for drinking water | Various | ||
| Excel | Microsoft |
References
- Guinard, J. X., Mazzucchelli, R. The sensory perception of texture and mouthfeel. Trends in Food Science & Technology. 7 (7), 213-219 (1996).
- Jeltema, M., Beckley, J., Vahalik, J. Food texture assessment and preference based on mouth behavior. Food Quality and Preference. 52, 160-171 (2016).
- Scott, C. L., Downey, R. G. Types of food aversions: animal, vegetable, and texture. The Journal of Psychology. 141 (2), 127-134 (2007).
- Laureati, M., et al. Individual differences in texture preferences among European children: Development and validation of the Child Food Texture Preference Questionnaire (CFTPQ). Food Quality and Preference. 80, 103828 (2020).
- de Lavergne, M. D., Derks, J. A., Ketel, E. C., de Wijk, R. A., Stieger, M. Eating behaviour explains differences between individuals in dynamic texture perception of sausages. Food Quality and Preference. 41, 189-200 (2015).
- Engelen, L., de Wijk, R. A. Oral processing and texture perception. Food Oral Processing: Fundamentals of Eating and Sensory Perception. 8, Blackwell Publishing Ltd. 157-176 (2012).
- Stokes, J. R., Boehm, M. W., Baier, S. K. Oral processing, texture and mouthfeel: From rheology to tribology and beyond. Current Opinion in Colloid & Interface Science. 18 (4), 349-359 (2013).
- Engelen, L. Oral receptors. Food Oral Processing: Fundamentals of Eating and Sensory Perception. , Blackwell Publishing Ltd. 15-38 (2012).
- Yackinous, C., Guinard, J. X. Relation between PROP taster status and fat perception, touch, and olfaction. Physiology & Behavior. 72 (3), 427-437 (2001).
- Etter, N. M., Breen, S. P., Alcala, M. I., Ziegler, G. R., Hayes, J. E. Assessment of midline lingual point-pressure somatosensation using Von Frey hair monofilaments. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (156), (2020).
- Essick, G. K., Chen, C. C., Kelly, D. G. A letter-recognition task to assess lingual tactile acuity. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 57 (11), 1324-1330 (1999).
- Essick, G. K., Chopra, A., Guest, S., McGlone, F. Lingual tactile acuity, taste perception, and the density and diameter of fungiform papillae in female subjects. Physiology & Behavior. 80 (2-3), 289-302 (2003).
- Van Boven, R. W., Johnson, K. O. The limit of tactile spatial resolution in humans: grating orientation discrimination at the lip, tongue, and finger. Neurology. 44 (12), 2361 (1994).
- Moritz, J., Turk, P., Williams, J. D., Stone-Roy, L. M. Perceived intensity and discrimination ability for lingual electrotactile stimulation depends on location and orientation of electrodes. Frontiers in Human Neuroscience. 11, 186 (2017).
- Bach-y-Rita, P., Kaczmarek, K. A., Tyler, M. E., Garcia-Lara, J. Form perception with a 49-point electrotactile stimulus array on the tongue: a technical note. Journal Of Rehabilitation Research and Development. 35, 427-430 (1998).
- O'Mahony, M. Understanding discrimination tests: A user-friendly treatment of response bias, rating and ranking R-index tests and their relationship to signal detection. Journal of Sensory Studies. 7 (1), 1-47 (1992).
- Lee, H. S., Van Hout, D. Quantification of sensory and food quality: The R-index analysis. Journal of Food Science. 74 (6), 57-64 (2009).
- Bi, J., O'Mahony, M. Updated and extended table for testing the significance of the R-index. Journal of Sensory Studies. 22, 713-720 (2007).
- Bertoli, S., et al. Taste sensitivity, nutritional status and metabolic syndrome: Implication in weight loss dietary interventions. World Journal of Diabetes. 5 (5), 717 (2014).
- Robinson, K. M., Klein, B. P., Lee, S. Y. Utilizing the R-index measure for threshold testing in model caffeine solutions. Food Quality and Preference. 16 (4), 283-289 (2005).
- Appiani, M., Rabitti, N. S., Methven, L., Cattaneo, C., Laureati, M. Assessment of lingual tactile sensitivity in children and adults: Methodological suitability and challenges. Foods. 9 (11), 1594 (2020).
- Cattaneo, C., Liu, J., Bech, A. C., Pagliarini, E., Bredie, W. L. Cross-cultural differences in lingual tactile acuity, taste sensitivity phenotypical markers, and preferred oral processing behaviors. Food Quality and Preference. 80, 103803 (2020).
- Abraira, V. E., Ginty, D. D.
- Johnson, K. O., Phillips, J. R. Tactile spatial resolution. I. Two-point discrimination, gap detection, grating resolution, and letter recognition. Journal of Neurophysiology. 46 (6), 1177-1192 (1981).
- Phillips, J. R., Johnson, K. O. Tactile spatial resolution. II. Neural representation of bars, edges, and gratings in monkey primary afferents. Journal of Neurophysiology. 46 (6), 1192-1203 (1981).
