JoVE同行评审委员会

目标

JoVE作为科学方法期刊服务于研究界，高效传播、制作和讨论生物、医学、化学和物理研究领域的实验方法。视频是一种高效发行形式，相较于传统文本格式而言，它可以确保以更高效率传播信息。JoVE以学术视频和文本形式发表现有技术和黄金标准协议的新法、创新应用。每个视频都配有详尽的文本和具有代表性的结果。

同行评审是JoVE发行流程中的重要组成部分。

JoVE 投稿

JoVE投稿主要分为两个大类。绝大部分投稿属于JoVE制作类别的内容；对于这类投稿，JoVE负责视频部分的制作。制作视频时，我们将先行要求作者提交一份文字稿件。然后将这份稿件交给审稿人；经作者修订后，审稿人和编辑会进行评论；如果被接收，则将由JoVE根据修订的拍摄用文稿形成脚本和分镜脚本。拍摄和制作完成后，视频和试验流程文稿均将发布在我们的网站上。鉴于视频的内容和制作由JoVE直接管控，因此不需要发给外部专家进行同行评审。

在某些时候，作者可以获得自制视频所需的工具。这些作者制作的视频会与作者的文稿一同进行评审。如有必要进行修订，可能要求作者根据审稿人、编辑或视频制作人员的评论重新拍摄和编辑他们的视频和文稿。

发表标准

我们重视审稿人对每篇文章的表达清晰度、科学准确性、实用性、研究标准的合规性、技术质量和效率，以及的普适影响的意见。我们希望发表足够深入且详尽的文章，以便该领域的研究人员可以复制这个实验。我们的首要目标是成为可供学习新技术的研究人员使用的资源。

谨记：

稿件应使用标准的美式英语书写。
术语和行话应遵循该专业领域内的公共标准。
所有动物研究均应遵守标准伦理规范。我们会将所有包含动物研究的文章送去接受客观公正的兽医审查，但我们欢迎额外的评论。
JoVE是方法学期刊。和其他方法学期刊一样，我们发表已刊发在结果导向期刊上的技术的拓展描述。未获得原出版商的明示许可前，我们不会重新发布数据或结果。如果您担心提交稿件的新颖程度，请将这一点纳入您的评论中。
评论可以像建议一样笼统，例如需要延伸讨论，也可以非常具体，具体到某个特定的印刷错误。大部分审稿人会同时提供大致的和具体的评论。

由作者提交自制视频的附加标准：

视频的所有配音应清晰易懂。
和文字一样，视频应提供足够细致的内容，以便实现该实验的可重复性。
出现在视频中的所有文字均应明确易懂。
所有图表或图像应清晰（如不能太小或过于粗糙），且贴有正确标签。
标准安全流程和无菌防腐技术应在整个视频内保持一致。

JoVE 评审

接受评审邀请

您将接收到一封邀请您为JoVE提供评审服务的电子邮件。如果您同意评审这份稿件，请单击电子邮件中的“接受”链接。该链接将跳转至我们的稿件管理系统 Editorial Manager。Editorial Manager 将显示一条确认信息。如果要继续，请单击“待办任务”链接。如需查看稿件的完整内容，请单击“活动链接”标题下的“查看投稿”（稿件应以可下载的 PDF 形式显示）。

评审投稿

如需提交评论，请单击“提交建议”链接。请在“审稿人对作者盲审”框内写下您的评论。如果您想为编辑写保密评论，请在“审稿人对编辑的保密评论”框内写下评论。如果您想要暂存评论，待稍后完成，请单击“保存并稍后提交”按钮。如果您对您的评论满意，则可以现在提交，请单击“继续”按钮。之后，您将有机会检查您的评论，再提交您的最终评审意见。

由作者制作含视频的投稿

大部分投稿均由JoVE负责制作视频。JoVE在完成同行评审后制作这些投稿的视频。但有些时候，研究人员自己拥有视频制作的资源。如果您正在评审由作者制作视频的投稿，请评价视频的清晰度和准确度。（如果您正在评审由作者制作视频的投稿，我们将在同行评审邀请函中告知视频的链接。）请确保每条评论应对应视频中具体时间点。

评审稿件时须考虑以下问题：

标题和摘要是否与此方法类文章匹配？
是否有任何其他可供作者讨论的方法/协议潜在应用？
表格中是否列出了所有需要的材料和设备？（请注意，不需要罗列移液管等基本实验室材料或设备。）
您认为此程序所列步骤会指向所述的结果吗？
是否清楚表述此程序中所列的步骤？
此程序中是否有遗漏任何重要步骤？
是否重点介绍了所有关键步骤？
是否还有任何需要添加的有用信息？
预期结果是否合理？
如果是，结果是否对读者有用？
是否有遗漏任何重要参考文献？添加的参考文献是否有用？

利益冲突

JoVE意识到作者、审稿人和编辑有可能面临潜在的经济方面、职业方面和其他方面的冲突。因此，JoVE要求作者、审稿人和编委会成员、推荐人和编辑需申明任何与他们在发表流程中所担任角色相关的潜在利益冲突。潜在利益冲突的申明可以让读者独立评价该文章，但此举不会导致作者的投稿和审稿人所做工作作废。

必须声明的冲突包括：

财务收益超过 $10,000（每年）
5% 的公司所有权
与文章主题所涉产品或服务供应企业的关系
雇佣关系
股票的实质所有权
服务于董事或咨询委员会
收受咨询费
相关专利应用
由直接共事的同事、合作伙伴或家庭成员进行的同行评审（鼓励该领域知名同僚进行同行评审）

JoVE保留发表勘误表的权利，用以申明之前发表文章所存在的利益冲突。故意或轻率地隐瞒利益冲突的作者、推荐人或编辑可能面临在一段时间内禁止在JoVE发表文章的惩罚。该政策对发表于JoVE的所有资料适用。

作者在提交稿件期间需申明任何利益冲突。通讯作者必须确保所有作者申明任何和所有的利益冲突。作者或编辑申明某一利益冲突后，将在发表文章内注明。

我们要求同行审稿人在接受评审 JoVE 稿件邀请前申明所有的经济或个人利益冲突。如需了解更多信息，请访问我们的编辑政策。

如果推荐人和编辑在公正的科学判断方面会受到利益冲突的影响，则应退出相关投稿的处理。

潜在利益冲突的最终决定权由JoVE所有。如有任何关于特定利益冲突的疑问请联系 review@jove.com。

匿名

我们希望审稿人在整个发表过程中保持匿名。我们不会向作者或其他审稿人透露审稿人姓名，即使相关审稿人提出此类要求。审稿人应谨记，透露身份可能会影响提供客观评审意见。JoVE不允许作者有任何试图探查审稿人身份的行为，我们鼓励审稿人既不要肯定也不要否定任何对于他们身份的推测。

保密

我们要求审稿人对评审流程严格保密，不得与未直接参与评审的任何人讨论稿件。审稿人可与同僚讨论，但请告知JoVE对方身份。向审稿人自有实验室以外的专家进行咨询可能是可接受的，但请先与JoVE同行评审团队确认后再进行咨询，以免涉及任何可能已被作者排除的人士。

审稿人选择与时效性

为了确保及时高效地审稿，JoVE选择在相关研究领域有所建树的专家审稿人。评估评审质量时，我们将按照标准进行评估，如对细节的关注、意识、专业程度和科学准确度。

我们要求审稿人尽早提交他们的评论意见，以免耽误发表。必要时，应及时提出延期请求。此类请求由JoVE单独裁量。

JoVE Peer Review Board Guidelines

职业操作指南

有资格的同行评审委员会 (PRB) 候选人将：

以相关的发表经历或研究经验来展示自己在该领域的专业知识。
认同JoVE的使命，提高科学研究的产出和可重复性。
我们会优先考虑在JoVE发表过文章或其文章在JoVE同行评审中表现优异的候选人。

责任与承诺

PRB成员将完成以下任务：

在2周内发回他们的评审意见。
每年评审3份JoVE文稿

来自PRB成员的评审意见将:

指出投稿中存在科学上的错误（第一优先级）。
根据适用于方法学期刊的标准评审每份文稿，证明与JoVE所涉范围的共通之处，即科学方法的科学严谨性和准确性，而非新颖度。
提供富有建设性、简洁且细致的评审意见，指出可以帮助作者完善文稿的方式。请阅读JoVE同行评审操作规范，了解详细信息。

如未能达到概要中提到的预期要求，可能导致无法成为JoVE同行评审委员会的成员。

如果您有兴趣加入我们同行评审委员会，请将您的申请信发送电子邮件至 review@jove.com说明您认为您具备相应资质的原因，并附上一份个人简历。