胰腺癌干细胞(CSCs)可被扩增 体外 利用非贴壁依赖性球体培养技术,该技术是研究肿瘤干细胞(CSC)生物学的有力工具,可作为开发新型靶向CSC治疗策略的第一步。本文提供了胰腺CSC的扩增、分析及靶向方法。
方法文章
胰腺癌干细胞(CSCs)可被扩增 体外 利用非贴壁依赖性球体培养技术,该技术是研究肿瘤干细胞(CSC)生物学的有力工具,可作为开发新型靶向CSC治疗策略的第一步。本文提供了胰腺CSC的扩增、分析及靶向方法。
胰腺导管腺癌(PDAC)包含一类具有独占性致瘤能力的癌症干细胞(CSCs),这些细胞已被证实可驱动肿瘤的发生、转移以及对放疗和化疗的耐药性。本文描述了一种在非贴壁条件下以肿瘤球形式培养原代人胰腺癌症干细胞的特定方法。细胞在无血清、非黏附条件下培养,以富集癌症干细胞,而其分化程度更高的子代细胞在单细胞接种后的初始阶段无法存活和增殖。该检测方法可用于估算肿瘤细胞群体中癌症干细胞所占的比例。所形成的肿瘤球的数量和大小(直径范围为35至250微米)均可反映培养的癌细胞群体或新鲜获取并经消化处理的肿瘤组织中所含的癌症干细胞活性。 1,2. 利用该检测方法,我们近期发现二甲双胍可选择性清除胰腺肿瘤干细胞(CSCs);这一发现随后通过多能性相关基因/表面标志物表达降低以及成球能力减弱等结果得到进一步验证 体内 二甲双胍处理细胞的成瘤性。作为临床前研究的最后一步,我们对已形成肿瘤的小鼠给予二甲双胍治疗,发现其生存期显著延长。目前正在进行评估二甲双胍在胰腺导管腺癌(PDAC)患者中应用的临床研究(例如, NCT01210911、NCT01167738 和 NCT01488552)。从机制上讲,我们发现二甲双胍通过增强活性氧(ROS)的产生并降低线粒体膜电位,诱导肿瘤干细胞(CSCs)发生致命性的能量危机。相比之下,非肿瘤干细胞在二甲双胍处理后并未被清除,而是发生了可逆性的细胞周期阻滞。因此,本研究为二甲双胍在靶向肿瘤干细胞方面的潜力提供了一个成功的范例 体外 将球体形成作为筛选工具以鉴定可能靶向CSCs的化合物,但该技术将需要进一步 体外 和 体内 验证以消除假阳性发现。
胰腺导管腺癌(PDAC)是最具侵袭性的实体瘤之一。目前是第四大th 西方社会最常见的癌症相关死亡原因,且预计其发病率将上升至第二位nd 未来十年内最常见原因(全球每年约40万人死亡) 3诊断时,90%的患者已处于疾病晚期,其5年生存率不足5%。尽管过去50年中相关研究日益深入,这一生存率却令人遗憾地始终未见改善。 4在其余可通过手术切除实现潜在“治愈”的10%患者中,有80%将在术后5年内因复发而死亡。多年来,晚期疾病的治疗标准一直是吉西他滨单药治疗,但该方案仅能带来微弱的生存获益。 5. 通过添加厄洛替尼,在短期生存率方面已取得小幅改善 6 或卡培他滨 7,然而生存获益仅以周为单位,中位总生存期仍约为6个月。近期,吉西他滨/nab-紫杉醇 8 以及 FOLFIRINOX 联合治疗方案 9,10这些疗法分别使中位生存期延长了约2个月和4个月,但毒性较高,长期生存者仍然极为罕见。尽管治疗具有改善预后的潜力,但现有治疗方案毒性强,许多患者对此无应答,或仅在总生存期上表现出微小的改善。因此,迫切需要补充现有的治疗方法,并开发新的、更可能是多模式的治疗策略。
肿瘤异质性
越来越多的证据表明,肿瘤异质性不仅局限于每个肿瘤内部不同的进化亚克隆11,还受到每个亚克隆内部表型和功能异质性及可塑性的驱动12。所谓的癌症干细胞(CSCs)或肿瘤促进细胞,是导致克隆内异质性的关键因素13-16。具体而言,CSCs 是一类癌细胞亚群,我们及其他研究者已在单细胞水平上提供了确凿证据,证明它们是疾病的根源,能够产生每个癌症亚克隆内的所有分化后代细胞17。更重要的是,这些细胞对于转移行为至关重要,同时也是治疗后疾病复发的重要来源,即使使用了能够有效诱导肿瘤初始退缩的相对高效药物(例如,nab-紫杉醇)亦是如此15,18-20。需要强调的是,CSCs 并不一定代表真正的干细胞,也并非在多数情况下起源于组织干细胞,而是获得了某些干细胞的特征。其中大多数特征是通过功能定义的,例如,CSCs 具备无限的自我更新能力,使其对传统化疗具有抵抗性,并表现出更强的侵袭性,从而促进转移活性。
功能性肿瘤干细胞表型
CSCs 的功能表型基于其自我更新能力,该能力可进行检测 体外 分别通过连续成球实验和集落形成实验进行检测。更为重要的是,具有自我更新能力的肿瘤干细胞(CSCs)具备 体内 通过有限稀释法可检测的致瘤性 体内 将功能测定作为最终的功能性读出指标,最好在连续移植过程中进行,以指示独有的长期致瘤性。此外,CSC 室内存在异质性,其中存在一个独特的 CSC 亚群,具有专属形成转移的能力,而这种能力并不仅仅源于其独有的 体内 致瘤性。事实上,转移性肿瘤干细胞获得了逃逸原发性肿瘤、抵抗失巢凋亡并最终迁移至继发部位定植的能力。这些高级功能特性可通过实验进行检测。 体外 使用改良的侵袭实验以及 体内 使用转移实验。
靶向癌症干细胞
我们及其他研究者已提供令人信服的证据表明,针对已分化胰腺导管腺癌(PDAC)细胞为主的肿瘤主体的治疗,即使联合使用靶向间质的药物,若不同时结合靶向肿瘤干细胞(CSC)的策略,则对肿瘤进展及后续预后的影响十分有限21,22。因此,鉴于CSC在疾病进展及治疗耐药中发挥的关键作用,这些细胞应被视为任何新型治疗策略中不可或缺的核心组成部分18,20,但这需要对CSC的调控机制有更为深入的理解。尽管CSC及其更分化的子代细胞在基因改变方面具有相同的遗传基础,CSC却表现出独特且由表观遗传决定的基因表达谱,这些表达谱与多能干细胞共享部分调控模块。在诱导多能干细胞(iPSC)形成过程中发挥关键作用的多数基因(如Nanog、Oct3/4、Klf4、Sox2)不仅与癌症相关,其表达通常也仅局限于CSC群体。此外,通过基因操作工具进行功能缺失实验,已从功能层面确证了靶向CSC的作用,从而为多种癌症类型中CSC概念的成立提供了坚实依据23-25。尽管这些研究大多基于小鼠模型,尚难以直接转化为临床应用,但它们为在临床中联合靶向CSC与肿瘤主体细胞的潜在价值提供了概念验证。
研究癌症干细胞 体外 以识别其致命弱点
为了发现靶向CSCs的新方法及其临床应用途径,研究人员经常对其特征进行研究 体外 且成球实验在此背景下被广泛应用。该实验最初用于研究正常干细胞生物学,包括自我更新和分化能力,随后被改进用于肿瘤干细胞(CSCs)的研究。 体外 并已用于研究从胰腺导管腺癌(PDAC)中分离出的肿瘤干细胞(CSCs) 20我们发现,由原代人PDAC细胞形成的肿瘤球具有CSCs的全部典型特征,因此表明其中含有 真正 胰腺 CSCs 21因此,肿瘤球体实验是一种用于筛选更有效疗法的强大工具 体外,但结果还需在更严格的条件下进一步评估 体内 检测。事实上,使用此方法生成的数据 体外 该检测应谨慎对待,因为其可能存在显著误差。应建立高度标准化的实验方案,包括采用自动化计数形成的球体,以确保获得可重复且具有预测性的数据。
在此背景下,我们近期利用该检测方法对来源于多种原发性人源胰腺导管腺癌(PDAC)的胰腺肿瘤干细胞(CSCs)进行了筛选,并发现这些细胞对降糖药物二甲双胍诱导的代谢重编程高度敏感。此前已有研究证实,二甲双胍可通过间接激活AMP活化蛋白激酶(AMPK)信号通路,进而抑制mTOR26,从而减少蛋白质合成与细胞增殖27。除对肿瘤总体细胞群体的作用外,我们及其他研究团队还发现,二甲双胍能够靶向并有效清除多种实体瘤中的CSC亚群,包括乳腺癌、食管癌、胶质母细胞瘤及胰腺癌28-31。因此,二甲双胍代表了一种具有前景且安全的新型治疗策略,可用于目前尚无有效疗法的多种癌症。此外,通过球体形成法富集CSCs后,我们发现二甲双胍对胰腺CSCs的主要作用独立于AMPK的激活,主要依赖于其轻度的线粒体毒性(通过抑制复合物I),而这种毒性似乎仅对特定CSC亚群具有致死效应。对于后者,我们可通过检测细胞耗氧量和线粒体活性氧(ROS)的产生,作为评估药物在细胞水平毒性的指标。随后,这些体外数据在临床前小鼠模型中得到了验证,确实显著延长了生存期31。本文所介绍的方法可快速生成CSCs的药物敏感性谱型,包括对其代谢影响的研究。现提供所用的互补性体外与体内实验流程的详细操作步骤。
人源PDAC肿瘤组织通过书面知情同意书获得(西班牙马德里自治区(C.P. CNIO-CTC-11 - C.I. 11/103-E))。将人胰腺肿瘤植入免疫缺陷小鼠需获得机构审查委员会(IRB)以及机构动物护理和使用委员会(IACUC)的批准。异种移植胰腺肿瘤小鼠模型的操作必须遵循机构和国家相关法规(此处为西班牙马德里卡洛斯三世健康研究所伦理委员会;西班牙马德里;方案编号 PA 34_2012)。
1. 培养基
2. 球体形成实验与分析
注意:所有组织培养方案及操作均须采用无菌技术进行,并需格外注意使用洁净、无洗涤剂残留的无菌玻璃器皿。使用前,将所有培养基和溶液在37 °C水浴中预热(也可选择在室温下预热的培养基和溶液)。按前述方法获取人源胰腺导管腺癌(PDAC)肿瘤21。
3. 代谢分析(活性氧产生和氧气消耗)
4. 免疫缺陷小鼠中人胰腺癌的异种移植模型
注意:为实验准备足够数量的雌性裸鼠或其它免疫缺陷更严重的小鼠模型,如 NOD-SCID、SCID-Beige 或 NSG 小鼠33。实验前对所有手术器械进行高压灭菌,并使其冷却至室温后再使用。对于皮下成瘤实验,每种条件至少使用 4 只小鼠,每侧 flank 接种一个肿瘤,共 8 个肿瘤。
二甲双胍选择性靶向胰腺癌干细胞
我们首先考察了二甲双胍处理对功能的影响 体外 CSCs的自我更新能力。为此,我们采用从手术切除的胰腺导管腺癌(PDAC)组织中分离得到的原代人胰腺癌细胞进行了成球实验。我们观察到,二甲双胍显著减小了所形成细胞球的体积(图1A)。这很可能是通过抑制CSC后代细胞的扩增实现的,因为尽管球体富集了CSCs,其中仍主要包含其后代细胞。事实上,球体在不传代的情况下培养时间越长,分化程度更高的后代细胞扩增就越显著。因此,我们发现二甲双胍能显著减少实际形成的球体数量,且与球体大小无关,这种减少呈剂量依赖性,提示其对CSC自我更新能力具有强烈抑制作用(数据未显示)。我们发现,3 mM的二甲双胍可显著减少所形成的球体数量(图 1B)。为了更严格地研究二甲双胍对肿瘤干细胞(CSCs)自我更新能力的长期影响,我们随后将形成的一级球体传代培养为二级和三级球体。尽管仅对一级球体进行了二甲双胍处理,但在第二和第三轮传代中,球体的形成能力显著且逐级减少,表明二甲双胍处理确实已不可逆地清除了大部分肿瘤干细胞(CSCs)图 1C因此,我们的数据表明二甲双胍对原代胰腺肿瘤干细胞的自我更新能力具有显著的治疗作用,这促使我们进一步开展机制性以及 体内 研究。
二甲双胍抑制线粒体耗氧并诱导活性氧产生
由于已有研究显示二甲双胍可通过部分抑制复合体I活性而发挥线粒体毒物作用,我们接下来考察了二甲双胍对类球体来源细胞的细胞耗氧的急性影响。为此,我们选取了两个代表性原发性胰腺导管腺癌(PDAC)肿瘤来源的细胞,通过依次注射3 mM二甲双胍(共三次)和1 µM鱼藤酮(一次),测定其随时间变化的耗氧量。如图所示, 图 2A,二甲双胍注射引起耗氧量迅速且呈剂量依赖性下降,不同肿瘤之间的变化差异显著。我们通过注射鱼藤酮(一种强效复合体I抑制剂,可完全抑制线粒体耗氧)来计算二甲双胍处理后的残余线粒体活性。二甲双胍对线粒体耗氧的敏感性与其诱导活性氧(ROS)生成的能力相关,后者定义为二甲双胍处理后细胞群体平均值的偏移图 2B, 左侧面板),可轻松进行定量分析(图2B, 右图所示。正如预期,对氧消耗抑制最敏感的原代细胞在二甲双胍处理后也表现出活性氧(ROS)生成最显著的增加。因此,这些代谢 体外 实验表明,二甲双胍通过抑制肿瘤干细胞对线粒体功能的依赖性,导致线粒体活性氧(ROS)产生增加,最终诱导细胞凋亡。
二甲双胍阻滞胰腺导管腺癌进展 体内
我们最终研究了二甲双胍的作用 体内 使用来自不同胰腺导管腺癌(PDAC)患者的组织异种移植模型。我们观察到,与对照组相比,接受二甲双胍治疗的小鼠肿瘤进展显著减缓,但肿瘤并未完全消失(图 3随后,在长期随访过程中,所有肿瘤最终均复发,提示在治疗早期存活下来的细胞对二甲双胍产生了耐药性。然而,即使作为单一药物使用,二甲双胍治疗仍显著延长了所有小鼠的生存期。

图 1. 二甲双胍选择性靶向肿瘤干细胞(CSCs)。(A)二甲双胍减小了类球体的尺寸。右侧图显示经指定剂量二甲双胍处理7天后获得的代表性类球体图像。左侧图为类球体尺寸的定量分析(n≥6),横轴所示数字代表各个独立肿瘤样本。(B)在有或无二甲双胍存在下培养7天后的类球体形成能力(n≥6),横轴所示数字代表各个独立肿瘤样本。(C)原代胰腺癌细胞在继代和三传代类球体中肿瘤干细胞自我更新能力的代表性图示。类球体仅在第一代形成期间接受处理,共持续7天(n = 6)。请点击此处查看该图的放大版本。

图 2. 二甲双胍处理抑制耗氧并诱导活性氧生成。(A)添加二甲双胍可抑制球体来源细胞的耗氧率(OCR)。两种不同的胰腺导管腺癌(PDAC)继代球体经二甲双胍处理后,通过细胞外通量分析检测OCR变化。使用鱼藤酮注射作为线粒体总OCR消耗的对照。横轴表示经每孔蛋白含量标准化后的耗氧速率,单位为pmol O₂/hr。 (B)在A图中使用的PDAC球体经8小时二甲双胍处理后,采用羧基-DCFDA染色并通过流式细胞术检测活性氧(ROS)的生成。左侧为代表性流式细胞术图谱;右侧为三次独立实验的数据汇总。请点击此处查看此图的放大版本。

图3. 二甲双胍阻滞胰腺导管腺癌进展 体内. 将两种不同的胰腺导管腺癌(PDAC)异种移植组织植入免疫缺陷小鼠体内,在确认肿瘤成功植入后开始分配治疗方案。小鼠通过饮水给予二甲双胍(Met),剂量为150 mg/kg体重(基于每日5 ml饮水消耗量)。 请点击此处以查看此图的放大版本。
随着肿瘤干细胞(CSC)概念在多种肿瘤中的提出及后续验证,药物研发领域获得了新的动力,有望开发出更高效的癌症治疗方法,从而降低疾病复发的风险。然而,CSC 研究领域仍处于早期阶段,在理解 CSC 的起源与扩增机制,以及其在塑造肿瘤结构和促进转移中的作用方面,仍需取得更多进展。
在此背景下,采用可重复且具有生物学意义的肿瘤干细胞(CSC)检测方法,并对所得数据进行科学合理的解读,是推动我们深入理解CSC生物学特性的关键环节。从多种生物学角度来看,成球实验已被视为一种极为有价值的检测手段;然而,使用者应充分认识到该方法的局限性,以便正确解读实验结果。在评估成球形成数据之前,一个重要的考虑因素是所研究样本的来源,因为来源于新鲜患者样本的结果可能与来源于已建立的癌细胞系的结果存在显著差异。
经典的球体形成实验包括将细胞以克隆密度接种于超低吸附培养板中,并在表皮生长因子(EGF)和/或碱性成纤维细胞生长因子(b-FGF)添加但无血清的培养基中评估球体形成能力21,34。培养基的组成也是一个需要考虑的重要因素。根据我们的经验,DMEM/F12 培养基添加 B27、bFGF 和谷氨酰胺且不含血清的条件,是用于培养、扩增并维持肿瘤干细胞(CSC)处于未分化状态的最佳培养体系。我们发现,在该培养条件(培养基及悬浮培养)下,细胞高表达肿瘤干细胞标志物(包括 CD133+、CD44+ 和 CD24+),而不表达与分化相关的蛋白(CK-20 和 CK-19)。
这些检测方法的基本假设之一是每个细胞球均为克隆来源,即 每个细胞球均由单个干细胞扩增而来。然而,细胞球本质上是动态结构,即使在较低的接种密度下也容易发生融合35。细胞铺板是实验方案中的关键步骤,以每孔一个细胞的密度接种固然可以避免细胞聚集问题。但对于经前瞻性分选的前体细胞而言,由于其固有的成球能力较低,且因稀释效应导致自分泌刺激受限,该方法通常会导致成球率极低。根据我们的经验,仅有约30%的接种细胞能够形成细胞球。我们建议每孔至少接种100个细胞,以获得稳定且可重复的实验结果。
用于培养CSC的其他培养方法基于固体或半固体三维培养体系(例如, 基于Matrigel、胶原蛋白或甲基纤维素的方法。这些方法已被用于限制细胞迁移及后续的细胞聚集 36然而,这些基质各自都存在一定的局限性。例如,Matrigel 是一种从 Engelbreth-Holm-Swan(EHS)肿瘤中分离得到的可溶性基底膜,尽管其提取物类似于多种组织中复杂的肿瘤细胞外微环境,但它含有多种定义不完全明确的生长因子,这往往使得针对特定调控元件的机制研究变得十分困难。另一个需要考虑的问题是,成球能力与干细胞功能并非可互换的概念。 34尽管某些干细胞和祖细胞已被证明具有形成球体的能力 37,无法形成球体 体外 不排除 体内 干细胞/祖细胞功能。例如,静息态干细胞可能根本不会对所选的细胞外信号产生响应 体外 培养条件。因此,长期 体外 和 体内 应通过连续传代培养,评估纯化细胞群体的自我更新能力,以验证或证伪其干细胞功能。在此背景下,前瞻性地同时扩增不同类型的干细胞和前体细胞群体的能力,是成球实验的关键优势,也使该实验在肿瘤干细胞研究领域具有重要价值;但需在解读实验结果时充分考虑其局限性。
成球实验已广泛用于在体外单细胞水平上,根据细胞的自我更新和分化能力回溯性地鉴定干细胞。随着标志物的发现,人们能够前瞻性地分离干细胞及其子代细胞 体内 微环境可用于定义纯化细胞群体的功能特性。 成球实验与FACS联用是一种成功分离实体组织中细胞或在培养过程中富集特定胰腺导管腺癌亚群的有效策略。例如,EpCAM、CD24和CD44的共表达定义了一群具有自我更新、分化及成瘤能力的肿瘤干细胞亚群,反映了原始肿瘤的异质性。Hermann 等结果显示,CD133+ 细胞具有增强的增殖能力及肿瘤干细胞特征 15其他标记物也被用于肿瘤干细胞(CSCs)的鉴定:ALDH1(醛脱氢酶1)的表达与胰腺癌中高致瘤性细胞相关。 38;能够排出DNA染料Hoechst 33342的细胞,称为侧群(side population, SP)细胞,已被证实具有启动肿瘤形成的能力 39最近,我们发现一种亚细胞自发荧光区室可表征一类具有独特肿瘤干细胞特性的细胞亚群,该特性存在于不同类型的肿瘤中 40尽管这些标志物中没有一种能够选择性地表征出纯粹的肿瘤干细胞群体,但需要使用越来越复杂的标志物组合,通过FACS来纯化出更为精确的细胞群体。
关于肿瘤干细胞(CSCs)在肿瘤发生、进展及耐药性中的确切作用,仍有许多问题尚未解决。例如,可通过分析疾病不同阶段的患者样本,并在治疗期间及治疗后动态追踪肿瘤干细胞数量的变化,来探究克隆进化问题,以明确单个肿瘤干细胞是否以及如何启动肿瘤形成。通过回答这些问题,我们能够深入理解实体瘤中肿瘤干细胞的特性,推动药物疗法的开发,最终防止肿瘤进展和复发。
开放获取费用由 Seahorse Bioscience 提供
本研究得到了欧洲研究理事会高级研究员资助(Pa-CSC 233460)、欧洲共同体第七框架计划(FP7/2007-2013)资助协议编号256974(EPC-TM-NET)和编号602783(CAM-PaC)、西班牙卫生研究基金评估与促进局(PS09/02129 & PI12/02643),以及西班牙经济与竞争力部国家研发国际化计划子项目FCCI 2009(PLE2009-0105)的支持。E. Lonardo 获得了罗氏奖学金的支持。M. Cioffi 获得了La Caixa博士前奖学金项目的支持。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 计数室/血细胞计数板 | Hausser Scientific Co | 3200 | |
| 用于增殖和活力检测的CASY细胞计数与分析仪 | Roche Innovatis | AG CASY Model TTC 45,60,150 μm | |
| GentleMACS组织解离器 | Miltenyi Co | 130-093-235 | |
| GentleMACS C型管 | Miltenyi Co | 130-093-237 | |
| 24孔超低吸附培养板 | Corning | 3474 | |
| 100毫米组织培养皿 | BD Falcon | 353803 | |
| 细胞滤网 | BD Falcon | 352350 | |
| 15毫升聚丙烯锥形管 | BD Falcon | 352097 | |
| 50毫升聚丙烯锥形管 | BD Falcon | 352070 | |
| 1.5毫升无菌离心管 | Eppendorf | 0030 120.086 | |
| 50毫升离心管 | Corning | 430828 | |
| 无菌培养皿,直径10厘米 | Corning | 353003 | |
| 26G针头 | BD Falcon | 300600 | |
| 100微升Hamilton注射器 | Hamilton Syringe Co | 81075 | |
| IV型胶原酶 | Stem Cell Technologies | 7909 | |
| RPMI 1640培养基 | Life technologies | 11875-085 | |
| 青霉素/链霉素溶液,100倍浓缩液 | Life technologies | SV30010 | |
| 二甲双胍 | Sigma | D150959-5G | |
| L-谷氨酰胺,200 mM,100倍浓缩液 | Life technologies | 25030-081 | |
| D-葡萄糖 | Sigma | G8270 | |
| 100 mM丙酮酸钠溶液 | Life technologies | 11360-070 | |
| Seahorse检测专用培养基 | Seahorse Bioscience | 100965-000 | |
| BD Cell-TAK细胞与组织粘附剂 | BD Biosciences | 354240 | |
| 胰蛋白酶溶液,0.05% | Life technologies | 25300054 | |
| B27添加剂,50倍浓缩液 | Life technologies | 17504-044 | |
| 碱性成纤维细胞生长因子 | Sigma | F0291 | |
| 牛血清白蛋白 | Sigma | A9576 | |
| Dulbecco改良Eagle培养基/F12’ | Sigma | D8437 | |
| 无菌1倍Dulbecco磷酸盐缓冲液’ | Sigma | D8537 | |
| 台盼蓝 | Life technologies | 15250-061 | |
| 羧基-DCFDA(5-(和-6)-羧基-2',7'-二氯荧光素二乙酸酯) | Life technologies | C-369 | |
| 鱼藤酮 | Sigma | R8875 | |
| 70%乙醇(体积/体积) | Sigma | 459844 | |
| 异氟烷 | IsoVet, Braun | 571105.8 | |
| Matrigel基质胶 | BD Biosciences | 35620 | |
| 无菌棉签 | Puritan medical | ||
| XF96e FluxPak试剂盒(含细胞板、校准液和检测卡) | Seahorse Bioscience | 102416-100 | |
| XF96e 细胞外通量分析仪 | Seahorse Bioscience | ||
| 带CO2输入接口的培养箱 | |||
| 微型剪刀 | |||
| 弯头镊子 | |||
| 细长镊子 | |||
| 游标卡尺 |
申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表
申请许可