本文介绍了痰液诱导技术。该方案还详细说明了痰液处理方法,以进行细胞分类计数,并收集痰液上清液和细胞用于后续分析。
方法文章
* These authors contributed equally
本文介绍了痰液诱导技术。该方案还详细说明了痰液处理方法,以进行细胞分类计数,并收集痰液上清液和细胞用于后续分析。
诱导痰液及其处理技术是一种公认的非侵入性方法,可用于采集和分析气道细胞,在哮喘、慢性阻塞性肺疾病(COPD)、慢性咳嗽或特发性肺纤维化等多种呼吸系统疾病中具有重要意义。该技术耐受性良好、安全且无创,但由于技术要求高、耗时较长且需要经过培训的专业人员操作,目前仅限于科研机构和临床实践中的专科中心使用。痰液诱导与分析的成功率约为80%。
本文介绍了痰液样本的诱导及实验室处理方法。通过吸入高渗或等渗盐水联合沙丁胺醇来诱导痰液。在样本处理过程中,我们采用全痰法。使用二硫苏糖醇(DTT)对痰液样本进行黏液溶解。痰液处理的主要目的是获得细胞分类计数,以研究气道腔内存在的各类细胞。此外,还可对痰液上清液和痰液细胞进行其他分析,有助于进一步探讨炎症过程和免疫机制。例如,检测痰液上清液中的炎性介质,或对痰液细胞进行流式细胞术、基因组学或蛋白质组学等多种分析。
最后,展示了健康对照者、哮喘患者和慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者痰液分析的代表性结果。
有多种方法可用于研究气道炎症:直接测量法(如支气管活检或支气管肺泡灌洗)和间接方法(如症状评估、血液样本分析和肺功能测试)1。直接技术的优势在于能够可靠地评估气道炎症,但因其具有侵入性,且会给患者带来不适和风险,难以大规模应用1。至于间接方法,其与气道炎症的直接评估相关性较差1。
痰液采集是获取气道细胞的另一种方法,可直接评估气道炎症。然而,自发咳痰可能导致样本质量较差,并非所有患者都能完成。2该问题已通过使用超声雾化高渗盐水诱导痰液产生而得以解决2该方法最初用于人类免疫缺陷病毒(HIV)感染患者的诊断 Pneumocystis carinii 肺炎3 并于1992年针对健康受试者和哮喘患者进行了调整4痰液诱导在较严重的患者中也可行,可使用等渗盐水进行5尽管通常耐受性良好,但吸入盐水可能在气道高反应性患者中引发支气管痉挛5因此,建议在操作前给予短效β受体激动剂1此外,我们先前已证实,在超声波雾化器的生理盐水中加入沙丁胺醇可进一步降低该风险6痰液诱导的优点在于其为非侵入性方法2 在采取适当预防措施的情况下是安全的5.
痰液样本处理目前在文献中采用两种方法:全痰法和痰栓筛选法7在本实验室,采用全痰法进行处理。痰液处理的主要目的是获得差异细胞计数,以研究存在于气道管腔内的炎症类型。此外,还可通过分析痰液上清中的炎性介质,进一步开展多种其他检测,以深入探究炎症过程及免疫机制8 或通过对痰液细胞进行详细检查(例如,流式细胞术9细胞培养10,基因组学10,蛋白质组学10免疫细胞化学7, 原位 杂交7, 等等。)
痰液诱导与分析技术目前仅限于临床实践中的研究机构和专业中心使用,因为该技术操作复杂、耗时较长,且需要经过专门培训的人员1。该方法可用于研究哮喘、慢性阻塞性肺疾病(COPD)、慢性咳嗽或特发性肺纤维化等多种呼吸系统疾病中的气道炎症11。
本节所述所有方法均经列日大学医院伦理委员会批准,所有健康受试者均已签署书面知情同意书,同意参与研究。
1. 痰液诱导
2. 痰液处理
注意:为了获得最佳的细胞活性,应在采样后3小时内处理痰液样本。
注意:请穿戴实验服、防护手套和护目镜。
血细胞计数板
使用血细胞计数板在显微镜下观察时,典型的图像如图1所示。鳞状细胞很容易被识别,因为它们比非鳞状细胞大得多。这些鳞状细胞是来自口腔的上皮细胞。当细胞死亡时,两类细胞均会被台盼蓝染色。计数时必须注意避免将酵母、细菌和碎屑计入。

图1:血细胞计数板图像,显示(A)一个活的非鳞状细胞,(B)一个死亡的非鳞状细胞,以及(C)一个鳞状细胞。比例尺 = 50 µm。请点击此处查看此图的放大版本。
细胞离心涂片: 图2 展示了痰液处理后获得的代表性细胞离心涂片图像。不同类型的细胞(中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、巨噬细胞、淋巴细胞和上皮细胞)可根据其形态和染色特征进行区分。在某些情况下,可能存在较多鳞状细胞污染,若鳞状细胞比例超过80%,则认为样本不合格(图3)。

图 2:细胞涂片图像显示(A)中性粒细胞,(B)巨噬细胞,(C)嗜酸性粒细胞,(D)淋巴细胞,以及(E)上皮细胞。比例尺 = 20 µm。请点击此处查看此图的放大版本。

图3:质量较差的细胞涂片示例,其中>80%为鳞状细胞。比例尺 = 20 µm。请点击此处查看此图的放大版本。
成功率
在本部门,基于1,129例受试者(健康人群、哮喘患者或慢性阻塞性肺疾病患者)的样本数据,该操作的成功率(包括诱导成功且获得可读的细胞离心涂片)为82%(924/1,129)。根据患者类型进行的亚组分析显示,健康人群的成功率为75%(57/76),哮喘患者为82%(827/1,004),慢性阻塞性肺疾病患者为82%(40/49)。
健康受试者中的结果
在我科对289名健康受试者进行的回顾性分析中,痰液重量的中位数(四分位间距)为3.72 g(四分位间距为2.46 g - 5.54 g),每克痰液中非鳞状上皮细胞总数的中位数为0.59 × 106(四分位间距为0.37 × 106 - 1.29 × 106)。
在这些健康受试者中,鳞状细胞的比例较低,为19%(10%-34%),而细胞活力较高,达66%(54%-78%)。关于不同类型细胞所占百分比,结果总结于图4A。可以看出,巨噬细胞的比例(49% [31%-68%])高于中性粒细胞的比例(34% [14%-60%]),而淋巴细胞(2% [1%-3%])、嗜酸性粒细胞(0% [0%-0%])和上皮细胞(4% [2%-11%])的比例较低。当数据以绝对数值表示时,结果相似(图4B)。

图 4:健康受试者中观察到的差异性细胞计数的代表性结果,以(A)百分比或(B)绝对值表示。结果以中位数(四分位距)显示。请点击此处查看该图的放大版本。
还必须考虑患者的年龄。事实上,患者年龄与痰液样本中中性粒细胞比例之间存在显著相关性(图5)。同样,当根据10岁为一组的年龄段对患者进行分类时(图6),我们观察到随着年龄组的增加,中性粒细胞百分比显著上升。因此,在比较不同队列的研究结果时,必须考虑这一变量,并在受试者匹配时格外谨慎。

图5: 年龄与痰液中性粒细胞百分比的相关性。相关性采用Spearman检验进行计算。请点击此处查看该图的放大版本。

图6: 不同年龄类别中性粒细胞百分比的变化趋势。 各年龄组间中性粒细胞百分比比较的ANOVA检验p值为 <0.0001。采用Dunn多重比较检验进行多组间比较。p值表示如下:* p <0.05,** p <0.01,*** p <0.001。结果以中位数(四分位距)表示。请点击此处查看该图的放大版本。
呼吸系统疾病患者的检测结果
诱导痰技术常用于评估哮喘患者的炎症细胞谱型。该技术也可应用于慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者,这是一种同样具有炎症特征的呼吸系统疾病。在年龄、性别和吸烟习惯相匹配的健康受试者、哮喘患者和COPD患者(三组人群)之间进行比较时,我们发现这些群体的炎症细胞谱型存在显著差异(图7)。事实上,哮喘患者通常表现为痰液嗜酸性粒细胞升高,而COPD患者的痰液中性粒细胞比例通常高于健康对照组,且与疾病的严重程度相关。

图7: 健康受试者(n = 45)、哮喘患者(n = 108)和慢性阻塞性肺病(COPD)患者(n = 54)的痰液炎症细胞谱型。三组在性别、年龄和吸烟习惯方面相匹配。通过单因素方差分析(ANOVA)比较中性粒细胞、嗜酸性粒细胞和巨噬细胞在各组间的差异,其 p 值分别为 <0.05、<0.0001 和 <0.0001。组间多重比较采用邓恩(Dunn's)多重比较检验。p 值表示方式如下:* p <0.05,*** p <0.001。结果以中位数(四分位距)表示。请点击此处查看该图的放大版本。
诱导痰法是一种研究气道区室的有用工具。该技术具有多种可能的应用。首先,它可增进对参与各种呼吸系统疾病免疫细胞及机制的认识。例如,该技术已用于对大量患者进行气道炎症的研究,并已表明约一半的哮喘患者具有异常的气道嗜酸性粒细胞炎症15,16,17,而慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者通常表现为痰液中中性粒细胞计数升高18。该技术还促进了对特发性肺纤维化患者气道炎症的更准确表征,并揭示了可能参与该疾病的介质19。其次,诱导痰技术可能有助于预测治疗反应。例如,痰液中嗜酸性粒细胞比例异常已被证明是糖皮质激素治疗反应的预测标志物11,18。在哮喘和COPD中,根据痰液嗜酸性粒细胞比例调整糖皮质激素剂量以使其恢复正常,已被证明在减少急性加重次数方面比依据现行临床指南调整治疗更为有效11,20,21。第三,痰液分析可能有助于开发靶向治疗。例如,COPD及部分哮喘患者痰液中中性粒细胞数量异常,已推动了抗中性粒细胞性治疗的发展11。第四,该技术可能在诊断中发挥作用。例如,痰液嗜酸性粒细胞增多是诊断非哮喘性嗜酸性粒细胞性支气管炎的必要条件11。
除了获取差异细胞计数外,诱导痰技术还可通过对痰上清液或痰细胞进行研究,开展多种其他分析。利用痰上清液的分析示例包括对介质分子的检测8,19,22 以及样本对嗜酸性粒细胞趋化活性的评估22从痰液细胞中可提取RNA,并用于microRNA或基因表达分析19,23 也可通过流式细胞术分析痰液细胞9,23 可用于免疫表型分析和细胞分选。此外,痰液细胞还可进行培养10,可测量其介导物质的产生 体外24值得注意的是,在这种情况下,中介物的成分与痰液上清液中的成分不同。实际上,痰液上清液中的中介物可能受到气道定居细胞分泌物及血浆渗出的影响,而痰液细胞培养模型则不受这些因素干扰。24最后,免疫细胞化学和 原位 也可使用痰液细胞进行杂交7.
诱导痰技术存在一些局限性。该操作必须在医疗监护下进行,操作者向患者提供详尽的指导也至关重要。其他局限性还包括患者的配合程度和健康状况,因为该过程需要患者进行呼吸努力。关于该技术在儿童中的可行性,已有若干研究报道,在6岁以上儿童中该技术是成功且安全的25。目前缺乏针对<6岁儿童的数据25,但诱导痰在这些儿童中可能较难实施14。由于该技术操作要求高、耗时较长且需要经过培训的专业人员,目前仅限于研究机构和专业中心使用1。另一项局限性在于,痰液诱导和分析技术并非总能成功,即并非每次都能获得可读的细胞涂片26。然而,在不同患者队列中,成功率通常约为80%4,26,27,28,29。最后,在比较不同患者队列时,应注意年龄匹配问题,因为年龄已被证明会影响痰液细胞计数30,31。同样,性别和吸烟习惯等其他参数也需匹配,因为它们也可能干扰痰液细胞计数29,32。当无法实现患者匹配时,另一种考虑年龄、性别或吸烟状况的方法是在统计分析中对这些特征进行校正。
与其他可从气道收集细胞的技术(如活检和支气管肺泡灌洗)相比,诱导痰法具有操作简便、耐受性好、安全性高、可重复性强、成本效益好以及无创等优势。这些优势使得诱导痰技术能够大规模实施,并可长期重复进行,因而成为气道采样的首选替代方法。支气管吸液法是另一种可用于采集黏膜衬液以评估气道介质的技术33。尽管该技术(需支气管镜检查)比诱导痰更具侵入性,但其优势在于可避免唾液污染,并能获得比支气管肺泡灌洗更高的介质浓度33。
在实验方案中,有几个关键步骤需要特别注意。首先,必须谨慎控制盐水浓度和诱导时间,因为这两个参数可能影响实验结果,因此需要进行标准化34,35。其次,使用二硫苏糖醇(DTT)进行黏液溶解是样本处理中的重要步骤。与磷酸盐缓冲液(PBS)相比,DTT能更有效地分散痰液中的细胞7,从而提高细胞涂片质量,并对获得可重复的细胞计数至关重要2。然而,黏液溶解剂可能干扰生化成分的测定,因此在检测新的生化物质时应进行加标实验36。最后,另一个关键步骤是细胞计数,该步骤必须由经过培训的技术人员操作,以确保结果的可靠性和可解释性。
文献中还描述了一种使用痰栓(黏稠或较致密的部分)而非全痰样本的替代方法7。这两种技术各有优缺点。全痰法处理速度较快7,但常被唾液污染,从而稀释样本并可能降低细胞涂片的质量2,7。而痰栓筛选法可减少唾液污染,因此样本通常更适合用于液相介质因子的定量分析以及制备细胞涂片7。然而,该方法处理时间较长7,且所选痰栓可能无法代表整个样本37。此外,并非所有样本都含有痰栓,这在实际应用中可能具有局限性。目前两种方法均已得到验证且可重复,尚无证据表明这两种方法所得的白细胞分类计数存在差异14,38。
未来,诱导痰可作为一种临床工具,为各类炎症性呼吸系统疾病的调查、诊断和管理提供生物标志物。
作者无任何利益冲突需要披露。
本工作由列日大学医院(CHU Liege)资助。我们感谢“Instants productions”团队完成视频制作。同时感谢在影片中出镜的患者 Cedric François。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 肺量计 - Spirobank | MIR France | ||
| 沙丁胺醇 MDI - Ventolin | GLAXOSMITHKLINE | CNK:0135-913 | 参见该国可获得的药物 |
| 超声雾化器 UltraNeb | DeVilbiss Healthcare USA | UltraNeb U3000 | |
| Devilbiss UltraNeb 一次性雾化杯 && Lids | DeVilbiss Healthcare USA | 100HD-647 | |
| DeVilbiss UltraNeb 雾化器用细菌过滤器 | DeVilbiss Healthcare USA | 1001005879 | |
| 单向阀 | Hudson RCI USA | 41664 | |
| 单向阀 | Hudson RCI USA | 41665 | |
| 气溶胶T型连接器 | Hudson RCI USA | 41077 | |
| 单分支波纹通气回路 | Int'Air Medical France | TA30A | |
| 5 % NaCl | / | / | 由我院药房制备 |
| Mini-Plasco NaCl 0.9% | B.Braun Medical 比利时迪埃日 | ||
| 硫酸沙丁胺醇 5 mg/mL - Ventolin | GLAXOSMITHKLINE | CNK:0094-987 | 见该国可获得的药物 |
| 异丙托溴铵 0.25 mg/2 mL - Atrovent | Boehringer Ingelheim Germany | CNK: 1543-305 | 见该国可获得的药物 |
| Dulbecco's 磷酸盐缓冲液 | LONZA 比利时 | BE17512F | |
| Sputolysin 试剂 | Calbiochem | 56000 | |
| 0.4% 台盼蓝溶液 100 mL | LONZA Bio Whittaker 比利时 | 17-942E | |
| 血细胞计数板 - 托马计数室 | Labor Optik Lancing 英国 | 1500000 | |
| Hemacolor 染色试剂盒 | 默克比利时 | 1116610001 | 替代产品 Diff Quik 染色试剂盒 Medion Diagnostic |
| 封片剂 - Entellan | 默克比利时 | 107960 | |
| Statspin Cytofuge 12 | Beckman Coulter Belgium | X00-003066-001 |
申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表
申请许可