本方案可实现从原代慢性淋巴细胞白血病细胞中高效制备细胞核与细胞质组分,并对其进行优化。这些样品可用于确定蛋白质的定位,以及在细胞受到刺激或药物处理后,蛋白质在细胞核与细胞质区室之间转运发生的变化。
方法文章
* These authors contributed equally
本方案可实现从原代慢性淋巴细胞白血病细胞中高效制备细胞核与细胞质组分,并对其进行优化。这些样品可用于确定蛋白质的定位,以及在细胞受到刺激或药物处理后,蛋白质在细胞核与细胞质区室之间转运发生的变化。
大分子物质的核输出在癌细胞中常常发生失调。肿瘤抑制蛋白(如p53)可能因异常的细胞定位而失活,从而破坏其作用机制。慢性淋巴细胞白血病(CLL)细胞以及其他癌细胞的存活,在一定程度上依赖于核质间转运的失调,这至少部分归因于转运受体XPO1的失调以及PI3K介导信号通路的持续激活。要深入理解这些蛋白在疾病病理生物学中的作用,必须明确各蛋白在其细胞内定位背景下的功能。此外,在亚细胞蛋白转运的背景下,识别细胞刺激所涉及的过程以及特定药理学抑制剂的作用机制,将有助于更全面地理解其作用机理。本文所述方案可实现从原代慢性淋巴细胞白血病细胞中高效、优化地制备细胞核和细胞质组分。这些组分可用于检测细胞刺激和药物处理后,蛋白在细胞核与细胞质组分之间转运的变化情况。所得数据可进行量化分析,并与免疫荧光图像平行呈现,从而提供可靠且可量化的结果。
大分子在细胞核与细胞质之间的转运已被证实对正常细胞功能具有关键作用,而在癌细胞中这种转运常常发生失调1,2。此类失调可能源于调控核输出的蛋白质发生过表达或突变。其中一种蛋白——输出蛋白-1(Exportin-1, XPO1)是一种转运受体,可将超过>200种含有核输出信号(NES)的蛋白质从细胞核转运至细胞质2。XPO1的转运底物包括p53、FOXO家族成员和IB,通过抑制其作用机制导致这些蛋白失活1,2,3。当微环境信号作用于癌细胞时,还可能进一步引起蛋白质的错误定位,从而激活细胞内信号通路(如磷脂酰肌醇-3-激酶(PI3K)/Akt通路),导致FOXO家族成员失活并随之从细胞核中被输出4,5。这种肿瘤抑制蛋白的错误定位已被证实与多种血液系统肿瘤及实体瘤的发生发展相关1,2,6。
开发用于血液系统恶性肿瘤(急性髓系白血病(AML)/慢性淋巴细胞白血病(CLL))临床治疗的小分子抑制剂,这些抑制剂可结合并选择性抑制XPO1功能,凸显了建立适当技术以评估药理学试剂对蛋白质在细胞核与细胞质之间穿梭影响的重要性6,7,8。成像技术已取得显著进展,能够在药物处理等外界刺激条件下识别蛋白质在亚细胞区室中的定位;然而,建立可靠且具有支持性的平行技术对于向科学界准确传达研究结果的有效性至关重要。
从患者血液样本中分离的静息淋巴细胞和恶性慢性淋巴细胞白血病B细胞(CLL-B细胞)在制备核与胞质组分时面临挑战,原因在于其核质比极高。为了规划未来的实验方案,优化实验条件以获得稳定且可靠的实验数据至关重要。本文所述方法可实现对核和胞质组分中蛋白质的定量,并确定细胞刺激和/或药物处理如何影响这些蛋白质的分布与表达水平。
本研究所使用的慢性淋巴细胞白血病(CLL)患者原代样本已获得英国大格拉斯哥及克莱德NHS下属的苏格兰西部研究伦理服务机构批准,所有实验均依照批准的指南进行。
1. 从患者血液样本中分离CLL细胞
2. 慢性淋巴细胞白血病细胞的流式细胞术
3. 慢性淋巴细胞白血病细胞亚细胞组分的制备
注意:在规划实验设置时,应包含一孔未刺激/未处理的细胞,用于制备全细胞提取物。
4. 细胞亚组分的下游分析
注意: 在本方案中,使用标准方案通过蛋白质印迹法分析所获得的细胞组分,核组分和胞质组分每泳道上样等量细胞数(相当于约 10 µg 蛋白质)。
在设计针对原代CLL细胞的实验时,如果检测需要大量细胞(>50 × 106 细胞),优先使用新鲜分离的慢性淋巴细胞白血病(CLL)细胞,而非需要解冻的冻存细胞,尽管这并不总是可行。这是因为冻融过程可能导致高达50%的CLL细胞死亡,但具体比例取决于样本。使用白细胞富集(WCC)进行CLL细胞富集 >40 x 106/mL,通过此处所述的密度梯度离心法(步骤1.3–1.5)可实现高细胞回收率,并获得高纯度(≥95%)的原代CLL细胞。在所示样本中,WCC = 177 × 106/mL:从30 mL血液样本中获得5 × 109 回收了细胞,占总细胞数的94%。通过流式细胞术分析该样品,结果显示CLL细胞纯度为 >经FSC/SSC设门后,DAPI阴性(活细胞)的单个细胞中CLL细胞标志物CD19和CD5双表面表达显示比例为95%图1).
通过在制备胞质组分期间使用不同比例的去垢剂(1:20 至 1:60)对亚细胞分级分离步骤进行了优化(步骤 3.4)。随后,制备核组分和全细胞裂解液(WCLs)(分别为步骤 3.5 和 3.6)。对慢性淋巴细胞白血病(CLL)细胞系 MEC1 所得的各组分进行免疫印迹分析图2A)以及原代CLL细胞(图2B)。通过检测核标记物Lamin A/C(核内;74/63 kDa)和细胞质标记物β-tubulin(细胞质内;55 kDa)来验证细胞分馏是否成功。分馏结果表明,MEC1细胞的最佳去垢剂稀释度为1:60图2A),而慢性淋巴细胞白血病(CLL)原代细胞的最佳稀释度为1:30(图2B如组分中核蛋白富集而胞质蛋白缺乏,反之亦然. WCLs 代表总蛋白,可作为用于检测亚细胞组分的抗体的阳性对照。选择合适的蛋白质作为组分标记物至关重要: 图2C 显示了从MEC1细胞制备的核/胞质组分的免疫印迹结果,其中RNA聚合酶II(Rpb1 CTD;250 kDa)和Lamin A/C作为核组分标志物进行检测,而β-tubulin和γ-tubulin(50 kDa)则用作胞质标志物。结果清楚表明γ-tubulin在胞质中富集,但其在细胞核中亦有明显表达,与先前研究结果一致。9.
一旦实验条件得到优化,即可进行实验。在所示示例中,通过在存在或不存在mTORC1/2双抑制剂AZD8055的情况下刺激B细胞抗原受体(BCR),检测了MEC1细胞(图3A)和原代CLL细胞(图3B)中FOXO1在核与胞质组分中的亚细胞定位5,10。在这两个示例中,均成功获得了高度富集的核与胞质组分,表现为核组分中Lamin几乎专一性表达,而β-tubulin则仅在胞质组分中表达。在两种细胞类型中,与无药物对照(NDC)相比,经AZD8055处理后胞质中FOXO1表达水平降低,同时核内FOXO1表达增加,从而证明了蛋白的转位现象(图3)。为消除数据解读的主观性,对来自五个原代CLL样本的独立免疫印迹结果在亚细胞组分中进行了定量分析(步骤4;图4A),以各样本相应的核或胞质蛋白作为内部上样对照,并将每个组分归一化至未刺激(US)无药物对照(NDC)组。所得图表显示了FOXO1在核与胞质组分之间的迁移趋势:AZD8055降低了胞质中FOXO1的表达水平,同时增加了其在细胞核中的表达。此外,在BCR交联后,胞质中FOXO1的表达水平明显升高。
| 试管 | 试管名称 | 细胞/微珠 | 抗原 | 荧光素 |
| 1 | 未染色 | 细胞 | NA | NA |
| 2 | 单染 | 微珠 | CD5 | FITC |
| 3 | 单染 | 微珠 | CD19 | PE-Cy7 |
| 4 | 单染 | 微珠 | CD23 | APC |
| 5 | 单染 | 微珠 | CD45 | APC-Cy7 |
| 6 | 单染 | 细胞 | 活力 | DAPI |
| 7 | CLL 染色 | 细胞 | CD5、CD19、CD23、CD45 及活力 | FITC、PE-Cy7、APC、APC-Cy7 及 DAPI |
表1:显示慢性淋巴细胞白血病(CLL)细胞流式细胞术所需理想样本管组合的表格。 每项实验必须包含所有适当的对照,以准确分析所获得的结果。

图1:慢性淋巴细胞白血病(CLL)患者样本的代表性流式细胞术分析图。 从一名CLL患者的外周血中富集得到的单个核CLL细胞,首先通过FSC-A vs. SSC-A设门,随后利用FSC-A vs. FSC-H排除双联体(A)。使用未染色细胞(第1管)和补偿对照(第2–6管)对流式细胞仪进行设置,以识别细胞并完成荧光通道间的补偿,从而确保荧光信号被准确检测(B)。图中显示了CD19和CD5荧光通道中阴性染色(未染色细胞;第1管)的示例(C)。对活细胞(DAPI阴性)且CD45阳性的细胞进行设门后,进一步确定DAPI-CD45+细胞群体中CD19+CD5+细胞(95.5%)和CD19+CD23+细胞(91.2%)的比例(D)。请点击此处查看该图的放大版本。

图 2:核/胞质分馏的优化。 从慢性淋巴细胞白血病(CLL)细胞系(A)MEC1 或(B)从患者外周血中富集的原代 CLL 细胞(如步骤 3 所述)的细胞沉淀(10 – 20 × 106 个细胞)中制备胞质和核组分以及全细胞裂解液(WCL)。通过在制备胞质组分时使用不同比例的去垢剂(1:20 至 1:60)(如步骤 3.4 所述)对亚细胞分馏条件进行优化。将所得样品进行免疫印迹,并用抗-Lamin A/C(核)和抗-β-tubulin(胞质)抗体探针检测,以确认分馏成功,并与 WCL 对照。分子量标记物显示在印迹左侧(M)。* 表示细胞裂解的最佳去垢剂条件。(C)MEC1 细胞在对照条件(NDC)或药物处理(8055)下,有或无刺激(分别表示为 + 或 – BCR 交联)时的核和胞质组分的免疫印迹。印迹使用抗-Rbp1 CTD(克隆 4H8;识别 RNA 聚合酶 II 亚基 B1)、抗-Lamin A/C、抗-β-tubulin 或抗-γ-tubulin(克隆 GTU-88)抗体进行探针检测,以鉴定亚细胞组分。请点击此处查看该图的放大版本。

图3:亚细胞组分分离显示FOXO1在慢性淋巴细胞白血病(CLL)中于细胞核与胞质之间的穿梭。(A)MEC-1细胞和(B)原代CLL细胞按所示,经100 nM AZD8055(8055)预处理30分钟或不作处理(NDC),随后进行BCR交联1小时或保持未刺激(US)。然后制备核与胞质组分并进行免疫印迹。通过抗-Lamin A/C(核)和抗-β-tubulin(胞质)抗体检测确认组分分离效果后,使用抗-FOXO1抗体评估药物处理和BCR交联对FOXO1蛋白表达的影响。M表示分子量标记物。请点击此处查看该图的放大版本。

图4:定量蛋白质印迹分析(密度测定)的示例。(A)使用在线可用的蛋白质印迹分析软件进行密度测定。简而言之,在“分析”工具栏中,围绕图像中的蛋白条带绘制矩形以计算信号强度。图中显示的是来自一名慢性淋巴细胞白血病(CLL)患者样本的代表性蛋白质印迹图像的密度测定结果,该样本经过了细胞质/细胞核分馏处理。细胞质和细胞核组分通过细胞质标志物(β-微管蛋白)和核标志物(Lamin A/C)的表达加以区分。特定条件下FOXO1的归一化表达可通过将FOXO1的信号强度除以相应细胞组分中β-微管蛋白或Lamin A/C的信号强度来计算。相对于未处理(US)载体对照的相对FOXO1表达,可通过将特定条件下的归一化FOXO1表达除以特定细胞组分中未处理载体对照的归一化FOXO1表达来计算。(B)图示在各细胞组分内相对于未处理-NDC(US-NDC)对照归一化的细胞质(左)或细胞核(右)组分中FOXO1的表达水平。图中的红点表示所示的计算示例。该数据显示了与US-NDC相比FOXO1表达的平均倍数变化(±SEM)。P值采用双尾配对Student t检验确定。n = 5个独立的CLL患者样本。请点击此处查看该图的放大版本。
本方案提供了一种快速高效的方法,用于从原代慢性淋巴细胞白血病(CLL)细胞中分离核与胞质组分,并在细胞受到刺激或药物处理后,定量分析蛋白质在核与胞质组分之间的转运情况。所展示的数据表明,在使用双重mTOR抑制剂AZD8055处理的同时,结合或不结合F(ab')2片段介导的B细胞受体(BCR)交联刺激,能够检测到特定蛋白(例如FOXO1)在核与胞质组分之间的转运(图3 和 图4)。将此类实验与来自单个CLL患者样本的Western blot定量结果相结合,可对所获得的数据进行客观分析,并验证该检测方法在量化来自患者队列的CLL细胞中蛋白质定位整体变化方面的稳健性(图4)。数据表明,在胞质组分中,约五个患者样本的平均结果接近显著性水平。鉴于CLL患者在临床上具有高度异质性11,通常应在更大规模的患者队列中开展此类分析,和/或聚焦于特定的预后亚组患者,以更全面地理解CLL细胞对特定药物治疗的细胞反应。
上述数据表明,选择仅存在于细胞质或细胞核组分中的蛋白质标记物至关重要,因为组分分离的纯度将通过这些标记物得以确认。本研究选用β-tubulin作为细胞质组分的验证标记,Lamin A/C作为细胞核标记。其他常用于识别细胞质组分的蛋白包括GAPDH和α-tubulin,而用于验证细胞核组分纯度的蛋白则包括Brg1(SMARCA4)、TFIID和RNA聚合酶II4,5。然而,在选择标记蛋白时必须谨慎,应避免使用在两种组分中均存在的蛋白,而应选择在特定组分中高度富集的蛋白(例如γ-tubulin)(图2C)9。事实上,尽管GAPDH和actin通常被视为细胞质蛋白,但它们也可定位于细胞核12,13,这凸显了在对细胞施加刺激或处理时,选择不会发生转位的组分标记物的重要性。此外,通过将全细胞裂解液(WCL)与亚细胞组分分离样品一同进行检测,以确认所选蛋白标记物在目标细胞中确实表达,这一步骤也十分重要。
在所示的代表性实验中,每种条件(刺激/药物处理)使用了相同数量的慢性淋巴细胞白血病(CLL)细胞,随后立即制备分馏样品。每泳道上样10 µg分馏蛋白可为检测目标蛋白提供足够的材料。由于这些样品仅接受了短期药物处理和刺激(最长4小时),因此假设各样品中的蛋白水平保持不变,故未进行蛋白定量检测。然而,若细胞处理时间延长(18–72小时),细胞死亡或增殖的程度可能因所用药物或细胞刺激方式的不同而显著改变所提取蛋白的质量和数量,从而影响处理/刺激样品中的蛋白水平。在此类长期药物处理的情况下,建议在进行Western blot前,使用Bradford法或等效方法进行蛋白定量,以确保每个免疫印迹泳道中上样等量的蛋白。某些去垢剂可能干扰特定的蛋白定量检测14,可通过稀释细胞分馏蛋白样品来降低此类干扰。此外,应使用与待测样品相同稀释倍数的完整裂解缓冲液作为空白对照。
为了为本文所述结果提供支持性证据,可采用荧光显微镜进行平行实验,以分析FOXO1在慢性淋巴细胞白血病(CLL)细胞内的定位,从而直观展示这些发现5。此外,所获得的亚细胞组分还可用于后续下游分析中的酶活性测定或蛋白质组学分析。
作者无任何利益冲突需要披露。
作者感谢 Natasha Malik 博士对稿件的审阅。本研究由 Bloodwise 项目基金资助,授予 AMM(编号 18003)。FACS 分析设施由 Howat 基金会资助。MWM 获得了 Paul O’Gorman 白血病研究中心之友提供的博士生奖学金资助,JC 由 Paul O’Gorman 白血病研究中心之友资助,JH 获得 Bloodwise 项目基金(编号 18003)资助。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 1.5 mL 微量离心管 | Griener Bio one | 616201 | |
| 3 mL巴斯德吸管 | 格里纳生物一号 | 612398 | |
| 12 mm x 75 mm FACS 管 | Elkay | 2052-004 | |
| 15 mL 离心管 | Griener Bio one | 188271 | |
| 50 mL 离心管 | Griener Bio one | 227261 | |
| 抗-CD5 FITC 抗体 | BD Biosciences | 555352 | 表型表面标志物 |
| 抗-CD19 PE Cy7 抗体 | BD Biosciences | 557835 | 表型表面标志物 |
| 抗-CD23 APC 抗体 | BD Biosciences | 558690 | 表型表面标志物 |
| 抗-CD45 APC Cy7 抗体 | BD Biosciences | 557833 | 表型表面标志物 |
| 抗-β-微管蛋白抗体 | 细胞信号传导 | 2146 | 细胞质标记物 |
| 抗-γ微管蛋白小鼠抗体(克隆号 GTU-88) | Sigma-Aldrich | T5326 | |
| 抗-FoxO1(C29H4)兔抗体 | 细胞信号转导 | 2880 | |
| 抗Lamin A/C抗体 | 细胞信号传导 | 2032 | 核标记物 |
| 抗小鼠 IgG,HRP 标记抗体 | 细胞信号转导 | 7076 | 二抗 |
| 抗兔 IgG,HRP 标记抗体 | 细胞信号传导 | 7074 | 二抗 |
| 抗Rpb1 CTD抗体(克隆4H8) | 细胞信号转导 | 2629 | 核标记物 |
| BDFACS Canto II | BD Biosciences | 按需提供 | 流式细胞仪 |
| DAPI 溶液 | BD Biosciences | 564907 | 活/死细胞鉴别剂 |
| DMSO | Sigma | D2650 | |
| EDTA | Sigma | 能量色散X射线光谱 | |
| 胎牛血清 | Thermofisher | 10500064 | |
| GraphPad Prism 6 | GraphPad Software | 软件 | |
| Histopaque1077 密度梯度培养基 | Sigma | H8889 | |
| HyperPAGE 10 - 190 kDa 蛋白分子量标准 | Bioline | BIO-33066 | 分子量标记物 |
| Image Studio Lite(版本 5.2.5) | LI-COR | www.licor.com | 软件 |
| Labnet VX100 | Fisher Scientific | 涡旋震荡 | |
| 核提取试剂盒 | Active Motif | 40010 | |
| OneComp eBeads | Thermofisher | 01-111-42 | |
| 台盼蓝溶液 | Thermofisher | 15250061 | |
| PageRuler Plus 预染蛋白质标准品 | 赛默飞世尔科技 | 26619 | 分子量标记物 |
| PBS 片剂 | Fisher Scientific | BR0014G | |
| RosetteSep 人B细胞富集试剂盒 | 干细胞技术 | 15064 | |
| Sigma 3-16P | SciQuip | 离心 | |
| Sigma 1-15PK | SciQuip | 离心 | |
申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表
申请许可