方法文章

大规模培养三维重建人表皮

14.8K 次观看

⸱

DOI：

10.3791/61802

⸱

2021年5月28日

 ,  ,  ,  ,  , 
1Adolphe Merkle Institute, University of Fribourg, 2Dow Silicones Belgium SRL, 3Department of Biomedical and Specialist Surgical Sciences, University of Ferrara, 4Department of Animal Sciences, Plants for Human Health Institute, North Carolina State University

本文内容

摘要

本方案描述了一种简便的方法，可重复且稳定地培养三维重建人表皮。此外，还对表皮屏障模型的结构-功能关系进行了表征。同时展示了重建人表皮在受到促炎刺激后的生物学反应。

摘要

一种由新生儿原代角质形成细胞重建的三维人表皮模型被呈现。本文描述了该模型的培养过程及表征方法。将新生儿原代角质形成细胞接种于可渗透的聚碳酸酯插入式培养插件上，在接种后三天将其提升至气液界面进行培养。在含有特定生长因子和抗坏血酸的高钙培养基中刺激培养十四天后，该模型实现完全分化。组织学分析显示，该模型具有完全分层的表皮结构，形态上模拟了天然人皮肤。为表征该模型及其屏障功能，通过免疫荧光检测了与角质形成细胞早期分化（如Keratin 10）、晚期分化（如involucrin、loricrin和filaggrin）以及组织黏附（如desmoglein 1）相关的特异性蛋白表达水平与定位。此外，通过测量跨上皮电阻（transepithelial electrical resistance）进一步评估了组织屏障的完整性。重建的 人表皮对促炎刺激物（如脂多糖和肿瘤坏死因子α）具有响应性，可导致细胞因子释放增加（如白细胞介素1α和白细胞介素8）。本方案代表了一种简单且可重复的体外培养方法 重建的 人类表皮作为评估环境影响及开展多种皮肤相关研究的工具。

引言

表皮是皮肤的最外层，位于人体与外部环境的直接交界处。其主要功能是提供保护和保湿作用1。表皮作为抵御外界有害因子的有效物理屏障，并防止体内水分过度流失。这些皮肤功能主要依赖于皮肤最外层的细胞排列方式、细胞间脂质的组成及其空间结构2。表皮主要由角质形成细胞构成，这些细胞自深层向组织外侧迁移并经历分化过程。表皮可分为4至5层，各层以其分化阶段为特征。由内向外依次为有活性的表皮层，即基底层（SB）、棘层（SS）和颗粒层（SG），以及最外层无生命活性的角质层（SC）3。基底层主要由增殖活跃且富含角蛋白的角质形成细胞组成，这些细胞在分化后向上迁移进入棘层4。在角质形成细胞成熟过程中，其蛋白表达和结构会发生多种变化。角质形成细胞通过桥粒连接结构相互黏附5。在颗粒层中，板层小体的生成被启动。它们包含对皮肤屏障功能形成至关重要的脂质前体和酶类 6。颗粒层的另一个特征是角质形成细胞胞质中存在透明角质颗粒。在与角质层交界处，板层小体的内容物 被 释放至细胞间隙，其中的非极性脂质（如神经酰胺、胆固醇和游离脂肪酸）排列成堆叠的板层脂双层结构，从而形成细胞外脂质基质7。在角质层中，细胞因酶促降解过程而失去所有细胞器（包括细胞核），并呈现扁平形态。它们被由交联蛋白层构成的角化包膜所包围，被称为角质细胞8, 9。桥粒组分与角化包膜交联形成角化桥粒，将角质细胞彼此连接。该上皮组织持续由干细胞更新，更新周期约为5至6周10。角质形成细胞的分化过程最终形成完全分层的表皮结构，这对皮肤屏障功能的建立至关重要11。

在损伤和炎症过程中，角质形成细胞通过分泌细胞因子、趋化因子和抗菌肽，诱导黏附分子和表面受体的变化，并触发促炎反应12。皮肤不仅是抵御外来物质的物理屏障，还在接触病原体时发挥免疫感应作用。此外，皮肤可调节多种物质在其各层之间的扩散，例如调控水分含量以防止人体脱水。皮肤还参与维生素D的合成，并具有多种其他代谢功能3, 13, 14。

为了评估外源性物质的不良作用，毒理学家数十年来一直依赖动物实验，但如今这种方法已不再是首选。除了对人类毒性的预测能力有限外，动物模型还涉及诸多伦理问题。化妆品行业禁止动物实验，以及研究中应遵循3R原则 （即替代、减少和优化）的建议，推动了基于体外方法的替代测试技术的发展15。最早的体外皮肤细胞模型在20世纪90年代已有描述，此后已取得显著进展，从简单的人角质形成细胞单层培养发展到完全分化的表皮及全层皮肤模型 16。如今，皮肤组织工程技术在制药和皮肤护理化妆品领域均日益重要。在过去二十年中，多家公司已商业化三维（3D）重建人表皮（RhE），这些模型为皮肤相关研究提供了标准化且可重复的工具。根据经济合作与发展组织（OECD）关于皮肤刺激性17， 18（即测试指南43919）和皮肤腐蚀性20（即测试指南43121）的指南，多种商用RhE模型已被接受用于化学品的体外皮肤测试。目前，用于皮肤致敏性22的体外测试（即SENS-IS检测）正处于审批流程并接受同行评审23。此外，还有大量其他检测方法利用商用RhE模型，用于评估光毒性24、测试药物制剂25、化妆品配方及活性成分26、研究皮肤屏障功能27，以及检测皮肤对环境应激因子的生物学反应28，29，30，31。

除了市售的3D皮肤模型外，多个研究团队已开发出各自的人工重建表皮模型（RhEs）32,33,34,35,36,37。自建的RhEs模型具有可根据研究目的调控培养条件的优势。具体而言，研究人员可选择用于重建3D表皮模型的角质形成细胞类型与来源（例如：原代细胞与永生化细胞、新生儿与老年来源、单个供体与混合随机供体、性别、种族、个体生活习惯如吸烟等）。他们还可以调整培养基的组成，并加入可调节目标蛋白或脂质表达的生长因子、维生素或其他化合物。利用自建的RhEs模型，研究人员还能探究生物反应和生物力学特性如何随3D模型的分化状态而变化。除这些直观的参数外，目前仍在持续努力提升3D皮肤模型的复杂性，使其更接近生理状态，例如引入其他表皮细胞类型（如黑素细胞和免疫细胞）38, 39，将角质形成细胞培养在含成纤维细胞的胶原基质上40,41,42，以及整合血管网络的组成部分43,44,45。

尽管可以根据特定需求调整培养条件，但某些参数必须严格遵守，以确保重建人表皮（RhE）组织的质量和相关性。 在培养RhE组织时，将正常人表皮角质形成细胞（NHEKs）接种到特定的可渗透培养插件中，其多孔合成膜将培养孔分为两个区室，即顶端区室和基底外侧区室。膜的孔隙度（即孔径为0.4 µm）允许在顶端区室形成单层细胞，防止细胞迁移至插件的基底侧，同时使培养基中的基本营养物质从基底外侧区室供给角质形成细胞。在重建过程初期，NHEKs在浸没条件下培养数天，以促进其在 膜上的黏附。与用于NHEKs二维培养的钙浓度相比，两个区室中的钙水平均有所提高，以减缓细胞增殖并促进其分化46。表皮钙梯度对于调控屏障形成和稳态至关重要47, 48。高钙水平（即高达1.5 mM）可促进细胞间连接的形成，并在终末分化过程中调节角化包膜的形成49。当角质形成细胞在支撑膜上形成连续且紧密黏附的单层后，移除顶端区室的培养基，培养过程 转为气液界面（ALI）条件，以刺激多层化并建立表皮屏障50, 51。特定的培养条件对于获得完全分层的上皮组织至关重要36。在ALI条件下的重建过程中，基底外侧区室的培养基中添加角质形成细胞生长因子（KGF）、胰岛素、钙和抗坏血酸。抗坏血酸在形成类似于天然人皮肤的适当角质层脂质屏障方面起着重要作用52。在添加抗坏血酸的培养基中生长的角质形成细胞表现出分化的表型，角蛋白透明颗粒数量增加，且角质细胞间隙中形成有序的细胞间脂质板层结构52。此类补充对于通过增加角化包膜含量并防止亲水性抗氧化物质耗竭来改善表皮屏障功能至关重要53, 54。KGF是一种重要的旁分泌因子，可介导表皮的增殖与分化，用于刺激NHEKs55。

自研重建人表皮模型（RhEs）的主要缺点包括不同研究机构之间缺乏标准化，以及劳动强度增加和耗时延长（与即用型商用模型相比，最长可达3周）。本文旨在解决这些不足，为大规模生产奠定基础。除了上述自研RhEs的优势外，本方案还致力于降低组织间的个体差异和批次间差异，减少污染风险，并简化培养流程。

本方案描述了一种使用新生小鼠原代角质形成细胞（NHEKs）可重复且稳健地培养重组表皮（RhEs）的方法。此外，还展示了对RhEs形态、屏障完整性和表皮分化特异性蛋白表达进行表征的代表性结果。采用苏木精-伊红（H&E）染色和透射电子显微镜（TEM）观察RhEs的形态结构。为评估屏障完整性，检测经表皮电阻（TEER）以及Triton X-100暴露时间导致组织活力下降50%的时间（ET50） 。通过免疫荧光（IF）分析桥粒连接结构（如：桥粒芯糖蛋白1）的形成，以评估角质形成细胞的黏附情况。同时采用免疫荧光检测表皮结构蛋白（如：兜甲蛋白、兜缕蛋白和丝聚合蛋白）的表达与分布。这些蛋白参与形成围绕角质层角质细胞的高度交联蛋白包膜，因此是表皮终末分化的关键标志物56, 57。此外，利用免疫荧光分析角蛋白10（keratin 10），该蛋白在颗粒层（SS）早期分化细胞中表达，并存在于所有已分化表皮层中58。最后，研究了RhE对促炎刺激物（如：脂多糖和肿瘤坏死因子α）的反应性，通过酶联免疫吸附试验（ELISA）测定细胞培养上清中白细胞介素1α（IL-1α）和白细胞介素8（IL-8）的水平。

方案

在计划和实施涉及本方案的任何研究活动之前，请审查并遵守与使用人体组织或细胞相关的国家和国际伦理考虑及规定。
注意：本方案的所有步骤必须在无菌条件下进行。培养重组表皮等效物（RhEs）的最低要求为生物安全二级（Biosafety Level 2）操作规范。处理本方案中所述化学品/试剂时，必须采取所有必要的安全预防措施。

1. 细胞培养基的制备

注意：RhE 培养过程中使用三种不同类型的无血清培养基（表 1）：(i) 用于 NHEKs 二维培养的低钙浓度（60 µM Ca2+）基础培养基；(ii) 用于将 NHEKs 接种至细胞培养插入系统中的高钙浓度（1.5 mM Ca2+）浸没式培养基；以及 (iii) 含有高钙浓度（1.5 mM Ca2+）、抗坏血酸和角质形成细胞生长因子（KGF）的气液界面（ALI）培养基。

培养基培养基信息所需用量
基础培养基角质形成细胞生长培养基36 mL/24孔
+ 1 % [v/v] HKGS
+ 1 % [v/v] 100x 抗生素-抗真菌剂
浸没式培养基角质形成细胞生长培养基36 mL/24孔
+ 1 % [v/v] HKGS
+ 1 % [v/v] 100x 抗生素-抗真菌剂
+ 1.5 mM Ca2+
气液界面培养基角质形成细胞生长培养基216 mL/24孔
+ 1 % [v/v] HKGS
+ 1 % [v/v] 100x 抗生素-抗真菌剂
+ 1.5 mM Ca2+
+ 50 µg/mL 抗坏血酸
+ 10 ng/mL 角质形成细胞生长因子

表1. 用于培养重组表皮（RhEs）的不同培养基的汇总表。含补充物的不同培养基列表。

  1. 配制基础培养基。
    1. 向一瓶500 mL的角质形成细胞生长培养基（材料表）中加入5 mL人角质形成细胞生长添加剂（HKGS），使终浓度达到0.2% [v/v] 牛垂体提取物（BPE）、0.2 ng/mL 人重组表皮生长因子（EGF）、0.18 µg/mL 氢化可的松、5 µg/mL 牛转铁蛋白，以及0.01 µg/mL 人重组胰岛素样生长因子-I（IGF-I）。
    2. 加入5 mL 100倍抗生素-抗真菌素溶液，其中含有10,000 单位/mL 青霉素、10,000 µg/mL 链霉素和25 µg/mL 两性霉素B。
  2. 配制浸没培养基。
    1. 向一瓶500 mL的角质形成细胞生长培养基（材料表）中加入5 mL HKGS，使终浓度达到0.2% [v/v] BPE、0.2 ng/mL 人重组EGF、0.18 µg/mL 氢化可的松、5 µg/mL 牛转铁蛋白，以及0.01 µg/mL 人重组IGF-I。
    2. 加入5 mL 100倍抗生素-抗真菌素溶液。
    3. 加入5 mL 0.144 M CaCl2（氯化钙）储备液，使Ca2+终浓度达到1.5 mM。
      注：在浸没培养阶段即提高钙离子浓度，以促进角质形成细胞的分化并启动分层过程49。
  3. 配制气液界面（ALI）培养基。
    1. 向一瓶500 mL的角质形成细胞生长培养基（材料表）中加入5 mL HKGS，使终浓度达到0.2% [v/v] BPE、0.2 ng/mL 人重组EGF、0.18 µg/mL 氢化可的松、5 µg/mL 牛转铁蛋白，以及0.01 µg/mL 人重组IGF-I。
    2. 加入5 mL 100倍抗生素-抗真菌素溶液。
    3. 加入5 mL 0.144 M CaCl2 储备液，使Ca2+终浓度达到1.5 mM。
    4. 加入1 mL 25 mg/mL 抗坏血酸储备液，使抗坏血酸终浓度达到50 µg/mL。
    5. 加入50 µL 含100 µg/mL KGF溶于含1% [w/v] 牛血清白蛋白的磷酸盐缓冲液（PBS）中的储备液，使KGF终浓度达到10 ng/mL。
      注：由于抗坏血酸易被氧化，建议使用稳定的抗坏血酸衍生物，例如镁-L-抗坏血酸-2-磷酸盐59或L-抗坏血酸2-磷酸三镁60。若使用抗坏血酸，建议每次更换培养基前新鲜添加。

2. 正常人表皮角质形成细胞的培养

注意：由于原代人角质形成细胞在第四或第五代时仍保持增殖能力61，因此使用第三代的正常人表皮角质形成细胞（NHEKs）进行重组人表皮（RhEs）的培养。由于原代角质形成细胞具有高度敏感性，操作时应格外小心。在任何操作过程中，对细胞悬液进行轻柔且缓慢的移液至关重要，以避免影响细胞状态。

  1. 将一管含有 1 × 106 个冻存的正常人表皮角质形成细胞（NHEKs）的冻存管置于 37 °C 水浴中解冻，仅将冻存管部分浸入水中。在水浴中孵育 1–2 分钟，直至仅剩少量冰晶可见。
    注意：切勿将整支冻存管浸入水浴，以避免污染。细胞解冻时间不得超过 2 分钟，否则可能降低细胞活力。在将冻存管转移至超净工作台前，须用 70% 乙醇溶液擦拭管壁。
  2. 轻轻吹打细胞悬液 2–3 次，使细胞充分重悬。将细胞悬液转移至两个 T75 培养瓶中，每个培养瓶中预先加入共 15 mL 预热的解冻培养基，最终接种密度为 6.7 × 104 个细胞/cm2。
    注：在前两次传代及冻存 NHEKs 解冻过程中，细胞培养基的使用应遵循供应商的推荐方案。
  3. 将培养瓶放入细胞培养箱中（37 °C、5% CO2、95% 相对湿度（RH））。
  4. 约 24 小时后，用基础培养基替换解冻培养基，以去除角质形成细胞冻存液中的二甲基亚砜（DMSO）。
  5. 每两天更换一次基础培养基。
  6. 培养 4–6 天后，细胞应达到约 80% 汇合度，可用于在插入式培养小室中接种以构建重组人表皮（RhEs）。
    ​注：为保持角质形成细胞的增殖能力，其培养汇合度不应超过 80%62。解冻细胞数量的确定需综合考虑多个参数，包括细胞代数、解冻后的细胞活力、接种效率以及倍增时间。

3. NHEKs 的接种

注意：本方案设计用于24孔载体板格式。如果需要其他板型（例如12孔或6孔板），应考虑对接种密度和培养基体积进行优化。图1总结了重建人表皮（RhE）培养的建议时间线，并展示了培养条件。

角质形成细胞分化过程示意图，气液界面法，人表皮生长。
图1：重建实验方案的示意图时间线。 人表皮等效物（RhE）模型的制备、培养过程及应用（化学物质暴露）示意图。该图示中包含了各步骤所适用的细胞培养基类型。请点击此处查看此图的放大版本。

  1. 使用移液分配器，预先在24孔板中加入1.5 mL浸没培养基。
  2. 移除用于NHEKs培养的T75培养瓶中的基础培养基。
  3. 向每个T75培养瓶中加入5 mL预热的PBS，冲洗细胞。
  4. 移除培养瓶中的PBS。
    注意：此步骤至关重要，因为培养基中含有会抑制胰蛋白酶活性的蛋白质和钙离子。
  5. 向每个T75培养瓶中加入2–3 mL预热的0.05% [v/v] 胰蛋白酶/乙二胺四乙酸（EDTA）溶液。确保胰蛋白酶溶液均匀覆盖培养瓶的细胞生长区域。
    注意：2 mL的体积基于上述80%融合度。对于融合度更高的培养瓶，请使用3 mL。
  6. 将培养瓶置于细胞培养箱中孵育4分钟（37 °C，5% CO2，95%相对湿度）。使用10倍物镜在显微镜下观察细胞是否脱落。轻敲培养瓶底部以帮助细胞从瓶壁脱落。脱落的细胞表现为在胰蛋白酶溶液中漂浮的圆形细胞。
    注意：细胞在胰蛋白酶中的孵育时间不得超过6分钟。过度消化可能损伤细胞并降低其贴壁能力63。
  7. 当所有细胞均脱落时，向每个T75培养瓶中加入等体积（即2–3 mL）的预热胰蛋白酶抑制剂。
  8. 将细胞悬液从培养瓶转移至离心管中。
  9. 用5 mL预热的PBS冲洗培养瓶，并将冲洗液转移至含有细胞悬液的离心管中。
    注意：在显微镜下检查培养瓶中残留细胞的数量，以确保大部分细胞已被收集。培养瓶表面应有95%以上为空。若未达到此标准，可重复胰蛋白酶消化步骤（3.3–3.9），但应尽量避免再次消化。
  10. 将收集的细胞在400 x g 条件下离心5分钟。
  11. 小心弃去大部分上清液，保留约100–200 µL于管中。
    注意：此过程中切勿吸弃细胞沉淀。
  12. 用少量浸没培养基轻柔重悬细胞沉淀，上下吹打5–10次以确保细胞悬液均匀。起始体积宜小（如500 µL），以避免细胞聚集，每初始一个T75培养瓶最终最多加入1 mL浸没培养基。
    注意：可用手指轻弹离心管，使部分细胞沉淀在上清液中缓慢溶解。
  13. 使用台盼蓝排斥法对细胞悬液中的细胞进行计数。
    1. 将0.4% [v/v]台盼蓝染液与细胞悬液按1:1比例稀释，即向10 µL细胞悬液中加入10 µL 0.4% [v/v]台盼蓝染液。取10 µL混合液加入细胞计数板。在细胞悬液与台盼蓝混合后立即进行计数，因为台盼蓝暴露超过1分钟后会开始降低细胞活力65。
      注意：台盼蓝已被证实具有潜在的致突变性、致癌性和致畸性64。操作时应小心处理，并根据当地实验室规定安全处置废弃物。
      注意：可使用无毒的伊红B染料（Erythrosin B）作为台盼蓝的替代方案66。
  14. 通过加入体积V2（见公式1），用额外的浸没培养基稀释细胞悬液，使细胞浓度达到3.525 × 105 个细胞/mL：
    静力平衡方程示意图，V2=C1*(V1/C2)-V1，电路分析中的关键公式。
    C1 = 步骤3.12中获得的细胞悬液实测细胞浓度（个细胞/mL）
    V1 = 步骤3.12中用于重悬细胞沉淀的体积（mL）
    C2 = 目标细胞浓度（即3.525 × 105 个细胞/mL）
    V2 = 需加入的体积（mL）
    注意：推荐使用的培养插件表面积为0.47 cm2；因此，对应的接种密度为3.75 × 105 个细胞/cm2。
  15. 对步骤3.14中获得的稀释后细胞悬液进行第二次细胞计数（C3）。使用公式2计算需接种到培养插件中的细胞悬液体积（V4）：
    电压变换公式，V4=C3*(V3/C4)，电路中的电气公式。
    C3 = 目标细胞浓度（即3.525 × 105 个细胞/mL）
    V3 = 目标接种体积（即0.5 mL）
    C4 = 步骤3.14中稀释后细胞悬液的实测细胞浓度（个细胞/mL）
    V4 = 实际需接种到培养插件中的细胞悬液体积（mL）
  16. 将24个细胞培养插件悬挂于推荐的载体板最高位置，并将载体板转移至已预加浸没培养基的24孔板中（参见步骤3.1）。
    注意：将载体板转移至多孔板时，应确保插件膜与基础室培养基之间无气泡残留，否则会影响细胞营养供应，最终损害RhE的活力和形态结构。
  17. 向每个插件中加入由公式2确定的体积V4的细胞悬液。
    注意：建议采用反向移液技术，以准确地将细胞悬液分配至培养插件中。
    注意：加样时应避免损伤膜结构。建议沿插件系统内壁加样，避免接触膜表面。
  18. 接种后，将24孔板在室温下静置10–15分钟，以消除边缘效应（即各孔之间温度分布不均67）。此期间请勿移动孔板。
  19. 将孔板转移至细胞培养箱（37 °C，5% CO2，95%相对湿度）中。细胞在浸没条件下维持培养三天。
    注意：为避免组织间差异，接种后切勿在培养箱中叠放孔板，以确保每个插件受热均匀。三天后（即气液界面培养阶段），可进行叠放。

4. 气液界面培养

  1. 在细胞培养箱中孵育三天后（37 °C，5% CO2 和 95% 相对湿度），通过使用抽吸系统和玻璃巴斯德吸管，从顶端腔室移除浸没的培养基，使已贴附于膜表面的细胞暴露于气液界面（ALI）条件下。
    注意：也可使用手动移液器从顶端腔室移除浸没的培养基。
  2. 在新的24孔板中每孔加入1.5 mL新鲜预热的ALI培养基，并将带有培养插件的载体板转移至新的多孔板中。
  3. 将多孔板重新放回细胞培养箱中（37 °C，5% CO2 和 95% 相对湿度）。
  4. 每2-3天更换一次ALI培养基，持续14天。
  5. 更换培养基分为两个步骤进行：1）准备新的培养板，每孔加入1.5 mL新鲜预热的ALI培养基；2）将载体板转移至新板中。
    警告：在整个重建过程中，最好保持载体板盖子处于盖合状态，以保护重组人表皮（RhE）免受潜在污染。
    注意：ALI阶段对于分层表皮模型的形成至关重要，因为它可促进角质形成细胞的终末分化68。进入ALI阶段后，需对插件进行目视检查，以确认是否存在“渗漏组织”：即从基底外侧腔室渗出并出现在组织表面的培养基液滴。若在ALI第3天出现渗漏，应轻柔地从培养插件中移除培养基，避免接触组织表面。若渗漏持续存在，建议弃用渗漏组织，因为这表明RhE模型未能形成正确的屏障结构。
  6. 在重建过程结束时，可将组织暴露于各种应激源下，以诱导氧化应激或炎症等反应。同时，也可用化学化合物或化妆品原料对组织进行处理。注意：在暴露/处理期间，组织通常从ALI第14天起维持在浸没培养基中。若预期需进行长时间暴露/处理（例如48-72小时），建议（i）在ALI培养早期（如第7-9天）即开始暴露/处理，以避免活性层变薄和角质层增厚；（ii）使用ALI培养基孵育组织，以持续促进细胞增殖。
  7. 对于RhE的收获，在预定时间点收集组织和细胞培养基，用于组织学分析、活力检测、蛋白质/RNA提取以及酶联免疫吸附测定（ELISAs）。

结果

在二维培养条件下，正常人表皮角质形成细胞（NHEKs）呈现典型的多边形形态（图2A）。如上所述，当NHEKs达到约80%融合度后，将其接种至培养插件中。通过苏木精-伊红（H&E）染色和透射电子显微镜（TEM）分析重建人表皮（RhE）的形态结构。在气液界面（ALI）培养15天后，RhE形成完全分层的组织，表现为表皮的四个主要层次：基底层（SB）、棘层（SS）、颗粒层（SG）和角质层（SC）（图2B）。在SB层中，细胞呈柱状。从第二层向上至RhE的上层，NHEKs发生分化，表现为细胞形态的变化（从SB层的柱状逐渐转变为SS层的棘状）。在SG层中，细胞形态更加扁平，并可见透明角质颗粒（KG），在细胞质中表现为紫色小点。其典型的圆形和星状形态在H&E图像中由白色箭头标出（图2C）。SC层中的细胞为终末分化的细胞，完全扁平且无细胞核。分层的RhE总厚度为84.3 ± 2.4 µm，其SC层厚度为19.6 ± 3.2 µm（图2D）。这些数值与天然人体皮肤报道的数值（分别为60–120 µm和10–20 µm）相近69。活细胞层数为6–7层，低于天然人体皮肤的约7–14层70。在重建方案的不同时间点（即第7、10、13和15天）对RhE进行超微结构分析，显示RhE的角化过程随时间推移角质细胞层数逐渐增加（图2E）。在ALI培养15天后，RhE组织的SC层由约15–25层组成，与天然人体皮肤报道的数值（即15–20层）相当69。

皮肤各层的组织学及细胞生长；包含显微图像和厚度分析的柱状图。
图 2：原代角质形成细胞与重建的人表皮。（A）接种至插入式培养小室前原代角质形成细胞的相差显微镜图像。比例尺为 50 µm。（B-C）重建人表皮（RhE）的苏木精-伊红（H&E）明场显微镜图像。比例尺分别为 50 µm（B）和 25 µm（C）。（D）RhE 和角质层（SC）厚度的定量分析（均值 ± 标准误，n=3）。（E）在气液界面培养 7、10、13 和 15 天后 RhE 横切面的透射电子显微镜图像。比例尺为 4 µm。请点击此处查看该图的放大版本。

根据其分化阶段，三维培养的正常人表皮角质形成细胞（NHEKs）表现出不同的蛋白质表达谱。通过免疫荧光（IF）染色检测了重组人表皮（RhEs）中早期角质形成细胞分化特异性蛋白（如角蛋白10）、晚期角质形成细胞分化特异性蛋白（如兜甲蛋白、兜缕蛋白和丝聚蛋白）以及角质形成细胞黏附相关蛋白（如桥粒芯糖蛋白1）的表达。兜甲蛋白主要定位于颗粒层（SG），因其在分化过程的较早阶段即开始表达（图3D）；而丝聚蛋白和兜缕蛋白则在更上层的细胞层中表达（图3B-C）。角蛋白10在除角质层（SB）外的所有活细胞层中均有表达（图3E）。RhEs具有功能性的桥粒连接结构，表现为桥粒芯糖蛋白1在表皮活细胞层细胞间隙中的表达（图3F）。综上所述，这五种标志物均在相应的表皮层中正确表达和定位，表明RhEs实现了健康的表皮分化过程。

表皮皮肤层的组织学和免疫荧光显微镜图像；H&E染色及蛋白质标志物。
图3：重建人表皮的表皮分化、组织黏附性及组织完整性。（A）重建人表皮（RhE）的H&E明场显微镜图像。共聚焦荧光显微镜图像显示（B）丝聚合蛋白（FLG）、（C）兜甲蛋白（LOR）、（D）外皮蛋白（INV）、（E）角蛋白10（K10）和（F）桥粒芯糖蛋白1（DSG-1），均以品红色表示。细胞核染色（DAPI）以蓝色显示。比例尺为25 µm。请点击此处查看该图的放大版本。

通过评估组织活力和完整性，研究了RhE模型的屏障特性。组织完整性在培养15天后通过使用伏特欧姆计测量经皮电阻（TEER）来确定。RhE测得的电阻值为2567 ± 415 Ω·cm2，表明已形成连续的屏障结构（图4A）。该数值范围与已有文献报道的RhE模型结果一致71,72,73,74。此外，采用噻唑蓝四氮唑盐（MTT）法测定细胞毒性参考化学品（即Triton X-100）使组织活力降低50%所需的暴露时间（ET50）。RhE模型测得的ET50值为2.1小时。该值处于其他已验证可用于可靠预测刺激性分类的三维表皮模型的可接受范围内（OECD指南439）19。

显示组织电阻和存活力随暴露时间变化的箱线图和折线图；ET50=2.1小时。
图4：重建人表皮的屏障特性。（A）通过跨上皮电阻（TEER）测量的组织完整性（均值 ± 标准误，n=6）。（B）通过将组织局部暴露于78.3 µL的1%曲拉通X-100后测定组织存活力（即MTT法）确定的ET50值（均值 ± 标准误，n=3）。

采用已知的促炎刺激物检测了重组表皮（RhEs）的反应性。对RhEs进行系统性处理，即在基底外侧区室的培养基中加入刺激物，所用刺激物为100 µg/mL的大肠杆菌脂多糖（LPS）和40 ng/mL的肿瘤坏死因子α（TNF-α）。刺激24小时后，收集细胞培养基。通过乳酸脱氢酶（LDH）检测法测定细胞毒性，并与已知膜破坏剂Triton X-100去污剂处理组的数值进行比较（图5）。结果显示，经Triton X-100处理的RhEs中LDH活性显著升高（p < 0.05，单因素方差分析，Dunnett多重比较检验），而LPS和TNF-α处理组均未表现出细胞毒性。

LDH 活性柱状图；TX-100、LPS、TNF-α 比较；酶活性测定结果；统计分析
图 5：通过乳酸脱氢酶（LDH）检测法测定的细胞毒性。数据以未处理对照组组织（CTRL）的相对值表示；均值 ± 标准误，n=9（Triton X-100），n=8（LPS），n=3（TNF-α）。采用单因素方差分析（one-way ANOVA）及 Dunnett 多重比较检验进行显著性检验。星号表示与 CTRL 组相比具有统计学显著差异，****p < 0.0001。 请点击此处查看该图的放大版本。

使用ELISA法对RhE培养基中白细胞介素1α（IL-1α）和白细胞介素8（IL-8）的释放量进行定量分析。图6展示了RhE在脂多糖（LPS）和肿瘤坏死因子α（TNF-α）刺激后，IL-1α和IL-8释放的定量结果及相对变化。LPS处理显著诱导了IL-8（增加9.6 ± 1.0倍）和IL-1α（增加2.7 ± 1.3倍）的释放，差异具有统计学意义（p < 0.05，非配对Student's T检验）。TNF-α处理未显著诱导IL-8释放，尽管观察到IL-8水平有上升趋势（增加2.3 ± 0.8倍）。然而，TNF-α可显著触发IL-1α的释放（增加1.8 ± 0.5倍，p < 0.05，非配对Student's T检验）。

IL-8、IL-1α 表达水平的柱状图比较；LPS、TNF-α 的影响；统计分析。
图6：重建人表皮中的促炎反应。 重建人表皮（RhE）在经 LPS（A）和 TNF-α（B）刺激 24 小时后释放的 IL-8 浓度。 数据以均值 ± 标准误（SEM）表示，n=8（LPS），n=3（TNF-α）。（C）数据以相对于未处理对照组织（CTRL）的相对值的均值 ± SEM 表示，n=8（LPS），n=3（TNF-α）。RhE 在经 LPS（D）和 TNF-α（E）刺激 24 小时后释放的 IL-1α 浓度。 数据以均值 ± SEM 表示，n=8（LPS），n=3（TNF-α）。（F）数据以相对于 CTRL 的相对值的均值 ± SEM 表示，n=4（LPS），n=3（TNF-α）。采用非配对 Student's T 检验进行显著性检验。星号表示与 CTRL 相比具有统计学显著性差异，*p < 0.05，****p < 0.0001）。请点击此处查看该图的放大版本。

讨论

重建的人类表皮（RhEs）被广泛用作制药和皮肤化妆品领域的筛选工具36, 75,76,77,78。尽管已有数家公司提供商业化的RhEs产品，但其成本仍然较高，且限制了根据新研究问题调整培养参数的可能性 。本文以稳健且可靠的方式描述了实验室自制RhEs的制备流程，并对所获得的组织进行了详细表征，以验证该模型作为动物实验替代方法的相关性。

方案中的某些步骤对于确保正确操作至关重要 角质形成细胞 分化及重建人表皮（RhE）模型的可重复性。这可通过选用最优的细胞、培养基类型及培养条件来实现。在本研究所提出的RhE模型中，选择新生儿原代人表皮角质形成细胞（NHEKs），因其相较于成人NHEKs具有较少的抗原暴露史。此外，角质形成细胞限定为高加索人种，以避免种族间的差异性。通常采用原代角质形成细胞，因其具备良好的分化与多层化能力。79可从商业渠道购买，或通过实验室自行从成人皮肤中分离获得80在聚碳酸酯膜上培养细胞系（如HaCaT）时，细胞无法正常分化，并表现出合成屏障形成所必需脂质的能力受损。81然而，通过引入不同的培养基质，如水凝胶、胶原蛋白、纤维蛋白以及类球体培养，成功构建了三维皮肤模型。78,82,83,84,85,86已证明，永生化细胞系 N/TERT 适用于重建表皮（RhE）的构建35原代角质形成细胞在第四或第五次传代后仍保持增殖能力61，因此本方案包含使用 处于第三代传代的角质形成细胞。De Vuyst 等人已证明，细胞接种密度至关重要，必须足够高（即 ≥ 2.5×10⁴ 细胞/cm²）。5 细胞/厘米²2) 以确保基底外侧腔室的培养基不会扩散至顶端腔室。接种密度过低（即 < 2.5×105 细胞/厘米²2可能导致无法形成适当的屏障，表现为培养基从基底外侧向顶侧室扩散，从而造成培养条件为浸没式而非气液界面（ALI）培养条件62无血清角质形成细胞生长培养基 （参见 材料表出于可重复性的考虑，优选使用化学成分明确的培养基，因其具有降低污染风险的优势。该培养基的钙离子浓度较低（即60 µM），可促进角质形成细胞的增殖87. 在RhE培养的第一步中提高钙离子浓度（即1.5 mM）可促进 角质形成细胞分化、皮肤屏障形成与稳态49此外，气液界面培养基中添加了抗坏血酸，该成分已被证明对角质层脂质的形成至关重要，并可促进细胞分化。52,53,54ALI 培养基还含有 KGF，这是一种由成纤维细胞分泌的生长因子，可与角质形成细胞的跨膜受体结合；在受体激活后，KGF 在细胞分化和伤口修复过程中发挥双重作用。55, 88定期更换气液界面培养基对于为重建人表皮（RhEs）持续提供新鲜营养至关重要。使用载体板系统对于大规模培养RhEs（例如，每板24个插入物）尤为关键，其优势在于节省时间、降低污染风险，并减少人为操作误差的发生。该系统还支持在较大体积的培养基中（例如，1.5 mL）进行RhEs培养，从而减少气液界面培养基的更换频率。此外，该系统允许将整板插入物整体转移至含有新鲜培养基的板中，避免对单个插入物进行直接接触或频繁开启培养板盖。

RhE 模型存在若干局限性，需加以注意。在天然人体皮肤中，基底层角质形成细胞的增殖与角质层角质细胞的脱落（即脱屑）之间存在动态平衡89。然而，在体外培养条件下，脱屑过程不会发生，因此角质细胞持续附着于 RhE 上，形成较厚的角质层，其生理相关性较低。因此，RhE 的培养时间受到限制。此外，该 RhE 模型较为简单，仅包含单一细胞类型，即角质形成细胞，尽管这是表皮中最丰富的细胞类型。但表皮中还存在其他细胞类型，如黑素细胞、树突状细胞（即朗格汉斯细胞）、T 细胞（如 CD8+ 细胞）以及默克尔细胞13。为提高皮肤模型的生理相关性，研究人员已通过引入黑素细胞38、免疫细胞39或患者来源的细胞90，构建了更为复杂的皮肤模型。应注意到，由于角质层脂质组成不同以及屏障通透性更高，人体皮肤模型的屏障特性与天然人体皮肤存在差异91,92,93,94,95。然而，已有若干研究报道 ，通过在低氧条件下培养96或降低相对湿度97、使用壳聚糖调节真皮基质98，以及改变培养基中的游离脂肪酸含量99，可改善人体皮肤模型的屏障特性。此外，在简单或更复杂的 RhE 模型中，可通过调节培养条件和培养基成分，以模拟病理状态。通过向模型施加细胞因子，可诱导出异常的组织形态100以及基因和蛋白表达水平的改变，这些特征常见于特应性皮炎和银屑病等皮肤疾病35, 101,102,103,104,105。在启动三维模型重建过程前，对角质形成细胞中的特定基因进行沉默 ，是模拟皮肤疾病特征并探索新治疗策略的另一种方法106, 107。除了仅构建表皮层外，还可通过在 RhE 重建前将成纤维细胞包埋于胶原基质中，构建包含真皮层的模型（即人皮肤等效物或全层皮肤模型），从而提高其生理相关性，适用于皮肤老化和伤口愈合相关研究108,109,110。此外，已有研究将肿瘤类球体加入人皮肤等效物中，用于研究黑色素瘤的进展111, 112。皮肤模型领域的最新进展包括生物打印和“芯片上皮肤”技术。多个研究团队近期已成功开发出（可灌注的）生物打印皮肤等效物45, 113, 114。本方案采用 24 孔板和载体板设计，避免了对插入物的单独操作。然而，研究规模仍较为有限，且缺乏自动化。通过引入生物打印或“芯片上皮肤”技术，可实现更小尺寸皮肤模型的高通量、自动化培养。

本方案中描述的重建人表皮（RhE）与已开发且特征明确的商业化表皮模型具有多种相似性。形态学分析表明，尽管所提出的RhE模型中存活细胞层数较天然人皮肤少（即6-7层对比7-14层），但其与EpiDerm RhE模型的层数（即8-12层）相当70。与EpiDerm、EpiSkin和SkinEthic模型类似，该RhE模型的上层显示出致密排列的角质细胞层所形成的篮状编织结构28。此外，透射电镜（TEM）分析显示，所提出的RhE模型中角质层（SC）层数（即15-25层）与EpiDerm模型（即16-25层）相当70。总体而言，所提出的RhE模型在结构上与其他商业化表皮模型相似，能够模拟天然人表皮。通过经皮电阻（TEER）测定的组织完整性处于商业化RhE模型的范围内（即3000-5600 Ω·cm2）71,72,73，也与其他实验室自建的RhE模型（即约5000 Ω·cm2）相近74, 115。所提出的RhE模型表现出良好的分化特征，这由分化标志物和组织黏附标志物的存在及其正确定位所证实。此外，该RhE模型对促炎刺激（如LPS和TNF-α）具有响应性。

总之，本方案展示了如何以可靠的方法并以相对较大的规模生产重组表皮（RhE），以满足学术机构和私营机构研究人员的需求。所提出的RhE模型在形态学、表皮分化以及生物学反应性方面与其他现有的商业化模型相似。当需要获取相关皮肤模型时，该模型可为制药和皮肤化妆品领域提供一种替代工具。

披露

Marc Eeman 和 Benedetta Petracca 为道康宁比利时公司的员工。其余所有作者均无利益冲突披露。

致谢

本研究由玛丽·斯克沃多夫斯卡-居里资助协议编号为765602的欧盟“地平线2020”研究与创新计划资助。所有作者感谢阿道夫·默克尔基金会、费拉拉大学 以及陶氏有机硅比利时公司提供的支持。感谢Miguel Spuch-Calvar博士协助制备RhE培养过程的示意图。作者谨此感谢Barbara Drasler博士、Franco Cervellati博士和Agnès Tessier博士在技术方面提供的支持与讨论。

材料

本文使用的材料清单
姓名公司目录编号评论
乙酸Sigma AldrichA6283每100 mL伊红溶液中加入1 mL乙酸进行酸化。
抗生素-抗真菌剂（100倍浓缩液）Thermo Fisher Scientific (Gibco)15240062
水溶性伊红Y溶液Sigma AldrichHT110280每100 mL伊红溶液中加入1 mL乙酸进行酸化。
氯化钙（CaCl2）Sigma Aldrich 或 MerckC8106 或 1.02378.0500配制0.144 M的储存液，过滤除菌后分装保存于-20 °C。 建议每6个月重新制备分装液。
DAPIRoche10236276001配制100 μg/mL的储存液，分装后于-20 °C保存。工作浓度为1 μg/mL。
Entellan封片剂Merck1.07960.0500用于H&E染色的封片介质。
EpiLife培养基（又称角质形成细胞生长培养基）Thermo Fisher Scientific (Gibco)MEPI500CA含有0.06 mM Ca2+。
无水乙醇任意供应商N/A
10%福尔马林Leica Biosystems3800770
人角质形成细胞生长补充剂（HKGS）（100倍浓缩液）Thermo Fisher Scientific (Gibco)S0015终浓度为0.2% [v/v] BPE、0.2 ng/mL人重组EGF、0.18 μg/mL氢化可的松、5 μg/mL牛转铁蛋白和0.01 µg/mL人重组胰岛素样生长因子-I。
异丙醇Biosolve B.V.0016264102BS
Kaiser无酚甘油明胶Merck1.08635.0100用于免疫荧光染色的封片介质。
角质形成细胞生长因子（KGF）R&D Systems251-KG-050将KGF蛋白用含0.1% [w/v] BSA的无菌PBS溶液重悬至100 μg/mL。分装后于-20°C保存。 
乳酸脱氢酶（LDH）检测试剂盒Roche4744926001
L-抗坏血酸-2-磷酸三镁盐水合物 Sigma-AldrichA8960配制25 mg/mL的储存液，过滤除菌后分装保存于-20°C。建议每6个月重新制备分装液。避光保存。
脂多糖（LPS），大肠杆菌O55:B5菌株Sigma-AldrichL4524用无菌PBS配制1 mg/mL的储存液，分装后于-20 °C保存。工作浓度为100 μg/mL。 
Mayer’s苏木精Sigma-AldrichMHS80
正常人表皮角质形成细胞（NHEKs）Lonza00192906从新生儿包皮组织中分离的人原代角质形成细胞，来自至少三位供体的混合样本。
磷酸盐缓冲液Thermo Fisher Scientific (Gibco)10010056 或 10010-015货号因国家而异。
重组肿瘤坏死因子α（TNF-α）ImmunoTools11344483用无菌超纯水配制100 μg/mL的储存液。工作浓度为40 ng/mL。
无菌超纯水任意供应商N/A
噻唑蓝四氮唑溴盐（MTT）Sigma-AldrichM5655用无菌PBS配制5 mg/mL的MTT储存液。工作浓度为1 mg/mL。
曲拉通X-100Sigma-Aldrich93426
台盼蓝（0.4% [v/v]）任意供应商N/A
胰蛋白酶抑制剂Thermo Fisher Scientific (Gibco)R007100
胰蛋白酶/EDTA（0.05% [v/v]）Thermo Fisher Scientific (Gibco)25300054
吐温20Sigma-AldrichP1379
二甲苯Sigma-Aldrich214736
山羊抗小鼠IgG H&L（Alexa Fluor 488）AbcamAb150113
三水合柠檬酸三钠Merck1.06448.0500用于免疫荧光染色的抗原修复缓冲液。 
山羊抗兔IgG H&L（Dylight 488）AgriseraAS09 633
丝聚蛋白小鼠抗体BioTechne (Novus Biologicals)NBP2-53243
兜甲蛋白兔抗体BioTechne (Novus Biologicals)NBP2-33742
角蛋白10小鼠抗体BioTechne (Novus Biologicals)NBP2-32962
桥粒芯糖蛋白-1小鼠抗体 BioTechne (Novus Biologicals)MAB944
兜壁蛋白兔抗体BioTechne (Novus Biologicals)NBP1-33610

参考文献

  1. Alberts, B., Johnson, A., Lewis, J. Molecular Biology of the Cell. 4th edition. Antioxidants & Redox Signaling. , (2002).
  2. Pouillot, A., Dayan, N., Polla, A. S., Polla, L. L., Polla, B. S. The stratum corneum: a double paradox. Journal of Cosmetic Dermatology. 7 (2), 143-148 (2008).
  3. Moore, K. L., Dalley, A. F. Clinically Orientated Anatomy. , (2010).
  4. Barthel, R., Aberdam, D. Epidermal stem cells. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology. 19 (4), 405-413 (2005).
  5. Green, K. J., Simpson, C. L. Desmosomes: new perspectives on a classic. Journal of Investigative Dermatology. 127 (11), 2499-2515 (2007).
  6. Feingold, K. R. Lamellar bodies: the key to cutaneous barrier function. Journal of Investigative Dermatology. 132 (8), 1951-1953 (2012).
  7. Elias, M. P., Feingold, K. R., Fartasch, M. The epidermal lamellar body as a multifunctional secretory organelle. Skin Barrier. , 261-272 (2006).
  8. Tobin, D. J. Biochemistry of human skin-our brain on the outside. Chemical society reviews. 35 (1), 52-67 (2006).
  9. Bouwstra, J. A., Ponec, M. The skin barrier in healthy and diseased state. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Biomembranes. 1758 (12), 2080-2095 (2006).
  10. Weinstein, G. D., McCullough, J. L., Ross, P. Cell proliferation in normal epidermis. Journal of Investigative Dermatology. 82 (6), 623-628 (1984).
  11. Madison, K. C. Barrier function of the skin: "la raison d'être" of the epidermis. Journal of Investigative Dermatology. 121 (2), 231-241 (2003).
  12. Suter, M. M., et al. The keratinocyte in epidermal renewal and defence. Veterinary Dermatology. 20 (5-6), 515-532 (2009).
  13. McLafferty, E., Hendry, C. The integumentary system: anatomy, physiology and function of skin. Nursing Standard. 27 (7), 35-43 (2012).
  14. Monteiro-Riviere, N. A. Toxicology of the skin. , (2010).
  15. Dellambra, E., Odorisio, T., D'Arcangelo, D., Failla, C. M., Facchiano, A. Non-animal models in dermatological research. ALTEX. 36 (2), 177-202 (2019).
  16. Gordon, S., et al. Non-animal models of epithelial barriers (skin, intestine and lung) in research, industrial applications and regulatory toxicology. Altex. 32 (4), 327-378 (2015).
  17. Kandárová, H., et al. The EpiDerm test protocol for the upcoming ECVAM validation study on in vitro skin irritation tests - An assessment of the performance of the optimised test. Alternatives to laboratory animals : ATLA. 33 (4), 351-367 (2005).
  18. Kandárová, H., et al. Assessment of the skin irritation potential of chemicals by using the SkinEthic reconstructed human epidermal model and the common skin irritation protocol evaluated in the ECVAM skin irritation validation study. Alternatives to laboratory animals : ATLA. 34 (4), 393-406 (2006).
  19. OECD. Test No. 439: In Vitro Skin Irritation: Reconstructed Human Epidermis Test Method. OECD. , (2019).
  20. Alépée, N., Grandidier, M. H., Cotovio, J. Sub-categorisation of skin corrosive chemicals by the EpiSkinTM reconstructed human epidermis skin corrosion test method according to UN GHS: Revision of OECD Test Guideline 431. Toxicology in Vitro. 28 (2), 131-145 (2014).
  21. OECD. Test No. 431: In vitro skin corrosion: reconstructed human epidermis (RHE) test method. OECD. , (2019).
  22. Mehling, A., et al. In vitro RHE skin sensitisation assays: applicability to challenging substances. Regulatory Toxicology and Pharmacology. 108, 104473(2019).
  23. SENS-IS | EURL ECVAM - TSAR. , Available from: https://tsar.jrc.ec.europa.eu/test-method/tm2011-11 (2020).
  24. Lelièvre, D., et al. The episkin phototoxicity assay (EPA): development of an in vitro tiered strategy using 17 reference chemicals to predict phototoxic potency. Toxicology in Vitro. 21 (6), 977-995 (2007).
  25. Flaten, G. E., et al. In vitro skin models as a tool in optimization of drug formulation. European Journal of Pharmaceutical Sciences. 75, 10-24 (2015).
  26. Pellevoisin, C., Bouez, C., Cotovio, J. Cosmetic industry requirements regarding skin models for cosmetic testing. Skin Tissue Models. , 3-37 (2018).
  27. Niehues, H., et al. 3D skin models for 3R research: the potential of 3D reconstructed skin models to study skin barrier function. Experimental Dermatology. 27 (5), 501-511 (2018).
  28. Netzlaff, F., Lehr, C. -M., Wertz, P. W., Schaefer, U. F. The human epidermis models EpiSkin®, SkinEthic® and EpiDerm®: An evaluation of morphology and their suitability for testing phototoxicity, irritancy, corrosivity, and substance transport. European Journal of Pharmaceutics and Biopharmaceutics. 60 (2), 167-178 (2005).
  29. Prieux, R., Eeman, M., Rothen-Rutishauser, B., Valacchi, G. Mimicking cigarette smoke exposure to assess cutaneous toxicity. Toxicology in Vitro. 62, 104664(2020).
  30. Petracca, B., Rothen-Rutishauser, B., Valacchi, G., Eeman, M. Bench approaches to study the detrimental cutaneous impact of troposperic ozone. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology. 31, 137-148 (2021).
  31. Dijkhoff, I. M., et al. Impact of airborne particulate matter on skin: a systematic review from epidemiology to in vitro studies. Particle and fibre toxicology. 17 (1), 35(2020).
  32. El Ghalbzouri, A., Siamari, R., Willemze, R., Ponec, M. Leiden reconstructed human epidermal model as a tool for the evaluation of the skin corrosion and irritation potential according to the ECVAM guidelines. Toxicology in Vitro. 22 (5), 1311-1320 (2008).
  33. Chacón, M., et al. Development of an in-house reconstructed human epidermis model as an alternative method in skin corrosion assessment. Toxicology in Vitro. 65, 104779(2020).
  34. Pedrosa, T. doN., et al. A new reconstructed human epidermis for in vitro skin irritation testing. Toxicology in Vitro. 42, 31-37 (2017).
  35. Smits, J. P. H., et al. Immortalized N/TERT keratinocytes as an alternative cell source in 3D human epidermal models. Scientific Reports. 7 (1), 11838(2017).
  36. Poumay, Y., Coquette, A. Modelling the human epidermis in vitro: tools for basic and applied research. Archives of dermatological research. 298 (8), 361-369 (2007).
  37. Rikken, G., Niehues, H., van den Bogaard, E. H. Organotypic 3D skin models: human epidermal equivalent cultures from primary keratinocytes and immortalized keratinocyte cell lines. Methods in Molecular Biology. 2154, 45-61 (2020).
  38. Duval, C., et al. Human skin model containing melanocytes: essential role of keratinocyte growth factor for constitutive pigmentation-functional response to α-melanocyte stimulating hormone and forskolin. Tissue engineering. Part C, Methods. 18 (12), 947-957 (2012).
  39. Hutter, V., Kirton, S. B., Chau, D. Y. S. Immunocompetent human in vitro skin models. Skin Tissue Models. , 353-373 (2018).
  40. Kinsner, A., Lesiak-Cyganowska, E., Śladowski, D. In vitro reconstruction of full thickness human skin on a composite collagen material. Cell and Tissue Banking. 2 (3), 165-171 (2001).
  41. Black, A. F., Bouez, C., Perrier, E., Schlotmann, K., Chapuis, F., Damour, O. Optimization and characterization of an engineered human skin equivalent. Tissue Engineering. 11 (5-6), 723-733 (2005).
  42. Reijnders, C. M. A., et al. Development of a full-thickness human skin equivalent in vitro model derived from TERT-immortalized keratinocytes and fibroblasts. Tissue Engineering. Part A. 21 (17-18), 2448-2459 (2015).
  43. Groeber, F., Holeiter, M., Hampel, M., Hinderer, S., Schenke-Layland, K. Skin tissue engineering - In vivo and in vitro applications. Advanced Drug Delivery Reviews. 63 (4-5), 352-366 (2011).
  44. Mathes, S. H., Ruffner, H., Graf-Hausner, U. The use of skin models in drug development. Advanced Drug Delivery Reviews. 69-70, 81-102 (2014).
  45. Kim, B. S., Gao, G., Kim, J. Y., Cho, D. 3D cell printing of perfusable vascularized human skin equivalent composed of epidermis, dermis, and hypodermis for better structural recapitulation of native skin. Advanced Healthcare Materials. 8 (7), 1801019(2019).
  46. Pittelkow, M. R., Scott, R. E. New techniques for the in vitro culture of human skin keratinocytes and perspectives on their use for grafting of patients with extensive burns. Mayo Clinic Proceedings. 61 (10), 771-777 (1986).
  47. Elias, P. M., Ahn, S. K., Brown, B. E., Crumrine, D., Feingold, K. R. Origin of the epidermal calcium gradient: regulation by barrier status and role of active vs passive mechanisms. Journal of Investigative Dermatology. 119 (6), 1269-1274 (2002).
  48. Elias, P. M., et al. Modulations in epidermal calcium regulate the expression of differentiation-specific markers. Journal of Investigative Dermatology. 119 (5), 1128-1136 (2002).
  49. Lee, S. E., Lee, S. H. Skin barrier and calcium. Annals of Dermatology. 30 (3), 265-275 (2018).
  50. Prunieras, M., Regnier, M., Woodley, D. Methods for cultivation of keratinocytes with an air-liquid interface. Journal of Investigative Dermatology. 81, 28-33 (1983).
  51. Poumay, Y., et al. A simple reconstructed human epidermis: preparation of the culture model and utilization in in vitro studies. Archives of Dermatological Research. 296 (5), 203-211 (2004).
  52. Ponec, M., et al. The formation of competent barrier lipids in reconstructed human epidermis requires the presence of vitamin C. Journal of Investigative Dermatology. 109 (3), 348-355 (1997).
  53. Savini, I., et al. Characterization of keratinocyte differentiation induced by ascorbic acid: Protein kinase C involvement and vitamin C homeostasis. Journal of Investigative Dermatology. 118 (2), 372-379 (2002).
  54. Pasonen-Seppänen, S., et al. Vitamin C enhances differentiation of a continuous keratinocyte cell line (REK) into epidermis with normal stratum corneum ultrastructure and functional permeability barrier. Histochemistry and Cell Biology. 116 (4), 287-297 (2001).
  55. Beer, H. D., et al. Expression and function of keratinocyte growth factor and activin in skin morphogenesis and cutaneous wound repair. Journal of Investigative Dermatology Symposium Proceedings. 5 (1), 34-39 (2000).
  56. Steven, A. C., Bisher, M. E., Roop, D. R., Steinert, P. M. Biosynthetic pathways of filaggrin and loricrin--two major proteins expressed by terminally differentiated epidermal keratinocytes. Journal of structural biology. 104 (1-3), 150-162 (1990).
  57. Rice, R. H., Thacher, S. M. Involucrin: a constituent of cross-linked envelopes and marker of squamous maturation. Biology of the Integument. , 752-761 (1986).
  58. Elias, P. M., Barrier Feingold, K. R. Skin Barrier. , (2011).
  59. Marionnet, C., et al. Morphogenesis of dermal-epidermal junction in a model of reconstructed skin: beneficial effects of vitamin C. Experimental Dermatology. 15 (8), 625-633 (2006).
  60. Frikke-Schmidt, H., Lykkesfeldt, J. Keeping the intracellular vitamin C at a physiologically relevant level in endothelial cell culture. Analytical Biochemistry. 397 (1), 135-137 (2010).
  61. Castro-Muñozledo, F., Hernández-Quintero, M., Marsch-Moreno, M., Kuri-Harcuch, W. Cultivation, serial transfer, and differentiation of epidermal keratinocytes in serum-free medium. Biochemical and Biophysical Research Communications. 236 (1), 167-172 (1997).
  62. De Vuyst, E., et al. Reconstruction of normal and pathological human epidermis on polycarbonate filter. Epidermal Cells. Methods in Molecular Biology (Methods and Protocols. , 191-201 (2013).
  63. Chen, R. H., Zhu, J., Zhang, R. Z., Wang, S. Y., Li, Y. The tolerance of human epidermal cells to trypsinization in vitro. Cell and Tissue Banking. 21 (2), 257-264 (2020).
  64. Pohanish, R. P. Sittig's Handbook of Toxic and Hazardous Chemicals and Carcinogens. 2, (2012).
  65. Tsaousis, K. T., et al. Time-dependent morphological alterations and viability of cultured human trabecular cells after exposure to Trypan blue. Clinical and Experimental Ophthalmology. 41 (5), 484-490 (2013).
  66. Kim, S. I., et al. Application of a non-hazardous vital dye for cell counting with automated cell counters. Analytical Biochemistry. 492, 8-12 (2016).
  67. Lundholt, B. K., Scudder, K. M., Pagliaro, L. A simple technique for reducing edge effect in cell-based assays. Journal of Biomolecular Screening. 8 (5), 566-570 (2003).
  68. Fartasch, M., Ponec, M. Improved barrier structure formation in air-exposed human keratinocyte culture systems. Journal of Investigative Dermatology. 102 (3), 366-374 (1994).
  69. Bouwstra, J. A., Honeywell-Nguyen, P. L., Gooris, G. S., Ponec, M. Structure of the skin barrier and its modulation by vesicular formulations. Progress in Lipid Research. 42 (1), 1-36 (2003).
  70. Ponec, M., Boelsma, E., Gibbs, S., Mommaas, M. Characterization of reconstructed skin models. Skin Pharmacology and Physiology. 15 (1), 4-17 (2002).
  71. Hubaux, R., Wauters, A., Chrétien, A., Poumay, Y., Salmon, M. Reconstructed human epidermis response to urban particulate matter activates multiple stress-related pathways and impacts the skin barrier function. 23th IFSCC Conference. , 125-134 (2017).
  72. Lin, Y. -C., et al. Testing method development and validation for in vitro skin irritation testing (SIT) by using reconstructed human epidermis (RhE) skin equivalent - EPiTRI®. Alternatives to Animal Testing. , 8-19 (2019).
  73. Alexander, F. A., Eggert, S., Wiest, J. Skin-on-a-chip: Transepithelial electrical resistance and extracellular acidification measurements through an automated air-liquid interface. Genes. 9 (2), 114(2018).
  74. van den Bogaard, E., et al. Perspective and consensus opinion: good practices for using organotypic skin and epidermal equivalents in experimental dermatology research. Journal of Investigative Dermatology. 141 (1), 203-205 (2021).
  75. Kandárová, H., Hayden, P., Klausner, M., Kubilus, J., Sheasgreen, J. An in vitro skin irritation test (SIT) using the EpiDerm reconstructed human epidermal (RHE) model. Journal of Visualized Experiments. (29), e1366(2009).
  76. Abd, E., et al. Skin models for the testing of transdermal drugs. Clinical pharmacology advances and applications. 8, 163-176 (2016).
  77. De Wever, B., Kurdykowski, S., Descargues, P. Human skin models for research applications in pharmacology and toxicology: introducing nativeSkin, the "missing link" bridging cell culture and/or reconstructed skin models and human clinical testing. Applied In Vitro Toxicology. 1 (1), 26-32 (2015).
  78. Klicks, J., von Molitor, E., Ertongur-Fauth, T., Rudolf, R., Hafner, M. In vitro skin three-dimensional models and their applications. Journal of Cellular Biotechnology. 3 (1), 21-39 (2017).
  79. Bernstam, L. I., Vaughan, F. L., Bernstein, I. A. Keratinocytes grown at the air-liquid interface. In Vitro Cellular and Developmental Biology - Animal. 22 (12), 695-705 (1986).
  80. Johansen, C. Generation and culturing of primary human keratinocytes from adult skin. Journal of Visualized Experiments. (130), e56863(2017).
  81. Boelsma, E., Verhoeven, M. C. H., Ponec, M. Reconstruction of a human skin equivalent using a spontaneously transformed keratinocyte cell line (HaCaT). Journal of Investigative Dermatology. 112 (4), 489-498 (1999).
  82. Zhao, X., et al. Photocrosslinkable gelatin hydrogel for epidermal tissue engineering. Advanced Healthcare Materials. 5 (1), 108-118 (2016).
  83. Peura, M., et al. Paracrine factors from fibroblast aggregates in a fibrin-matrix carrier enhance keratinocyte viability and migration. Journal of Biomedical Materials Research. Part A. 95 (2), 658-664 (2010).
  84. Schoop, V. M., Mirancea, N., Fusenig, N. E. Epidermal organization and differentiation of HaCat keratinocytes in organotypic coculture with human dermal fibroblasts. Journal of Investigative Dermatology. 112 (3), 343-353 (1999).
  85. Lee, V., et al. Design and fabrication of human skin by three-dimensional bioprinting. Tissue engineering. Part C, Methods. 20 (6), 473-484 (2014).
  86. Alameda, J. P., et al. IKKα regulates the stratification and differentiation of the epidermis: Implications for skin cancer development. Oncotarget. 7 (47), 76779-76792 (2016).
  87. Bikle, D. D., Xie, Z., Tu, C. L. Calcium regulation of keratinocyte differentiation. Expert Review of Endocrinology and Metabolism. 7 (4), 461-472 (2012).
  88. Staiano-Coico, L., et al. Human keratinocyte growth factor effects in a porcine model of epidermal wound healing. Journal of Experimental Medicine. 178 (3), 865-878 (1993).
  89. Egelrud, T. Desquamation in the stratum corneum. Acta Dermato-Venereologica. 80, Supp 208 44-45 (2000).
  90. Jean, J., Lapointe, M., Soucy, J., Pouliot, R. Development of an in vitro psoriatic skin model by tissue engineering. Journal of Dermatological Science. 53 (1), 19-25 (2009).
  91. Lotte, C., Patouillet, C., Zanini, M., Messager, A., Roguet, R. Permeation and skin absorption: reproducibility of various industrial reconstructed human skin models. Skin Pharmacology and Applied Skin Physiology. 15, Suppl 1 18-30 (2002).
  92. Ponec, M., Weerheim, A., Lankhorst, P., Wertz, P. New acylceramide in native and reconstructed epidermis. Journal of Investigative Dermatology. 120 (4), 581-588 (2003).
  93. Thakoersing, V. S., et al. Unraveling barrier properties of three different in-house human skin equivalents. Tissue engineering. Part C, Methods. 18 (1), 1-11 (2012).
  94. Thakoersing, V. S., et al. presence of monounsaturated fatty acids in the stratum corneum of human skin equivalents. Journal of Investigative Dermatology. 133 (1), 59-67 (2013).
  95. Van Smeden, J., et al. Combined LC/MS-platform for analysis of all major stratum corneum lipids, and the profiling of skin substitutes. Biochimica et Biophysica Acta - Molecular and Cell Biology of Lipids. 1841 (1), 70-79 (2014).
  96. Mieremet, A., et al. Human skin equivalents cultured under hypoxia display enhanced epidermal morphogenesis and lipid barrier formation. Scientific Reports. 9 (1), 7811(2019).
  97. Mieremet, A., et al. Unravelling effects of relative humidity on lipid barrier formation in human skin equivalents. Archives of Dermatological Research. 311 (9), 679-689 (2019).
  98. Mieremet, A., Rietveld, M., Absalah, S., Van Smeden, J., Bouwstra, J. A., El Ghalbzouri, A. Improved epidermal barrier formation in human skin models by Chitosan modulated dermal matrices. PLoS ONE. 12 (3), 0174478(2017).
  99. Mieremet, A., et al. Contribution of palmitic acid to epidermal morphogenesis and lipid barrier formation in human skin equivalents. International Journal of Molecular Sciences. 20 (23), 6069(2019).
  100. Boniface, K., et al. IL-22 inhibits epidermal fifferentiation and induces proinflammatory gene expression and migration of human keratinocytes. The Journal of Immunology. 174 (6), 3695-3702 (2005).
  101. De Vuyst, E., Salmon, M., Evrard, C., Lambert de Rouvroit, C., Poumay, Y. Atopic dermatitis studies through in vitro models. Frontiers in Medicine. 4, 119(2017).
  102. Danso, M. O., et al. TNF-α and Th2 cytokines induce atopic dermatitis-like features on epidermal differentiation proteins and stratum corneum lipids in human skin equivalents. Journal of Investigative Dermatology. 134 (7), 1941-1950 (2014).
  103. Soboleva, A. G., Mezentsev, A., Zolotorenko, A., Bruskin, S., Pirusian, E. Three-dimensional skin models of psoriasis. Cells Tissues Organs. 199 (5-6), 301-310 (2014).
  104. Desmet, E., Ramadhas, A., Lambert, J., Gele, M. Van In vitro psoriasis models with focus on reconstructed skin models as promising tools in psoriasis research. Experimental Biology and Medicine. 242 (11), 1158-1169 (2017).
  105. Niehues, H., van den Bogaard, E. H. Past, present and future of in vitro 3D reconstructed inflammatory skin models to study psoriasis. Experimental Dermatology. 27 (5), 512-519 (2018).
  106. Pendaries, V., et al. Knockdown of filaggrin in a three-dimensional reconstructed human epidermis impairs keratinocyte differentiation. Journal of Investigative Dermatology. 134 (12), 2938-2946 (2014).
  107. Niehues, H., et al. Epidermal equivalents of filaggrin null keratinocytes do not show impaired skin barrier function. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 139 (6), 1979-1981 (2017).
  108. Reuter, C., Walles, H., Groeber, F. Preparation of a three-dimensional full thickness skin equivalent. Methods in Molecular Biology. 1612, 191-198 (2017).
  109. Bataillon, M., et al. Characterization of a new reconstructed full thickness skin model, t-skinTM, and its application for investigations of anti-aging compounds. International Journal of Molecular Sciences. 20 (9), 2240(2019).
  110. Rossi, A., Appelt-Menzel, A., Kurdyn, S., Walles, H., Groeber, F. Generation of a three-dimensional full thickness skin equivalent and automated wounding. Journal of Visualized Experiments. (96), e52576(2015).
  111. Li, L., Fukunaga-Kalabis, M., Herlyn, M. The three-dimensional human skin reconstruct model: a tool to study normal skin and melanoma progression. Journal of Visualized Experiments. (54), e2937(2011).
  112. Müller, I., Kulms, D. A 3D organotypic melanoma spheroid skin model. Journal of Visualized Experiments. (135), e57500(2018).
  113. Wei, Z., et al. Two-dimensional cellular and three-dimensional bio-printed skin models to screen topical-use compounds for irritation potential. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 8, 109(2020).
  114. Derr, K., et al. Fully three-dimensional bioprinted skin equivalent constructs with validated morphology and barrier function. Tissue Engineering - Part C: Methods. 25 (6), 334-343 (2019).
  115. Frankart, A., et al. Epidermal morphogenesis during progressive in vitro 3D reconstruction at the air-liquid interface. Experimental Dermatology. 21 (11), 871-875 (2012).

重印与许可

申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表

申请许可

标签

相关文章