Name: 听力:IMAP测试电池的决策意识 (视频) | JoVE Journal
Uploaded: 2010-10-11T17:00:00.000+00:00
Duration: 11 min 25 s
Description: 了解IMAP测试电池如何快速评估6至11岁儿童的听觉与认知能力。该方法采用自适应程序与正向反馈，在无语言偏见的趣味环境中实现标准化测量，适用于学校等非理想测试场景。

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

IMAP测试组合和IHR-STAR的研发工作由英国医学研究理事会（MRC）以及奥蒂康基金会（Oticon Foundation）的一项资助支持。感谢Lorna Halliday、Sally Hind和Alison Riley在研究规划阶段提供的帮助，感谢Sonja Ratib及其团队在大规模人群性听觉处理研究中对IMAP测试组合的实施。IHR技术与支持团队为本项目提供了宝贵协助——我们特别感谢Tim Folkard、Victor Chilekwa、Dave Bullock和John Chambers所做出的贡献。

本方案旨在服务于科研人员和临床医生。本文简要概述了以下内容：（i）IMAP（“IHR 多中心听觉处理研究”）测试套件，该套件主要基于非言语听觉处理（AP）测试；（ii）为确保以儿童为中心的测试策略而引入测试套件中的各项因素；（iii）针对六岁及以上儿童的测试操作步骤详解。
1. IMAP 测试电池
IMAP 电池测试提供了一套全面的听觉与认知评估，可在约一小时内完成。该测试共包含 10 项：五项基于非语言材料的听觉处理（AP）测试，一项噪声下言语测试，一项持续注意力测试（用于评估听觉和视觉两种模式下的注意力），以及四项认知任务，用于评估阅读能力、言语短时记忆、工作记忆和非言语智力（NVIQ）。这些测试的简要说明见附录 A。
测试过程中，通过舒适且高质量的耳机（例如 Sennheiser HD25）传递听觉刺激，儿童通过一个色彩鲜艳的三按钮盒子进行反应（图1）。IMAP测试套件通过IHR-STAR（IHR听觉反应测试系统）平台进行呈现。该软件平台包含一系列程序，用于生成刺激信号、控制听觉处理（AP）和认知测试的呈现顺序，并确保遵循测试协议。 
 <img src="/files/ftp_upload/2139/2139fig1.jpg" alt="儿童使用按钮和屏幕参与认知测试，突出显示反应时间分析。" data-altupdatedat="1788235205000" data-alt="图1"> 
 图1. 儿童正在接受IMAP测试套件的测试。 需注意的关键特征包括彩色按钮盒、用于播放声音的耳机，以及计算机屏幕上适合儿童的图像。 
 

每项听觉处理（AP）测试包含两条“轨迹”。每条轨迹由20次试验组成，每次试验包含三个刺激序列（刺激间间隔为400 ms）：其中两个为相同的“标准”刺激，另一个为不同的“目标”刺激。目标刺激在序列中的位置随机变化，儿童需识别出“不同的一项”。该方法称为三区间三选一强制选择（3I-3AFC）oddball反应范式（图2）。 
 
 <img src="/files/ftp_upload/2139/2139fig2.jpg" alt="频率辨别测试示意图，含时间-频率坐标轴，显示1000 Hz和1500 Hz处的音调变化。" data-altupdatedat="1788235205000" data-alt="图2"> 
 图2. 频率辨别测试中一次试验的示意图。 共有三个区间，即三个音调。其中两个音调相同（1000 Hz），第三个音调不同（1500 Hz），此即为目标刺激。 
 

IMAP测试中所有测试的标准音均为1000 Hz。‘目标’音的参数取决于AP测试类型，具体细节见表1。测试过程中，根据儿童先前的反应，采用“自适应”阶梯法对‘目标’音的相关参数进行调整，以快速收敛于阈值（即最小可检测差异）的估计值。不同AP测试的步长变化规则总结见表1。
刺激和反应数据以电子方式存储，以便后续提取和分析。
<table border="1">
 <tbody>
 <tr>
 <td>测试</td>
 <td>追踪规则（步长，阶梯）</td>
 <td>目标频率；持续时间；初始呈现强度</td>
 <td>掩蔽噪声类型；中心频率；带宽；强度；持续时间</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>后向掩蔽 
 （0 ms 间隙）</td>
 <td>1. 15 dB，1降1升 
 2. 10 dB，1降1升 
 3. 5 dB，3降1升 
 线性尺度</td>
 <td>1000 Hz；20 ms（10 ms 余弦斜坡）； 
 
 90 dB SPL</td>
 <td>带通；1000 Hz；800 Hz；30 dB/Hz；300 ms</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>后向掩蔽 
 （50 ms 间隙）</td>
 <td>同上</td>
 <td>1000 Hz；20 ms（10 ms 余弦斜坡） 
 75 dB SPL</td>
 <td>同上</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>同时掩蔽（无缺口）</td>
 <td>同上</td>
 <td>1000 Hz；20 ms（10 ms 余弦斜坡） 
 95 dB SPL</td>
 <td>同上</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>同时掩蔽 
 （缺口）</td>
 <td>同上</td>
 <td>1000 Hz；20 ms（10 ms 余弦斜坡） 
 90 dB SPL</td>
 <td>带阻；1000 Hz；1200 Hz（400 Hz 谱缺口）；30 dB/Hz；300 ms</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>频率分辨</td>
 <td>1. 2 δHz，1降1升 
 2. 2 δHz，1降1升 
 3. 1.41δHz，3降1升 
 对数尺度</td>
 <td>S = 1000 Hz 
 T = 1500 Hz（δ = 50%） 
 200 ms；70 dB SPL</td>
 <td>不适用</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>VCV 言语噪声中识别</td>
 <td>1. 10 dB，1降1升 
 2. 5 dB，1降1升 
 3. 3 dB，3降1升</td>
 <td>T = VCV 中的辅音，例如 aGa 
 80 dBA</td>
 <td>ICRA-5（男性，单说话人）；60 dBA</td>
 </tr>
 </tbody>
</table>
表1. AP和VCV测试的刺激参数及自适应规则。 S = 标准；T = 目标。
2. 儿童友好型方法
软件内部和外部的特定元素被用于增强并最大化儿童对方案的参与度。
沟通。建立测试者与儿童之间的良好关系至关重要。这包括使用适合年龄的语言，将测试过程描述为一系列“游戏”而非“测试任务”，直接与儿童对话（而不仅与家长交流），并使用恰当的、儿童易于接受的肢体语言。针对每项测试均已制定标准化的对话流程（参见附录B），以确保指导语清晰且符合儿童的年龄特点。测试者还必须确认儿童已完全理解指导说明。
测试环境。测试应在安静的房间内进行，避免任何听觉或视觉干扰。这可以最大限度地减少背景噪声的掩蔽效应，并避免因儿童注意力偏离测试内容而造成的混杂因素。理想情况下，测试过程中应仅有儿童和测试人员在场。
熟悉阶段。本方案中包含一个熟悉阶段，该阶段在正式测试前进行，包括呈现易于识别的高于阈值的刺激以及无法察觉的刺激。这有助于确保受试者理解Oddball范式和强制选择测试的形式。如有需要，测试者可进一步提供解释说明。此外，每个测试均以易于识别的目标刺激开始，使儿童能够立即获得成功体验，从而进一步促进熟悉过程。
注意力 lapses。在测试轨道早期由于短暂的注意力 lapses 导致的错误反应，可能造成阈值被人为抬高。为尽量减少此影响，当在前两次试验中出现错误反应时，系统将自动中止当前测试轨道。对于特定测试，轨道最多可重新启动三次，之后若再次出错则测试将被终止。
减少 boredom。AP 轨迹持续时间设计较短（20 次试验），每次完成需 1.5 至 2 分钟。在测试序列中穿插听力和认知测试，以保持儿童的新鲜感。最后，“强制选择”方法允许儿童按照自己的节奏进行操作。
参与性。测试以趣味性的电脑游戏形式呈现，包含适合儿童的图形界面，每种游戏的图形各不相同。卡通动物或人物角色会随着每个刺激呈现和反应而动态移动（图3）。通过“弹跳球”引导儿童关注每个角色及其发出的声音，同时该球也提示儿童何时作出反应。每次反应后均会提供听觉和视觉反馈，并设有进度指示器，显示儿童在“游戏”中的完成进度。 
 
 <img src="/files/ftp_upload/2139/2139fig3.jpg" alt="在聚光灯下玩耍的卡通大象的颜色感知示意图，用于展示光照效果。" data-altupdatedat="1788235205000" data-alt="图3"> 
 图3. IMAP测试套件的程序界面截图，展示为维持儿童参与度而设计的多种功能。 
 

动机与奖励。尽管 IMAP 测试组合中的测试呈现程序性方面由 IHR-STAR 控制，但测试者在测试全程中仍需与儿童保持互动。这包括在测试间歇提供积极的激励性反馈，以增强儿童的成功感。测试完成后会发放卡通贴纸和证书，必要时也可在测试过程中使用贴纸作为奖励。
实验方案
<ol>
 <li>对于研究项目，应在测试会话前向儿童及其家长发送适合其年龄的信息告知单。</li>
 <li>测试人员欢迎儿童及家长（如在场），并简要说明即将进行的内容。在科研情境下进行测试时，若此前尚未获取，则需获得家长书面知情同意，并同时获取儿童的同意。</li>
 <li>在身份信息页面的相应位置输入匿名的参与者编号，该编号将自动附加到本次测试会话中收集的所有数据文件中。</li>
 <li>系统将自动从10种可能的伪随机测试序列中选择一种，并开始测试。</li>
 <li>测试人员向儿童介绍第一个听觉处理（AP）游戏界面，并在为儿童佩戴耳机并启动测试的熟悉阶段之前，解释测试流程。当达到预设标准（例如，在5次试验中至少有4次做出正确反应）时，系统自动结束熟悉阶段，儿童随即进入主要测试阶段。</li>
 <li>测试按照计算机控制的顺序自动呈现。每次测试前，测试人员根据需要对儿童进行适当指导，并在必要时给予积极反馈和进一步鼓励。</li>
 <li>测试序列完成后，儿童将获得贴纸奖励和证书。若家长在场，将向其口头总结儿童的测试结果，并参照年龄特异性常模进行比较，以考虑儿童间的发育差异。必要时，将讨论进一步的管理建议。</li>
</ol>
3. 代表性结果
图4展示了两名不同儿童在测试中的良好表现与较差表现示例。在良好表现（左图）中，儿童能够持续准确识别“异类项”，两条追踪曲线迅速收敛至相同的强度阈值。换句话说，无论是跨轨迹还是单个轨迹内的反应均高度一致，偏差极小。这种表现表明，该儿童在两次测试过程中始终保持了良好的任务注意力。
右侧面板显示了一名年龄较小儿童的反应轨迹。从第一条轨迹中快速收敛至阈值的情况可以明显看出，该儿童已理解任务要求。然而，在第一条（蓝色）和第二条（红色）轨迹中，均可见注意力波动的现象。在第一条轨迹中，该儿童在前若干次试验中反应具有一致性，但在最后四次试验中连续出现错误，导致最终阈值高于此前预测的水平。在第二条轨迹中，该儿童未能达到在第一次测试早期阶段所表现出的最低可检测水平。其连续六次反应错误，导致目标刺激呈现强度逐步上升，最高达到比第一条轨迹约高 40 dB 的水平。随后大约在第13次试验时开始出现正确反应，该儿童继续连续正确作答直至轨迹结束。两条轨迹间较大的反应差异，结合第二条轨迹内部较大的波动，提示这更可能是注意力的短暂缺失，而非听觉处理（AP）本身存在问题。 
 
 <img src="/files/ftp_upload/2139/2139fig4.jpg" alt="听觉表现图；强度与试验次数关系；年龄比较；听觉注意力研究。" data-altupdatedat="1788235205000" data-alt="图 4"> 
 图 4. 两个代表性图表，展示即使在程序性影响因素最小化时仍可能出现的表现情况。 左侧面板展示了在第一条（蓝色）和第二条（红色）轨迹中均表现出稳定可靠反应的示例。右侧面板则表明，在初始表现良好（蓝色）之后，注意力出现短暂缺失，与第二条（红色）轨迹形成对比。
<a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/2139/2139Appendix_A.pdf">附录 A 请点击此处。</a> 
<a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/2139/2139Appendix_B.pdf">附录 B 请点击此处。</a>

<ol><li>Tallal, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Fine-grained+discrimination+deficits+in+language-learning+impaired+children+are+specific+neither+to+the+auditory+modality+nor+to+speech+perception%5BTitle%5D)+AND+%22J+Speech%2C+Lang%2C+Hearing+Res%22%5BJournal%5D)">Fine-grained discrimination deficits in language-learning impaired children are specific neither to the auditory modality nor to speech perception.</a> J Speech, Lang, Hearing Res. 33, 616-621 (1990).</li>
<li>Tallal, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Improving+language+and+literacy+is+a+matter+of+time%5BTitle%5D)+AND+%22Nature+Reviews%3A+Neuroscience%22%5BJournal%5D)">Improving language and literacy is a matter of time.</a> Nature Reviews: Neuroscience. 5, 721-728 (2004).</li>
<li>Wright, B. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Deficits+in+auditory+temporal+and+spectral+resolution+in+language-impaired+children%5BTitle%5D)+AND+%22Nature%22%5BJournal%5D)">Deficits in auditory temporal and spectral resolution in language-impaired children.</a> Nature. 387, 176-178 (2008).</li>
<li>Bishop, D. V. M., Carlyon, R. P., Deeks, J. M., Bishop, S. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Auditory+temporal+processing+impairment%3A+Neither+necessary+nor+sufficient+for+causing+language+impairment+in+children%5BTitle%5D)+AND+%22J+Speech%2C+Lang%2C+Hearing+Res%22%5BJournal%5D)">Auditory temporal processing impairment: Neither necessary nor sufficient for causing language impairment in children.</a> J Speech, Lang, Hearing Res. 42, 1295-1310 (1999).</li>
<li>Moore, D. R., Ferguson, M. A., Edmondson-Jones, A. M., Ratib, S., Riley, A. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aMoore%2C+DR+%22The+nature+of+auditory+processing+disorder+in+children%22">The nature of auditory processing disorder in children</a>. , (2010).</li>
<li>Strait, D. L., Kraus, N., Parbery-Clark, A., Ashley, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Musical+experience+shapes+top-down+auditory+mechanisms%3A+Evidence+from+masking+and+auditory+attention+performance%5BTitle%5D)+AND+%22Hear+Res%22%5BJournal%5D)">Musical experience shapes top-down auditory mechanisms: Evidence from masking and auditory attention performance.</a> Hear Res. , (2009).</li>
<li>McArthur, G. M. &amp, Bishop, D. V. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Frequency+discrimination+deficits+in+people+with+specific+language+impairment%3A+reliability%2C+validity%2C+and+linguistic+correlates%5BTitle%5D)+AND+%22J+Speech%2C+Lang%2C+Hearing+Res%22%5BJournal%5D)">Frequency discrimination deficits in people with specific language impairment: reliability, validity, and linguistic correlates.</a> J Speech, Lang, Hearing Res. 47, 527-541 (2004).</li>
<li>Ferguson, M. A., Hall, R. L., Riley, A., Moore, D. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Communication%2C+listening%2C+speech+and+cognition+in+children+with+auditory+processing+disorder+%28APD%29+or+specific+language+impairment+%28SLI%29%5BTitle%5D)+AND+%22J+Speech%2C+Lang%2C+Hearing+Res%22%5BJournal%5D)">Communication, listening, speech and cognition in children with auditory processing disorder (APD) or specific language impairment (SLI).</a> J Speech, Lang, Hearing Res. , Forthcoming Forthcoming.</li>
<li>Wechsler, D. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aWechsler%2C+D+%22WISC-IV%28UK%29%22">WISC-IV(UK)</a>. , The Psychological Corporation, Harcourt Brace & Company. London. (2004).</li>
<li>Korkman, M., Kirk, U., Kemp, S. I. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aKorkman%2C+M+%22NEPSY%3A+A+developmental+neuropsychological+assessment%22">NEPSY: A developmental neuropsychological assessment</a>. , Psychological Corporation. San Antonio. (1998).</li>
<li>Bishop, D. V. M., North, T., Donlan, C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Nonword+repetition+as+a+behaviour+marker+for+inherited+language+impairment%3A+Evidence+from+a+twin+study%5BTitle%5D)+AND+%22J+Child+Psychol+Psyc%22%5BJournal%5D)">Nonword repetition as a behaviour marker for inherited language impairment: Evidence from a twin study.</a> J Child Psychol Psyc. 37, 391-403 (1996).</li>
<li>Barry, J. G., Yasin, I., Bishop, D. V. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Heritable+risk+factors+associated+with+language+impairments%5BTitle%5D)+AND+%22Genes+Brain+Behav%22%5BJournal%5D)">Heritable risk factors associated with language impairments.</a> Genes Brain Behav. 6, 66-76 (2007).</li>
<li>Wechsler, D., Chen, H. -Y. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aWechsler%2C+D+%22Wechsler+Abbreviated+Scale+of+Intelligence%22">Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence</a>. , The Psychological Corporation. New York. (1999).</li>
<li>Torgesen, J. K., Wagner, R., Rashotte, C. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aTorgesen%2C+JK+%22Test+of+Word+Reading+Efficiency+%28TOWRE%29%22">Test of Word Reading Efficiency (TOWRE)</a>. , Psychological Corporation. New York. (1999).</li>
<li>Bishop, D. V. M. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aBishop%2C+DVM+%22The+Children%27s+Communication+Checklist-2%22">The Children's Communication Checklist-2</a>. , 2nd ed., The Psychological Corporation. London. (2003).</li>
<li>Smoski, W. J., Brunt, M. A., Tannahill, J. C. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aSmoski%2C+WJ+%22Children%27s+Auditory+Processing+Performance+Scale%22">Children's Auditory Processing Performance Scale</a>. , The Educational Audiology Association. Tampa FL. (1998).</li>
</ol>

无利益冲突声明。

良好的听觉技能（即听觉加工能力，AP）被认为为进一步发展言语、语言和读写等重要认知技能提供了坚实的基础1-3。然而，关于这些相关听觉技能的本质，以及它们是否真正与语言或读写困难存在关联、是否构成必要或充分条件，学界仍存在广泛争议4。理解听觉技能在认知发展中作用的部分困难在于，儿童在完成那些具有挑战性且在他们看来相当枯燥的AP测试（“心理物理学任务”）时，其表现能力存在极大的个体差异。这使得我们难以将诸如厌倦等程序性因素的影响，与中枢听觉加工通路功能本身更根本的差异区分开来。正如我们在本实验方案中详细阐述的，IMAP测试套件经过精心设计，旨在最大限度地减少由测试程序相关问题引起的混淆因素。 在图4中，我们提供了两名儿童在后向掩蔽任务中表现的比较。由于IMAP最大限度地减少了程序性混淆因素，并且儿童必须先证明自己理解了测试内容才能开始测试，因此我们可以确信这两名儿童表现上的差异源于各自与测试相关的特定因素。IMAP测试组合中还包括成对的听觉处理（AP）测试5以及一系列认知能力测试，这进一步使我们能够探究这种个体差异的原因。我们最近完成了一项基于英国人群的IMAP研究5，结果表明，反应变异性以及注意力等认知技能测试中的表现，能够解释听觉处理测试中大部分的表现差异。这项基于人群的研究还为我们提供了标准化的性能评估指标，这些指标对于临床环境中评估个体表现至关重要。目前，这些指标正被用于一项针对同卵和异卵双胞胎听觉技能遗传性的研究中。后者的研究将有助于我们开发适用于美国儿童的标准化评估工具。 尽管目前IMAP的设计主要针对儿童，但Strait等人6的研究表明，它也可用于成人，该研究发现音乐训练所提升的认知能力对听觉处理技能的发展具有重要作用。

<table><tbody><tr><td>IHR-STAR2</td><td></td><td></td><td>呈现平台</td></tr><tr><td>IHR-Runner 程序</td><td></td><td></td><td>用于测试项目的伪随机呈现顺序</td></tr><tr><td>笔记本电脑</td><td></td><td></td><td>处理器速度 &amp;#8211; 2 GigaHz;&lt;br/&gt;内存 &amp;#8211; 1 Gigabyte;&lt;br/&gt;操作系统 - Windows XP</td></tr><tr><td>USB IHR-音频设备</td><td></td><td></td><td>用于控制声音呈现的强度和频谱内容</td></tr><tr><td>反应按钮盒</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>耳机</td><td>Sennheiser</td><td>HD25-1</td><td></td></tr></tbody></table>

理解听力：imap测试量表

Making Sense of Listening: The IMAP Test Battery

听觉能力仅仅是理解听觉信号所包含的各类信息的第一步。同样重要的是从听觉信号中提取并利用其中编码信息的能力。我们将这些能力称为听觉技能（或听觉处理 AP）。这些技能的缺陷与语言和读写能力发育迟缓相关，但相关缺陷的具体性质及其与这些迟缓之间的因果关系仍存在激烈争论。
当一名听力正常但存在无法解释的听觉困难，或伴有语言或读写能力发育迟缓的儿童被转诊至健康专业人员时，理想情况下应结合适合儿童使用且适用于临床环境的心理声学（AP）测试，以及用于评估注意力、工作记忆、智商和语言能力的认知测试进行综合评估。此类详细检查应相对简短，并在技术上可由任何具备适当资质的专业人员完成。目前用于检测AP缺陷的测试在普通人群中往往设计欠佳且验证不充分，它们很少或几乎没有参考儿童的实际临床症状，且通常包含语言成分。因此，表现不佳可能反映的是语言问题，而非AP问题。为了帮助评估有听觉困难的儿童，儿科听力学家需要一种统一的、标准化的、适合儿童的测试组合，该组合应基于非语言刺激材料。
我们介绍了由英国医学研究委员会（MRC）听力研究所在开发的IMAP测试电池，用于补充当前用于评估疑似听觉处理障碍（AP deficits）病例的测试方法。IMAP评估一系列相关的听觉和认知能力，完成全部测试约需一小时。该测试已在英国各地1500名听力正常的6至11岁儿童中进行了标准化。自开发以来，IMAP已成功应用于英国和美国的多项大规模研究。IMAP能够量化听觉感知中感觉成分与认知成分的各自贡献，并通过以儿童友好的游戏形式呈现测试内容，进一步减少了程序性效应带来的混杂因素。刺激生成、测试协议管理以及测试呈现控制均由IHR-STAR软件平台实现，从而为多种应用提供了标准化的方法，并确保不同测试者之间操作流程的可重复性。IHR-STAR提供了一个灵活且用户可编程的环境，目前还具有用于听力筛查、耳蜗植入电极映射以及学术研究或教学的其他应用功能。

本文描述了一种用于深入评估听觉和认知能力（这些能力与听力技能相关）的测试组合（IMAP）。该测试组合易于实施、适合儿童，且不受语言混杂因素的影响。刺激材料的生成和测试流程的管理均由一个软件平台（IHR-STAR）控制，以确保实验程序的可重复性。

理解听力：IMAP测试量表

听觉能力仅仅是理解听觉信号所包含信息范围的第一步。同等重要的是……

本视频演示了一种快速获取6至11岁儿童核心认知和听觉能力可靠测量结果的流程。在为儿童明确讲解听觉能力测试的指导语后，先进行一个简短的示范测试，以确认儿童理解测试要求。随后开始IMAP测试序列中的第一个测试。每项测试包含20次难度递增的试验序列，通过自适应程序快速收敛于感知阈值；测试过程中提供正向反馈，以保持儿童在整个测试序列中的参与度，并为下一项测试做好准备。该序列的输出结果为测试过程中每次试验的反应模式，可据此评估儿童的整体听觉能力。该技术相较于其他儿童听觉能力测试方法的主要优势在于其无需依赖语言，并且可使用标准的心理声学测试快速完成。但重要的是，这些测试在一种有趣且适合儿童的环境中进行，能够促进与儿童的互动，确保他们发挥出最佳水平。我们已成功运用这种方法对近2000名儿童进行了测试，从而得以建立针对儿童听觉技能的可靠且标准化的评估方法。此外，我们还能够从低至三岁的儿童中获得可靠的听力数据。是的，尽管该方法可以用于了解儿童以及成年人的听觉技能，我们还进一步拓展了该方法，以深入研究听觉技能的遗传性。我们使用一个高度灵活的平台，名为star，该平台可进行调整，从而为成人和儿童提供听觉训练方案。我们最初萌生使用该方法的想法，是在规划如何针对学龄儿童在非理想听音环境（如学校）中开展大规模人群听觉技能研究时。因此存在许多挑战，其中一些挑战要求我们既要能够快速完成测试，又要确保测试的可靠性。IMAP测试电池提供了一项全面的听觉与认知功能评估，可在大约一小时内完成。该测试共包含10项任务，其中包括5项基于非语言材料的心理声学任务、1项噪声下言语任务、2项持续注意力任务，以及4项认知任务，用于评估阅读能力、言语短时记忆、工作记忆和非言语智力。测试过程中，通过舒适且高质量的耳机向儿童传递听觉刺激，儿童通过一个色彩鲜艳的三键按钮盒进行回应。IMAP测试电池由一个名为IHR系统的软件平台呈现，用于测试听觉反应。该软件平台包含一系列程序，用于生成刺激信号、控制听觉处理（AP）和认知测试的呈现顺序，并确保遵循测试方案。每项听力技能测试提供两条音轨。每条音轨包含20次试验，每次试验由三个刺激音组成，其中两个为相同的标准刺激音，另一个为不同的目标刺激音。目标刺激音在序列中的位置随机变化，儿童需识别出其中不同的那一个。此处展示了一项任务的示意图，其中包含两个相同的刺激和一个不同的刺激，以及儿童在测试过程中会听到的内容示例。目标刺激的相关参数会根据儿童之前的反应进行调整，采用自适应阶梯法，该方法旨在快速收敛于阈值的估计。现在让我们观看一次成功的以儿童为中心的测试会话演示。干得好，Lily。那场表现非常出色。你在比赛中表现得非常耀眼。事实上，你是今天我所见到的完成这项任务最出色的孩子之一。软件内部和外部的特定元素被用来增强并最大化儿童对软件内部实验方案的参与度。你应该注意到使用了有趣的图形，这些图形会随着任务的不同而变化。红色小球在每个小人头顶弹跳，同时发出声音，以吸引儿童的注意力。时钟向儿童显示任务已完成的部分。建立测试者与儿童之间的良好关系至关重要。这包括使用适合儿童年龄的语言直接与其交流，并将测试过程置于有趣活动的背景下进行，将其描述为可参与的游戏，而非需要完成的测试。测试应在安静且无听觉和视觉干扰的房间内进行。理想情况下，测试开始前应仅有儿童和测试者在场，随后进行熟悉阶段。该阶段包括呈现易于识别的超阈值刺激以及无法察觉的刺激，以确保受试者理解测试形式。每个音轨的开始部分均采用易于识别的刺激声，有助于进一步促进受试儿童的熟悉过程，使其立即获得成功的体验。每次应答后，系统会提供视听反馈，并设有进度指示器，显示儿童在游戏中的完成进度。需要牢记的是，尽管测试的程序性环节由 IHR Star 系统控制，测试人员仍必须在整个测试过程中提供充分的激励性反馈，以保持儿童对后续任务的积极性。测试完成后会赠送卡通贴纸和证书，如有需要，贴纸也可在测试过程中用作奖励。现在，让我们来看一下实施测试环节的具体步骤。首先欢迎儿童及其家长，简要说明即将进行的内容。好的，Lily，我们现在要做什么呢？你要跟我一起来，我们要把一些游戏放到那边的电脑上。妈妈，您可以在观察室里坐下来，马上就能通过这里的窗户看到Lily了。好的，谢谢您。好的。跟妈妈说再见。好了，你想过来吗？请坐在那把椅子上。分配伪随机测试序列后，向儿童展示第一个AP游戏画面并解释测试流程。然后为儿童戴上耳机，开始测试的熟悉阶段。好的，我来为你戴上耳机。首先，您需要让儿童非常仔细地聆听这些声音。当达到预设标准时（例如，五次试验中有四次正确应答），该阶段将自动结束。随后，儿童可进入本实验方案的主要测试阶段。很好。好的。这很出色。每次测试前，测试会根据计算机控制的序列自动呈现。根据新测试的要求对儿童进行适当指导，并给予频繁的积极反馈和进一步鼓励。做得好，Rachel。那真是太棒了。现在我们将进行完全相同的步骤，再玩一次“找出不同项”的游戏，但这次的声音会略有不同。测试序列完成后，奖励孩子一张贴纸和一张证书，并向家长口头说明其孩子的测试结果，将其与特定年龄的常模数据进行比较，以反映儿童之间发育水平的差异。她表现得非常、非常出色。我们已经进行了一个小时的各种听力和思维测试，而她全部顺利完成。她的各项测试结果均显示完全正常。现在让我们来看一些具有代表性的测试结果。以下是两名不同儿童在测试中的良好表现与较差表现的示例。在良好表现中，儿童能够持续准确识别出不同的刺激，且两条追踪曲线迅速收敛至相同的强度阈值。换句话说，无论是不同追踪曲线之间，还是单条追踪曲线内部的反应，均表现出高度一致性，偏差极小。这一表现表明，受试者在两项测试过程中均保持了任务专注度。以下是年龄较小的儿童的反应结果。从第一次测试轨迹迅速收敛至阈值的情况可以明显看出，该儿童已理解任务要求。然而，在第一条和第二条测试轨迹中，任务注意力的变化也显而易见。在第一条轨迹中，该儿童在前几次试验中反应具有一致性，直到最后四次试验才出现连续错误，导致最终阈值升高，而这一结果在轨迹早期本应可以预测到。在第二次测试轨迹中，儿童未能达到第一次测试前半段所观察到的最低检测水平。随后连续出现六次错误反应，导致目标声音的呈现强度逐步上升，较第一次轨迹约高出40分贝。在第13次试验中，儿童再次出现正确反应，并持续正确作答直至测试结束。第二次轨迹中较大的试验内反应变异以及较大的轨迹间差异提示，该表现更可能源于注意力的短暂分散，而非听觉能力本身存在问题。我认为本方案令人印象深刻之处在于，它能够评估广泛的听力技能和认知能力，且一旦掌握，整个测试可在一小时之内完成。尽管测试的呈现和管理过程在很大程度上实现了自动化，以最大限度地激发儿童的参与度，但测试者在整个测试过程中仍需始终保持与儿童的高度互动和积极热情。观看本视频后，您应能够快速、可靠地使用IMAP测试组合来评估儿童的听力技能。你还应能够使用儿童易于理解的语言向儿童传达指导说明，并在整个任务过程中保持儿童的参与度。

making-sense-of-listening-the-imap-test-battery

Research

科研

JoVE Journal

Medicine

医学

听力：IMAP测试电池的决策意识

我们描述了如何实施一系列行为任务，以检测自闭症谱系障碍（ASD）儿童对感觉刺激的加工与整合能力。该方法的目标是表征个体对简单听觉和视觉刺激在时间加工上的差异，并将这些差异与言语知觉等更高级的知觉技能相关联。...

检测自闭症谱系障碍儿童的感觉与多感觉功能

通过本实验，人们或许能够检测到意识障碍患者的意识状态。此外，该方法还可建立一种简单的交流通道，使患者能够对问题给出简单的“是”或“否”回答。...

意识障碍患者的评估与沟通

用于评估数学认知与基本技能的多媒体量表（BM-PROMA）

我们提供一系列标准化的单脉冲和双脉冲经颅磁刺激（TMS）记录方案，支持常规的幅度测量和阈值追踪。该程序可控制三种不同类型的磁刺激器，并设计为可由单名操作者便捷地完成所有测试。...

单手操作的传统与阈值追踪经颅磁刺激测试

本文介绍了一组用于临床评估已升级至新型精细结构编码策略的青少年汉语普通话熟练人工耳蜗使用者听力表现的测试。该测试组包括安静条件下的言语识别、噪声环境下的言语识别、词汇声调识别以及音乐感知测试。...

早期植入人工耳蜗的青少年系统性听力表现评估流程

本文介绍了一种在人工耳蜗植入术（CI）期间进行重复阻抗遥测测量的实验方案。这些测量可用于评估电极及植入体的功能状态。重复的阻抗测量能够提供客观依据，判断电极是否位于内淋巴腔内，或是否已移位至内耳外。...

在人工耳蜗植入术中进行重复的术中阻抗遥测测量

阅读通用领域与特定领域技能评估多媒体量表是一种可靠且有效的多媒体评估工具，旨在评估认知能力和基础阅读技能。该量表能够生成全面的认知与阅读表现特征，对于阅读障碍儿童尤其具有重要价值。...

通过计算机化测试推进儿童阅读障碍评估

本方案介绍了一种自动化的声源定位测试系统，该系统具有精确的扬声器定位和集成化的反应分析功能，并已在听力正常和单侧耳聋受试者中得到验证。该方法可提供一种可重复的空间听觉评估手段，并支持采用《国际功能、残疾和健康分类》（ICF）框架进行功能分类。...

一种用于听障受试者声音定位测试的自动化系统

本文介绍了一套全面的检测任务，用于评估双眼视觉。这些任务包括周边立体视锐度和深度方向运动感知，而当前的临床检测方法并未涵盖这两项指标。引入这些检测任务将能够对个体的双眼视功能进行更为深入的评估。...

一套针对成人的定量双眼视觉功能测试：测试方案

本文介绍了一种在参与者中诱发心理压力的实验方案，该方案使研究人员能够在单个参与者内部或不同组之间测量其对压力的心理、生理及神经内分泌反应。...

诱发心理应激的特里尔社会应激测试方案

了解IMAP测试电池如何快速评估6至11岁儿童的听觉与认知能力。该方法采用自适应程序与正向反馈，在无语言偏见的趣味环境中实现标准化测量，适用于学校等非理想测试场景。

理解听力：IMAP测试量表

探索更多视频