$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die erwarteten Ergebnisse für die in diesem Manuskript vorgestellten Protokolle lassen sich in drei Kategorien unterteilen: Partikelsynthese, Tieraufbereitung und Partikelinjektion.
Abbildung 1 zeigt die Synthese und Charakterisierung biologisch abbaubarer Polymerpartikel, die durch amphiphile Lipide stabilisiert werden. Die Ergebnisse des Emulsions-/Lösungsmittelverdampfungssyntheseprotokolls (Abbildung 1A) können durch visuelle Inspektion der erzeugten Endemulsionen qualitativ bewertet werden; Partikelchargen sollten homogene, stabile Emulsionen mit undurchsichtigem Aussehen sein. Komplikationen sind Emulsionen, die Creme oder Flocculate, oft aufgrund unsachgemäßer Lagerung von Lipidstabilisatoren. Um diese Instabilität zu vermeiden, sollten Lipide bei -80 °C in einem dehydrierten Zustand oder in einer versiegelten Durchstechflasche mit Stickstoff gereinigt gelagert werden. Quantitative Bewertung der Partikelsynthese kann mit Laserbeugung oder dynamischer Lichtstreuung durchgeführt werden, um die Größenverteilung zu analysieren (Abbildung 1B). Zu den erwarteten Ergebnissen gehören eng verteilte, monomodale Partikelgrößen, die auf eine gleichmäßige Partikelpopulation hinweisen. Die in diesem Manuskript beschriebenen Syntheseparameter erzeugen zahlengemittelte Verteilungen, die bei etwa 100 nm bzw. 3 m für Nanopartikel bzw. Mikropartikel zentriert sind. Eine weitere qualitative Bewertung der Partikelsynthese kann durch eine Änderung des obigen Protokolls erreicht werden, um mehrere Klassen von fluoreszierender Ladung zu integrieren. In Abbildung 1Cbestätigen Mikroskopiebilder von Mikropartikeln, die mit einem fluoreszierenden Peptid (FITC, grün), einem lipophilen Farbstoff (DiD, rot) und einem Overlay-Bild (gelb) beladen sind, die Bildung von Partikeln innerhalb des gewünschten Größenbereichs und die Verkapselung von Peptid innerhalb des Volumens des Partikels.
Die ersten beiden Panels von Abbildung 2 fassen die erwarteten Ergebnisse der Tiervorbereitung für die in diesem Papier beschriebene i.LN.-Injektionsstrategie zusammen. Die Methode beinhaltet die Kennzeichnung von Leisten-LNs durch periphere Injektion eines ungiftigen Tracers, um den Ort für die nachfolgende i.LN.-Injektion von Partikeln zu identifizieren (Abbildung 2A)5. Wie bereits erwähnt, ermöglicht die Drainage des Tracerfarbstoffs nach subkutaner Injektion an der Schwanzbasis die Visualisierung der leistenförmigen LNs (Abbildung 2B)5. Die Einnahme von zugelassenen Enthaarungscremes kann eine Gefahr für die Mäuse darstellen. Daher sollte darauf geachtet werden, alle aufgetragene Creme gründlich zu entfernen, wobei besonders auf die Pfoten und die ventrale Seite der Mäuse zu achten ist. Enthaart sollte mit einem nassen, weichen Tuch oder einem nassen Papiertuch in einer einzigen, glatten Bewegung entfernt werden. Vermeiden Sie Reiben, um Creme zu entfernen, da dies zu Abschürfungen auf der exponierten Haut der Mäuse führen kann.
Bestätigung der lokalen Lieferung an die Leisten-LN kann durch Beobachtung oder Histologie bewertet werden. Das LN-Volumen kann während der Injektion visuell als Indikator für eine erfolgreiche Injektion überwacht werden. Zu den erwarteten Ergebnissen gehört eine effiziente Frachtverteilung in der LN-Struktur, ohne dass angrenzende Gewebe oder Zellen signifikant austreten. Da die injizierte Flüssigkeit den Tracer in der LN verdrängt/verdünnt, sollte die Farbstoffkonzentration/Färbung nach der Injektion weniger intensiv werden. Die Beobachtung des Gewebes sollte eine intakte, aber vergrößerte LN durch Flüssigkeitsinjektion offenbaren. Mögliche Herausforderungen sind die zu schnelle Injektion oder das Fehlen der LN, die beide zu einer Elution des Volumens in das umgebende Subkutangewebe führen können. Diese unerwünschten Ergebnisse können durch Nekropsie oder Histologie bestätigt werden, wo die Partikelsuspension beobachtet wird, die sich auf Zellen und Gewebe ausbreitet, die von Knoten entfernt sind, die zur Injektion bestimmt sind. Ein erwartetes Ergebnis wäre dagegen die Identifizierung einer vergrößerten Leisten-LN aufgrund der Eindämmung von Partikeln innerhalb der LN-Struktur. Die histologische Verarbeitung verbrauchsteuerrwerdener LNs kann die Lieferung von Fracht an das Lymphgewebe endgültig bestätigen, wie in den Abbildungen 2C und 2Ddargestellt. Beachten Sie, dass die Partikel in Abbildung 2 fluoreszierende Ladung enthalten, um die Visualisierung der Ladung während der Injektion sowie während der histologischen Verarbeitung und fluoreszierenden Mikroskopie zu ermöglichen.

Abbildung 1. Synthese und Charakterisierung von Lipid stabilisierten Partikeln. A) Schematische Darstellung der Synthese von lipidstabilisierten Partikeln, die durch Emulsion/Lösungsmittelverdampfung hergestellt werden. B) Größenverteilungen von Mikropartikeln (feste Linie, Durchmesser = 2,8 m) und Nanopartikeln (gestrichelte Linie, Durchmesser = 113 nm). C) Fluoreszierende Mikroskopiebilder von Partikeln, die mit fluoreszierend markiertem Peptid und einem fluoreszierenden Partikelfarbstoff beladen sind. Etiketten: Peptid (grün) und Partikel (rot). Klicken Sie hier, um ein größeres Bild anzuzeigen.

Abbildung 2. i.LN. Injektion und Verteilung biologisch abbaubarer Partikel innerhalb von LN. A) Methodik für i.LN.-Injektion. B) Visualisierung von LNs in einer Maus durch die Haut (oberes Bild) und die folgende Nekropsie (unteres Bild)5. C) Histologische Färbung eines LN, das die Ablagerung und Verteilung fluoreszierend markierter Polymermikropartikel (Partikel, grün; T-Zellen, rot; B-Zellen, blau). D) Fluoreszierend markierte Nanopartikel (50 nm, linkes Bild) und Mikropartikel (6 m, rechtes Bild) in LNs 24 Stunden nach der Injektion. Klicken Sie hier, um ein größeres Bild anzuzeigen.