$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Wir beschreiben ein Protokoll zur Generierung von iPSCs aus humanen peripheren T-Zellen unter serum- und feederfreien Bedingungen unter Verwendung einer Kombination aus Matrigel, mTeSR-Medium und SeV-Vektoren. Für klinische Anwendungen von iPS-Zellen ist es wichtig, ein Protokoll zur stabilen Erzeugung von iPS-Zellen und eine weniger invasive Methode zur Zellprobenahme zu haben. Obwohl die Erzeugung von iPS-Zellen mit der Kombination von Matrigel und mTeSR-Medium eine geringere Reprogrammierungseffizienz aufwies als die mit Knockout-Serum-Ersatzmedium (KSR) und Feeder-Zellen, erreicht diese Kombination eine stabile Generierung von iPS-Zellen von Spendern16. Eine stabile iPS-Erzeugung und eine weniger invasive Zellprobenahme haben den Vorteil, dass die Anzahl der Spender für die iPS-Erzeugung erhöht werden kann.
SeV-Vektoren, ein Minusstrang-RNA-Virus, ist nicht in das Wirtsgenom integriert. Daher können die Risiken der Tumorgenese im Schritt der Induktion des Reprogrammierungsfaktors20-24 vermieden werden. Darüber hinaus ermöglichen die feederfreien Bedingungen, bei denen eine Kombination aus definiertem Kulturmedium und Matrigel anstelle einer Feederschicht verwendet wird, die potenziellen Risiken einer Exposition gegenüber unbekannten exogenen Faktoren. Die Fusion dieser Techniken bietet eine weniger invasive und sicherere iPS-Technologie für die regenerative Medizin16.
Wichtige Schritte in diesem Protokoll sind der Schritt der Aktivierung menschlicher T-Zellen (Schritt 1) und der Infektion mit SeV-Vektoren (Schritt 2). Wenn zu einem optimalen Zeitpunkt nach der SeV-Infektion keine ESC-ähnliche Kolonie in der Kulturschale erhalten wird, sollte Folgendes in Betracht gezogen werden. Erstens ist die Konfluenz der mononukleären Zellen vor der T-Zell-Aktivierung möglicherweise nicht geeignet, da eine optimale Aktivierung der T-Zellen für die SeV-Infektion entscheidend ist25,26. Eine zu hohe Dichte an mononukleären Zellen führt zum Zelltod, was die ordnungsgemäße Aktivierung der T-Zellen beeinträchtigt. Eine zu geringe Dichte von mononukleären Zellen stört auch die ordnungsgemäße Aktivierung und Proliferation von T-Zellen. Daher sollte die Konfluenz von mononukleären Zellen überprüft und entsprechend angepasst werden. Zweitens ist die Dosierung von SeV-Vektoren möglicherweise nicht ausreichend. Die Induktionseffizienz von iPS-Kolonien hängt von der Dosierung des Virusab 6. Wenn nach SeV-Infektion keine ESC-ähnliche Kolonie beobachtet wird, sollte die Option einer Erhöhung der Virusdosis bis zu einem MOI von 15-20 in Betracht gezogen werden. Wenn Anzeichen einer Differenzierung der iPS-Kolonie beobachtet werden, kann die Häufigkeit, mit der das Medium gewechselt wird, bis zu jedem zweiten Tag oder auf jeden Tag, wenn die Kolonien größer sind, erhöht werden.
Die Einschränkung in diesem Protokoll besteht darin, dass diese Methode nicht virenfrei ist. Obwohl SeV für die Zellreprogrammierung problemlos im Handel erhältlich ist, müssen die Benutzer die Geräte entsprechend dem entsprechenden Biosicherheitsniveau vorbereiten. Als weitere Methode zur Erzeugung integrationsfreier iPSCs wurden bisher episomale Vektoren verwendet27-29. Obwohl episomale Vektoren mit Geräten mit einem geringeren Maß an biologischer Sicherheit verwendet werden können, können episomale Vektoren mit extrem geringen Raten in das Wirtsgenom eindringen. Daher sind zusätzliche Kontrollen erforderlich, um das Verschwinden von Transgenen zu bestätigen, wie bei der Anwendung von SeV.
Es gibt eine weitere Einschränkung darin, dass diese Technik nicht völlig frei von tierischen Produkten ist. Einige Substrate, wie z. B. Matrigel, Anti-CD3-mAb, Dissoziationslösung und SeV-Lösung, werden aus tierischen Produkten gewonnen und sind daher mit einem Risiko der Übertragung xenogener Krankheitserreger verbunden. Die Reduktion von tierischen Substraten im Kultursystem ist jedoch aufgrund des geringeren Risikos für die klinische Anwendung der iPSC-Technologie sinnvoll.