$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Zu den kritischen Schritten innerhalb dieses Protokolls gehören die Identifizierung der Tumorregion für die Probenahme, die Messung der Prostata und die Gewebeentnahme. Erstens ist die Messung der MRT zur Identifizierung des richtigen Bereichs der Probenahme von entscheidender Bedeutung. Wir zeigen diese Methode im begleitenden Video; Wir empfehlen jedoch auch, Messungen zunächst mit einem Radiologen zu bestätigen. Klare klinische Hinweise, die den Forscher auf den Bereich der MRT-Bilder hinweisen, die die Indexläsion enthalten, sind ideal. Zweitens sollte die Messung der Prostata mit Vorsicht durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass das Lineal in einem Winkel gehalten wird, um die volle Länge von der Basis bis zum Scheitelpunkt parallel zum vorderen Teil der Prostata zu messen. Drittens sollten Tumorbereiche vor der Probenahme bestätigt werden, indem die Gewebescheibe in Bezug auf das ursprüngliche MRT-Bild visuell untersucht, das Gewebe blass (in einigen Fällen kann sich der Tumorbereich dichter anfühlen) und die Farbe des Gewebes visuell beurteilt werden (in einigen Fällen Wenn der Tumor blasser erscheint als das umgebende gutartige Gewebe).
Dieses Protokoll wurde an der UCL/UCLH von nicht-klinischen Postdoktoranden, einem Pathologie-Stipendiaten, Pathologieberatern und Forschungstechnikern vollständig durchgeführt. Nach unserer Erfahrung können alle Schritte des Protokolls in weniger als zehn Fällen unabhängig vom technischen Hintergrund erlernt werden. Wir empfehlen jedoch eine Schulung eines Radiologen zur MRT-Messung und schulung durch einen Pathologen in erster Linie zum Schneiden. Das Protokoll kann mithilfe eines 3D-gedruckten Schneidegriffs geändert werden, wie zuvor veröffentlicht10.
Mögliche Einschränkungen der Technik sind das Risiko, die Diagnose zu behindern. Das Schneiden der Prostata ist ein wichtiger Schritt, der bei der Einstufung oder positiven Margin-Raten bei falscher Fehlererstellung behindern könnte. Hier gibt es zwei mögliche Probleme. Erstens: Wenn die gesamte Indexläsion entfernt und sofort für Frischgewebeexperimente verwendet wird, wird eine routinemäßige klinische Diagnostik für diese Läsion nicht durchgeführt, und der Patient kann fälschlicherweise als krebskranker unterschläflicher Diagnostiziert werden. Um dies zu vermeiden, sollte der Forscher den Probenahmeplan mit dem beratenden Pathologen besprechen, der den Fall vor der Probenahme routinemäßig überprüft und sich über die Anzahl und den Ort der zu entnehmenden Proben einigen wird. Kleine Tumore können aus diesem Grund lokal ausgeschlossen werden. Zweitens, wenn die Prostatakapsel nicht richtig an Korkbrett vor der Fixierung fixiert ist, könnte dies das innere Gewebe nach außen während der Fixierung wölben, die chirurgischen Ränder verändern. Dies könnte zu einer falsch positiven Marge führen, wo der verbleibende Tumor in der Kapsel rein aufgrund von Gewebeverformung zu wohnen scheint.
Die Bedeutung dieser Technik im Vergleich zu bestehenden Methoden liegt vor allem beim Tumor-Targeting. Bis heute wurde eine Reihe von Methoden zur Probenahme radikaler Prostatektomieproben veröffentlicht; Diese alle basieren jedoch auf einem ganz oder teilweise zufälligen Stichprobenansatz1,2,3,4,5,6,7. Die Verwendung von Biopsie und insbesondere MRT-Daten hier hat die Effizienz verbessert, so dass eine reduzierte Probenahme mit erhöhtem Vertrauen der Gewinnung von Tumorgewebe8ermöglicht.
Zukünftige Anwendungen dieser Methode ermöglichen die Einführung eines breiteren Spektrums nachgelagerter Verfahren als bei früheren Probenahmeverfahren. Zum Beispiel bedeutet die Verfügbarkeit von frischem Gewebe, das eine hohe Wahrscheinlichkeit hat, Tumor zu sein, dass teurere und/oder arbeitsintensive Frischgewebetechniken verwendet werden können, da viele Proben nicht benötigt werden, um das Vorhandensein von Tumoren zu gewährleisten. Dies kann ex vivo Kultur, Ex-vivo-MRT, fortgeschrittene Bildgebung und Transkriptomik umfassen und ist nicht beschränkt.