$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Eine Herztransplantation ist die Goldstandardbehandlung für Patienten mit Herzinsuffizienz im Endstadium, aber es gibt einen Mangel an Spenderorganen. Es erfordert eine Unterdrückung des Immunsystems, um eine Transplantatabstoßung zu verhindern, und die einjährige Sterblichkeitsrate beträgt 15% weltweit1. Daher gibt es einen langjährigen Anreiz, das Myokard in präklinischen Tiermodellen zu regenerieren, um in Studien am Menschen zu übersetzen2,3,4,5,6,7,8,9. Jüngste Fortschritte im 3D-Bioprinting von Stammzellen oder Stammzellen-abgeleiteten Herzzellen haben Aufmerksamkeit als vielversprechender Ansatz zur Regenerierung des Myokards2,3,9,10,11,12gewonnen.
Die ersten menschlichen Sicherheitsstudien, in der Pflaster zur Regenerierung des Herzens angewendet wurden, wurden berichtet, wobei autologe Knochenmark-Mononuklezellen in Kollagen- oder embryonalen Stammzell-abgeleiteten Herzvorläuferzellen in Fibrin suspendiert und in das Epikardium7,,8,13transplantiert wurden. Für eine präzisere, skalierbarere, automatisierbare und reproduzierbare Methode ist der 3D-Bioprinting optimierter Hydrogel-Pflaster, die auf die Epikardinatidialoberfläche des Herzens aufgebracht werden sollen, jedoch ein vielversprechender Ansatz, um das Myokard für Patienten zu regenerieren, die sonst eine Herztransplantation benötigen2,10,11,12.
Bevor die Übersetzung in Studien am Menschen erfolgen kann, sind präklinische Tierstudien erforderlich. Präklinische In-vivo-Modelle zur Regeneration des Myokards wurden bei Schweinen5,Schafen 14,Ratten6 und Mäusen4berichtet. Ein gemeinsames Modell des Myokardinfarkts (MI) bei Mäusen verwendet permanente Ligation der linken vorderen absteigenden (LAD) koronaren Arterie15,16. Unter den verschiedenen Stämmen von Mäusen verwendet, permanente LAD Ligation in C57BL6 Mäuse hat eine akzeptable Überlebensrate und in der Regel präsentiert konsistente Umgestaltung und Herzveränderungen nach MI16. In Nagetiermodellen wurden mehrere Ansätze beschrieben, bei denen Herzgewebe auf das Herz aufgetragen wurde, um eine effektive Regeneration des geschädigten Myokards4,6,17zu verfolgen. Während große Tiere noch ein klinisch relevanteres Modell zur Prüfung der kardialen regenerativen Eigenschaften5,14darstellen, eignet sich die Vielseitigkeit und Machbarkeit des Mausmodells für dieses schnelllebige Studiengebiet. Dies kann einige der für große Tierstudien typischen Fallstricke vermeiden, einschließlich (aber nicht beschränkt auf): 1) hohe Tiersterblichkeit (es sei denn, diagonale Koronararterien sind ligiert, was zu unvorhersehbaren Segmentinfarkten14führt, oder das distale Ende des LAD wird ausgeschlossen, gefolgt von Einertrifusion anstelle einer permanenten Ligation5); 2) ethische Fragen mit dem relativ erhöhten Schaden, der durch große Tierprotokolle im Vergleich zu Mäusen verursacht wird18; 3) erhöhte Kosten und/oder Durchführbarkeitsprobleme, z. B. die relative14Nichtverfügbarkeit von großen Tiergeräten wie MRT-Scanner14 . Es ist auch wichtig zu bedenken, dass sie angesichts der für große Tierstudien typischen umfangreichen Dauer und Desentwicklung das Potenzial haben, veraltet zu sein, bevor sie abgeschlossen sind, insbesondere mit den für diesen Bereich typischen schnellen Entwicklungen. So ist beispielsweise erst vor kurzem die entscheidende Rolle von Entzündungszellen und Mediatoren bei der Regulierung der Herzregeneration entstanden19,20. Darüber hinaus wurde die entscheidende Rolle präklinischer Studien, wie z. B. Kleintiermodelle, von einer Lancet-Kommission als wesentlicher Schritt hervorgehoben, um vor dem Übergang zu Studien am Menschen solide Kenntnisse zu erlangen21.
Um Fortschritte beim Verständnis von Mechanismen und der Optimierung der Bedingungen für patchbasierte Herzregenerationsansätze in vivo zu erleichtern, präsentieren wir einen neuartigen Ansatz, der eine "Scoop and drape"-Methode beschreibt, um ein 3D-bioprinted Alginat/Gelatine-Hydrogel-Patch auf die Oberfläche von Infarktherzen bei C57BL6-Mäusen anzuwenden. Ziel dieses Ansatzes ist es, ein vielseitiges In-vivo-Modell zum Testen von 3D-Biodruck-Patches bereitzustellen, die in weiten Forschungskontexten für das sich schnell entwickelnde Feld der Herzregeneration möglich sein dürften2. Diese Methode könnte angepasst werden, um Patches zu testen, die durch Nicht-Bioprinting-Methoden, verschiedene Hydrogele und autologe oder allogene Stammzellen-abgeleitete Zellen innerhalb von Patches in vivo erzeugt werden. Eine detaillierte Betrachtung von Bioprinting, Hydrogelen oder Zelltypen geht jedoch über den Rahmen dieser Studie hinaus, die sich auf die chirurgische Transplantationsmethode konzentriert.
Die Vorteile des Protokolls umfassen, dass der Myokardinfarkt und die Anwendung eines biogedruckten Pflasters in einem chirurgischen Verfahren durchgeführt werden, das schnell, mit leicht verfügbaren, kostengünstigen Laborwerkzeugen und mit einer relativ niedrigen Sterblichkeitsrate durchgeführt werden kann. Es ermöglicht auch in der Regel eine höhere Anzahl von Tieren als große Tiermodelle in einem kleineren Raum, was einen robusten Vergleich mehrerer experimenteller Gruppen ermöglicht, besonders nützlich für mehrere Gruppenvergleiche in vivo. Andererseits hat dieses Protokoll die Nachteile, dass: 1) das Mausmodell ist mehr entfernt von menschlicher Herzgröße, Anatomie und Physiologie als bei großen Tiermodellen und es nicht direkt in den Menschen übersetzt; 2) die murinen LAD-Zweige proximal, mit signifikanter Variabilität zwischen einzelnen Mäusen, was zu Einerfarktgrößenvariabilität führt (ein Problem, das mit großen Tiermodellen geteilt wird); 3) Das Pflaster muss über die gesamte vordere Herzoberfläche aufgetragen werden, die weniger präzise ist als die Anwendung über einen bestimmten Infarktbereich; und 4) das Pflaster wird sofort zum Zeitpunkt des MI angewendet (für den menschlichen Gebrauch ist es wahrscheinlich klinisch nützlicher, ein Pflaster für die Anwendung auf die chronisch infarktierten versagenden Herz Monate nach dem ursprünglichen MI14zu entwickeln).
Dennoch kann dieses Protokoll, wenn es entsprechend der getesteten Hypothese ausgewählt wird, schnell kritische In-vivo-Daten mit hohen n Zahlen liefern, und zwar in einer Weise, die mit den Materialien, dem Budget und dem Fachwissen in den meisten Laboratorien übereinstimmt. Im Vergleich zu großen Tiermodellen ist es ein In-vivo-Modell, das vielseitig genug ist, um sich an neue 3D-Bioprinting-Technologien anzupassen (z. B. durch die relative Leichtigkeit der Durchführung von Pilotstudien, um Machbarkeit und Sicherheit zu testen, bevor sie zu größeren Tiermodellen wechseln). Es wäre gut geeignet für Forscher, die In-vivo-Daten effizient und kostengünstig generieren wollen, vielleicht mehrere Vergleiche von 3D-Biodruck-Patches mit verschiedenen Bioprinting-Parametern, Zellen oder Hydrogelen in den Patches durchführen. Es wäre besonders nützlich, um die Wechselwirkungen verschiedener Gemische von Stammzellen und Stammzellen abgeleiteten Zellen mit Hydrogelen in vivo zu testen, ohne übermäßige Verschwendung von teuren Zelllinien oder anderen Materialien, die auftreten könnten, wenn großflächige Pflaster verwendet werden. Die Verwendung eines Mausmodells würde auch das Testen von Patches erleichtern, die artkompatible, maus-abgeleitete Zell- und Stammzelllinien oder vom Menschen abgeleitete Zellen enthalten, bei denen einheitliche Mäuse mit einem spezifischen Immunmangel wünschenswert sind. Darüber hinaus könnten Tests an genetisch veränderten Mausstämmen es Forschern ermöglichen, die Auswirkungen bestimmter Gene auf Signalwege und bestimmte Zelltypen, die für Herz-Kreislauf-Erkrankungen relevant sind, zu isolieren, was derzeit in einem großen Tiermodell nicht möglich wäre.