Helicobacter pylori ist ein gramnegatives, spiralförmiges Bakterium, das das menschliche Magenepithel persistent infizieren kann1. Im Jahr 1994 stufte die Weltgesundheitsorganisation H. pylori als Karzinogen der Gruppe 1 für Magenkrebs ein, wobei ~3% der infizierten Personen letztendlich die Krankheitentwickelten 2. Eine kürzlich veröffentlichte systematische Übersichtsarbeit hat gezeigt, dass in den letzten zehn Jahren ein allgemeiner Trend zu einer erhöhten Antibiotikaresistenzrate von H. pylori beobachtet wurde, die weltweit ein alarmierendes Niveau erreicht hat, insbesondere die Clarithromycin-Resistenz3. In China zeigten die neuesten Umfragedaten, dass die Gesamtprävalenz von H. pylori unter städtischen Chinesen 27,08 % beträgt; Die Resistenzraten für Clarithromycin und Levofloxacin lagen bei 50,83 % und 47,17 %4 und sind damit höher als in den Vereinigten Staaten (Levofloxacin 37,6 %, Clarithromycin 31,5 %)5und Europa (Levofloxacin 15,8 % und Clarithromycin 21,4 %)6. Daher ist eine frühzeitige und genaue Diagnose und Behandlung von entscheidender Bedeutung. Die zunehmende Antibiotikaresistenz von H. pylori verringert jedoch die Wirksamkeit der Behandlung erheblich, was den dringenden Bedarf an kontinuierlicher Forschung zu Diagnose und Behandlung unterstreicht.
Die diagnostischen Methoden von H. pylori werden in invasive und nicht-invasive Techniken eingeteilt7. Zu den invasiven Methoden gehören die histopathologische Untersuchung, der Urease-Schnelltest (RUT) und die Bakterienkultur8. Die histopathologische Untersuchung beruht auf der Verarbeitung und mikroskopischen Beobachtung von Biopsieproben, wobei die Genauigkeit durch histologische Vorbereitung und pathologische Expertise begrenzt ist9. RUT weist H. pylori durch die Aktivität von Urease nach, die Harnstoff zu Ammoniak hydrolysiert, was zu einer alkalischen Verschiebung des Reagenzes führt, was auf das Vorhandensein des Bakteriumshinweist 9. Es ist einfach und kostengünstig. Bakterienkulturen, die als "Goldstandard" gelten, haben aufgrund der einzigartigen physiologischen Eigenschaften von H. pylori10 oft eine Erfolgsquote von unter 50 %.
Zu den nicht-invasiven Methoden gehören der 13C/14C-Harnstoff-Atemtest (UBT), die serologische Diagnostik und der Stuhlantigen-Test (SAT)11. Der Atemtest funktioniert nach einem ähnlichen Prinzip wie der RUT und weist isotopenmarkiertes CO2 in der Ausatemluft nach, um eine Infektion zu bestätigen12. In der serologischen Diagnose werden Antikörper nachgewiesen, die nach der bakteriellen Eradikation bestehen bleiben können, was die Beurteilung der Wirksamkeit der Behandlung erschwert13. Stuhlantigentests weisen H. pylori-spezifische Antigene in Stuhlproben nach und bieten eine zuverlässige nicht-invasive Methode mit einer geringeren Rate falsch positiver Ergebnisse und einer guten Genauigkeit bei der Diagnose aktiver Infektionen14.
Jedes Diagnoseverfahren hat seine Vor- und Nachteile15. Abgesehen von der Bakterienkultur haben andere Methoden Schwierigkeiten, Antibiotikaresistenzen nachzuweisen, während die Kultur durch niedrige Erfolgsraten behindert wird16. In jüngster Zeit werden molekulardiagnostische Methoden wie die quantitative Echtzeit-PCR (qPCR) in großem Umfang für den mikrobiellen Nachweis eingesetzt17. Die qPCR kann H. pylori genau nachweisen und Resistenzgenmutationen analysieren, was einen umfassenderen Überblick über die Infektion bietet18.
Fluoreszierende Sonden sind so konzipiert, dass sie während des qPCR-Prozesses spezifisch an eine Zielsequenz in der DNA binden. Diese Sonden sind in der Regel mit einem Fluoreszenzfarbstoff markiert, der ein Signal aussendet, wenn die Sonde an ihr Ziel bindet und während der Amplifikation von der Polymerase gespalten wird. Dies ermöglicht eine Echtzeit-Messung des PCR-Prozesses. Fluoreszierende Sonden sind bekannt für ihre hohe Spezifität aufgrund des einzigartigen Designs der Sonde, das sicherstellt, dass nur die Ziel-DNA-Sequenz nachgewiesen wird, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer unspezifischen Bindung verringert und die Assay-Spezifität verbessert wird. Dies macht die Fluoreszenzsondentechnologie besonders nützlich für den Nachweis von Zielen mit geringer Abundanz, wie z. B. Helicobacter pylori-DNA in Stuhlproben. Obwohl SYBR Green ein häufig verwendeter DNA-bindender Farbstoff in der PCR ist, kann er an jede doppelsträngige DNA binden, was zu unspezifischer Amplifikation und falsch positiven Ergebnissen führen kann.
Die Kultivierung von Helicobacter pylori aus klinischen Proben liefert keine direkten Daten zur Antibiotikaresistenz. Im Gegensatz dazu ist die auf Fluoreszenzsonden basierende qPCR schneller, bequemer und kann für den gleichzeitigen Nachweis von H. pylori und Antibiotikaresistenzmarkern angepasst werden. Diese Methode liefert nicht nur schnellere Ergebnisse als herkömmliche Kultivierungsmethoden, sondern ermöglicht auch den gleichzeitigen Nachweis von Antibiotikaresistenzgenen, was die Nachweiseffizienz und den Komfort erheblich verbessert. Diese Methode bietet im Gegensatz zu herkömmlichen Bakterienkulturen und anderen Techniken eine bequeme, schnelle und nicht-invasive Methode zur Diagnose von H . pylori-Infektionen und -Resistenzen.
Es gibt zwei entscheidende Aspekte, die bei der Antibiotikaresistenz von H. pylori berücksichtigt werden müssen: i) die Konsistenz von Genotyp und Phänotyp, ii) die Multiresistenz. Eine groß angelegte multizentrische Studie in China ergab, dass die dualen Resistenzmuster für Clarithromycin/Levofloxacin 26,1 % betrugen. Clarithromycin- und Levofloxacin-resistente H-pylori-Phänotypen und -Genotypen zeigten eine zufriedenstellende Übereinstimmung (Kappa-Koeffizient = 0,810 bzw. 0,782)19. Daher ist es möglich, die qPCR-Methode zum Nachweis einer H. pylori-Infektion und Arzneimittelresistenz zu verwenden. Stuhlantigen-Test (SAT) und qPCR-Methoden werden aufgrund der Bequemlichkeit der Probenahme zunehmend eingesetzt. Die Sensitivität, Spezifität und Genauigkeit der Methoden zum Nachweis von H. pylori sind wie folgt: qPCR > UBT > SAT > RUT> CagA IgG > Kultur20. Alle nicht-invasiven Methoden sind für das Primärscreening geeignet. Da qPCR zusätzlich Arzneimittelresistenzgene nachweisen kann, sind qPCR und Kultur besser geeignet, um die Behandlung zu steuern.
Andere innovative Ansätze, wie z.B. Algorithmen der künstlichen Intelligenz (KI) in Kombination mit endoskopischen Bildern21, digitale Mikrofluidik22 und RPA-CRISPR/Cas12a23, zeigen theoretisch eine gute diagnostische Effizienz und vielversprechende Anwendungsperspektiven. Die qPCR ist jedoch derzeit die ausgefeilteste molekularbiologische Technik mit dem Potenzial, eine überlegene Lösung für die Diagnose und Behandlung von H. pylori-Infektionen zu bieten.