Ziel dieser Studie war es, die Wirkung von auf Eye-Tracking-Technologie basierendem visuellem Scantraining auf die Genesung von einseitiger räumlicher Vernachlässigung nach einem Schlaganfall zu untersuchen.
Method Article
Ziel dieser Studie war es, die Wirkung von auf Eye-Tracking-Technologie basierendem visuellem Scantraining auf die Genesung von einseitiger räumlicher Vernachlässigung nach einem Schlaganfall zu untersuchen.
Ziel dieser Studie war es, die Wirkung von auf Eye-Tracking-Technologie basierendem visuellem Scantraining auf die Genesung von einseitiger räumlicher Vernachlässigung nach einem Schlaganfall zu untersuchen. Schlaganfallpatienten mit einseitigem räumlichem Neglect (n = 48) aus dem Beijing Bo'ai Hospital wurden rekrutiert und nach dem Zufallsprinzip in eine auf Eye-Tracking-Technologie basierende Trainingsgruppe für visuelles Scanning (n = 24) und eine konventionelle Trainingsgruppe für visuelles Scanning (n = 24) eingeteilt. Das Trainingsprogramm bestand aus 30 Minuten/Sitzung, 1 Sitzung/Tag und 5 Tagen/Woche. Die Versuchsgruppe erhielt 15 Minuten lang ein visuelles Scantraining mittels Eye-Tracking-Technologie und 15 Minuten lang ein konventionelles einseitiges räumliches Neglect-Training. Die Kontrollgruppe erhielt ein konventionelles einseitiges räumliches Neglect-Training für 30 Minuten. Beide Gruppen erhielten eine konventionelle medikamentöse Therapie und eine konventionelle berufliche Rehabilitation.
Die Behaviour Inattention Test-Conventional Group (BIT-C), die Catherine Bergego Scale (CBS) und der Modified Barthel Index (MBI) wurden verwendet, um die Genesung von einseitiger räumlicher Vernachlässigung zu beurteilen und die Aktivitäten des täglichen Lebens (ADLs) vor und nach der Behandlung zu bewerten. Die Mini-Mental State Examination (MMSE) wurde verwendet, um die kognitive Funktion vor und nach der Behandlung zu beurteilen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass ein auf Eye-Tracking-Technologie basierendes visuelles Scantraining effektiver ist als herkömmliches Training, wenn es darum geht, einseitige räumliche Vernachlässigung zu lindern und die Schwere der Vernachlässigung bei ADLs zu reduzieren. Im Vergleich zu herkömmlichem Training führte das auf der Eye-Tracking-Technologie basierende visuelle Scanning-Training jedoch nicht signifikant zu einer signifikanten Erhöhung der ADL- oder MMSE-Werte.
Der einseitige Neglect (USN) ist eine der häufigsten und schwersten kognitiven Störungen, die nach einem rechtsseitigen Schlaganfall auftritt. Die Prävalenz von USN variiert je nach Bewertungsinstrumenten, Krankheitsdauer und anderen Faktoren, wobei die geschätzte Prävalenz bis zu 30 %1 erreicht. Patienten mit USN können nicht gut auf sensorische Stimulation auf der Seite kontralateral zur Verletzung reagieren, und die auf dieser Seite erhaltenen Informationen können nicht effektiv verarbeitet werden. USN beeinträchtigt die Wiederherstellung der Gesamtfunktion eines Patienten erheblich, verlängert den Krankenhausaufenthalt des Patienten und hindert den Patienten daran, sich selbst zu versorgen. Patienten mit USN führen das Waschen, Anziehen und Pflegen des Gesichts nur auf einer Seite durch. USN ist mit dem Risiko verbunden, beim Gehen leicht gegen Gegenstände auf der ignorierten Seite zu stoßen, was zu Verletzungen und Stürzen führen kann, und die Fähigkeit, Aktivitäten des täglichen Lebens (ADLs) auszuführen, ist stark beeinträchtigt. USN stellt nicht nur eine schwere und schwere wirtschaftliche Belastung für Patienten und Angehörige dar, sondern führt auch bundesweit zu erheblichen wirtschaftlichen Verlusten und entsprechenden sozialen Problemen. Daher sind eine frühzeitige Erkennung und eine wirksame Behandlung wichtige Mittel, um eine frühe Genesung bei Patienten mit USN zu fördern.
Die USN-Behandlung kann als aktivitätsbasierte Therapie oder nicht-aktivitätsbasierte Therapieklassifiziert werden 2. Die aktivitätsbasierte Therapie konzentriert sich auf die Verbesserung der Fähigkeiten durch die Teilnahme an Aktivitäten, um die Funktionsfähigkeit einer Person zu verbessern. Beispiele für aktivitätsbasierte Therapie sind visuelles Scan- oder Erkundungstraining, Smooth Pursuit Eye Movement Therapy, optokinetische Stimulation, mentale Praxis, Spiegeltherapie, freiwillige Rumpfrotation und vestibuläre Rehabilitation. Nicht-aktivitätsbasierte Interventionen sind darauf ausgelegt, strukturelle Schäden und Funktionsstörungen des menschlichen Körpers durch den Einsatz externer Mittel wie Prismengläser, somatosensorische elektrische Stimulation, transkutane elektrische Nervenstimulation und Theta-Burst-Stimulation zu reduzieren. Darüber hinaus kann die USN-Rehabilitation auf der Grundlage des Bewusstseins eines Patienten für USN und seines Grades der Teilnahme an der Therapie wie folgt klassifiziert werden:3: "Top-down"-Interventionen, die das Bewusstsein eines Patienten für seine USN-bezogenen Defizite auslösen und die aktive Teilnahme des Patienten erfordern, einschließlich Selbsthinweisen und visuellem Scan-Training; oder "Bottom-up"-Interventionen, die passive sensorische Stimulation wie Nackenvibrationen und Prismenanpassung umfassen.
Das Training des visuellen Scannens ist eine der Standardbehandlungsmethoden für USN. Dieses Training erfordert von den Patienten, aktiv auf den Trainingsraum der kontralateralen Reize zu achten4. Darüber hinaus ist dieses Training handlungsorientiert und erfordert die aktive Beteiligung der Patienten, um ihre Fähigkeiten und ihr Bewusstsein für Vernachlässigung zu verbessern. Frühere Studien haben gezeigt, dass visuelles Scantraining die USN wirksam lindern kann, und dieser Ansatz ist in der klinischen Praxis weit verbreitet 5,6. Das Training des visuellen Scannens umfasst in der Regel die Suche nach Buchstaben oder Bildern, das Zeichnen von Diagrammen und das Lesen von Sätzen. Das Feedback des Therapeuten spielt eine wichtige Rolle im Trainingsprozess. Beim herkömmlichen visuellen Scanning-Training basiert das Feedback des Therapeuten jedoch hauptsächlich auf subjektiver Beurteilung.
In den letzten Jahren wurde die Eye-Tracking-Technologie, eine einfache und zuverlässige Technologie, die genaue Messungen sowie Echtzeit-Tracking und -Analyse der Augenbewegungen von Probanden umfasst, in den Bereichen Augenheilkunde, Neurologie und anderen Bereichen weit verbreitet. Der Einsatz dieser Technologie hat zu neuen Ideen und neuen Methoden für die Erforschung kognitiver Rehabilitationsstrategien geführt.
Die Eye-Tracking-Technologie wird in der Schlaganfallrehabilitation häufig eingesetzt, um kognitive Störungenzu erkennen 7,8, Aufmerksamkeits- und Sprachverständnisdefizitezu beurteilen 9, emotionale Veränderungenzu erkennen 10,11 und Feedback zur Wirksamkeit der Interventionzu geben 12. Eye-Tracking-basierte Aufgaben können unter anderem exekutive Dysfunktion13, Gleichgewichtsstörungen14 und Bewegungsstörungenverbessern 15. Eye-Tracking-basierte Aufgaben dienen als praktikables Werkzeug zur Bewertung und Verbesserung von schlaganfallbedingten Funktionsstörungen, die nicht durch Erkrankungen wie Beeinträchtigungen der Gliedmaßen eingeschränkt sind, und zeigen einen erheblichen Anwendungswert. Eye-Tracking-basierte Aufgaben wurden in früheren Studien auch zur Beurteilung der USN nach einem Schlaganfall verwendet 16,17,18. Visuelles Scan-Training auf der Grundlage von Eye-Tracking kann Rehabilitationstherapeuten und Patienten Feedback geben, indem es Informationen wie Fixationspunkte auf dem Bildschirm bereitstellt und so Therapeuten und Patienten hilft, die Methoden und Strategien des visuellen Scanning-Trainings anzupassen. Daher kann die Eye-Tracking-Technologie wirksam sein, um USN zu mindern. Die vorliegende Studie zielte darauf ab, die Auswirkungen von Eye-Tracking-Technologie-basiertem visuellem Scantraining auf USN zu untersuchen.
Diese einfachblinde, randomisierte, kontrollierte Studie wurde von der Ethikkommission des China Rehabilitation Research Center genehmigt (2003-042-01) und im chinesischen Register für klinische Studien (ChiCTR2300074202) registriert. Es handelte sich um eine einfach verblindete Studie, bei der der Bewerter verblindet war. Die Studie erforderte eine Einverständniserklärung, so dass sich die Teilnehmer ihrer Gruppenzuordnung bewusst waren. Um zu randomisieren und korrekte Interventionsmaßnahmen bereitzustellen, war sich das Personal, das Zufallszahlen zuwies und Interventionen durchführte, der Gruppenzuordnung bewusst. Obwohl diese Studie einfach verblindet war, wurden einige Verfahren durchgeführt, um die Verzerrung aufgrund des Fehlens von Doppelverblindung zu minimieren. Zum Beispiel wurden die Datenstatistiker verblindet, und alle Forscher führten die Studie nach Standardarbeitsanweisungen (SOPs) durch, was die Leistungsverzerrung reduzierte.
1. Teilnehmer
2. Randomisierung und Zuteilung
3. Intervention
4. Würdigung
5. Statistik
Wir haben von Juni 2024 bis Dezember 2024 48 Patientinnen und Patienten rekrutiert, die die Studie schließlich alle abgeschlossen haben. Bei keinem Patienten traten während der Studie unerwünschte Ereignisse auf.
Das Durchschnittsalter der Patienten in der EG und der CG betrug 55,96 ± 11.667 bzw. 58,29 ± 13.470 Jahre (P > 0,05 Jahre). Es wurden keine signifikanten Unterschiede in Alter, Geschlecht, Bildungsniveau, Art der Verletzung, Krankheitsverlauf, betroffener Seite, Geschicklichkeit, MMSE-Score, MBI-Score, BIT-C-Score oder CBS-Score festgestellt (P > 0,05), wie in Tabelle 1 gezeigt.
Die Mann-Whitney U-Testergebnisse zeigten, dass es vor der Behandlung keinen signifikanten Unterschied in den MMSE-Werten zwischen den beiden Gruppen gab (P > 0,05, r = 0,055, Z = -0,382, 95% CI = -11,700-11,900). Die Ergebnisse des Wilcoxon-Vorzeichen-Rank-Tests zeigten, dass die MMSE-Werte der beiden Gruppen nach der Behandlung signifikant anstiegen (P < 0,01, r = -0,474, Z = -3,279, 95% CI = -12,700-4,600; P < 0,01, r = -0,473, Z = -3,173, 95% CI = -9,900-4,600). Darüber hinaus zeigten die Mann-Whitney U-Testergebnisse auch, dass es nach der Behandlung keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Gruppen gab (P > 0,05, r = -0,015, Z = -0,104, 95% CI = -14,800-11,700), wie in Tabelle 2 gezeigt.
Die Ergebnisse des t-Tests bei unabhängigen Stichproben zeigten, dass es vor der Behandlung keinen signifikanten Unterschied im MBI-Score zwischen den beiden Gruppen gab (P > 0,05, Cohens d = -0,007, t = -0,023, 95% CI = -14,919-14,586). Die Ergebnisse der gepaarten t-Tests zeigten, dass sich die MBI-Werte der beiden Gruppen nach der Behandlung nicht signifikant unterschieden (P > 0,05, Cohens d = -0,401, t = -1,962, 95% CI = -15,150-0,400; P > 0,05, Cohens d = -0,375, t = -1,839, 95% CI = -15,139-0,889). Die Ergebnisse des t-Tests der unabhängigen Stichproben zeigten jedoch, dass es nach der Behandlung keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Gruppen gab (P > 0,05, Cohens d = 0,003, t = 0,011, 95% CI = -15,295-15,461), wie in Tabelle 3 gezeigt.
Die Ergebnisse des Mann-Whitney U-Tests zeigten, dass es vor der Behandlung keinen signifikanten Unterschied in den BIT-C-Werten zwischen den beiden Gruppen gab (P > 0,05, r = -0,024, Z = -0,166, 95% CI = -37,800-47,800). Nach der Behandlung stiegen die BIT-C-Scores der beiden Gruppen signifikant an (P < 0,01, r = -0,619, Z = -4,287, 95% CI = -51,800-2,300; P < 0,01, r = -0,580, Z = -4,017, 95% CI = -28,700-0,000). Nach der Behandlung wurde ein signifikanter Unterschied im BIT-C-Score zwischen den beiden Gruppen festgestellt (P < 0,01, r = -0,822, Z = -3,197, 95% CI = 0,100-40,700), so dass der BIT-C-Score der EG besser war als der der CG (Tabelle 4).
Die Ergebnisse des Mann-Whitney U-Tests zeigten, dass es keinen signifikanten Unterschied in den CBS-Werten zwischen den beiden Gruppen vor der Behandlung gab (P > 0,05, r = -0,125, Z = -0,866, 95% CI = -16,014-9,885). Nach der Behandlung stiegen die CBS-Werte der beiden Gruppen signifikant an (P < 0,01, r = -0,606, Z = -4,201, 95% CI = 0,3014-18,249; P < 0,01, r = -0,607, Z = -4,206, 95% CI = -0,014-14,611). Nach der Behandlung wurden signifikante Unterschiede in den CBS-Werten zwischen den beiden Gruppen festgestellt (P < 0,01, r = -0,461, Z = -3,197, 95% CI = -19,267-11,628), so dass der CBS-Score der EG besser war als der der CG (Tabelle 5).

Abbildung 1: Flussdiagramm für die Rekrutierung. Insgesamt wurden 48 Probanden rekrutiert. EG: Versuchsgruppe; CG: Kontrollgruppe. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 2: Visuelles Scantraining basierend auf Eye-Tracking-Technologie. (A) Aufgabe beim Abschießen von Insekten. (B) Schulung zum Schneiden von Früchten. (C) Einkaufstraining. (D) Lesetraining. Die Zielkreise in den vier kleinen Figuren sind die "Blickkreise". Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Tabelle 1: Merkmale der Probanden. EG: Versuchsgruppe; CG: Kontrollgruppe; LV: laterale Ventrikel; BG: Basalganglien; CR: corona radiata; MMSE: Mini-Mental State Examination; MBI: Modifizierter Barthel-Index; BIT-C: Verhaltensunaufmerksamkeitstest - Konventionelle Untertests; CBS: Catherine Bergego Skala; P-Werte, die mit einem beidseitigen Permutationstest erhalten wurden. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Tabelle 2: Ergebnisse des MMSE. EG: Versuchsgruppe; CG: Kontrollgruppe; MMSE: Mini-Mental State Examination; Die P-Werte wurden mit einem beidseitigen Permutationstest ermittelt. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Tabelle 3: Ergebnisse des MBI. EG: Versuchsgruppe; CG: Kontrollgruppe; MBI: modifizierter Barthel-Index; Die P-Werte wurden mit einem beidseitigen Permutationstest ermittelt. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Tabelle 4: Ergebnisse des BIT-C. EG: Experimentelle Gruppe; CG: Kontrollgruppe; BIT-C: Verhaltensunaufmerksamkeitstest - Konventionelle Untertests; P-Werte, die mit einem beidseitigen Permutationstest erhalten wurden. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Tabelle 5: Ergebnisse des CBS. EG: Versuchsgruppe; CG: Kontrollgruppe; CBS: Catherine Bergego Skala; Die P-Werte wurden mit einem beidseitigen Permutationstest ermittelt. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Ergänzende Datei 1: Berechnung des Stichprobenumfangs. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Die Ergebnisse dieser Studie zeigten, dass die USN sowohl in der EG als auch in der CG wirksam gelindert wurde, wenn die traditionelle Evaluationsmethode oder die ADL-Evaluationsmethode verwendet wurde. Nach 4-wöchiger Behandlung war der BIT-C-Score der EG signifikant höher als der der CG. Der BIT-C-Score der EG verbesserte sich auf normal. Der BIT-C-Score des CG verbesserte sich ebenfalls, aber die Ergebnisse zeigten, dass die Patienten immer noch Hemineglect-Störungen hatten. Den CBS-Ergebnissen zufolge zeigten die Heminelect-Störungen zwar in beiden Gruppen eine Besserung, aber nach 4-wöchiger Behandlung zeigte die EG eine Verbesserung von einer moderaten zu einer leichten Beeinträchtigung, und die CG wies immer noch eine moderate Beeinträchtigung auf. Diese Studie zeigte, dass das auf der Eye-Tracking-Technologie basierende visuelle Scan-Training dem herkömmlichen visuellen Scan-Training für Patienten mit Hemineglect überlegen ist.
Beim auf Eye-Tracking-Technologie basierenden visuellen Scanning-Training können Therapeuten den Augenfixationspunkt und die Sakkadenbahn eines Patienten objektiv anhand des Feedbacks der Augenbewegungsbahn auf dem Bildschirm verstehen und weiter beobachten, ob der Patient wiederholt auf der rechten Seite gesucht wird, ob die Augenlinie die Mittellinie beim Scannen kreuzt und den spezifischen Augenbewegungsbereich, um die Intensität des visuellen Scantrainings anzupassen. Zum Beispiel führt die Änderung des Abstands zwischen dem Zielreiz und der Mittellinie, die auf einer objektiveren und angemesseneren sprachlichen Hinweisführung basiert, zu Aufforderungen und Rückmeldungen entsprechend der Leistung eines Patienten; leitet das Rehabilitationstraining des Patienten wissenschaftlich an; und hilft dem Patienten, seinen Hemineglect allmählich und effektiv zu entlasten. Darüber hinaus ist die Rückmeldung der Augenbewegungsbahn auf dem Bildschirm auch visuell und liefert Hinweise für Patienten mit USN. Patienten mit guter Kognition können ihre visuelle Suchstrategie entsprechend ihrer Augenbewegungsbahn anpassen. So können sich Patienten beispielsweise während oder nach dem Training daran erinnern, mehr auf die vernachlässigten Stellen im Training oder im nächsten Training zu achten, entsprechend der in der visuellen Suchaufgabe gebildeten Augenbewegungsbahn. In diesem Prozess können die Patienten auch nach und nach ihr Bewusstsein für USN schärfen und nach und nach eine Selbstmanagementstrategie für USN entwickeln.
Die wirksame Linderung der USN in der EG kann auch mit der Tatsache zusammenhängen, dass ein auf der Eye-Tracking-Technologie basierendes visuelles Scantraining die Augenbewegungen bei Personen mit USN effektiver verbessern kann. Bei typischem Sehverhalten sind Augenbewegungen und räumliche Aufmerksamkeit eng miteinander verbunden, und die räumliche Verzerrung der Augenbewegungen (Suchen und Anvisieren) könnte ein typisches Kennzeichen von USN22 darstellen. Obwohl sie visuell nach statischen Reizen suchen, finden Patienten mit linker USN selten Ziele in der linken lateralen Region23. In der visuellen Suchaufgabe sind Patienten mit USN nicht nur durch das Weglassen von visuellen Zielen, sondern auch durch allgemeinere Defizite in der Suchleistung, wie z.B. unsystematische Suchmuster und unregelmäßige Augenbewegungsmustergekennzeichnet 24,25. Studien haben gezeigt, dass Eye-Tracking-basierte Bewertungsmethoden eine gute Reliabilität und Validität bei der Identifizierung von einseitiger Vernachlässigung aufweisen 16,17,18. Studien haben auch gezeigt, dass konventionelles visuelles Scanning-Training Hemineglect-Störungen nicht direkt lindern kann, sondern die Augen- und Kopfbewegungen der Patienten zu einer Kompensationsstrategie anregt, wodurch Hemineglectreduziert wird 26. Im Vergleich zu herkömmlichem visuellem Scantraining kann ein auf der Eye-Tracking-Technologie basierendes visuelles Scantraining Therapeuten und Patienten dabei helfen, das visuelle Scantraining anhand objektiver Augenbewegungsinformationen zu leiten, was in Bezug auf die Verbesserung der räumlichen Verzerrung der Augenbewegungen und somit die Fähigkeit, die vernachlässigte Seite zu bemerken, effektiver sein kann.
Die effektive Reduktion der USN, die in der EG beobachtet wurde, könnte auch damit zusammenhängen, dass Eye-Tracking-Training die Wahrnehmungsverzerrung der Patienten durch visuelles Feedback verbessern kann. Neglect kann in erster Linie mit einer Beeinträchtigung der lateralen räumlichen Aufmerksamkeit (d. h. der Eingabephase) oder mit der Unfähigkeit eines Patienten, auf präsentierte Reize zu reagieren (d. h. der Ausgabephase), verbunden sein. Wahrnehmungs- und Antwortverzerrungen werden verwendet, um input- bzw. outputbezogene Verzerrungen darzustellen 27,28. Studien haben gezeigt, dass konventionelles visuelles Scantraining einen stärkeren moderierenden Effekt auf die Reaktionsverzerrung hat, und Trainingsmethoden, die sowohl die Wahrnehmung als auch die Reaktionsverzerrung verbessern können, sind effektiver als herkömmliches visuelles Scan-Training. Die meisten Patienten haben eine Kombination aus den beiden Arten von Verzerrung. Die visuellen Feedback-Informationen, die im Rahmen des auf der Eye-Tracking-Technologie basierenden visuellen Scan-Trainings bereitgestellt werden, können die Wahrnehmungsverzerrung eines Patienten reduzieren und gleichzeitig seine Wahrnehmungsverzerrung und Reaktionsverzerrung anpassen, was zu einer Verringerung seiner Fähigkeit beitragen kann, Symptome zu hemmen. Um dies zu überprüfen, könnte in nachfolgenden Studien eine diskriminierende Bewertungsmethode für beide Arten von Bias zur Bewertung hinzugefügt werden.
Im Vergleich zum herkömmlichen visuellen Scannen liefert das auf der Eye-Tracking-Technologie basierende visuelle Scan-Training Therapeuten und Patienten objektive Informationen über die Augenbewegung, hilft Therapeuten, das Patiententraining wissenschaftlich zu leiten, und reduziert die räumliche Verzerrung der Augenbewegung der Patienten weiter, während sie gleichzeitig ihre Wahrnehmungsfähigkeit, ihr Selbstbewusstsein und ihr Selbstmanagementbewusstsein für halbe Vernachlässigung verbessert. So können Patienten ihren Allgemeinzustand durch ein auf der Eye-Tracking-Technologie basierendes visuelles Scanning-Training effektiv verbessern.
Die Ergebnisse dieser Studie (Tabelle 2) deuten auch darauf hin, dass die 4-wöchige Behandlung die kognitive Funktion der Patienten in beiden Gruppen verbesserte, der Unterschied zwischen den Gruppen jedoch nicht signifikant war. Die kognitive Funktion umfasst Dimensionen wie Orientierung, Berechnung, Sprache, Ausführung und visuell-räumliche Fähigkeit, während sich das visuelle Scantraining in dieser Studie auf halblaterale Vernachlässigung konzentrierte und Aufmerksamkeit, Reaktionen, Lesen und Objekterkennung umfasste. Dies könnte erklären, warum es nach 4-wöchiger Behandlung keinen signifikanten Unterschied in der kognitiven Funktion zwischen den beiden Gruppen gab. Die Verbesserung der kognitiven Funktion in den beiden Gruppen kann mit der natürlichen Genesung des Krankheitsverlaufs und anderen Faktoren zusammenhängen.
In dieser Studie konnten die Symptome des Hemineglects im täglichen Leben wirksam gelindert werden. Die 4-wöchige Behandlung verbesserte jedoch nicht die ADL-Fähigkeiten der Patienten in beiden Gruppen (Tabelle 3). Dieser Mangel an Verbesserung kann auf Einschränkungen der motorischen Funktion, die globale kognitive Funktion und die unzureichende Interventionsdauer zurückgeführt werden. Die Ergebnisse dieser Studie stimmen mit denen früherer Studien überein und deuten darauf hin, dass routinemäßiges visuelles Scantraining die sehbedingte Vernachlässigungsbeeinträchtigung rückgängig machen kann, aber nicht alle mit Vernachlässigung verbundenen Funktions- und Aktivitätseinschränkungen (wie ADL-Fähigkeiten und kognitive Funktionen) wiederherstellen kann, indem die Vernachlässigungsbeeinträchtigung bei der visuellen Erkundung und beim Lesen gelindertwird 4,29.
Eine Einschränkung dieser Studie besteht darin, dass die neurologischen Mechanismen, wie z.B. der Unterschied in der kortikalen Aktivierung zwischen visuellem Scan-Training mit und ohne Augenbewegungsfeedback, nicht untersucht wurden, um den Rehabilitationseffekt weiter zu erklären und den zentralen Mechanismus aufzuklären. Eine weitere Einschränkung besteht darin, dass in dieser Studie ein einfachblindes Design verwendet wurde und keine Verblindung für die Interventionisten implementiert wurde. Obwohl alle Forscher die Studie nach SOPs durchgeführt haben, kann es immer noch zu Leistungsverzerrungen kommen.
Die Autoren erklären, dass die Forschung in Ermangelung einer kommerziellen oder finanziellen Beziehung durchgeführt wurde, die als potenzieller Interessenkonflikt ausgelegt werden könnte.
Diese Studie wurde vom Project of China Rehabilitation Research Center (Nummer: 2023ZX-Q10) und Investigator-Initiated Trials of China Rehabilitation Research Center (Nummer: 2025IIT-04) unterstützt.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| Kognitives Rehabilitationstrainingssystem basierend auf Eye-Tracking-Technologie | Beijing Litech Technology Co., LTD | JZ-RZ-20USD | EG-Schulung: Visuelles Scan-Training basierend auf Eye-Tracking-Technologie |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission