$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Hay varias buenas discusiones sobre la microcirugía láser con diferentes sistemas láser3,5-11. Los láseres IR de femtosegundo son el "estándar de oro" para la ablación con láser subcelular12 y son convenientes si se asocian con una instalación de imágenes, pero a menudo son demasiado costosos para los usuarios individuales. Si necesita un láser IR de femtosegundo para obtener imágenes de su muestra debido a la profundidad de las imágenes, probablemente necesitará uno para la axotomía láser. Los tejidos transparentes con axones diana dentro de los 30-50 mmm de la superficie son probablemente factibles con láseres de pulso azul y verde en el rango de 20 uJ / pulso dirigidos a través de una lente de alta inmersión na. Habrá más daño colateral con los láseres nano y pico segundo en comparación con el láser de femtosegundo, especialmente a medida que aumenta la profundidad del axón objetivo. C. elegans es transparente y todos los axones están dentro de los 20-30 mmm de la superficie. Cortamos rutinariamente los axones motores que están dentro de los 5 mmm de la superficie. También hemos cortado fácilmente axones dentro del anillo nervioso que están a unos 20 mmm de la superficie de la cutícula. Encontramos que el límite para cortar axones es de aproximadamente 30-50 mmm a través del diámetro de un gusano adulto. Es probable que el sistema de ablación láser descrito aquí funcione bien con muchas preparaciones diferentes que se ajusten a los criterios de transparencia y profundidad de los axones objetivo. Aún así, es un poco sorprendente, dadas las ventajas teóricas de los láseres IR de femtosegundo, que los láseres de nano y picosegundos de 355 nm y 532 nm funcionen tan bien para la axotomía láser en C. elegans6,13. No vemos diferencias en la regeneración de axones en respuesta a la axotomía láser con láseres infrarrojos de nanosegundos 440 nm, nanosegundos 532 nm y femtosegundos.
Los láseres UV de estado sólido de 355 nm cuestan aproximadamente el mismo costo que el láser de estado sólido Q-Switched bombeado pasivamente por diodo de 532 nm, pero requieren potencias más altas u ópticas que pasen eficientemente estas longitudes de onda más cortas. La mayoría de las ópticas están diseñadas para funcionar bien con luz visible de 400-700 nm. Los láseres de 355 nm ofrecerían algunas ventajas6 , como un umbral de plasma reducido, un tamaño de punto más pequeño y un dicroico de paso largo dirigiría eficientemente el 100% del láser de ablación al objetivo y permitiría obtener imágenes simultáneas de GFP sin pérdida de señal de muestra. Los láseres azules de 440 nm conservarían las ventajas de trabajar con un láser de luz visible (buen rendimiento con óptica estándar y seguridad). Desafortunadamente, el costo de un láser de estado sólido de 440 nm DPP Q-switched es 3 veces el costo de un láser de 355 nm o 532 nm de potencia similar en este momento. Si estuviéramos diseñando un nuevo sistema para C. elegans , donde la profundidad objetivo es mínima, optaríamos por una lente transparente UV (cuesta alrededor de $ 3,000 para una lente de aceite de 40X 1.3na con 50-70% de transmitancia a 355 nm) y un láser de 355 nm que produce 5-10 uJ / pulso a 1-20 kHz.
Se cree que la ablación de axones se debe a la formación de plasma. Los pulsos más cortos producirán umbrales de plasma a menor potencia y los volúmenes de plasma serán más pequeños6. El objetivo es producir el plasma más pequeño y de vida más corta ajustando la energía del pulso a la potencia más baja. Los plasmas más grandes y longevos generarán burbujas de cavitación que dañan las células circundantes. En general, hemos encontrado que la ablación con alrededor de 50-100 pulsos a la frecuencia más alta (es decir, 2,5 kHz) da los mejores resultados. Esto sugiere que el daño se puede integrar gradualmente en una serie de pulsos para controlar mejor el alcance del daño. El sistema de ablación láser descrito aquí es muy indulgente si el haz se alinea y expande con precisión. Comenzamos a cortar axones en gusanos adultos al 10% de potencia láser (promedio de 0,3 mW medido a 2500 Hz y estimado 1 uJ / pulso) y podemos cortar con daño localizado limitado a través del 14% de potencia. Puede observar áreas más grandes de daño con una potencia láser del 15-39%, pero solo por encima del 40% de potencia (aproximadamente 1 mW promedio medido a 2500 Hz) los gusanos explotan debido a grandes burbujas de cavitación y daño a la cutícula del gusano.
El artículo de Steinmeyer et al. 20102 es un excelente recurso para construir un sistema de ablación con láser. Leon Avery también tiene una buena descripción práctica de un sistema de ablación láser basado en un láser de gas N2 de 337 nm de bajo costo y brinda excelentes consejos prácticos (elegans.swmed.edu/Worm_labs/Avery/). Al diseñar su propio sistema, primero debe hablar con su representante del microscopio para determinar cómo dirigir el láser de ablación al objetivo del microscopio. Su microscopio debe montarse en una mesa de aislamiento de vibraciones (Newport, TMI, Thor). Una tapa de placa de pruebas es óptima, pero una tapa de acero sólido aún se puede usar con posicionadores magnéticos. Un módulo intermedio dedicado en un visor vertical es bueno porque todos los elementos ópticos se pueden dejar en su lugar. Sin embargo, puede ser menos costoso y más conveniente usar un puerto de cámara (invertido) o un "combinador" conectado a un puerto epifluorescente. Necesita saber el tamaño de la apertura posterior y la transmitancia (en la longitud de onda del láser de ablación) de la lente del objetivo que desea utilizar. Una vez que se decida por un láser (por ejemplo, Crylas, TEEM, Crystal o CRC), debe comunicarse con Thor o Newport para obtener ayuda para seleccionar los elementos ópticos, el hardware y el equipo de seguridad correctos. Nos decidimos por un expansor de haz galileano doble para ahorrar espacio, pero un expansor kepleriano más simple es una opción (f2 / f1 = factor de expansión). Un expansor de haz personalizado será el menos costoso, pero Newport, Thor y varios de los fabricantes de láser ofrecen expansores de haz comerciales de excelente calidad. Algunos fabricantes de láser también ofrecen atenuadores manuales y controlados electrónicamente que pueden ser rentables y ahorrar espacio, pero no tan versátiles como el polarizador Glan-Thompson y la placa de media onda. También deberá decidir cómo controlar el láser. Puede diseñar un controlador basado en LabView, usar un generador TTL comercial o un software proporcionado por la compañía de láser. Discuta las opciones con el fabricante específico del láser.
Hemos proporcionado una lista del hardware que hemos utilizado solo como una guía general. El sistema descrito aquí cuesta alrededor de $ 15,000 cuando se agrega a nuestro sistema de imágenes existente. Su departamento de física local a menudo tendrá a alguien dispuesto a proporcionar una introducción práctica para trabajar de manera segura con láseres de haz libre.
Recientemente se han descrito métodos alternativos para la inmovilización y la obtención de imágenes de lapso de tiempo de C. elegans . 14
Solución de problemas
El paso más difícil y crítico es la alineación del haz expandido centrado con el eje óptico del microscopio. Una vez que haya centrado el haz y expandido a través de las lentes galileanas, debe trabajar duro para alinearlo dentro de los 5 mmm del eje óptico del microscopio ANTES de usar los espejos de dirección para la alineación final con el centro. El uso excesivo de los espejos de dirección para alinear el haz con el microscopio lo moverá fuera del eje a través del expansor del haz. CON EXTREMA PRECAUCIÓN , puede atenuar el rayo láser con el filtro ND adecuado y ver directamente el perfil del rayo láser en un objetivo reflectante (espejo de superficie frontal). Puede empujar suavemente el microscopio para centrar con precisión el haz en el campo de visión del objetivo de 60X (si no se puede centrar en el rango hacia arriba / hacia abajo, debe ajustar la altura del riel). El perfil del haz se puede usar para alinear con precisión el eje óptico del microscopio para dar un haz centrado que es circular y se "ensancla" simétricamente. Un destello asimétrico es una indicación de que el eje del microscopio no está perfectamente alineado (o el riel no está nivelado). Finalmente, debe ajustar L3 y ver una expansión y contracción uniforme y simétrica del haz. Enfoque el microscopio con precisión en la superficie objetivo y luego ajuste L3 para enfocar el rayo láser en el punto más pequeño. Ahora debería encontrar que el rayo láser está dentro de los 5 mmm del centro cuando se toma la imagen a través del sistema LSCM o CCD y el punto de ablación está dentro de 1um del enfoque Z.
Si descubre que está "explotando" gusanos o generando constantemente grandes burbujas de cavitación para cortar axones, lo más probable es que su problema sea la alineación fina del láser de ablación. Asegúrese de que el punto de ablación mínimo (<500 nm) esté localizado en el foco Z (ajuste la convergencia con la lente L3) y en el punto fiduciario XY (ajuste con el último espejo montado cinemáticamente).
Apuntar a los axones más cerca de la superficie requerirá menos potencia láser. Del mismo modo, los animales más pequeños (L1 y L2) requerirán menos potencia láser para la axotomía en comparación con apuntar a los mismos axones en adultos.
Si sus axones de tipo salvaje no se regeneran o los axones se blanquean, debe intentar reducir la potencia del láser de imágenes o disminuir la frecuencia de muestreo. Si sus gusanos mueren o se enferman, intente reducir el porcentaje de agarosa en pasos del 1%. Asegúrese de no mover el cubreobjetos después de montar gusanos, ya que esto a menudo hará que mueran cuando se usan agarosa y microesferas de alto porcentaje.
Si sus gusanos estallan o mueren durante una sesión de lapso de tiempo, se debe a: 1. El porcentaje de agarosa es demasiado alto. 2. Daño a la cutícula por láser de ablación. 3. Movimiento del cubreobjetos después del montaje. Si el daño a la cutícula es culpable, solo afectará a los gusanos montados que han sido atacados con el láser de ablación.
Si su gusano se mueve demasiado durante una sesión de lapso de tiempo, intente aumentar el porcentaje de agarosa en pasos del 0,5%. Los axones sanos en gusanos sanos siempre están "activos" y muestran un nivel constante de fluorescencia. Si ve una disminución repentina en la fluorescencia o la actividad, el gusano se está muriendo o muerto. Múltiples axones con cuentas o fragmentados son un signo seguro de un gusano moribundo o muerto.
Si tiene problemas para mantener sus axones enfocados durante toda la sesión de lapso de tiempo, puede haber varios problemas diferentes. Primero, verifique su deriva de etapa tomando imágenes de una muestra inerte en un portaobjetos de vidrio durante 10 horas. Una deriva de unas pocas micras puede deberse a la inestabilidad térmica, pero más de 5 mmm probablemente se deba a problemas mecánicos con su microscopio. Los problemas con el montaje son más comunes. Deje que sus gusanos montados se equilibren con la platina de su microscopio durante 30 minutos antes de comenzar su lapso de tiempo. Verifique que su sello de vaselina no haya desarrollado fugas durante el transcurso de su sesión de lapso de tiempo.