$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Existen varias buenas discusiones sobre microcirugía láser con diferentes sistemas láser3,5-11. Los láseres de infrarrojo de femtosegundo son el "estándar de oro" para la ablación láser subcelular12 y son convenientes si se asocian con una instalación de imagen, aunque a menudo resultan demasiado costosos para usuarios individuales. Si necesita un láser de infrarrojo de femtosegundo para obtener imágenes de su muestra debido a la profundidad de penetración, probablemente también lo necesitará para la axotomía láser. Los tejidos transparentes con axones diana situados a 30-50 µm de la superficie probablemente sean factibles con láseres pulsados azules y verdes en el rango de 20 µJ/pulso, dirigidos mediante un objetivo de inmersión de alta apertura numérica. Habrá más daño colateral con los láseres de nanosegundo y picosegundo en comparación con el láser de femtosegundo, especialmente a medida que aumenta la profundidad del axón diana. C. elegans es transparente y todos los axones se encuentran a menos de 20-30 µm de la superficie. Habitualmente cortamos axones motores que están a menos de 5 µm de la superficie. También hemos cortado fácilmente axones dentro del anillo nervioso que se encuentran aproximadamente a 20 µm de la superficie de la cutícula. Hemos encontrado que el límite para cortar axones es de aproximadamente 30-50 µm a través del diámetro de un gusano adulto. Es probable que el sistema de ablación láser descrito aquí funcione bien con muchas preparaciones diferentes que cumplan con los criterios de transparencia y profundidad de los axones diana. Aun así, es algo sorprendente, dadas las ventajas teóricas de los láseres de infrarrojo de femtosegundo, que los láseres de 355 nm y 532 nm de nanosegundo y picosegundo funcionen tan bien en la axotomía láser en C. elegans6,13. No observamos diferencias en la regeneración axonal en respuesta a la axotomía láser realizada con láseres de nanosegundo a 440 nm, nanosegundo a 532 nm y de infrarrojo de femtosegundo.
Los láseres ultravioleta (UV) de estado sólido de 355 nm tienen un costo similar al de los láseres de estado sólido bombeados por diodo y con conmutación pasiva Q a 532 nm, pero requieren potencias más altas o bien óptica que transmita eficientemente estas longitudes de onda más cortas. La mayoría de los componentes ópticos están diseñados para funcionar bien con luz visible de 400-700 nm. Los láseres de 355 nm ofrecerían algunas ventajas6, como un umbral de plasma reducido, un tamaño de punto más pequeño y un filtro dicróico de paso largo que dirigiría eficazmente el 100 % del láser de ablación hacia el blanco, permitiendo al mismo tiempo la obtención de imágenes de GFP sin pérdida de señal de la muestra. Los láseres azules de 440 nm conservarían las ventajas de trabajar con un láser de luz visible (buen rendimiento con óptica estándar y mayor seguridad). Desafortunadamente, el costo de un láser de estado sólido DPP con conmutación Q a 440 nm es en la actualidad tres veces mayor que el de un láser de 355 nm o 532 nm de potencia similar. Si estuviéramos diseñando un sistema nuevo para C. elegans, donde la profundidad del blanco es mínima, optaríamos por un objetivo transparente al UV (con un costo de aproximadamente $3.000 para un objetivo de inmersión en aceite 40X 1.3na con una transmitancia del 50-70 % a 355 nm) y un láser de 355 nm que produzca de 5 a 10 uJ por pulso a una frecuencia de 1-20 kHz.
Se cree que la ablación de axones se debe a la formación de plasma. Pulsos más cortos producirán umbrales de plasma a menor potencia y los volúmenes de plasma serán más pequeños6. El objetivo consiste en generar el plasma más pequeño y de menor duración ajustando la energía del pulso a la potencia más baja posible. Los plasmas más grandes y duraderos generarán burbujas de cavitación que dañan las células circundantes. En general, hemos encontrado que la ablación utilizando aproximadamente 50-100 pulsos a la frecuencia más alta (es decir, 2,5 kHz) proporciona los mejores resultados. Esto sugiere que el daño puede integrarse progresivamente a través de una serie de pulsos para controlar mejor el grado de daño. El sistema de ablación láser descrito aquí es muy tolerante si el haz se alinea y expande con precisión. Comenzamos a cortar axones en gusanos adultos con un 10 % de potencia láser (un promedio de 0,3 mW medido a 2500 Hz y una estimación de 1 uJ/pulso) y podemos realizar cortes con daño localizado limitado hasta un 14 % de potencia. Se pueden observar áreas de daño más extensas entre el 15 % y el 39 % de potencia láser, pero solo por encima del 40 % de potencia (aproximadamente 1 mW promedio medido a 2500 Hz) los gusanos explotan debido a grandes burbujas de cavitación y daño en la cutícula del gusano.
El artículo de Steinmeyer et al. 20102 es un excelente recurso para construir un sistema de ablación láser. Leon Avery también ofrece una descripción práctica muy útil de un sistema de ablación láser basado en un láser de gas N₂ económico a 337 nm, y proporciona algunos consejos prácticos excelentes (elegans.swmed.edu/Worm_labs/Avery/). Al diseñar su propio sistema, primero debe consultar con el representante de su microscopio para determinar cómo dirigir el láser de ablación hacia el objetivo del microscopio. Su microscopio debe montarse sobre una mesa de aislamiento de vibraciones (Newport, TMI, Thor). Una plataforma superior tipo tablero óptico es lo más adecuado, aunque también se puede usar una tapa de acero sólido con posicionadores magnéticos. Es conveniente contar con un módulo intermedio dedicado en un microscopio vertical, ya que todos los elementos ópticos pueden dejarse en su lugar. Sin embargo, puede resultar menos costoso y más práctico utilizar un puerto para cámara (invertido) o un «combinador» conectado a un puerto epifluorescente. Debe conocer el tamaño de la abertura posterior y la transmitancia (a la longitud de onda del láser de ablación) del objetivo que pretende usar. Una vez que decida qué láser utilizar (por ejemplo, Crylas, TEEM, Crystal o CRC), debe contactar a Thor o Newport para obtener ayuda en la selección de los elementos ópticos, hardware y equipos de seguridad adecuados. Optamos por un expansor de haz Galileano doble para ahorrar espacio, aunque también es posible usar un expansor Kepleriano más sencillo (f2/f1 = factor de expansión). Un expansor de haz personalizado será el más económico, pero Newport, Thor y varios fabricantes de láseres ofrecen expandidores comerciales de excelente calidad. Algunos fabricantes de láseres también ofrecen atenuadores manuales y controlados electrónicamente que pueden ser rentables y ahorrar espacio, aunque no son tan versátiles como el polarizador Glan-Thompson y la placa de media onda. También deberá decidir cómo controlar el láser. Puede diseñar un controlador basado en LabView, usar un generador TTL comercial o el software proporcionado por la empresa fabricante del láser. Discuta las opciones con el fabricante específico del láser.
Hemos proporcionado una lista del hardware que hemos utilizado solo como guía general. El sistema descrito aquí costó aproximadamente $15,000 cuando se incorporó a nuestro sistema de imágenes existente. Su departamento local de Física a menudo tendrá alguien dispuesto a ofrecer una introducción práctica al trabajo seguro con láseres de haz libre.
Recientemente se han descrito métodos alternativos para la inmovilización y la obtención de imágenes de lapso de tiempo de C. elegans.14
Solución de problemas
El paso más difícil y crítico es la alineación del haz expandido centrado con el eje óptico del microscopio. Una vez que tenga el haz centrado y expandido mediante las lentes galileanas, debe esforzarse por alinearlo a menos de 5 µm del eje óptico del microscopio ANTES de usar los espejos de orientación para el ajuste final al centro. El uso excesivo de los espejos de orientación para alinear el haz al microscopio lo desviará del eje a través del expansor de haz. CON EXTREMA PRECAUCIÓN, puede atenuar el haz láser con el filtro ND adecuado y observar directamente el perfil del haz láser sobre un objetivo reflectante (espejo de superficie frontal). Puede empujar suavemente el microscopio para centrar con precisión el haz en el campo de visión del objetivo de 60X (si no puede centrarse en el rango vertical, deberá ajustar la altura del riel). El perfil del haz puede utilizarse para alinear con precisión el eje óptico del microscopio, de modo que el haz quede centrado, circular y con un "abanico" simétrico. Un abanico asimétrico indica que el eje del microscopio no está perfectamente alineado (o que el riel no está nivelado). Finalmente, debe ajustar L3 y observar una expansión y contracción del haz uniforme y simétrica. Enfoque con precisión el microscopio sobre la superficie del objetivo y luego ajuste L3 para enfocar el haz láser en el punto más pequeño posible. En este momento, debería comprobar que el haz láser se encuentra a menos de 5 µm del centro cuando se observa mediante un sistema LSCM o CCD, y que el punto de ablación está a menos de 1 µm del enfoque en Z.
Si observa que está "reventando" gusanos o generando consistentemente grandes burbujas de cavitación para cortar axones, es muy probable que el problema sea el alineado fino del láser de ablación. Asegúrese de que el punto de ablación mínimo (<500nm) esté localizado en el enfoque Z (ajuste la convergencia con la lente L3) y en el punto fiduciario XY (ajuste con el último espejo montado cinemáticamente).
Dirigirse a axones más cercanos a la superficie requerirá menos potencia láser. De manera similar, los animales más pequeños (L1 y L2) requerirán menos potencia láser para la axotomía en comparación con dirigirse a los mismos axones en adultos.
Si sus axones de tipo salvaje no se regeneran o los axones se decoloran, debe intentar reducir la potencia del láser de imagen o disminuir la frecuencia de muestreo. Si sus gusanos mueren o presentan un estado débil, intente reducir el porcentaje de agarosa en pasos del 1%. Asegúrese de no mover la cubeta después de montar los gusanos, ya que esto frecuentemente provoca su muerte cuando se utiliza agarosa de alto porcentaje y microesferas.
Si sus gusanos estallan o mueren durante una sesión de lapso de tiempo, se debe a: 1. El porcentaje de agarosa es demasiado alto. 2. Daño en la cutícula causado por el láser de ablación. 3. Movimiento del cubreobjetos después del montaje. Si el daño en la cutícula es la causa, solo se verán afectados los gusanos montados que hayan sido expuestos al láser de ablación.
Si su gusano se mueve demasiado durante una sesión de lapso de tiempo, intente aumentar el porcentaje de agarosa en incrementos de 0,5 %. Los axones sanos en gusanos sanos siempre son «activos» y muestran un nivel constante de fluorescencia. Si observa una disminución repentina en la fluorescencia o en la actividad, el gusano está muriendo o ya está muerto. La presencia de múltiples axones con aspecto de cuentas o fragmentados es un indicio seguro de que el gusano está muriendo o muerto.
Si tiene dificultades para mantener los axones en foco durante toda la sesión de lapso de tiempo, puede haber varios problemas diferentes. Primero, verifique la deriva de la platina realizando imágenes de una muestra inerte sobre un portaobjetos de vidrio durante 10 horas. Una deriva de algunas micras puede deberse a inestabilidad térmica, pero más de 5 µm probablemente se deba a problemas mecánicos con su microscopio. Los problemas con el montaje son más comunes. Permita que los gusanos montados se equilibren con la platina del microscopio durante 30 minutos antes de comenzar su lapso de tiempo. Verifique que su sellado de vaselina no haya desarrollado fugas durante el transcurso de su sesión de lapso de tiempo.