$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
In vivo, NPD proporciona una medida única que se puede realizar repetidamente en forma longitudinal y demuestra que con medidas repetidas, se observan similares resultados longitudinales sobre una base individual y grupo14, 15. Hay fuerte evidencia que el NPD tiene validez excelente discriminación para distinguir CF de los CF no. 25 estudios consistentemente demostraron una diferencia estadísticamente significativa en Cl– y la conductancia de Na+ entre los pacientes con FQ y controles sanos10. Mientras que varios índices desarrollados previamente demuestran esta capacidad, esperamos que las nuevas versiones son necesarios dada la reciente normalización de metodología7,8.
Modificaciones y la resolución de problemas
Esta prueba requiere de varios pasos claves para asegurar medidas precisas. Esto incluye el desplazamiento de bucle cerrado de catéteres y electrodos para asegurar que el sistema esté funcionando a estándares recomendados. Pacientes deben permanecer inmóvil y abstenerse de hablar que esto minimiza los artefactos y desplazamiento del catéter. Esto hace que la prueba sea difícil en pacientes no cooperativos y la técnica se ha divulgado solamente en un estudio en niños menores de 6 años de edad7.
La inspección previa del epitelio nasal es necesaria para asegurar que no hay costras ni mucosidad en el epitelio, que puede afectar las mediciones.
Muy importante, se debe señalar que la ubicación de la colocación del catéter es objeto de debate. El SOP presentado aquí utiliza medida bajo el cornete nasal inferior (es). La colocación del catéter debajo de la que ha sido estandarizada y llevó a cabo en estudios clínicos multicéntricos y, por lo tanto, esta es la técnica recomendada. Medida de debajo de la que se realiza con el catéter de agujero lateral, que puede ser difícil de mantener en firme contacto con la mucosa nasal, estando en contacto con las soluciones. Otros grupos pueden medir el PD en el piso nasal, que es técnicamente más fácil. Lo importante, Vermeulen (2011) demostró que los 2 métodos son comparables16.
El calentamiento de las soluciones, sigue siendo un tema de debate entre europeos y centros de Estados Unidos17,18. Se ha abogado que mediante soluciones a 37 ° C en lugar de 22 ° C aumenta la respuesta de cloruro total observado por aproximadamente 25% y la respuesta de cloruro dependientes de isoproterenol por aproximadamente 95%18. Sin embargo, el calentamiento aumenta la variabilidad, según lo determinado por una mayor desviación estándar de la respuesta de cloruro total17. Por lo tanto, como el calentamiento de las soluciones es un factor adicional de variabilidad, se recomienda no calentar las soluciones a menos que se requiere en una base de estudio.
Anteriormente hemos comparado tanto de las técnicas de electrodo y encontrado que sistemas de electrodo de calomelanos y AgCl funcionan semejantemente en corrientes basals y estimuladas en sujetos normales13.
Limitaciones de la técnica
Esta prueba está sujeta a variabilidad significativa del sujeto. La variabilidad de puntuación es especialmente frecuente en pacientes con trazos indeterminados y esto debe explicarse en aplicación de diagnóstico19. Factores de variabilidad incluyen infección aguda del tracto respiratorio superior, amplia pólipos nasales, cirugía previa de los senos e inflamación relacionados con la CF, que disminuye su especificidad y sensibilidad20,10. Además, interpretación de trazados puede ser diferente entre los lectores, aunque los lectores expertos demuestran el excelente acuerdo de puntuación cuantitativa y la interpretabilidad en CF y CF no trazados, contrastando con una importante variabilidad en la confianza del seguimiento19.
Variabilidad intrínseca versus umbrales significativos
Muy importante, la variabilidad fisiológica de la medición es considerable, como se ilustra en diversos estudios10, tales como los ensayos de terapia de gen CFTR que demostraron una variabilidad considerable en los cambios en el transporte total de cloruro y amilorida gama21,22. Evaluación transversal sugiere que cero Cl– más respuesta de isoproterenol por encima del umbral de -5 a -7 mV es la desconexión entre CF y CF no temas10.
Sin embargo carecemos de un conocimiento claro sobre la magnitud del cambio de este parámetro que representa una eficaz corrección de CFTR en ensayos de fase II con terapias de la enfermedad. Evaluar la respuesta individual, pueden requerirse repetidas pruebas de monitoreo de la respuesta a una intervención para distinguir cambios significativos de variabilidad intrínseca. Muy importante, futuros estudios a largo plazo con medicamentos de la enfermedad tienen que demostrar que mejora en la función CFTR se correlaciona con la mejora en los resultados clínicamente relevantes o sustituto (como la mejoría en el FEV1) de la FQ de la enfermedad. De hecho, una reciente fase II Ivacaftor estudio demostró marcado beneficio clínico a pesar de una pequeña mejora en la secreción de cloruro23.
Dichos estudios ayudarán a establecer si un valor de corte de la mejora en la conductancia de Cl–trans epitelial puede ser un parámetro sustituto para beneficio clínico. Este es un parámetro importante para orientar el desarrollo de terapias de modificación de la CFTR.
Importancia con respecto a los métodos existentes: Test del sudor y las mediciones actuales Intestinal (ICM)
En pacientes con fibrosis quística '' cuestionable '', como determinado por un sudor intermedio concentración Cl– entre 30 y 60 mM, NPD compuestos partituras proporcionadas una herramienta altamente sensible para diagnosticar a pacientes '' CF-posible '' y '' CF-improbable ''10 . Medición de corriente intestinal (ICM), que proporciona una medida ex vivo de la red Cl– flujos a través del epitelio rectal, también permite determinación de función CFTR residual con una alta sensibilidad debido el CFTR se expresa altamente en Este epitelio.
Considerando la modificación de la función CFTR por moduladores CFTR, la relación entre estos diferentes cambios de biomarcadores CFTR es actualmente confuso. Aunque el trabajo reciente basado en Ivacaftor determinado que prueba NPD y el sudor están correlacionadas4, todavía no se ha establecido si una medida en las vías respiratorias es un mejor predictor de resultados respiratorios que, por ejemplo, el sudor prueba24 , 25 o cambio en ICM. Además, fármacos modificadores también pueden diferir en sus eficacias específicas de órgano. Con respecto a la NPD, es importante tener en cuenta que cambios en la respuesta de PD y amilorida basal expresan transporte Na+ , mientras que cambios en Cl 0– y la respuesta de isoproterenol expresan transporte Cl– . Aún debe establecerse cuál de ellas es más importante para el mejoramiento de la enfermedad.
Futura aplicación de esta técnica
Se espera que el uso de esta técnica fuera del campo de la CF. Puesto que esta técnica es adecuada únicamente para demostrar Na+ y Cl– canal del ion, puede ser aplicado para demostrar disfunción en enfermedades de las vías respiratorias incluyendo el asma26,27de la bronquitis crónica, bronquiectasia no CF28 y pancreatitis recurrente29. Además, las modificaciones de esta técnica se han utilizado en las vías respiratorias inferiores (LAPD) para demostrar disfunción CFTR centrada en las vías respiratorias inferior en los pacientes de enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) bronquitis crónica30.
NPD proporciona un biomarcador sensible en vivo de la función CFTR, que puede ser utilizado para el diagnóstico de ambos y, también, para los estudios de prueba de concepto con el objetivo de corregir la CFTR y ENaC canal de actividad en investigación traslacional. Esto permite la evaluación longitudinal de la función trans epitelial y es prometedora como una estrategia de medicina personalizada adaptar el corrector más eficiente para cada paciente con FQ.