RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
Spanish
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
El objetivo de este protocolo es obtener muestras de RNA de alta integridad de ganglios entéricos aislados del tejido intestinal humano no fijado, recién resecado usando el microdissection de la captura de láser (LCM). Este protocolo implica preparación de flash-congeladas muestras de tejido intestinal humano, cryosectioning, coloración etanólico y deshidratación, LCM y la extracción de RNA.
El propósito de este método es obtener muestras de RNA de alta integridad de ganglios entéricos de interpretaciones, recién resecado tejido intestinal humano usando el microdissection de la captura de láser (LCM). Hemos identificado cinco pasos en el flujo de trabajo que son cruciales para la obtención de RNA aislados de ganglios entéricos con suficiente calidad y cantidad de RNA-seq. En primer lugar, preparar el tejido intestinal, cada muestra debe tener todo exceso de líquido eliminado por borrar antes de aplanar la serosa tanto como sea posible a través del fondo de grandes moldes base. Las muestras entonces se congelan rápidamente encima de una mezcla de hielo seco y 2-Metilbutano. En segundo lugar, al seccionar los tejidos, es importante posicionar cryomolds para que las secciones intestinales paralelas el plano completo del plexo mientérico, produciendo así la mayor superficie de ganglios entéricos por diapositiva. Tercero, en la LCM, polietileno napthalate (PEN)-diapositivas de membrana ofrecen la mayor velocidad y flexibilidad en las formas no uniformes de ganglios entéricos el recoger los ganglios entéricos. En cuarto lugar, para la clara visualización de ganglios entéricos dentro de las secciones, colorantes compatibles con etanol, como el violeta de cresilo, ofrecen excelente preservación de la integridad del RNA en relación con tintes acuosos. Finalmente, para la extracción del ARN de los ganglios capturados, observamos diferencias entre los kits comerciales de extracción RNA que rindieron superior cantidad de RNA y de calidad, eliminando la contaminación del ADN. Optimización de estos factores en el protocolo actual en gran medida acelera el flujo de trabajo y da muestras de los ganglios entéricos con excepcional calidad de RNA y la cantidad.
Este método está diseñado para obtener muestras de RNA de alta calidad de ganglios entéricos de tejido intestinal humano usando el microdissection de la captura de láser (LCM). El protocolo descrito aquí ha sido optimizado para proporcionar suficiente RNA calidad y rendimientos para ARN de secuencia (RNA-seq) y está destinado a ser utilizado con tejido intestinal humano recién resecado, interpretaciones, flash-congeladas.
Trastornos de la motilidad gastrointestinal y tripas funcionales afectan uno de cada cuatro personas en los Estados Unidos. El sistema nervioso entérico (ENS), también conocido como el segundo cerebro1, es a menudo en el centro de estos trastornos, como juega un papel fundamental en la homeostasis intestinal y la motilidad. Manipulación de la motilidad intestinal generalmente está limitado a la resección quirúrgica del tejido agangliónico/noncontractile, modificación dietética crónica y/o medicamentos. Sorprendentemente, el transcriptoma completo de la ENS adultos queda ser secuenciado, limitando enormemente nuestra capacidad para identificar las moléculas dentro de la ENS que pueden ser dirigidos farmacéuticamente o utilizados en terapias con células madre.
Hay relativamente pocos métodos para aislar RNA ganglios entéricos humanos. El primer enfoque, disociación celular2requiere incubación altas temperaturas y tiempos de incubación; tanto que se conocen para promover la degradación del RNA y alterar el transcriptoma2,3. Un enfoque alternativo, LCM, más confiablemente conserva el transcriptoma y protege la integridad del RNA. Aunque varios estudios han utilizado LCM para recoger los ganglios del tejido intestinal humano fresco congelado4,5,6, estos enfoques tampoco fueron obstaculizados por la pobre cantidad y calidad de RNA, eran muy intensivas, o necesaria modificación de la tinción o técnicas de extracción de RNA para trabajar en nuestras manos. Otros protocolos de LCM diseñados para la preservación de RNA que se encuentran en productos de LCM manuales proporcionan mejoras adicionales7,8, pero la adaptación era necesario cuando se aplica al aislamiento de los ganglios entéricos8, 9. por estas razones, hemos desarrollado un protocolo optimizado basado en estos recursos que rinde cantidades sustanciales de RNA de alta integridad de ganglios entéricos humanos, tiene un flujo de trabajo relativamente rápido y produce resultados consistentes a través de una gran número de muestras.
En este estudio, presentamos una sinopsis de los procedimientos optimizados que facilitan el aislamiento de ARN de alta integridad de ganglios entéricos de tejido intestinal humano resecado. Nuestro método incorpora cinco aspectos importantes. Primeras, recién resecado, interpretaciones muestras intestinales humanas deben recortarse en tamaño, tienen todo el exceso de humedad quitada con un pañuelo de laboratorio y aplastada en un molde grande de base antes de la congelación de flash encima de una mezcla de hielo seco y 2-Metilbutano (2 MB). En segundo lugar, histologic secciones del intestino deben estar preparadas para obtener el plano completo del plexo mientérico en un portaobjetos, que ofrece una gran capacidad de carga de ganglios entéricos. Éxito con este paso depende en gran medida del proceso de preparación del tejido. En tercer lugar, la estructura no uniforme de los ganglios en la ENS requiere el uso de polietileno napthalate (PEN) membrana diapositivas6, que ofrecen la mayor velocidad y precisión durante el proceso de la LCM. Tintes en cuarto lugar, compatible con etanol, como el violeta de cresilo, puede usarse para preservar la integridad del RNA mientras manchaba los ganglios entéricos. Por último, el proceso de extracción de RNA es fundamental para un resultado exitoso con RNA-seq. Buscamos un enfoque de extracción de RNA que produce alta integridad del RNA, maximiza rendimientos RNA cuando a partir de pequeñas colecciones de ganglios entéricos, elimina la contaminación de ADN y conserva especies de RNA como muchos como sea posible.
Tomados en conjunto, optimización de estos factores en el presente estudio grandemente acelera el flujo de trabajo y da muestras de ganglios entéricos con la excepcional cantidad de RNA y la calidad. Resultados han sido en gran parte constantes entre un grupo considerable de muestras, indicando que la consistencia de este enfoque. Además, hemos utilizado estos enfoques secuenciar con éxito decenas de muestras de RNA de los ganglios entéricos. Las estrategias aquí destacadas también ampliamente adaptables para la realización de LCM de deseada de los ganglios o núcleos de periférico y sistema nervioso central y otros casos que requieren el aislamiento del ARN de alta calidad.
Se describen aquí todos los protocolos han sido aprobados por la Vanderbilt University institucional de junta (IRB).
1. preparación antes de la llegada de tejido
2. preparación del tejido Intestinal humano congelado de Flash
Nota: Todo este proceso puede tomar entre 45-80 minutos por el segmento intestinal, dependiendo de la calidad del tejido intestinal. También se recomienda recoger muestras de control de calidad para evaluar la calidad del RNA y la histología antes de proceder a la LCM.
3. Cryosectioning
4. coloración
Nota: Para tener una visión general del proceso de tinción, refiérase a la tabla 1. Utilizadas todas las soluciones se preparan en frascos cónicos de 50 mL estándar. Tratar la parte exterior de los tubos con solución de descontaminación de ARNasas no parece mejorar los resultados (datos no mostrados).
5. deshidratación
6. Microdissection de la captura de láser (LCM)
7. aislamiento de RNA
Hemos hecho varias mejoras en los protocolos que permiten la colección relativamente rápida de ganglios entéricos de muestras intestinales humanas usando LCM, cumpliendo con los estándares para RNA-seq. En primer lugar, hemos optimizado la congelación rápida de los segmentos de tejido intestinal en grandes moldes de base colocados en la superficie de una mezcla de hielo seco en 2 MB (figura 1B). Se obtuvo el mejor éxito durante cryosectioning y LCM posterior colocando segmentos intestinales planos dentro de un molde base, frente a la mucosa hacia arriba (figuras 1B-1C). Que sean los moldes base tan planos como sea posible en la base, como cualquier curvatura hará mucho más difícil obtener una muestra representativa grande de plexo mientérico. Este enfoque genera tejido que fácilmente se secciona a 8 μm de grosor (figura 1E) y permite la eliminación completa de TFM del proceso de tinción. Se encontró que TFM interfiere con el proceso de tinción y por lo tanto oculta la identificación de ganglios entéricos. Colocación del tejido en esta orientación también evita Seccionando a través de la mucosa, que tiene un alto contenido de RNasas12, aunque por nuestra experiencia, parece el uso de manchas etanólico inhibe en gran medida estas RNasas. En los casos donde TFM o temperatura óptima de corte medio (OCT) es necesario, nos pareció más confiable primero aplanar la muestra en la parte inferior del molde base y luego añadir el TFM al molde después de este paso (figura 1D). Esto deja una "ventana" en el que el intestino puede visualizarse fácilmente, haciéndola fácil de alinear a la muestra y producir secciones que son completamente paralelas al plexo mientérico (figura 1E).
Preparación de cryosections longitudinalmente a lo largo del intestino en una orientación paralela al del plexo mientérico (figura 2A), genera las secciones en que la mayor zona de ganglios entéricos por diapositiva son visibles con tinción) Figura 2 C). cuando se aproxime el plexo mientérico (figura 2C), en la aposición de las capas musculares longitudinal y circular (figura 2B), 6-12 secciones seriales pueden ser recogidos (figura 2A, longitudinal) contienen grandes áreas de los ganglios entéricos (figura 2C). Tapas de LCM se pueden cargar a la capacidad de utilizar una sola sección (figura 4D). En contraste, durante la preparación de secciones transversales del intestino congelado (figuras 2A-2B), es sólo una pequeña área del plexo mientérico en cada diapositiva (figura 2B). Muy pocos ganglios entéricos pueden recogerse de las secciones transversales de tejido, resultando en mayor tiempo invertido y mayor costo por muestra total. El enfoque de seccionamiento en paralelo utiliza menos de una quinta parte del número de caps de LCM y diapositivas en comparación con secciones transversales y acelera considerablemente el proceso de recolección.
Antes de LCM, muestras manchadas y completamente deshidratadas para evitar actividad Rnasa durante la recogida de la LCM. Hemos diseñado un experimento para comparar directamente el efecto de manchas acuosas vs etanol manchas sobre la integridad del RNA. En este experimento, dos secciones intestinales se montaron juntos en una sola diapositiva y se procesaron en una de cuatro maneras, con n = 2-3 biológicos repeticiones por grupo. En el primer grupo, secciones intestinales frescas no se montaron sobre un portaobjetos y cada uno fue transferido directamente en tampón de lisis de RNA usando fórceps libre de Rnasa, previamente enfriado en hielo seco (figura 3A). Para todos los grupos restantes, secciones fueron adheridas a una diapositiva, procesadas, raspadas de la diapositiva usando una hoja de afeitar tratados con solución de Rnasa descontaminación y transferidas al tampón de lisis de RNA con pinzas libre de Rnasa. Un homogeneizador de micro estándar fue utilizado Lyse totalmente las muestras en todos los grupos. En el segundo grupo, las diapositivas fueron procesadas a través de todos los pasos, pero tinte no fue utilizado durante el procedimiento de tinción (figura 3B). Grupo tres se procesó con el protocolo descrito, utilizando tintura de violeta de cresilo en 4% (figura 3C). En el cuarto grupo, se utilizó una tinción acuosa, azul de toluidina siguiendo el protocolo para un kit de tinción de base acuosa con una mezcla de azul de toluidina y la hematoxilina (figura 3D). Después de la extracción de RNA, como se describe, se evaluó calidad de RNA con un Bioanalyzer. La única diferencia entre el acuoso y etanólico protocolos de tinción fue la adición de dos incubaciones de agua (30 s cada uno), inmediatamente antes y después de la tinción, que es necesaria para la absorción y retención del tinte. Encontramos que el proceso de adhesión de las secciones de tejido a la diapositiva y procesamiento con los pasos de deshidratación condujo a una reducción leve, inevitable de la calidad del RNA (figuras 3A-3B), pero que de tinción con el colorante etanol, cresil violeta, no más reducir la calidad del RNA (figura 3C). En contraste, la tintura acuosa, azul de toluidina, condujo a sustancial degradación de RNA, probablemente debido a exposición prolongada acuosa que permite la actividad de Rnasa endógena (figura 3D).
Las únicas formas de ganglios entéricos plantean dificultades para IR-LCM estándar con vidrio convencional diapositivas6 (figura 4A). Cuando utilice diapositivas PEN-membrana (figura 4B), las muestras se adhieren a una hoja fina que se extrae de la mayoría de lo portaobjetos de vidrio. El láser UV atraviesa la muestra y la membrana de la pluma, dando lugar a la separación completa de los ganglios de la diapositiva (figura 4C) y el cumplimiento completo de la tapa de LCM (figura 4D). Deseado de las estructuras de cualquier tamaño y forma (> 10-15 μm) puede ser completamente y precisamente recogidos (Cifrado 4E-4 H). Algunas muestras con menos ganglios por sección, la tapa puede ser ≥ movido cuatro veces antes de recoger. En este caso, dos o tres secciones por diapositiva de montaje minimiza el uso de diapositivas PEN-membrana.
Al aislar el RNA de muestras de LCM para RNA-seq, el objetivo es obtener la mayor calidad posible de RNA y la cantidad, eliminando el ADN todos genómico (gDNA). Para identificar un procedimiento ideal de aislamiento de RNA, se realizó una comparación directa con un Kit de extracción de ARN "A" (figura 5A), Kit de extracción de ARN "B" (figura 5B), o método de extracción de ARN "C" con la limpieza de las muestras de RNA por Kit de extracción de ARN "B" (figura 5C). Después de procesar las muestras con el violeta de cresilo optimizado protocolo de tinción, LCM fue utilizado para recolectar muestras circular estandarizadas (de 500 μm de diámetro) del tejido intestinal, tomado de la capa longitudinal del músculo. Cada tapa se asignaron al azar a cada uno de los tres grupos de aislamiento de RNA, se coloca encima de un tubo de microcentrífuga de 0.5-mL Prellenado con el tampón de lisis respectivo de cada kit. Se siguen las instrucciones exactamente como se describe para cada kit, con Kit de extracción de ARN "Un" tampón de lisis que requieren incubación a 42 ° C durante 30 minutos. De los otros kits, temperatura de incubación fue utilizado durante 30 minutos. Todas las muestras fueron brevemente agitó a además de tampón de lisis. Muestras fueron luego enfriadas en hielo hasta que las extracciones se llevaron a cabo el mismo día (n = 4). Nos encontramos con que Kit de extracción de ARN "B" con un paso de digestión de DNA en columna dio lugar a la más alta calidad de RNA y la cantidad, eliminando con eficacia gDNA (figuras 5A-5C). Lo importante es el tampón de lisis de RNA proporcionado por el Kit de extracción de ARN "B" totalmente descompone mediante lisis los ganglios capturados al recoger los ganglios entéricos(figura 5).
En promedio, nuestras muestras de tienen un RIN de 7.49 ± 0,53 (tabla 2). Partituras RIN mayor de 6-7 se consideran de suficiente calidad para RNA-seq (según el perfil específico de RNA)13, que nos da confianza de que nuestras muestras son de suficiente calidad para RNA-seq. teniendo en cuenta que el RIN para estas muestras, una vez recibida, ha sido de 7.4 a 9.5, estos resultados indican que nuestro protocolo optimizado proporciona excelente preservación de la integridad del RNA. Resultados de calidad representativos del RNA de muestras presentadas para RNA-seq se representan en las Figuras 6A-6 C. Resultados de RNA-seq demuestran que nuestras muestras se secuenciaron con éxito y tienen un sesgo modesto 3'-end (figura 6D). Por lo general, un sesgo al más grande en 3' es favorecido en muestras con bajo RIN14; moderado, este efecto se refleja en nuestras muestras. A pesar de esto, los biotipos de gene observadas fueron en gran parte constantes entre todas las muestras (figura 6E), que indica la confiabilidad de los datos.

Figura 1 . Congelación de tejido intestinal óptima. Cubos de hielo seco (A) están dispuestos en el orden representado; i) mezcla de hielo seco, los tejidos de laboratorio ii) colocados sobre hielo seco, cubo de almacenamiento iii) temporal, iv) envoltura cubo, v) pre-congelador cubo, cubo de desbordamiento vi) pre-congelador. (B) hemos optimizado la congelación rápida de segmentos de tejido en grandes moldes de base colocados en la superficie de una mezcla de hielo seco y 2-Metilbutano. (C) A imagen de más arriba de un espécimen totalmente congelado, observado en la configuración que se muestra en el panel B. Intestinal segmentos se colocan acostadas en un molde de base hacia la mucosa del lado arriba. (D) este método de congelación puede ser fácilmente adaptado para su uso con TFM por preparar el tejido de la misma forma, pero añadiendo TFM al molde base antes de congelarlos. La muestra resultante tendrá un plexo mientérico completamente plana, con una serosa que puede visualizarse fácilmente. (E) ambos preparación de tejido enfoques producen secciones del tejido excelente en el espesor recomendado 8 μm. Aquí se muestra el procedimiento con TFM. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2 . Orientación adecuada del tejido intestinal proporciona secciones ricas en ganglios entéricos. Durante la preparación de secciones transversales estándar del intestino congelado (A, B), hay solamente un área pequeña del plexo mientérico (B) presente en cada diapositiva. Muy pocos ganglios entéricos pueden recogerse por portaobjetos, que es lento y costoso. En contraste, la preparación de secciones longitudinales en el plano del plexo mientérico (C), ofrece un área superficial mucho mayor de ganglios (C). Secciones de plexo mientérico se obtienen a partir de la serosa y seccionamiento hacia adentro a través del músculo longitudinal (B). Cuando se aproxima el plexo mientérico, en el cruce de la capa de músculo longitudinal y circular (B), pueden recogerse las secciones seriales del 6-12. Cada sección longitudinal del plexo mientérico contiene grandes áreas de los ganglios entéricos (representados en C, utilizando un procedimiento de tinción modificado, sin xileno, preferentemente manchar los ganglios). Tapas de LCM pueden llenarse a capacidad usando una sección de tejido único. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3 . Tinción con un colorante compatible con etanol mejora la calidad del RNA. Calidad de RNA fue medido por el equipo Bioanalyzer y se muestran resultados representativos de dos muestras de cada grupo. Calidad de RNA inicial había medida de frescas, sin montar las secciones (A, sin tratamiento), tenía un número de la integridad del RNA (RIN) de 8.65 ± 0.07. Para las secciones montadas y procesados a través de todos los pasos, pero sin la mancha (B), RIN era 7.95 ± 0.35. Cuando la tinción con violeta de cresilo 4% fue agregado a los pasos de deshidratación, hubo un efecto insignificante sobre el RIN, con un RIN promedio de 7,87 ± 0.35 (C). En comparación, el uso de la mancha acuosa, azul de toluidina (T-azul) y la adición de enjuagues de agua necesaria para el procedimiento (D) resultó sustancialmente reducida calidad de RNA, con un RIN de 6.45 ± 0.21. Cada grupo estaba formado por n = 3 réplicas biológicas excepción de "No tratamiento" y "T-Blue"(n=2). RINs se divulgan aquí como media ± desviación estándar. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4 . Diapositivas de LCM de membrana de pluma permiten colecciones precisa de ganglios entéricos. Uso de portaobjetos de vidrio ordinario para recoger los ganglios entéricos por LCM tiende a resultar en la recolección de tejido no deseado (A). Los círculos rojos (30 μm de diámetro) indican el tamaño de los puntos de IR LCM utilizados durante el proceso de recolección. La flecha blanca indica una colección de ganglio que tiró un pedazo de tejido muscular adyacente. Diapositivas de pluma-membrana (B), las muestras se adhieren a una hoja fina que se extrae de la mayoría de lo portaobjetos de vidrio. Al cortar con el láser UV-LCM, la muestra y la membrana de la pluma son rebanados, dando por resultado la separación completa de los ganglios de la diapositiva, independientemente de la forma del ganglio (C) y completan adhesión a la tapa del LCM cuando quita de la muestra (D ). Estructuras de cualquiera desea μm de tamaño y forma ≥10-15 puede completamente y precisamente recogidos [(E), inicial del tejido mark-up; Corte del laser (F) IR y UV completada; LCM (G) tapa quitar de sección], como se visualiza en la tapa de LCM (H). El fondo moteado en panel H es inherente a la tapa y no desechos no deseados. La retícula de círculos verdes azul en los paneles E-H es parte del programa de LCM y marcadores de posición para los láseres UV e IR, respectivamente. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5 . Selección de un óptimo equipo de aislamiento de RNA. Se muestran resultados de integridad del RNA después de una comparación simultánea de los tres diferentes procedimientos de aislamiento de RNA. Dos parcelas representativas de cada grupo se muestran para ilustrar la variabilidad que puede ocurrir entre muestras procesadas en paralelo. Kit de extracción de ARN "A" (A) produjo muestras con un RIN de 6,83 ± 0,65 y rendimientos moderados de RNA y tendían a tener contaminación del ADN, a pesar de realizar una digestión de la ADNsa de en columna. Kit de extracción de ARN "B" (B) resultó en el mayor medido RIN, a 8,3 ± 0,1. Mientras que el método de extracción de ARN fenol-basado "C" (seguido por la limpieza de las muestras de RNA con Kit de extracción de ARN "B") (C) parece eliminar gDNA y tenía un RIN de 7,5 ± 0.26, hubo grandes contaminantes de bandas, que puedan haber resultado de la fusión de la polímero adhesivo de la tapa del LCM durante el paso de lisis de RNA. Además, los rendimientos de Kit de extracción de ARN "A" y "C" método de extracción de RNA eran consistentemente más bajos que los obtenidos por el Kit de extracción de ARN "B". Lo importante, el RNA tampón de lisis suministrado por Kit de extracción de ARN "B". (con añadido β-mercaptoetanol) totalmente descompone mediante lisis los ganglios capturados (D). Cada grupo tenía n = 3 réplicas biológicas y se presenta aquí como media ± desviación estándar. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 6 . Resultados representativos. Cuando agrupación de dos tapas de ganglios entéricos por muestra, se obtienen cantidades suficientes de ARN para RNA-seq (> 1 ng) junto con la excelente calidad de RNA. Parcelas representativas de RNA se muestran para una muestra con un RIN de 8.3 (A), 7.5 (B) y 6.9 (C). RNA-seq datos fueron funcionados a través de un programa de evaluación de la calidad, en R. (D) la trama de final sesgo indica que las muestras se secuenciaron con éxito y tienen un sesgo modesto extremo 3'. (E) la trama de biotipo gene también representa que los resultados de secuenciación concuerdan en gran medida entre las muestras. En total, hemos tenido una > tasa de éxito de 95% en la generación de muestras utilizables para RNA-Seq haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Paso | Duración | Propósito |
| Etanol al 95% (-20 oC) | 30 s | Fijación |
| Violeta de cresilo de 4% en etanol al 95% | 10-30 s | De la mancha |
| 75% etanol (con inmersión repetida) | 15-25 s | De la mancha |
| 95% etanol (con inmersión repetida) | 5-15 s | De la mancha |
| 100% etanol | 15 s | Deshidratación |
| 100% etanol (anhidro) | 30 s | Deshidratación |
| Xileno (con inmersión repetida) | 15-20 s | Deshidratación |
| Xileno | > 10 minutos | Deshidratación |
| Deje secar al aire | 1-3 min. | Evaporación de xileno |
Tabla 1. Tinción y Resumen del Protocolo de deshidratación. Esta tabla describe nuestro protocolo de tinción optimizado. Tenga en cuenta que mancha cualquier compatible con etanol puede utilizarse en sustitución de violeta de cresilo, si ofrece mejores resultados. En algunos casos, la duración de la coloración y extracción tendrá que ser extendido o acortado. Generalmente, cuanto más el tiempo de fijación, el más rápido el tejido será completamente mancharse. No hemos notado una reducción de la integridad del RNA después de volver a usar frascos hasta 3 veces durante la preparación de los portaobjetos del mismo segmento de tejido.
| Donantes | Tejido | RIN |
| F | Colón | 7.1, 7.4, 7.2 |
| M | Íleon | 7.2, 6.9 7.8 |
| M | Duodeno | 8.2, 7.4, 7.7 |
| Íleon | 7.4, 7.6 y 7.3 | |
| Colón | 7.7, 7.8, 7.3 | |
| F | Duodeno | 7.1, 7.3, 6.9 |
| Íleon | 7.8, 7.9, 7.6 | |
| Colón | 7.3, 8.0, 7.5 | |
| M | Íleon | 6.9, 6.7, 6.9 |
| Colón | 6.8, 6.4, 6.6 | |
| M | Íleon | 7.2, 7.3, 7.6 |
| Colón | 6.7, 7.6, 7.7 | |
| M | Íleon | 8.3, 7.8, 7.4 |
| Colón | 7.0, 7.4 7.0 | |
| F | Duodeno | 8.3, 8.8 8.0 |
| Íleon | 8.0, 8.1, 7.8 | |
| Colón | 8.4, 8.6 7.1 |
Tabla 2. Resultados representativos en RNA integridad. Las muestras que aparecen en esta tabla se obtuvieron de los ganglios entéricos humanos. Todas las muestras seleccionadas tienen suficiente calidad de RNA y cantidad para el análisis de RNA-seq. El RIN promedio de todas las muestras listadas en esta tabla es 7.49 ± 0,53. Concentración de RNA también se midió usando el análisis Quant-iT RiboGreen y todas las muestras que se muestra en esta tabla han reunido la cantidad mínima necesaria para nuestro RNA-seq (> 1 ng) experimentos. Pequeñas cantidades pueden utilizarse, dependiendo del procedimiento de amplificación previa. Sin embargo, tales procedimientos son más confiables cuando uno espera hay ser grandes diferencias en la expresión génica entre las muestras o grupos que se comparan; de lo contrario estos resultados pueden enmascarar diferencias verdaderas en algunas aplicaciones de RNA-seq. Por lo tanto, se recomienda generalmente comenzar con más material cuando sea posible.
Los autores no tienen conflictos de interés divulgar.
El objetivo de este protocolo es obtener muestras de RNA de alta integridad de ganglios entéricos aislados del tejido intestinal humano no fijado, recién resecado usando el microdissection de la captura de láser (LCM). Este protocolo implica preparación de flash-congeladas muestras de tejido intestinal humano, cryosectioning, coloración etanólico y deshidratación, LCM y la extracción de RNA.
Agradecemos a los donantes y sus familias que hicieron posible este trabajo. También agradecemos la asistencia de personal en el Instituto Internacional de medicina y servicios de donantes de Tennessee para ayudar a coordinar colección de tejido utilizado en este estudio. Este trabajo fue apoyado por subvenciones de los institutos nacionales de salud, NIH OT2-OD023850 a EMS2 y estipendio apoyo de NIH T32-DK007673 al AMZ. Agradecemos al personal de Vanderbilt traslacional patología compartida del recurso de acceso al instrumento de LCM y asesoramiento sobre la preparación de tejido. El recurso de compartido de patología de tejido Vanderbilt es apoyado en parte por subvenciones de NIH P30-CA068485-14 y U24-DK059637-13. Agradecemos el genoma tecnología centro de acceso en el Departamento de genética de la escuela de medicina de la Universidad de Washington ayuda con análisis genomic. El GTAC es parcialmente apoyado por NCI cáncer centro apoyo beca #P30 CA91842 al centro de cáncer Siteman y por TIC/CTSA Grant #UL1TR002345 del centro nacional para recursos de investigación (NCRR), un componente de los institutos nacionales de salud (NIH) y los NIH Hoja de ruta para la investigación médica. Esta publicación es responsabilidad exclusiva de los autores y no representan necesariamente la opinión oficial de NCRR o NIH.
| 10% Formalina con tamponamiento neutro | Sigma | HT501128-4L | |
| 2-Metilbutano | Fisher | O3551-4 | |
| jeringa de 3 mL | BD | 309628 | |
| tubos cónicos de 50 mL, polipropileno | Corning | 05-526B | |
| Moldes base 37x24x5mm, desechables | Ciencias de Microscopía Electrónica 5025511 | ||
| Belzer UW Solución de almacenamiento en frío | Bridge to Life | N.A. | |
| CapSure Macro LCM tapas | Arcturus, ThermoFisher | LCM0211 | |
| Cling Wrap, Press' n Sello | Contento | N.A. | |
| Acetato violeta Cresyl Acros | Organics | AC405760025 | |
| tabla | de cortar Ciencias de la Microscopía Electrónica 63308 | ||
| Etanol, 190 pruebas | Pharmco-AAPER | 111000190 | |
| Etanol, 200 pruebas Pharmco-AAPER | 111000200 | ||
| Portaobjetos de microscopio de vidrio | Fisher | 12-550-343 | |
| Guantes, puño extendido | Microflex | 19010144 | |
| Batas, quirúrgicas-desechables | Kimberly-Clark | 19-088-2116 | |
| Bandeja, 20 L (bandeja esterilizadora grande de polipropileno) | Nalgene | 1335920B | |
| Toallitas Kimwipes (grandes) | Kimberly-Clark | 34120 | |
| Kimwipes (pequeño) | Kimberly-Clark | 34133 | |
| Sistema de microdisección por captura láser (ArcturusXT) | ThermoFisher | N.A. | |
| Mandril de criostato Leica, grande, 40 mm | Servicio de Instrumentación de Patología del Sureste | N.A. | |
| Microscopio óptico | Olympus | CX43 | |
| Objetivo de microscopio (20X) | Olympus UPlanFl 20X/0.50, ∞/0.17 | N.A. | |
| Objetivo de microscopio (10X) | Olympus UPlanFl 10X/0.25, ∞/- | N.A. | |
| Tamices | moleculares Acros Organics | AC197255000 | |
| Agua libre de nucleasas | Ambion | AM9937 | |
| Kit de extracción de ARN PicoPure | Applied Biosystems | 12204-01 | |
| Mortero de pellets | Kimble Kontes 4621973 | ||
| PEN membrana LCM portaobjetos | Arcturus, ThermoFisher | LCM022 | |
| Tubos sin RNasa, 1,5 mL | Ambion | AM12400 | |
| RNaseZAP | Sigma | Sigma-R2020 | |
| Kit de extracción de ARN "A" (PicoPure) | Applied Biosystems | 12204-01 | |
| Kit de extracción de ARN "B" (RNeasy Micro kit) | Qiagen | 74004 | |
| Método de extracción de ARN "C" (TRIzol) | Invitrogen | 15596-026 | |
| Kit de extracción de ARN "D" (RNeasy PLUS Mini kit) | Qiagen | 74134 | |
| Splash Shield, pantalla facial desechable | Fisher | 17-310 | |
| Tijeras, quirúrgica, 14,5 cm "afilada-afilada" | Fine Science Tools | 14002-14 | |
| Filtro de jeringa, acetato de celulosa (0,2 μ m) | Nalgene | 190-2520 | |
| Medio de congelación de tejidos | Datosgenerales Cuidado de la salud | TFM-5 | |
| Xilenos | Fisher X3P1GAL |