$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Recientemente, las transferencias nerviosas se han utilizado cada vez más para restaurar la función después de lesiones graves del nervio proximal con resultados prometedores1,4,31,32. Sin embargo, si bien existe un consenso de que los programas de formación estructurados son necesarios para promover cambios neuroplásticos beneficiosos33,34,35, no hay un protocolo estructurado disponible para describir enfoques de rehabilitación después de que los nervios se transfieren paso a paso. Por lo tanto, el objetivo del protocolo presentado era proporcionar instrucciones detalladas para la rehabilitación postquirúrgica para adoptar cambios corticales y mejorar los resultados quirúrgicos. A diferencia deotros protocolos 9,36, la visualización de la actividad muscular a través de la biofeedback EMG de superficie es un elemento clave en el protocolo presentado.
Dentro de la terapia, la educación del paciente es un paso crítico, ya que el paciente necesita entender el procedimiento quirúrgico bastante complejo y ser educado en actividades que mejoran el estado de salud con el fin de participar activamente en el largo proceso de rehabilitación8 , 13 , 37. Hay un amplio acuerdo en que la repetición es fundamental y se necesitan ejercicios domésticos diarios para reforzar una representación cortical bien establecida de la mano8,34,38,39 . Aparte de la información pura del paciente, los autores recomiendan encarecidamente un enfoque centrado en el paciente para la rehabilitación. Esto implica además tratar al paciente como una persona única, la participación del paciente en la atención, una buena comunicación médico-paciente y el empoderamiento del paciente. En la rehabilitación médica, este enfoque influye positivamente en la satisfacción del paciente y los resultados40. En cuanto a la rehabilitación motora en sí, se recomienda iniciar intervenciones antes de la reinnervación de los músculos y seguir un enfoque centrado en la activación del donante9. Para garantizar que la actividad muscular se detecta lo antes posible, se pueden utilizar dispositivos de biorretroalimentación EMG. Si bien los autores son conscientes de que los dispositivos de biorretroalimentación EMG aún no son estándar clínico, su uso es muy recomendable ya que permiten iniciar la rehabilitación motora activa temprana y proporcionar valiosa retroalimentación sobre los músculos recién inertudos8.
Los principios descritos en este protocolo se pueden aplicar para diferentes tipos de transferencias nerviosas, aunque las modificaciones dentro del protocolo podrían ser necesarias. Mientras que el re-aprendizaje motor es relativamente fácil si se utilizaron músculos/nervios sinérgicos, el uso de músculos/nervios antagónicos requiere un tiempo de rehabilitación más largo y el uso de biorretroalimentación podría ser aún mayor importancia3,8. Especialmente en aquellos casos en los que se necesita una mayor cantidad de repeticiones, los protocolos futuros también podrían incluir juegos serios para mantener la motivación del paciente41.
Como el momento de la regeneración nerviosa y la cantidad de recuperación depende enormemente de la lesión y las intervenciones quirúrgicas, no hay un cronograma estricto para la rehabilitación. En su lugar, se le pide al terapeuta que proceda dependiendo de los signos de la recuperación motora como se indica en el protocolo. De la misma manera, es importante tener en cuenta que el éxito de la cirugía de transferencia de nervios se basa en muchos factores, incluyendo el tipo y la gravedad de la lesión, las habilidades del cirujano, y la experiencia, así como la edad del paciente, estado de salud, cognición y motivación8 , 13 , 42 , 43. Si bien la rehabilitación es un pilar principal para recuperar la función después de lesiones nerviosas graves, incluso el mejor programa para la reeducación motora no puede mejorar la función, si hay una regeneración inadecuada del nervio periférico y la reinnervación muscular. Por lo tanto, los autores recomiendan encarecidamente ver a los pacientes regularmente juntos dentro de un equipo multidisciplinario para poder discutir si la recuperación va según lo esperado o si se requiere alguna intervención médica adicional. Sin embargo, especialmente después de lesiones graves como avulsiones de raíz nerviosa C8 y Th1, resultados realistas podrían no incluir la recuperación completa de la función de extremidad3,30. En estos casos, el equipo clínico necesita comunicar esto al paciente tan pronto como se pueda afirmar un pronóstico realista (aproximadamente un año después de la transferencia del nervio). En este punto, es necesario discutir otras posibilidades en la rehabilitación, los dispositivos de asistencia o las intervenciones quirúrgicas (como transferencias de tendón). En los casos en que no se devuelva absolutamente ninguna función de la mano, la sustitución de la extremidad sin funciones por un dispositivo protésico se puede considerar como una opción también44,45. Esto, sin embargo, sólo se recomienda como último recurso y después de una evaluación física y psicológica en profundidad46.
Mientras que el enfoque de la cirugía del nervio periférico generalmente se encuentra en la reconstrucción de la función motora, las transferencias nerviosas sensoriales a veces se utilizan para restaurar la sensación en la mano después de una lesión grave del nervio de la mediana o cubital4,47. Al igual que las transferencias nerviosas motoras, esto crea vías neuronales sensoriales alteradas y da lugar a sensaciones que se sienten como si se originaban en el área de inervación anterior del nervio donante. Incluso si no se realizaron transferencias nerviosas sensoriales, todavía se puede cambiar/reducir la sensación, ya sea debido a la lesión en sí27 o debido a la morbilidad del lado del donante48. En estos casos, la reeducación oportuna puede ayudar a mejorar la función sensorial49,y reducir la hipersensibilidad no deseada y el dolor que a menudo ocurre después de tales lesiones. Para garantizar una buena función motora y sensorial, los autores recomiendan encarecidamente complementar la reeducación motora con enfoques de terapia a medida para promover la reorganización en la corteza sensorial correspondiente, así como39,50, 51. En cuanto a la reeducación sensorial, se recomienda iniciar las intervenciones antes de la reinnervación de la piel49,52,53. Esto puede incluir la sustitución de la sensación por otros sentidos como la visión53 o la retroalimentación auditiva54,así como hacer uso de la superposición de áreas de inervación sensorial27,52. Tan pronto como el paciente ha recuperado una cierta cantidad de sensibilidad, gnosis táctil y reconocimiento de objetos se puede entrenar, manteniendo una alta cantidad de entrada sensorial34. Los materiales típicos que se pueden utilizar para esto, incluyen placas autofabricadas con diferentes superficies para ser reconocidas con ojos cerrados (ver Figura 2) o una caja llena de frijoles/lentejas/arroz (ver Figura 3).

Figura 2: Se pueden utilizar diferentes superficies para soportar la recuperación de la sensibilidad. Por lo general, se le pide al paciente que toque estos con ambas manos primero, mientras que después podría tratar de reconocer las diferentes superficies sin visión usando sólo la mano con sensibilidad limitada. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Una caja llenade arroz para la reeducación sensorial de la mano. En la terapia, el paciente podría poner su mano con sensibilidad reducida cuidadosamente en esta caja y mover lentamente la mano. Para centrar la atención del paciente, el terapeuta puede poner algunos objetos pequeños (por ejemplo, bloques de madera o clips de papel) en esta caja y pedir encontrarlos sin control visual. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Sin embargo, tanto en la reeducación sensorial como motora, sólo hay pruebas limitadas sobre la elección de las intervenciones necesarias para promover una buena recuperación34. Esto limita la validez del protocolo de rehabilitación propuesto, como para otros protocolos. Si bien el protocolo descrito se evaluó dentro de un estudio de viabilidady los resultados motores fueron similares o ligeramente mejores que los reportados en la literatura 8, este estudio se realizó en un tamaño de muestra pequeño y sin un grupo de control. Esto hace imposible comparar los resultados, ventajas y desventajas de este protocolo con respecto a los anteriores. Es necesario incluir más investigaciones para comparar las posibles ventajas de utilizar la biorretroalimentación EMG de superficie con los enfoques convencionales.