Artículo de método

Cosecha y desagregación: un paso pasado por alto en la investigación de métodos de biopelícula

4.6K vistas

⸱

DOI:

10.3791/62390

⸱

22 de abril de 2022

 ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Center for Biofilm Engineering, Montana State University

En este artículo

Resumen

Este documento detalla los métodos que demuestran tres técnicas comunes de recolección y desagregación de biopelículas en dos tipos de superficie, pruebas de robustez de un método de cosecha e información mínima a considerar al elegir y optimizar las técnicas de cosecha y desagregación para aumentar la reproducibilidad.

Resumen

Los métodos de biopelícula consisten en cuatro pasos distintos: cultivar la biopelícula en un modelo relevante, tratar la biopelícula madura, cosechar la biopelícula de la superficie y desagregar los grupos, y analizar la muestra. De los cuatro pasos, la recolección y la desagregación son los menos estudiados, pero sin embargo críticos cuando se considera el potencial de sesgo de la prueba. Este artículo demuestra las técnicas de cosecha y desagregación comúnmente utilizadas para biopelículas cultivadas en tres superficies diferentes. Las tres técnicas de recolección y desagregación de biopelículas, obtenidas de una extensa revisión de la literatura, incluyen vórtice y sonicación, raspado y homogeneización, y raspado, vórtice y sonicación. Se consideran dos tipos de superficie: dura no porosa (policarbonato y vidrio de borosilicato) y porosa (silicona). Además, proporcionamos recomendaciones para la información mínima que debe incluirse al informar la técnica de cosecha seguida y un método acompañante para verificar el sesgo.

Introducción

La definición de biofilm ha evolucionado en las últimas décadas y abarca la asociación microbiana con una variedad de superficies biológicas y/o no biológicas, la inclusión de componentes no celulares1 que muestran un crecimiento diferente y la expresión genética2 dentro de una matriz. La biopelícula proporciona protección contra las tensiones ambientales, como el secado, y puede hacer que la acción de los desinfectantes químicos sea menos efectiva, lo que resulta en la supervivencia de los microbios. Los sobrevivientes dentro de una biopelícula pueden potencialmente proporcionar una fuente de microorganismos patógenos que son un problema de salud pública3.

Los métodos de biopelícula se componen de cuatro pasos, crecimiento, tratamiento, muestreo (cosecha y desagregación) y análisis. El crecimiento, el primer paso, donde el usuario determina las condiciones de crecimiento del organismo, la temperatura, los medios, etc., es el más considerado e informado en la literatura de biofilm4,5,6,7. La etapa de tratamiento evalúa los antimicrobianos (por ejemplo, desinfectantes) para determinar su eficacia, ya sea contra una biopelícula madura3,8,9 o el antimicrobiano puede incorporarse a la superficie para determinar la capacidad del producto para prevenir o reducir el crecimiento de la biopelícula10. El tercer paso, el muestreo, incluye pasos para cosechar la biopelícula de la superficie en la que estaba creciendo y para desagregar los grupos eliminados3,8,11. El cuarto paso, el análisis, puede incluir recuentos celulares viables, microscopía, mediciones de fluorescencia, resultados moleculares y/o una evaluación de componentes matriciales8,9. La evaluación de los datos proporciona información sobre el resultado de un experimento. De los cuatro, el muestreo es a menudo el paso más pasado por alto porque supone que la técnica de recolección y/o desagregación de biopelícula elegida es 100% efectiva, a menudo sin verificación11.

Las suspensiones planctónicas de bacterias, a menudo consideradas homogéneas, requieren un vórtice simple antes del análisis. Los biofilms, sin embargo, son comunidades complejas compuestas por microorganismos (procariotas y/o eucariotas), exopolisacáridos, proteínas, lípidos, ADN extracelular y células huésped12. Se necesitan pasos más allá de los métodos tradicionales de cultivo microbiológico planctónico para cosechar adecuadamente la biopelícula de una superficie y luego desagregarla en una suspensión homogénea de una sola célula. Una extensa revisión de la literatura (información no incluida en esta publicación) demostró que la elección de la técnica de eliminación y desagregación depende de una serie de factores, incluidas las especies presentes en la biopelícula, la superficie a la que está unida la biopelícula (no porosa o porosa), la accesibilidad a las superficies de crecimiento (cupón fácilmente extraíble o destrucción física del aparato en el que crece la biopelícula), geometría de la superficie (área y forma), densidad de la biopelícula en las superficies de crecimiento y equipo de laboratorio disponible.

Cuando la biopelícula se cosecha de una superficie, la suspensión celular resultante es heterogénea. Para que esta suspensión no uniforme se enumere con precisión, debe desglosarse en células individuales. Los recuentos de placas viables suponen que una unidad formadora de colonias se origina en una bacteria. Si se colocan agregados de biopelícula en el medio de crecimiento, es imposible distinguir células individuales, lo que podría conducir a estimaciones inexactas. Por ejemplo, durante las pruebas de eficacia del desinfectante, si un tratamiento elimina la biopelícula de manera muy efectiva de una superficie en comparación con el control, la reducción del registro podría parecer artificialmente grande en comparación con el control. Por otro lado, un desinfectante químico que fija biofilm en una superficie en comparación con el control parecerá tener una menor reducción de logaritmos11. Este tipo de escenario podría conducir a una interpretación sesgada de los datos experimentales.

En preparación para la publicación, una revisión de la literatura determinó que los enfoques comunes para cosechar y desagregar la biopelícula incluyen raspado, hisopo, sonicación, vórtice o una combinación de estos. El raspado se define como la eliminación física de la biopelícula de las superficies con un palo estéril, espátula u otra herramienta. El hisopo se refiere a la eliminación de la biopelícula de las superficies con un palo con punta de algodón u otro material absorbente fijo. La sonicación se refiere a la interrupción de la biopelícula de las superficies a través de ondas ultrasónicas distribuidas a través del agua. El vórtice se refiere al uso de un mezclador para lograr un vórtice líquido de la muestra dentro de un tubo. La homogeneización utiliza cuchillas giratorias para cortar por cizallamientos de biopelícula cosechados en una suspensión de una sola célula. En este trabajo, presentamos tres métodos de cosecha y desagregación para dos tipos de superficie diferentes, duro / no poroso y poroso.

Se proporciona una lista de información mínima recomendada que los investigadores deben incluir en las secciones de métodos de las publicaciones. Esperamos que la inclusión de esta información permita a otros investigadores reproducir su trabajo. No existe un método perfecto de cosecha y desagregación, por lo tanto, también se proporcionan recomendaciones sobre cómo verificar la técnica.

En este artículo se demuestran tres métodos comunes para cosechar y desagregar la biopelícula de las superficies de crecimiento comunes. Esta información permitirá a los investigadores comprender mejor la precisión general y el sesgo de un método de prueba de biopelícula. Los métodos descritos son los siguientes: (1) Una biopelícula de Pseudomonas aeruginosa cultivada en cupones de policarbonato (superficie dura no porosa) bajo alto cizallamiento de fluidos en el reactor de biopelícula CDC se cosecha y desagrega después de una combinación de cinco pasos de vórtice y sonicación para lograr la cosecha y desagregación de biopelícula (2) A P. aeruginosa La biopelícula cultivada en cupones de vidrio de borosilicato (superficie dura no porosa) en el reactor de flujo de goteo bajo cizallamiento de fluido se cosecha y desagrega mediante raspado y homogeneización (3) Una biopelícula de Escherichia coli cultivada en tubos de silicona (superficie porosa) se cosecha y desagrega mediante raspado, seguido de sonicación y vórtice.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Protocolo

1. Vórtice y sonicación

  1. Cultive una biopelícula madura de P. aeruginosa ATCC 15442 cultivada de acuerdo con la norma ASTM E25622.
  2. Al final del período de crecimiento de 48 h, prepárese para tratar la biopelícula y los cupones de muestra de acuerdo con la norma ASTM E28718
  3. Inserte asépticamente protectores contra salpicaduras en autoclave en tubos cónicos estériles de 50 ml utilizando pinzas esterilizadas por llama. Repita la repetición para todos los tubos que recibirán tratamiento. Los tubos para cupones de control no necesitan un protector contra salpicaduras.
  4. Retire asépticamente una varilla seleccionada al azar del reactor de biopelícula de los CDC. Enjuague los cupones para eliminar las células sueltas sumergiendo suavemente la varilla en 30 ml de agua tamponada estéril.
  5. Sostenga la varilla paralela a la mesa de trabajo, sobre un tubo cónico vacío y estéril de 50 ml y, utilizando una llave Allen esterilizada por llama, afloje el tornillo para dejar caer un cupón recubierto de biopelícula en el tubo. Repita para el número deseado de cupones. Retire los protectores contra salpicaduras y colóquelos en un recipiente separado para la esterilización.
  6. Usando una pipeta serológica de 5 ml, pipetee lentamente 4 ml del tratamiento o control en los tubos para que el líquido fluya por el interior de la pared del tubo.
  7. Golpee suavemente la parte inferior del tubo para que las burbujas de aire debajo del cupón se desplacen. Permita 30 - 60 s entre cada adición.
  8. Al final del tiempo de contacto especificado, pipetee 36 ml de neutralizador en los tubos en el mismo orden en que se aplicó el tratamiento (o control).
    NOTA: El volumen final de tratamiento combinado y neutralizador es importante para determinar con precisión la densidad logarítmica de la biopelícula.
  9. Vórtice cada tubo en el ajuste más alto durante 30 ± 5 s. Asegúrese de que se logre un vórtice completo.
    NOTA: Se debe tener precaución al vórtice cupones pesados como el acero inoxidable en viales de vidrio donde podría ocurrir una rotura.
  10. Determine el número óptimo de tubos por baño y la colocación dentro del bastidor del tubo de ensayo antes de procesar las muestras reales. Si procesa varias muestras, confirme que la temperatura del agua en el baño sonicante es de 21 ± 2 oC.
  11. Coloque los tubos en el bastidor de tubos suspendidos en el sonicador desgasificado de tal manera que el nivel de agua en el baño sea igual al nivel de líquido en los tubos. Sonicado a 45 kHz, 100% de potencia y función Normal para 30 ± 5 s. Repita los ciclos de vórtice y sonicación y luego termine con un vórtice final (5 ciclos en total).
    NOTA: Estos tubos con el biofilm cosechado y desagregado son la dilución 100 o 0.
  12. Diluya en serie la muestra en agua tamponada. Placa en el agar R2A utilizando el método de chapado apropiado. Incubar a 36 ± 2 oC durante 24 h. Cuente las colonias según corresponda al método de recubrimiento utilizado y registre los datos.

2. Raspado y homogeneización

  1. Cultivar un biofilm maduro de P. aeruginosa ATCC 15442 según la Norma ASTM E264713.
  2. Configure la estación de muestreo para incluir tablero de muestreo, etanol al 95% en un vaso de precipitados, quemador de alcohol, hemostáticos, herramienta de eliminación de cupones, vasos de precipitados con agua de dilución estéril y tubos de dilución para enjuagar los cupones.
  3. Apague la bomba. Retire una cubierta de canal y use una herramienta estéril de eliminación de cupones y hemostáticos para quitar el cupón, teniendo cuidado de no molestar la biopelícula.
  4. Enjuague el cupón sumergiendo suavemente, con un movimiento fluido, en 45 ml de agua de dilución estéril (contenida en un tubo de centrífuga de 50 ml). Invierta inmediatamente el movimiento para eliminar el cupón.
  5. Coloque el cupón en un vaso de precipitados que contenga 45 ml de agua de dilución estéril. Raspe la superficie del cupón cubierta de biopelícula en una dirección descendente durante aproximadamente 15 s, utilizando una espátula o raspador estéril. Enjuague la espátula o el raspador revolviéndolo en el vaso de precipitados. Repita el proceso de raspado y enjuague 3-4 veces, asegurando una cobertura completa de la superficie del cupón.
  6. Enjuague el cupón manteniéndolo en un ángulo de 60° sobre el vaso de precipitados estéril y pipeteando 1 ml de agua de dilución estéril sobre la superficie del cupón. Repetir para un total de 5 enjuagues. El volumen final en el vaso de precipitados es de 50 ml.
    NOTA: El volumen final de tratamiento combinado y neutralizador es importante para determinar con precisión la densidad logarítmica de la biopelícula.
  7. Reemplace cada cubierta de canal a medida que se eliminan los cupones.
  8. Trabajando en el gabinete de bioseguridad, homogeneice la muestra de biopelícula raspada. Conecte una sonda homogeneizadora estéril al homogeneizador, coloque la punta de la sonda en el líquido, encienda el homogeneizador y aumente hasta 20.500 rpm.
  9. Homogeneizar la muestra durante 30 s. Apague las RPM y apague el homogeneizador.
  10. Desinfecte la sonda entre muestras de biofilm homogeneizando un espacio en blanco de dilución estéril de 9 ml a 20.500 rpm durante 30 s como se describió anteriormente. Homogeneizar un tubo de 9 mL de etanol al 70% durante 30 s, separar la sonda y dejar reposar en el tubo de etanol durante 1 min. Homogeneizar dos espacios en blanco de dilución adicionales.
    NOTA: Se puede utilizar una sonda homogeneizadora desechable para cada muestra.
  11. Diluya en serie las muestras en agua tamponada. Placa en agar R2A utilizando el método de chapado apropiado. Incubar placas a 36 ± 2oC durante 24 h, contar colonias según corresponda al método de chapado utilizado y registrar datos.

3. Raspado, vórtice y sonicación

  1. Cultivar una biopelícula madura de Escherichia coli ATCC 53498 en tubos de catéter de silicona10.
  2. Prepare los materiales de muestreo: tubos de enjuague, tubo de centrífuga estéril, placa de Petri estéril vacía, hemostático y tijeras de acero inoxidable esterilizados por llama, temporizador y regla.
  3. Con la bomba en pausa, use etanol al 70% para limpiar el exterior de la tubería. Mida 2 cm desde el extremo, evitando el área unida al conector, y marque el tubo para determinar las ubicaciones de corte.
  4. Con tijeras esterilizadas a la llama, corte el tubo en la marca de 2 cm y coloque el segmento en una placa de Petri estéril vacía. Limpie el tubo con etanol al 70% y vuelva a conectar el extremo distal al tubo de desecho.
  5. Enjuague el segmento de tubos para eliminar las células planctónicas. Con pinzas esterilizadas por llama, sumerja suavemente el segmento de tubería en 20 ml de agua de dilución estéril y luego retire inmediatamente. Coloque el segmento en 10 ml de neutralizador.
  6. Con pinzas esterilizadas por llama, sostenga el segmento del tubo y raspe con una barra aplicadora de madera estéril hasta que se hayan raspado todas las áreas internas del tubo. Ocasionalmente enjuague el palo en los 10 ml de neutralizador y vuelva a colocar el segmento en el tubo de muestra. El segmento de tubos raspados es la dilución 100 o 0.
    NOTA: El volumen final de tratamiento combinado y neutralizador es importante para determinar con precisión la densidad logarítmica de la biopelícula.
  7. Vórtice cada tubo en el ajuste más alto durante 30 ± 5 s. Coloque el tubo en el bastidor de tubos suspendido en el sonicador de modo que el nivel de agua en el baño sea igual al nivel de líquido en los tubos. Sonicado a 45 kHz, 100% de potencia y función Normal durante 30 ± 5 segundos. Repita los ciclos de vórtice y sonicación y luego termine con un vórtice final.
    NOTA: Este tubo con la biopelícula cosechada y desagregada es la dilución 100 .
  8. Diluya en serie las muestras en agua tamponada. Plato en agar de soja tríptico utilizando el método de recubrimiento apropiado.
  9. Incubar placas a 36 ± 2 oC durante 24 h. Contar las colonias según corresponda al método de chapado utilizado, registrar los datos y calcular la media aritmética.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Resultados

Validación/Confirmación de un Método de Cosecha
Varios estudios que se llevaron a cabo en nuestro laboratorio examinaron la capacidad del vórtice y la sonicación para cosechar eficazmente la biopelícula cultivada en el reactor de biopelícula (ASTM E2562)2 utilizando el método de tubo único (ASTM E2871)8.

Una biopelícula atcc 15442 de P. aeruginosa se cultivó de acuerdo con ASTM E25622 en cupone...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Discusión

Información mínima para los métodos de recolección y desagregación
Para crear datos de biopelícula reproducibles en toda la comunidad científica, es imperativo que los autores incluyan tantos detalles como sea posible con respecto a cada uno de los pasos de crecimiento, tratamiento, muestreo y análisis de un método de biopelícula. La estandarización de los métodos de biopelícula ha ayudado en este esfuerzo, ya que permite al investigador hacer referencia a un método específico y cualquier modificación...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Divulgaciones

Los autores no tienen revelaciones.

Agradecimientos

Queremos agradecer a Danielle Orr Goveia, Blaine Fritz, Jennifer Summers y Fei San Lee por sus contribuciones a este documento.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Materiales

Lista de materiales utilizados en este artículo
NombreEmpresaNúmero de catálogoComentarios
Viales cónicos de 50 mLThermo Scientific339652
vasos de precipitados de vidrio de 100 mLFisher ScientificFB102100
pipetas serológicas de 5mL Fisher Scientific13-678-12DPara añadir tratamiento a viales que contienen cupones.
Pipetas serológicas de 50 mLFisher Scientific13-678-14CPara añadir neutralizador a los viales al final del tratamiento, tiempo de contacto.
Barras aplicadorasPuritan807
HemostáticosFisher Scientific16-100-115
EspátulaFisher Scientific14-373
PTFE policíasSaint-Gobain06369-04
S 10 N - 10 G - ST Herramienta de dispersiónIKA4446700Para la homogeneización de muestras de biopelícula.
TijerasFisher Scientific08-951-20
Catéter Foley de silicona, tamaño 16 FrancésMedline IndustriesDYND11502
Tubo de silicona, tamaño 16Cole-ParmerEW96400-16
Protectores contra salpicaduras BioSurfaceTechnologies, Inc.CBR 2232
T 10 basic ULTRA-TURRAX DispersorIKA 3737001Para la homogeneización de muestras de biofilm.
Conectores para tubosCole-ParmerEW02023-86
Limpiador ultrasónicoElmaTI-H15
Vortex-Genie 2Scientific IndustriesSI-0236
Vortex-Genie 2 Vertical 50 mL Soporte de tuboScientific IndustriesSI-V506
metálica

Referencias

  1. Donlan, R. M. Biofilms: microbial life on surfaces. Emerging Infectious Diseases. 8 (9), 881-890 (2002).
  2. ASTM International. ASTM Standard E2562, 2017, Standard Test Method for Quantification of Pseudomonas aeruginosa Biofilm Grown with High Shear and Continuous Flow using CDC Biofilm Reactor. ASTM International. , West Conshohocken, PA. (2017).
  3. Environmental Protection Agency (USEPA). Efficacy Test Methods, Test Criteria, and Labeling Guidance for Antimicrobial Products with Claims Against Biofilm on Hard, Non-Porous Surfaces. Environmental Protection Agency (USEPA). , Available from: http://www.epa.gov/perticide-analytical-methods/efficacy-test-methods-test-criteria-and-labeling-guidance-antimicrobial (2021).
  4. Azeredo, J., et al. Critical review on biofilm methods. Critical Reviews In Microbiology. 43 (3), 313-351 (2017).
  5. Gomes, I. B., et al. Standardized reactors for the study of medical biofilms: a review of the principles and latest modifications. Critical Reviews in Biotechnology. 38 (5), 657-670 (2018).
  6. Goeres, D. M., et al. Design and fabrication of biofilm reactors. Recent Trends in Biofilm Sciences and Technology. Simoes, M., et al. , Elsevier Science and Technology. 71-88 (2020).
  7. Goeres, D. M., et al. A method for growing a biofilm under low shear at the air-liquid interface using the drip flow biofilm reactor. Nature Protocols. 4 (5), 783-788 (2009).
  8. ASTM International. ASTM Standard E2871, Standard Test Method for Determining Disinfectant Efficacy Against Biofilm Grown in the CDC Biofilm Reactor Using the Single Tube Method. ASTM International. , West Conshohocken, PA. (2019).
  9. Goeres, D. M., et al. Validation of a Biofilm Efficacy Test: The Single Tube Method. Journal of Microbiological Methods. , (2019).
  10. Summers, J. G. The development and validation of a standard in vitro method to evaluate the efficacy of surface modified urinary catheters. Theses and Dissertations at Montana State University. , Available from: https://scholarworks.montana.edu/xmlui/handle/1/15149 (2019).
  11. Hamilton, M. A., Buckingham-Meyer, K., Goeres, D. M. Checking the Validity of the harvesting and Disaggregating Steps in Laboratory Tests of Surface Disinfectants. Journal of AOAC International. 92 (6), 1755-1762 (2009).
  12. Conlon, B. P., Rowe, S. E., Lewis, K. Persister Cells in Biofilm Associated Infections. Biofilm-based Healthcare-associated Infections. Donelli, G. , (2015).
  13. ASTM International. ASTM Standard E2647, Standard Test Method for Quantification of Pseudomonas aeruginosa Biofilm Grown Using Drip Flow Biofilm Reactor with Low Shear and Continuous Flow. ASTM International. , West Conshohocken, PA. (2020).
  14. Rosenberg, M., Azevedo, N., Ivask, A. Propidium iodide staining underestimates viability of adherent bacterial cells. Scientific Reports. , (2019).
  15. Stiefel, P., Schmidt-Emrich, S., Manuira-Weber, K., Ren, Q. Critical aspects of using bacterial cell viability assays with the fluorophores SYTO9 and propidium iodide. BMC Microbiology. , (2015).
  16. Kobayashi, N., Bauer, T. W., Tuohy, M. J., Fujishiro, T., Procop, G. W. Brief Ultrasonication Improves Detection of Biofilm-formative Bacteria Around a Metal Implant. Clinical Orthopaedics and Related Research. 457, 210-213 (2007).
  17. Lourenco, A., et al. Minimum information about a biofilm experiment (MIABiE), standards for reporting experiments and data on sessile microbial communities living at interfaces. Pathogens and Disease. 0, 1-7 (2014).
  18. Nascentes, C. C., Korn, M., Sousa, C. S., Arruda, M. A. Z. Use of Ultrasonic Baths for Analytical Applications: A New Approach for Optimisation Conditions. Journal of Brazilian Chemical Society. 12 (1), 57-63 (2001).
  19. Elma GmbH & Co. KG TI-H Ultrasonic Cleaning Units: Operating Instructions. Elma GmbH & Co. , Singen, Germany. (2009).
  20. Stamper, D. M., Holm, E. R., Brizzolara, R. A. Exposure times and energy densities for ultrasonic disinfection of Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa, Enterococcus avium and sewage. Journal of Environmental Engineering and Science. 7 (2), 139-146 (2008).
  21. Suslick, K. S. Sonochemistry. Science. 247 (4949), (1990).

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Reimpresiones y permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este artículo de JoVE

Solicitar permiso

Etiquetas

Recolecci n de biopel culasdesintegraci n de biopel culassonicaci n por vortexhomogeneizaci n por raspadocupones de policarbonatovidrio de borosilicatotuber a de siliconareactor de biopel culas CDCreactor de flujo por goteobiopel cula de Pseudomonas aeruginosa

Artículos relacionados