RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
Spanish
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Elizabeth R. M. Zunica1,2,3, Christopher L. Axelrod1, L. Anne Gilmore2,4, John P. Kirwan1,3
1Integrated Physiology and Molecular Medicine Laboratory,Pennington Biomedical Research Center, 2Clinical Oncology and Metabolism,Pennington Biomedical Research Center, 3Department of Nutrition,Case Western Reserve University, 4Department of Clinical Nutrition,University of Texas Southwestern Medical Center
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Desarrollamos un protocolo práctico y un enfoque analítico para evaluar la fosforilación oxidativa mitocondrial y la capacidad de transferencia de electrones en homogeneizados tumorales frescos. Este protocolo se puede adaptar fácilmente para estudiar varias funciones mitocondriales que contribuyen al inicio, la progresión y la respuesta al tratamiento del cáncer.
Las mitocondrias son esenciales para la aparición y progresión del cáncer a través de la producción de energía, la regulación reactiva de especies de oxígeno y la síntesis de macromoléculas. Las adaptaciones genéticas y funcionales de las mitocondrias al entorno tumoral impulsan el potencial proliferativo y metastásico. El advenimiento de la secuenciación de ADN y ARN eliminó las barreras críticas para la evaluación de los mediadores genéticos de la tumorigénesis. Sin embargo, hasta la fecha, los enfoques metodológicos para evaluar la función mitocondrial tumoral siguen siendo difíciles de alcanzar y requieren una competencia técnica que limite la viabilidad, lo que en última instancia disminuye el valor diagnóstico y pronóstico tanto en entornos experimentales como clínicos. Aquí, describimos un método simple y rápido para cuantificar las tasas de fosforilación oxidativa (OXPHOS) y la capacidad de transferencia de electrones (ET) en homogeneizados de tumores sólidos recién extirpados utilizando respirometría de alta resolución. El protocolo puede aplicarse de forma reproducible entre especies y tipos de tumores, así como adaptarse para evaluar una diversidad de vías ET mitocondriales. Usando este protocolo, demostramos que los ratones portadores de un cáncer de mama luminal B exhiben una respiración defectuosa ligada a nicotinamida adenina dinucleótido y dependencia del succinato para generar trifosfato de adenosina a través de OXPHOS.
Todas las células están íntimamente unidas por su necesidad de producir y consumir trifosfato de adenosina (ATP), la moneda de energía molecular. A medida que las mutaciones celulares dan lugar a la formación de tumores, las mitocondrias aseguran la supervivencia a través de la diversificación de la producción de energía que a menudo es fenotípicamente distinguible del tejido no canceroso1,2,3. Como tal, existe una necesidad crítica de un perfil rápido y profundo de la función respiratoria mitocondrial para facilitar la clasificación del tipo de tumor, el inicio del cáncer, la progresión y la respuesta al tratamiento.
Las funciones respiratorias de las muestras de tejido extirpado no se pueden evaluar intactas ya que los sustratos primarios para OXPHOS no son permeables a las células. Para superar esta limitación, las mitocondrias se pueden preparar mediante aislamiento, permeabilización química u homogeneización mecánica. El aislamiento mitocondrial se considera durante mucho tiempo como un estándar de oro para la evaluación de la función respiratoria. Sin embargo, requiere grandes cantidades de tejido, consume mucho tiempo y es de bajo rendimiento con posible sesgo de selección para ciertas fracciones de mitocondrias4. La permeabilización consiste en la separación mecánica y la exposición de secciones de tejido o haces de fibra a un detergente suave que degrada selectivamente la membrana plasmática5. La permeabilización se emplea con frecuencia en tejidos estriados como el músculo esquelético y cardíaco, ya que los haces de fibra individuales se pueden separar. En comparación con el aislamiento, la permeabilización produce más mitocondrias en su entorno celular nativo y forma física5. La permeabilización se ha aplicado con éxito en otros tejidos como el tumor6,7 y la placenta8; sin embargo, la reproducibilidad de las preparaciones de fibra permeabilizada puede ser difícil debido a la consistencia de la disección y los requisitos de oxígeno para superar las limitaciones de difusión9. Además, las fibras permeabilizadas pueden ser inadecuadas en ciertos tipos de tumores que son densamente celulares y altamente fibróticos. Los homogeneizados tisulares se generan a través de la interrupción mecánica de la membrana plasmática y son similares a las fibras permeabilizadas en términos de rendimiento e integridad mitocondrial10. Los homogeneizados tisulares también minimizan las limitaciones de la difusión de oxígeno y se pueden emplear fácilmente en todos los tipos de tejidos a través de la optimización de la fuerza mecánica11,12.
Aquí, describimos un método simple y rápido para cuantificar las tasas de fosforilación oxidativa (OXPHOS) y la capacidad de transferencia de electrones (ET) en homogeneizados de tumores sólidos recién extirpados. El protocolo está diseñado de manera óptima para evaluar el tejido fresco utilizando el respirómetro de alta resolución Oxygraph-2k (O2k), que requiere conocimientos previos de configuración y calibración instrumental, pero se puede adaptar de manera similar utilizando cualquier electrodo de tipo Clark, analizador Seahorse o lector de placas. El protocolo puede aplicarse de forma reproducible entre especies y tipos de tumores, así como adaptarse para evaluar una diversidad de vías ET mitocondriales.
Todos los experimentos y procedimientos que involucran animales fueron aprobados por el Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales del Centro de Investigación Biomédica de Pennington.
1. Preparación de reactivos.
2. Crecimiento tumoral
3. Configuración y calibración del instrumento
4. Preparación homogeneizada del tumor
5. Sustrato, desacoplador, protocolo de titulación del inhibidor (SUIT)
6. Protocolo de sensibilidad ADP
7. Experimentos de optimización recomendados
8. Análisis de datos
9. Control de calidad instrumental
Los estudios iniciales revelaron que los tumores EO771 eran de baja oxidación y, por lo tanto, requerían altas concentraciones de homogeneizados para una evaluación adecuada del flujo de O2. Se realizaron experimentos de optimización para determinar el rango óptimo de concentración de homogeneizado tisular para el estudio. Los homogeneizados tumorales se prepararon inicialmente a 40 mg/ml y luego se diluyeron linealmente. El flujo de O2 normalizado a la masa tisular fue consistente a través de las concentraciones (Figuras 1A-D). Se observó que 40 mg/ml resultaron en un rápido agotamiento de oxígeno y no fue adecuado para la experimentación (Figura 1A). El consumo de oxígeno disminuyó sustancialmente con 30 mg/mL y 20 mg/mL, pero aún así disminuyó rápidamente en poco tiempo en ausencia de sustratos o ADP(Figura 1B,C). La concentración de 10 mg/ml dio como resultado la tasa óptima de consumo de oxígeno(Figura 1D)que soportaría un protocolo SUIT más largo de 90 minutos.
Se utilizó un protocolo SUIT para evaluar OXPHOS y ET ligados a NADH y succinato, así como la actividad civ(Figura 2A). El piruvato y el malato se agregaron al homogeneizado tisular en ausencia de ADP para impulsar la fuga (L) a través de NADH. Luego se agregó ADP saturante para impulsar oxphos (P) máximo ligado a NADH, seguido de la adición de glutamato. Luego se agregó citocromo c para garantizar la integridad de la membrana externa; el aumento de la frecuencia respiratoria fue inferior al 20% en todas las muestras (Figura 2B). Dada la muy baja respuesta a los sustratos ligados a NADH, la liberación de citocromo c también se evaluó en presencia de succinato y rotenona y se observó una estimulación mínima del citocromo c (Figura 2B). Curiosamente, oxfos ligado a NADH fue insignificante en tumores EO771(Figura 2C). Luego se agregó succinato en presencia de piruvato, malato y glutamato para estimular el flujo de electrones a través de la succinato deshidrogenasa. FCCP se tituló para impulsar el flujo máximo de electrones (E), lo que reveló que en los tumores EO771, la fosforilación en lugar de la oxidación limitaba la respiración(Figura 2C). La rotenona y la antimicina A se ajustaron posteriormente para inhibir el complejo I y el complejo III, respectivamente. Luego se agregaron ascorbato y TMPD para impulsar el flujo máximo de electrones a través de CIV, que luego es inhibido por la azida de sodio. La Tabla 1 ilustra las ecuaciones analíticas de reducción de los datos brutos (Tabla 2) para cuantificar los parámetros respiratorios trazados en la Figura 2C. En general, los perfiles respiratorios homogeneizados del tumor (Figura 2C) son similares a los de las células EO771 no implantadas con digitonina permeabilizada (Figura 2D) con la excepción de la transferencia máxima de electrones disminuida soportada por sustratos ligados a N y S en el tumor.
Dado que la respiración ligada a NADH era insignificante, la cinética respiratoria del succinato se evaluó aún más mediante titulaciones graduales de ADP subsaturante hasta que se alcanzó la tasa máxima (VMAX)(Figura 3A,3B). La concentración medio máxima (KM)de ADP en presencia de succinato + rotenona fue de 37,5 μM, mientras que la VMAX fue de ~10,5 pmol/s/mg(Figura 3C). Por lo tanto, a pesar de las tasas de oxidación relativamente bajas, los tumores EO771 fueron altamente sensibles a ADP y mantuvieron la síntesis de ATP a concentraciones relativamente bajas de ADP.
La selección de regiones apropiadas de los datos brutos para la extracción es fundamental para la reproducibilidad de los experimentos y la cuantificación precisa. Para el citocromo c,es necesario seleccionar una marca en el estado estacionario inmediatamente antes de la inyección(Figura 4A,marca 1). A menudo hay un artefacto de inyección inicial que puede ser seguido por un período de tiempo (alrededor de 5-10 min) donde el flujo de O2 no es constante. La evaluación de la eficiencia del citocromo c se realiza haciendo una selección adicional una vez que el flujo de O2 se ha estabilizado(Figura 4A,marca 2). Las selecciones después de la adición de sustratos, ADP o la mayoría de los inhibidores también se realizan después del artefacto de inyección y una vez que el flujo de O2 se ha estabilizado(Figura 4B). La selección utilizada para determinar la respiración máxima desacoplada se realiza en el aumento máximo logrado durante la titulación de FCCP, que a menudo no es la última inyección realizada(Figura 4C). La selección para TMPD se realiza después de que se hayan agregado ascorbato y TMPD y en el pico de aumento de la respiración(Figura 4D,marca 1). Justo después de este pico, se agrega el inhibidor, la azida de sodio, que disminuye rápidamente la respiración, pero también a menudo tiene un artefacto de inyección más bajo que la tasa de respiración inhibida(Figura 4D). La marca del inhibidor se realiza inmediatamente después del artefacto de inyección(Figura 4D,marca 2). El flujo de O2 normalmente no se estabilizará y continuará disminuyendo.
Tabla 1: Notación respiratoria y derivación analítica. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Tabla 2: Muestra y características respiratorias de los homogeneizados del tumor mamario luminal B. Haga clic aquí para descargar esta tabla.

Figura 1: Optimización de la concentración de homogeneizados tumorales. O2 Flujo (rojo) y O2 Concentración (azul) en homogeneizados tumorales mamarios preparados a (A) 40 mg/mL, (B) 30 mg/mL, (C) 20 mg/mL, y (D) 10 mg/mL. Thom: Respiración homogeneizada de tejidos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Evaluación de la capacidad de OXPHOS y ET mediante respirometría de alta resolución en homogeneizados tumorales recién extirpados. (A) Gráfica representativa del consumo de oxígeno (rojo) y las concentraciones (azul) en el transcurso de un protocolo de sustrato, inhibidor, desacoplador. PM: Piruvato + Malato, D: ADP, G: Glutamato, c: Citocromo c,S: Succinato, F: FCCP, Podredumbre: Rotenona, Ama: Antimicina A, Asc/TMPD: Ascorbato/Tetrametil-p-fenilendiamina. (B) Aumento porcentual en el flujo de O2 tras la adición de citocromo c. (C-D) Respiración soportada por malato, piruvato, glutamato y succinato en presencia de ADP, FCCP y ascorbato/TMPD en (C) homogeneizados tumorales derivados de EO771 y (D) células permeabilizadas con digitonina EO771 no implantadas. Thom: Respiración homogeneizada tisular; PM: Piruvato + Malato; PMG: Piruvato + Malato + Glutamato; PMGS: Piruvato + Malato + Glutamato + Succinato; CIV: Complejo IV; -L: Estado de fuga; -P: Estado de fosforilación oxidativa, -E: Estado de transferencia de electrones; N-vinculado: flujo de O2 soportado por combinaciones definidas de sustrato generador de NADH; Ligado a NS: Flujo de O2 apoyado por la convergencia de combinaciones definidas de sustrato y succinato generado por NADH. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Los tumores mamarios EO771 mostraron una alta sensibilidad a ADP (adenosina 5′-difosfato). (A) Gráfico representativo del consumo de oxígeno (rojo) y las concentraciones (azul) a lo largo de un protocolo de titulación de ADP ligado a S. Thom: Respiración homogeneizada tisular; S/Podredumbre: Succinato/Rotenona; D: ADP. (B) Respiración apoyada por succinato en presencia de rotenona y aumento de las concentraciones de ADP (0 μM ADP = S/Rot-L). (C) Velocidad máxima (VMAX) y concentración semimáxima (KM) de ADP en presencia de succinato + rotenona. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Trazado representativo que ilustra la selección de marcas de flujos de O2 en bruto para la extracción de datos. (A) Selección del citocromo c: selección número 1 antes de la inyección del citocromo c y selección número 2 después de la inyección cuando el flujo de O2 se ha estabilizado. c Citocromo c. (B) Selección de sustrato, ADP e inhibidor: selección número 1 después de la inyección (succinato en esta gráfica representativa) donde el flujo de O2 se ha estabilizado. S: Succinato. (C) Selección de desacoplador: selección número 1 en el aumento máximo de la respiración durante la titulación del desacoplador. En esta gráfica de titulación representativa de FCCP, la tercera inyección disminuye ligeramente la respiración y, por lo tanto, no se utiliza para la selección. F: ACCP. (D) Selección de TMPD: selección número 1 en el pico de aumento de la respiración después de las inyecciones de ascorbato y TMPD. Selección de azida de sodio: selección número 2 después del artefacto de inyección aguda cuando la respiración disminuye inicialmente. As/Tm: Ascorbato/TMPD; Azd: Azide. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Los autores no tienen conflictos de intereses relacionados con este trabajo.
Desarrollamos un protocolo práctico y un enfoque analítico para evaluar la fosforilación oxidativa mitocondrial y la capacidad de transferencia de electrones en homogeneizados tumorales frescos. Este protocolo se puede adaptar fácilmente para estudiar varias funciones mitocondriales que contribuyen al inicio, la progresión y la respuesta al tratamiento del cáncer.
Agradecemos al personal central de biología comparativa del Centro de Investigación Biomédica de Pennington por el cuidado de los animales. Esta investigación fue apoyada en parte por las subvenciones del Instituto Nacional de Salud U54GM104940 (JPK) y KL2TR003097 (LAG). Todos los experimentos y procedimientos que involucran animales fueron aprobados por el Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales del Centro de Investigación Biomédica de Pennington.
| Hidrato de ácido 2-(N-morfolino)etanosulfónico | Sigma-Aldrich | M8250 | |
| Adenosina 5′-difosfato sódico | sal Sigma-Aldrich | A2754 | |
| Adenosina 5'-trifosfato sódico sal hidrato | Sigma-Aldrich | A2383 | |
| Anfotericina B | Gibco | 15290018 | |
| Antimicina A | Sigma-Aldrich | A8674 | |
| Ascorbato | Sigma-Aldrich | A4544 | |
| Albúmina sérica bovina, fracción V, choque térmico, libre de ácidos grasos | Sigma-Aldrich | 3117057001 | Roche |
| BD 50 mL Jeringa Luer-Lok | Fisher Scientific | 13-689-8 | |
| BD Agujas de jeringa de uso general Vacutainer | Fisher Scientific | 23-021-020 | |
| Carbonato de calcio | Sigma-Aldrich | C4830 | |
| Cianuro de carbonilo 4-(trifluorometoxi)fenilhidrazona | Sigma-Aldrich | C2920 | |
| Citocromo c de corazón equino | Sigma-Aldrich | C2506 | |
| Datlab 7.4 software | Oroboros Instruments | ||
| Dimetilsulfóxido | Amresco | N182 | |
| Ditiothreitol | Sigma-Aldrich | D0632 | |
| D-Sacarosa | Sigma-Aldrich | S7903 | |
| Dumont # 5 Pinzas | Fine Science Tools | 11251-30 | Dumoxel, esterilizable en autoclave |
| Dumont # 7 Pinzas | Fine Science Tools | 11271-30 | Dumoxel, esterilizable |
| en autoclaveCalibradores digitales 150 mm/6 en | World Precision Instruments | 501601 | |
| celdas EO771 | CH3 BioSystems | SKU: 94APV1-vial-prem | Patógeno probado |
| Etilenglicol-bis(2-aminoetiléter)-N,N,N′,N′ -ácido tetraacético | Sigma-Aldrich | E4378 | |
| Ratones hembra C57BL/6J | Stock de laboratorio Jackson #000664 | ||
| HEPES | Sigma-Aldrich | H4034 | |
| Imidazol | Sigma-Aldrich | 56750 | |
| Kimwipes | Fisher Scientific | 34120 | |
| L-(−)-Ácido málico | Sigma-Aldrich | G1626 | |
| Ácido lactobiónico | Sigma-Aldrich | L2398 | |
| Malato | Sigma-Aldrich | M6413 | |
| Matrigel Matrix | Corning | 354248 | |
| MgCl· 6H2O | Microjeringas Sigma-Aldrich | M2670 | |
| Hamilton | 87919, 80383, 80521, 80665, 80765, 80865, 87943 | ||
| N,N,N′,N′-Tetrametil-p-fenilendiamina | Sigma-Aldrich | T7394 | |
| Oxygraph-2k | Oroboros Instruments | 10023-03 | |
| Oxygraph-2k FluoRespiroRespirometer | Oroboros Instrumentos | 10003-01 | |
| PBS | Gibco | 10010023 | |
| Penicilina-Estreptomicina | Gibco | 15140122 | |
| Hidrato de sal disódica de fosfocreatina | Sigma-Aldrich | P7936 | |
| Hidróxido de potasio | Sigma-Aldrich | P1767 | |
| Fosfato de potasio monobásico | Sigma-Aldrich | P5655 | |
| Rotenona | Sigma-Aldrich | R8875 | |
| RPMI 1640 | Gibco | 21875034 | |
| Azida sódica | Sigma-Aldrich | S2002 | |
| Piruvato de sodio | Sigma-Aldrich | P5280 | |
| Succinato (disodio) | Sigma-Aldrich | W327700 | |
| Taurina | Sigma-Aldrich | T0625 | |
| Papel de filtro Whatman, grado 5 | Sigma-Aldrich | 1005-090 | |
| Wheaton Tenbroeck Amoladora de pañuelos, 7 mL | Duran Wheaton Kimble | 357424 | |
| Tijeras de disección micro de punta recta | Roboz | RS-5914SC | |
| Bisturí sin seguridad n.º 11 | McKesson | 1029065 | |
| BD Aguja deslizante de precisión 27 g x 1/2 | Becton, Dickinson y compañía | 305109 | |
| Aguja deslizante de precisión BD 18 g x 1 | Becton, Dickinson and Company | 305195 | |
| BD 1 ml Jeringa de punta deslizante | Becton, Dickinson and Company | 309659 | |
| Pyrex Placa de Petri Reutilizable, 60 mm | Thermo Fisher Scientific | 316060 | |
| Roedor Dieta muy alta en grasas, 60 % kcal de grasas, 20 % kcal de proteínas y 20 % kcal de carbohidratos | Investigación Dieta | D12492 | |
| Cristal de reloj Pyrex, 100 mm | Thermo Fisher Scientific | S34819 |