$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
En los últimos años, las transferencias nerviosas selectivas se han utilizado cada vez más para mejorar la función protésica27. Los médicos experimentados en este campo han llegado a apreciar que la rehabilitación es esencial para permitir que los amputados usen una prótesis después del procedimiento quirúrgico hábilmente27. Sin embargo, hay una falta de programas de terapia estructurados. El protocolo actual tenía como objetivo proporcionar a los terapeutas ocupacionales y físicos las herramientas y la estructura para guiar a los pacientes a lo largo del largo proceso de TMR. En contraste con las sugerencias anteriores de terapia (desarrolladas para transferencias nerviosas menos complejas)28, hay un mayor enfoque en el entrenamiento preprotésico y el uso de la biorretroalimentación EMG para permitir el control muscular selectivo.
Como se muestra en el estudio de viabilidad9, discutir las expectativas del paciente es esencial para el éxito postoperatorio. La inclusión de pacientes altamente motivados ciertamente ayudó a lograr los excelentes resultados descritos. Un menor cumplimiento del protocolo descrito podría resultar en una función protésica reducida. Además, no todos los pacientes desean recibir un ajuste protésico (o pueden permitirse obtener uno). Sin embargo, la TMR aún puede ser factible para mejorar el neuroma o el dolor del miembro fantasma, ya que estudios recientes han demostrado el potencial de las transferencias nerviosas para aliviar estas afecciones 29,30,31. Para tales casos, el programa de rehabilitación está en escorzo. Aún así, hemos experimentado que el entrenamiento regular de activación controlada de los músculos reinervados y una prótesis puede mejorar aún más la situación de dolor32. Aquí, la toma de decisiones compartida es esencial, ya que algunos pacientes pueden usar una prótesis por su potencial para reducir el dolor a largo plazo32, mientras que otros pueden no estar interesados.
En nuestra experiencia, una discusión detallada con el paciente es esencial para evaluar el cumplimiento futuro. Dependiendo del tiempo de reinervación, la capacidad de aprendizaje motor y la disponibilidad del paciente, es probable que el proceso de rehabilitación tome entre 9 y 15 meses. Supongamos que un paciente no se esfuerza por mejorar la función de las extremidades superiores o podría hacer un mejor uso de otro dispositivo (por ejemplo, prótesis corporales). En ese caso, uno podría no considerar que el compromiso de tiempo (y posiblemente financiero) valga la pena. Para ahorrar recursos, recomendamos encarecidamente incluir solo a los pacientes que expresan un gran interés en el procedimiento y solo realizan la cirugía con fines funcionales cuando se anticipa el procedimiento de rehabilitación completo. Finalmente, los costos de la cirugía, la terapia y el ajuste probablemente deberían cubrirse en ese momento.
El protocolo de estudio descrito debe adaptarse para cada individuo en función del razonamiento clínico para satisfacer sus necesidades específicas. Es necesario considerar las comorbilidades físicas y psicológicas y ofrecer un tratamiento adecuado (por ejemplo, psicoterapia) además de las intervenciones descritas aquí. En pacientes que reciben TMR inmediatamente después de la amputación, puede ser necesario un examen más cercano para detectar afecciones psicológicas que se desarrollen horas extras. Aparte de esto, no se requiere ningún cambio en el protocolo para este grupo de pacientes. Incluso pueden progresar más rápido en el aprendizaje motor, ya que aún pueden estar acostumbrados a actividades bimanuales. Dentro de este protocolo, las transferencias nerviosas operadas por el cirujano definen, qué comandos motores deben entrenarse y se esperan para qué partes musculares. La elección del dispositivo final protésico influye en el entrenamiento protésico. Para las prótesis multiarticuladas, el cambio entre diferentes tipos de agarre y cómo usarlas debe incluirse en la terapia, si es necesario.
Para los pacientes que viven lejos del centro clínico o aquellos que no pueden asistir regularmente a la rehabilitación en persona, se necesitan adopciones en el protocolo de rehabilitación. Incluyen un mayor enfoque en la capacitación en el hogar, la posible participación de un terapeuta cerca de la casa del paciente y sesiones de telerehabilitación a través de videollamadas en línea. Las soluciones para la telerehabilitación deben proporcionar una conexión de vídeo y audio estable al tiempo que cumplen todos los requisitos de protección de datos. En estos pacientes, se debe planificar una primera visita al centro clínico a los 6-9 meses después de la cirugía para el entrenamiento de la señal. La visita suele ser de 1 semana, con sesiones de terapia dos veces al día. En la mayoría de los casos, se puede lograr una buena separación de la señal en este momento. De lo contrario, se necesita otra estadía para el entrenamiento de señales, y el paciente puede obtener un dispositivo de biorretroalimentación sEMG simple para el entrenamiento en el hogar. Cuando se establece una buena separación de la señal, el protésico puede fabricar una toma de prueba, y las posiciones de la señal se pueden definir durante la estancia. Esto permite al protésico crear el ajuste final cuando el paciente regresa a casa. La prótesis final se puede colocar en una segunda visita de 1 semana 1-2 meses después, y se puede iniciar el entrenamiento protésico. El entrenamiento protésico avanzado y las visitas de seguimiento adicionales pueden ocurrir en un entorno remoto o durante una visita adicional al centro, dependiendo de las necesidades del paciente.
Además, otras intervenciones quirúrgicas, como la osteointegración33 para mejorar la interfaz mecánica de la prótesis, se pueden combinar con TMR34. Si este es el caso, se deben incluir intervenciones específicas (como el entrenamiento gradual con pesas después de la osteointegración35). Además, si bien el protocolo descrito está destinado a sistemas de control protésico directo (donde un electrodo corresponde a un movimiento), sus principios siguen siendo los mismos si se planifica un sistema de control de reconocimiento de patrones. La principal diferencia en la rehabilitación es que la activación selectiva de músculos individuales se vuelve menos relevante, mientras que los patrones de activación particulares y repetibles de varios músculos necesitan ser entrenados36.