Evaluación de una ventana craneal grande realizada utilizando los métodos de envoltura PVDC
Inmediatamente después de la cirugía, el éxito o el fracaso se pueden verificar de un vistazo por la condición de la superficie cortical, como sangrado y cambio de color debido a daño o isquemia. Mucho tiempo después de la cirugía, la superficie cortical puede cubrirse con una membrana blanca opaca debido a una infección, o la sangre puede cubrir la ventana debido al sangrado (Figura 2G). En estos casos, la corteza puede no estar en condiciones saludables y las imágenes pueden no ser posibles. Estos podrían ser causados por envolturas parcialmente cortadas o fijación insuficiente de la envoltura por el adhesivo. Si la infección se observa repetidamente, puede ser eficaz aplicar antibióticos, por ejemplo, sulfato de gentamicina (10 μL, 50 mg / ml), sobre la superficie del cerebro en la colocación de la ventana. La regeneración de meninges o huesos también se observa cuando el espacio vertical entre la superficie cortical y la envoltura es grande. Para evitar esto, es crucial aplicar la envoltura lo más apretada posible a la superficie del cerebro durante la preparación de la ventana. Esto se puede lograr colocando una envoltura de plástico en la superficie del cerebro y succionando la mayor cantidad posible de ACSF. En ausencia de ACSF, se puede hacer simplemente colocando la envoltura de plástico en la superficie del cerebro. Se determina que el cerebro y los vasos sanguíneos no están dañados por el hecho de que el color del cerebro no está descolorido y los vasos sanguíneos no están cortados.
La longevidad de la ventana depende en gran medida de la calidad de la cirugía. Cuando la afección es buena, no hay signos de infección, sangrado o regeneración más de 1 mes después de la cirugía (Figura 2F y Figura 3B). En 8 de cada 10 ratones, la ventana podría mantenerse despejada hasta 10 semanas o más. Las ventanas en dos de los ratones no pudieron mantenerse adecuadamente debido a una infección o sangrado. Aunque la ventana grande puede ser propensa a estrés mecánico o impacto, no se observaron ventanas rotas o agrietadas.
Para evaluar la calidad de imagen de la nueva ventana craneal con la envoltura, la silicona y el vidrio, la función de dispersión de puntos se comparó debajo de la nueva ventana con la de la ventana de vidrio convencional mediante la obtención de imágenes de perlas fluorescentes de 0,1 μm en agar (ver Archivo Suplementario 1). Los resultados no mostraron diferencias en el ancho total a la mitad máximo (FWHM) para ambas condiciones. [Eje X (μm): vidrio solamente, 1.99 ± 0.07, envoltura, 1.76 ± 0.13, eje Y (μm): vidrio solamente, 2.11 ± 0.27, envoltura, 1.90 ± 0.15, eje Z (μm): vidrio solamente, 25.29 ± 0.71, envoltura, 26.64 ± 1.02, N = 7 cuentas, p > 0.05, la prueba U de Mann-Whitney, Figura suplementaria 2A, B]. Por lo tanto, los nuevos elementos añadidos (envoltura y silicona) no deterioraron la calidad de la imagen.
Los artefactos de vibración causados por la respiración, los latidos del corazón y el movimiento del cuerpo están presentes en imágenes de campo amplio y de dos fotones. Para determinar cuánto vibra la nueva ventana craneal, se seleccionó una pequeña partícula fluorescente de los datos de imágenes de dos fotones in vivo y se examinó cuánto se movió su imagen durante 60 s. Se encontró que la desviación estándar del centroide de esa partícula fluorescente era de aproximadamente 0,3 μm, que es comparable a la de una ventana de vidrio convencional (Figura complementaria 2C). Esto indica que debido a que el cerebro estaba sujeto por un tapón de silicona transparente y un vidrio de cubierta, las vibraciones eran comparables a las observadas en ventanas convencionales más pequeñas, y el registro de imágenes fuera de línea era suficiente para eliminar los artefactos de vibración.
En imágenes de calcio de campo amplio, se pudo observar que la actividad cortical se propaga a través de la corteza inducida por la estimulación sensorial (Figura 3A-D, K-N). Las imágenes de dos fotones permitieron la observación de imágenes de fluorescencia unicelular específicas de neuronas y células gliales (Figura 3E, O). Los cambios de fluorescencia inducidos por la estimulación sensorial se pueden observar en células individuales (Figura 3E-J, O-T).
Expresión de indicadores de calcio codificados genéticamente (GECI) en una amplia área de la corteza cerebral utilizando la envoltura PVDC y AAV
La envoltura de PVDC para la ventana podría aplicarse para expresar proteínas funcionales en un área amplia de la corteza. Esto se logra utilizando AAV y fibroína, una proteína componente de los capullos de gusanos de seda que han sido ampliamente aplicados como biomateriales37. Un estudio previo mostró que la fibroína podía mezclarse con AAVs, formando películas implantadas en el cerebro para expresar proteínas funcionales como opsinas fotoactivables o GECIs36. En el presente estudio, el AAV que expresa GECI y fibroína se mezcló y secó en la envoltura, y se utilizó una envoltura recubierta de AAV para la ventana craneal. Esto resultó en la expresión de GECI en la amplia área de la corteza 2-4 semanas después de la cirugía (Figura 3K-M). Dado que la ventana era grande, se pueden visualizar diferentes áreas corticales del mismo ratón (Figura 3M-T).
Para confirmar la eficiencia de expresión de este método, se contó el número de células que expresan GECI en el cerebro fijo (Figura complementaria 2D). Se encontró que la presente estrategia utilizando la envoltura con fibroína-AAV resultó en la expresión de GECI con una eficiencia de aproximadamente 20% tanto en capas superficiales como más profundas (L2/3: 20,78%, célula que expresa XCaMP-R: 32 células, DAPI: 154 ubicaciones, L5: 20,08%, célula que expresa XCaMP-R: 51 células, DAPI: 254 ubicaciones). Por lo tanto, este método expresó GECIs en células no solo en capas superficiales sino también en capas más profundas.

Figura 1: Diagrama conceptual de la ventana craneal grande. (A) Izquierda, dibujo esquemático de la nueva ventana craneal. Es más grande que la ventana convencional (3 mm de diámetro). Derecha, vista transversal. El método para hacer una ventana craneal grande utiliza envoltura de alimentos, elastómero de silicona transparente y vidrio de cubierta, lo que permite obtener imágenes de campo amplio y dos fotones del mismo ratón. (B) Procedimiento de fabricación de ventanas craneales: (a) Extracción de hueso. b) Retirada de la FSCA debajo de la envoltura. (c) Adherencia de la envoltura a la superficie del cerebro mediante la eliminación de ACSF. d) Cortar el exceso de envoltura. e) Aplicación de silicona transparente. f) Colocación de la cubierta de vidrio. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Descripción general de la cirugía de ventana craneal. (A) Materiales y equipos necesarios para la ventana craneal. a) Película de envoltura de cloruro de polivinilideno (PVDC). b) Un dispensador de elastómero de silicona transparente con punta de mezcla. c) Cubrir el vidrio. d) Silicona transparente colocada entre dos piezas del vidrio de la cubierta. (B) Fotografía de la piel de la cabeza del ratón incisa para exponer el cráneo. El ratón fue anestesiado y la cabeza del ratón fue inmovilizada con barras para los oídos. Luego se depiló la cabeza, se trató con analgesia local y se le incidió la piel. (C) Fotografía después de la instalación de una placa de cabeza. Una placa de cabeza (hecha de resina de una impresora 3D) se unió a la cabeza del ratón con cemento dental. (D) Fotografía de una ventana craneal. La ventana craneal se creó en la corteza del hemisferio derecho del cerebro del ratón. Se retiró la duramadre y se pegó la envoltura en su lugar. (E) Una foto de la ventana hecha de la envoltura con la silicona transparente y el vidrio de la cubierta en la parte superior. (F) Un ejemplo típico de una ventana exitosa (hemisferio derecho, 7 semanas después de la cirugía). (G) Ejemplo de ventana fallida (ambos hemisferios, 5 semanas después de la cirugía). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: La ventana grande permite obtener imágenes de calcio de campo amplio y de dos fotones del mismo ratón. (A) La imagen de calcio se realizó en un ratón transgénico que expresaba GECI anclado a la membrana (Lck-GCaMP6f) en astrocitos40. (B) A la izquierda, se creó una gran ventana con envoltura de plástico, silicona transparente y vidrio de cubierta. Las imágenes de campo amplio se realizaron a través de esta ventana. Derecha, se capturó una foto 79 días después de la instalación de la ventana craneal. (C) Cuando se aplicó estimulación de soplo de aire a los bigotes contralaterales, se observaron cambios de fluorescencia. (D) Se trazó el curso temporal del cambio de fluorescencia en la corteza somatosensorial (cuadrado rojo en C). Las barras rojas y azules indican el tiempo de inhalación de aire y el tiempo "antes", "durante" y "después" en (C), respectivamente. (E) El campo de visión (FOV 1 en C) de imágenes de calcio de dos fotones. Debido a que GCaMP6f se expresó para localizarse en la membrana, las regiones de interés (cuadrados blancos) se colocaron manualmente para detectar la respuesta local en los procesos de astrocitos. (F) Se trazan los cambios de fluorescencia en los cuadrados coloreados en (E). (G) Se representan los cambios de fluorescencia en todos los cuadrados de (E). Los ejes horizontal y vertical indican el tiempo y el número de celdas, respectivamente. (H-J) Se muestran los datos para FOV 2 (en la corteza visual) en (C). El FOV 2 fue fotografiado después de la imagen en el FOV 1. (K) GECI rojo, XCaMP-R, se expresó en neuronas por el método de fibroína-AAV en el ratón de tipo salvaje. (L) Fotografía capturada dos semanas después de la cirugía en la que se creó la ventana utilizando la película de fibroína. (M) Se realizaron imágenes de calcio de campo amplio en este ratón. (N) El cambio de fluorescencia evocado por la estimulación de los bigotes se trazó desde el sitio más prominente (corteza somatosensorial, cuadrado rojo en (M)). Las líneas rojas y azules indican el tiempo de inhalación de aire y el tiempo "antes" y "durante" en (M), respectivamente. (O) Campo de visión (corteza somatosensorial, FOV 1 in (M)) de imágenes de calcio de dos fotones a 300 μm de profundidad. Los ROI se colocaron manualmente en el somata neuronal. (P) Se trazan los cambios de fluorescencia en los cuadrados coloreados en (O). (Q) Los cambios de fluorescencia en todos los cuadrados de (O) se trazan en color. (R-T) Se muestran los datos para FOV 2 en (M) ubicado en la corteza parietal. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura complementaria 1: Consejos para bisturís. La punta del nuevo bisturí (arriba) en comparación con el bisturí utilizado para cortar el cráneo con una punta roma (abajo). Haga clic aquí para descargar este archivo.
Figura complementaria 2: Validación de la nueva ventana craneal y del método de expresión de fibroína-VAA. (A) Perfil de intensidad de fluorescencia de las perlas fluorescentes de 0,1 μm en agar. La fila superior muestra datos de una condición en la que solo se colocó vidrio de cubierta sobre perlas fluorescentes mezcladas en agar, y la fila inferior muestra datos de una condición en la que se colocaron envoltura, silicona transparente y vidrio de cubierta. Las trazas grises muestran el ajuste gaussiano al perfil de intensidad de fluorescencia para cada cuenta, y las trazas rojas muestran sus valores promedio (n = 7). (B) Resumen de los datos en (A). Cada gráfico muestra el ancho completo a la mitad máximo (FWHM) de la función de dispersión de puntos en el eje XYZ. El gráfico gris muestra los datos de cada cuenta, y el rojo muestra su error medio y estándar. (C) A partir de los 2.000 fotogramas (60 s de grabación) de datos de imágenes in vivo , se seleccionó una pequeña partícula fluorescente y se examinó cuánto se movió la imagen durante los años 60. La imagen fluorescente en el centro representa el promedio de 2.000 cuadros. Las imágenes se proyectaron promediando en las direcciones de los ejes X e Y. Los histogramas muestran la distribución del centroide en cada fotograma. Las desviaciones estándar del centroide fueron X: 0,36 e Y: 0,315 μm. (D) Ejemplo de expresión de GECI por el método fibroína-AAV. Izquierda: Una porción de la corteza cerebral aplicó el método de expresión de fibroína-AAV. El rojo y el azul indican fluorescencia de XCaMP-R y DAPI, respectivamente; XCaMP-R se expresó no solo en células de capa 2/3 sino también en células de capa 5. Centro y derecha. Vistas ampliadas de las capas 2/3 y 5 en la figura de la izquierda (cuadrados cian), respectivamente. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Archivo complementario 1: (A) Eficiencia de expresión de la envoltura con el método de película fibroína-AAV y (B) Evaluación de la función de dispersión puntual durante la obtención de imágenes de dos fotones. Haga clic aquí para descargar este archivo.