Summary
Das Protokoll beschreibt ein leichtes Schädel-Hirn-Trauma in einem Mausmodell. Insbesondere wird ein Schritt-für-Schritt-Protokoll zur Induktion einer leichten Mittellinien-geschlossenen Kopfverletzung und die Charakterisierung des Tiermodells vollständig erläutert.
Abstract
Hochgradig reproduzierbare Tiermodelle für Schädel-Hirn-Trauma (SHT) mit genau definierten Pathologien werden benötigt, um therapeutische Interventionen zu testen und die Mechanismen zu verstehen, wie ein SHT die Gehirnfunktion verändert. Die Verfügbarkeit mehrerer Tiermodelle für SHT ist notwendig, um die verschiedenen Aspekte und Schweregrade von SHT beim Menschen zu modellieren. Dieses Manuskript beschreibt die Verwendung einer geschlossenen Kopfverletzung (CHI) in der Mittellinie zur Entwicklung eines Mausmodells für ein leichtes SHT. Das Modell gilt als mild, da es keine strukturellen Hirnläsionen hervorruft, die auf Neuroimaging oder grobem neuronalem Verlust basieren. Ein einziger Aufprall erzeugt jedoch eine ausreichende Pathologie, so dass eine kognitive Beeinträchtigung mindestens 1 Monat nach der Verletzung messbar ist. In der Arbeit wird ein Schritt-für-Schritt-Protokoll zur Induktion eines CHI in Mäusen mit einem stereotaktisch geführten elektromagnetischen Impaktor definiert. Zu den Vorteilen des milden Mittellinien-CHI-Modells gehört die Reproduzierbarkeit der verletzungsbedingten Veränderungen bei geringer Mortalität. Das Modell wurde bis zu 1 Jahr nach der Verletzung zeitlich auf bildgebende, neurochemische, neuropathologische und Verhaltensänderungen hin charakterisiert. Das Modell ist komplementär zu offenen Schädelmodellen mit kontrolliertem kortikalem Aufprall unter Verwendung desselben Impaktors. So können Labore sowohl ein leichtes diffuses SHT als auch ein fokales mittelschweres bis schweres SHT mit demselben Impaktor modellieren.
Introduction
Ein Schädel-Hirn-Trauma (SHT) wird durch eine äußere Kraft auf das Gehirn verursacht, die oft mit Stürzen, Sportverletzungen, körperlicher Gewalt oder Verkehrsunfällen verbunden ist. Im Jahr 2014 stellten die Centers for Disease Control and Prevention fest, dass 2,53 Millionen Amerikaner die Notaufnahme aufsuchten, um medizinische Hilfe bei Unfällen im Zusammenhang mit SHT zu suchen1. Da ein leichtes SHT (mSHT) die Mehrheit der SHT-Fälle ausmacht, wurden in den letzten Jahrzehnten mehrere Modelle von mSHT übernommen, darunter Gewichtsverlust, kolbengetriebene geschlossene Kopfverletzung und kontrollierter kortikaler Aufprall, Rotationsverletzung, leichte Flüssigkeitsperkussionsverletzung und Explosionsverletzungsmodelle 2,3. Die Heterogenität der mSHT-Modelle ist nützlich, um die verschiedenen Merkmale von mSHT beim Menschen zu untersuchen und die zellulären und molekularen Mechanismen zu bewerten, die mit Hirnverletzungen verbunden sind.
Eines der am häufigsten verwendeten Modelle für geschlossene Kopfverletzungen ist eines der ersten und am weitesten verbreiteten Modelle die Gewichtsabsenkungsmethode, bei der ein Gegenstand aus einer bestimmten Höhe auf den Kopf des Tieres (betäubt oder wach) fallen gelassen wird2,4. Bei der Gewichtsabfallmethode hängt die Schwere der Verletzung von mehreren Parametern ab, darunter die durchgeführte oder nicht durchgeführte Kraniotomie, der Kopf fest oder frei sowie die Entfernung und das Gewicht des fallenden Gegenstands 2,4. Ein Nachteil dieses Modells ist die hohe Variabilität in der Schwere der Verletzung und die hohe Sterblichkeitsrate, die mit einer Atemdepression einhergeht 5,6. Eine gängige Alternative ist die Abgabe des Aufpralls mit einem pneumatischen oder elektromagnetischen Gerät, das direkt auf die freiliegende Dura (kontrollierter kortikaler Aufprall: CCI) oder den geschlossenen Schädel (geschlossene Kopfverletzung: CHI) erfolgen kann. Eine der Stärken der kolbengetriebenen Verletzung ist ihre hohe Reproduzierbarkeit und geringe Sterblichkeit. Eine CCI erfordert jedoch eine Kraniotomie7,8, und eine Kraniotomie selbst induziert eine Entzündung9. Stattdessen ist beim CHI-Modell keine Kraniotomie erforderlich. Wie bereits erwähnt, hat jedes Modell seine Grenzen. Eine der Einschränkungen des in dieser Arbeit beschriebenen CHI-Modells besteht darin, dass die Operation mit einem stereotaktischen Rahmen durchgeführt wird und der Kopf des Tieres ruhiggestellt wird. Während die vollständige Ruhigstellung des Kopfes die Reproduzierbarkeit gewährleistet, berücksichtigt sie nicht die Bewegung nach dem Aufprall, die zu der mit einem mSHT verbundenen Verletzung beitragen könnte.
Dieses Protokoll beschreibt ein grundlegendes Verfahren zum Ausführen eines CHI-Aufpralls mit einer handelsüblichen elektromagnetischen Impaktorvorrichtung10 in einer Maus. Dieses Protokoll beschreibt die genauen Parameter, die erforderlich sind, um eine hochgradig reproduzierbare Verletzung zu erreichen. Insbesondere hat der Untersucher eine genaue Kontrolle über die Parameter (Verletzungstiefe, Verweildauer und Aufprallgeschwindigkeit), um die Verletzungsschwere genau zu definieren. Wie beschrieben, erzeugt dieses CHI-Modell eine Verletzung, die zu einer bilateralen Pathologie führt, sowohl diffus als auch mikroskopisch (d.h. chronische Aktivierung von Gliazellen, axonalen und vaskulären Schäden) und Verhaltensphänotypen 11,12,13,14,15. Darüber hinaus wird das beschriebene Modell als mild angesehen, da es auch 1 Jahr nach der Verletzung keine strukturellen Hirnläsionen auf der Grundlage von MRT oder grobe Läsionen auf der Pathologie induziert16,17.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Die durchgeführten Experimente wurden vom Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) der University of Kentucky genehmigt, und sowohl die ARRIVE- als auch die Richtlinien für die Pflege und Verwendung von Labortieren wurden während der Studie befolgt.
1. Chirurgischer Aufbau
HINWEIS: Die Mäuse werden in Gruppen von 4-5 pro Käfig gehalten, die Luftfeuchtigkeit im Stallraum wird bei 43%-47% gehalten und die Temperatur wird bei 22-23 °C gehalten. Mäuse erhalten ad libitum Zugang zu Nahrung und Wasser und werden einem 12-Stunden-/12-Stunden-Hell-Dunkel-Zyklus (7 Uhr/19 Uhr) ausgesetzt.
- Verwenden Sie einen ausgewiesenen Operationsbereich, z. B. eine Haube oder einen speziellen Operationsraum, um die Tieroperation durchzuführen.
- Stellen Sie sicher, dass der Operationsbereich ein Heizkissen, einen stereotaktischen Rahmen mit einem elektromagnetischen Impaktor und eine Anästhesiemaske zur Verabreichung von Isoflurangas enthält (siehe Abbildung 1A).
- Stellen Sie sicher, dass der Chirurg oder das an der Operation beteiligte Personal einen sauberen Laborkittel, eine Gesichtsmaske, Handschuhe und eine chirurgische Kappe trägt.
- Verwenden Sie sterile chirurgische Werkzeuge, sterile Applikatoren mit Wattespitze und Mullbinden. Verwenden Sie einen Heißperlensterilisator, um die Instrumente während des Tages der Operation zwischen den Mäusen zu sterilisieren.
- Verwenden Sie eine Anästhesie-Induktionskammer, um die Maus in einem präoperativen Bereich auf die Operation vorzubereiten.
- Verwenden Sie Heizkissen, um die Temperatur des Tieres aufrechtzuerhalten, reinigen Sie die Mauskäfige nach der Operation und Zeitschaltuhren, um den Aufrichtungsreflex der Maus nach der Operation aufzuzeichnen.
2. Eingriff vor der Operation
- Bereiten Sie die Kopfstützvorrichtung vor (siehe Abbildung 1B).
- Entfernen Sie den gerollten Endgrat von einem 1-ml-Latexpipettenkolben (aufblasbares Ende) (siehe Abbildung 1C).
- Befestigen Sie die Glühbirne mit Parafilm am Schlauch (siehe Abbildung 1C).
- Schließen Sie den Schlauch mit einem Absperrhahn an eine 10-ml-Spritze an. Füllen Sie die Spritze mit Wasser (siehe Abbildung 1C).
Anmerkungen: Der 1-ml-Latexpipettenkolben wird unter dem Kopf der Maus platziert, um die Aufprallkraft von den Ohren weg zu verlagern. Versuchen Sie, vor dem Gebrauch so viel Luft wie möglich aus der Glühbirne zu entfernen, damit die Glühbirne hauptsächlich mit Wasser und nicht mit Luft gefüllt ist.
- Impaktor-Setup.
- Wählen Sie die 5-mm-Sondenspitze, schrauben Sie sie mit dem Kolben in der unteren Mitte des Aktuators (im Inneren des größeren Zylinders) und ziehen Sie die Sonde vorsichtig fest, ohne übermäßige Kraft aufzuwenden. Ziehen Sie die Spitze zwischen den Stößen wieder fest (siehe Abbildung 1B).
- Stellen Sie vor dem Einschalten des Impaktors sicher, dass sich der Ein-/Ausschalter in der mittleren Aus-Position befindet. Verbinden Sie dann das Kabel am Aktuator mit der Buchse an der Vorderseite der Impaktor-Steuerbox und das Sensorkabel mit der Buchse an der Frontplatte. Schalten Sie dann den Netzschalter auf der Rückseite ein (siehe Abbildung 1D).
Anmerkungen: Der Kippschalter zum Verlängern/Einfahren muss bei Nichtgebrauch in der mittleren Aus-Position bleiben. - Stellen Sie die Aufprallgeschwindigkeit ein, indem Sie den großen Knopf auf der linken Seite der Steuerbox drehen, bis eine Aufprallgeschwindigkeit von 5,0 ± 0,2 m/s auf dem Display erscheint (siehe Abbildung 1D).
- Stellen Sie den Verweilzähler auf 100 ms, indem Sie die Einstellräder drehen, bis die Verweildauer 0,01 anzeigt (siehe Abbildung 1D).
Anmerkungen: Die Verweildauer ist die Zeit des Kontakts, bevor ein automatischer Rückzug erfolgt. - Platzieren Sie den Impaktor auf einem Eisbeutel, um ein Ausdehnen des Kunststoffzylinders zu verhindern, wodurch der Zylinder verriegelt und die Bewegung des Zylinders und die Abgabe zukünftiger Stöße verhindert werden (siehe Abbildung 1E).
- Bereiten Sie die Maus auf die Operation vor.
- Untersuchen Sie die Maus vor der Operation visuell und schließen Sie die Maus aus der Studie aus, wenn eine der folgenden Bedingungen beobachtet wird: schlechter Fellzustand, Lethargie oder geringes Gewicht (<20 g) für eine 4 Monate alte Maus.
- Betäuben Sie die Maus mit 4%-5% Isofluran in 100% Sauerstoff unter Verwendung einer Induktionskammer, die auf einem Heizkissen platziert wird, für 1-2 Minuten.
- Rasieren Sie das Fell an der Operationsstelle mit einer elektrischen Haarschneidemaschine.
- Reinigen Sie den Kopf mit sterilen Alkohol-Vorbereitungspads und tragen Sie mindestens 15 Minuten vor Beginn der Operation ein topisches Betäubungsmittel auf die rasierte Kopfhaut auf.
- Bringen Sie die Maus vor der Operation in einen sauberen Käfig zurück. Beginnen Sie die Operation nach mindestens 15 Minuten topischer Anästhesieanwendung (Einleitungszeit).
HINWEIS: Die Zeit für die Anästhesie kann je nach verwendetem Anästhetikum variieren.
- Überprüfen Sie noch einmal, ob der stereotaktische Rahmen, der Impaktor und die digitale stereotaktische Anzeige (siehe Abbildung 1F) einsatzbereit sind.
- Bringen Sie die Maus mit 4%-5% Isofluran in 100%igem Sauerstoff für ca. 3 min in die Isofluran-Induktionskammer zurück.
- Fixieren Sie die Maus in der Kopfbühne.
3. Chirurgischer Eingriff
- Befestigen Sie die Maus im stereotaktischen Rahmen mit leichten, spitz zulaufenden Ohrbügeln aus Acetalharz, einer Beißstange und einer Mausanästhesiemaske (siehe Abbildung 1G, H). Das Isoflurangas wird mit 2%-3% in die Raumluft mit 100-200 mL/min abgegeben. Überwachen Sie die Atmung der Maus sorgfältig, um die Tiefe der Anästhesie sicherzustellen, und passen Sie die Gasmenge nach Bedarf an.
- Tragen Sie steriles Augengleitmittel auf die Augen auf, um ein Austrocknen der Hornhaut zu verhindern.
- Sterilisieren Sie die Kopfhaut dreimal mit Povidon-Jod-Tupfern und sterilen Alkoholpads.
- Stellen Sie sicher, dass die Maus tief betäubt ist, indem Sie überprüfen, ob keine Zehenkneifreaktion vorliegt.
- Machen Sie mit einem Skalpell einen ca. 1 cm langen Schnitt in der Mitte der Kopfhaut zwischen den Augen und dem Hals und legen Sie den Schädel frei (siehe Abbildung 1I).
- Lassen Sie den Schädel 1-2 Minuten trocknen.
- Identifizieren Sie Bregma (den Schnittpunkt der koronalen und sagittalen Nähte) und Lambda (den Schnittpunkt der sagittalen und lambdoidalen Nähte) (siehe Abbildung 1J).
HINWEIS: Ein Atlas des Mäusegehirns kann als Referenz verwendet werden. - Platzieren Sie die Kopfstütze unter dem Kopf und blasen Sie die Glühbirne mit Wasser auf, bis sie gegen die Unterseite des Kopfes der Maus drückt, aber den Kopf nicht von der Beißstange abhebt.
HINWEIS: Dieser Schritt ist wichtig, um mögliche Ohrprobleme durch das CHI zu reduzieren. Jedes Tier mit Schäden am Ohr durch die Ohrbügel, die zu Rollen oder Blutungen führen, sollte aus der Studie ausgeschlossen und eingeschläfert werden. - Bewegen Sie den Impaktor über den Kopf des Tieres.
- Verlängern Sie den Impaktor, indem Sie den Kippschalter Extend /Retract (an der Impactor-Steuerbox) auf Extend stellen.
Anmerkungen: Achten Sie darauf, dass die Spitze vollständig ausgefahren ist, indem Sie die Spitze nach unten ziehen. - Richten Sie den Impaktor aus, bis er über dem Bregma zentriert ist (siehe Abbildung 1K).
- Setzen Sie die digitalen stereotaktischen x- und y-Koordinaten im stereotaktischen Lesegerät auf 0 zurück (auf der Touchscreen-Steuerung)
- Richten Sie die Sonde über der Aufprallstelle aus, indem Sie die Sonde vom Bregma zu den Zielkoordinaten bewegen: medial-lateral = 0,0 mm, anterior-posterior = −1,6 mm.
- Befestigen Sie den Kontaktsensor am Ohr des Tieres.
- Senken Sie die Sondenspitze mit der ausgefahrenen Sonde langsam ab, bis der erste Kontakt mit der Oberfläche hergestellt ist. Halten Sie beim Piepton an.
- Setzen Sie die digitalen stereotaktischen z-Koordinaten im stereotaktischen Lesegerät auf 0 zurück.
- Prüfen Sie sorgfältig, ob die Spitze bündig mit dem Schädel abschließt (medial-laterale und anterior-posteriore Ebene).
HINWEIS: Das Positionieren der Sondenspitze ist der wichtigste Schritt dieses Prozesses, um Schädelbrüche und Ohrschäden zu vermeiden. - Ziehen Sie den Impaktor ein, indem Sie den Kippschalter am Steuerkasten in die Position Einfahren bringen. Die Spitze zieht sich zurück und hat bis zum Zeitpunkt des Aufpralls keinen Kontakt mehr mit dem Kopf des Tieres.
- Stellen Sie die Aufpralltiefe ein, indem Sie die dorsal-ventrale Tiefe auf −1,2 mm einstellen.
Anmerkungen: Die Tiefe des Aufpralls beeinflusst die Schwere der Verletzung. Die Tiefe sollte für verschiedene Altersgruppen, Gewichte und Stämme von Mäusen auf die gewünschte Verletzungsschwere titert werden. Die Tiefe muss möglicherweise im Laufe der Zeit angepasst/neu titeriert werden, um eine gleichbleibende Verletzungsschwere aufrechtzuerhalten. Der Schweregrad kann neuropathologisch beurteilt werden: Mikroglia und Astrozyten (IHC), und verhaltensmäßig: das radiale Armwasserlabyrinth und der aktive Vermeidungstest. - Überwachen Sie sorgfältig die Atmung der Maus, um die Anästhesietiefe sicherzustellen, und passen Sie den Gaspegel nach Bedarf an.
Anmerkungen: Oft sollte der Prozentsatz des Isoflurangases vor dem Aufprall für 10-20 s gesenkt oder abgeschaltet werden. Achte genau darauf, dass sich die Atmung leicht beschleunigt. Wenn die Atmung zum Zeitpunkt des Aufpralls zu langsam ist, kann das Tier innerhalb der ersten 60 Sekunden nach dem Aufprall an Apnoe sterben. Dies kann verhindert werden, indem die Narkosetiefe in den Sekunden vor dem Aufprall angepasst wird. - Lösen Sie den Aufprall aus, indem Sie den rechten Kippschalter drücken, um den Aufprall zu erzielen. Die Sondenspitze fährt mit der angezeigten Geschwindigkeit nach unten, bleibt dann für die eingestellte Verweilzeit unten und zieht sich zurück.
HINWEIS: Scheinmäuse erhalten die gleiche Behandlung wie die CHI-Mäuse, aber der Aufprall wird nicht geliefert. - Starten Sie den Timer sofort nach dem CHI-Aufprall, um die Aufrichtzeiten (Zeit für die Rückkehr von der Seitenposition in die Bauchlage) aufzuzeichnen, oder starten Sie den Timer, wenn die Maus aus dem stereotaktischen Rahmen für die Scheinmäuse entfernt wird. Die durchschnittliche Aufrichtungsreflexzeit beträgt 5-15 Minuten.
HINWEIS: Die Aufrichtungsreflexzeiten können je nach Mausbelastung und Alter variieren. - Untersuchen Sie die Mäuse auf sichtbare Schädelfrakturen, Blutungen und Apnoe. Die Mäuse mit einem depressiven Schädelbruch oder einer sichtbaren Blutung wurden von der Studie ausgeschlossen.
HINWEIS: Es gibt abgestufte Grade von Schädelfrakturen. Tiere mit dekomprimierten Schädelfrakturen, bei denen der Knochen beobachtbar in das Hirngewebe drückt, werden eingeschläfert (zuerst CO2 und sekundäre Enthauptung). Wenn die Impaktorspitze richtig eingestellt ist, sind solche Schädelbrüche äußerst selten. Wenn es zu einem Schädelbruch kommt, ist das häufigere Erscheinungsbild ein kleiner Blutstropfen auf dem Schädel und eine leichte taktile Rauhung des Schädels, oft entlang der Naht, die die hintere Spitze des Nasenbeins verbindet. Diese Mäuse werden in den Aufzeichnungen als mögliche Schädelfraktur vermerkt, aber normalerweise nicht von der Studie ausgeschlossen. - Entferne das Tier aus dem stereotaktischen Rahmen.
- Schließen Sie die Kopfhaut, indem Sie die Haut zusammenklammern.
Anmerkungen: Resorbierbare oder nicht resorbierbare Nähte können als Alternative zu Klammern verwendet werden, um die Kopfhaut zu schließen. - Tragen Sie eine dreifache antibiotische Salbe mit einem sterilen Applikator mit Wattespitze auf den geschlossenen Schnitt auf.
- Legen Sie die Maus zur Wiederherstellung in einen sauberen Käfig zurück. Die Hälfte des Aufwachkäfigs befindet sich auf einem Heizkissen (niedrige Einstellung), das die Möglichkeit bietet, sich im Wachzustand von der Hitze zu entfernen und die Temperatur des Tieres aufrechtzuerhalten, wenn es bewusstlos ist (siehe Abbildung 1L).
HINWEIS: Die Maus liegt auf der Seite im Bergekäfig. Um ein Ersticken zu vermeiden, setzen Sie das Tier in einen Aufwachkäfig ohne Einstreu oder auf ein Taschentuch, wenn sich die Einstreu im Käfig befindet. - Bringen Sie den Kippschalter Extend/Retract wieder in die Position Mitte/Aus .
Anmerkungen: Der Strom läuft weiter, wenn der Schalter entweder in der Ein- oder Ausfahrposition belassen wird, wodurch der Kolben anschwillt. Der Impaktor ist dann erst funktionsfähig, wenn der Kolben abgekühlt ist. - Nehmen Sie den Impaktor aus seiner Halterung und legen Sie ihn vorsichtig auf den Eisbeutel.
Anmerkungen: Wenn Sie den Impaktor auf einem Eisbeutel aufbewahren, können Sie die potenzielle Schwellung des Impaktors verringern. - Beobachten Sie das Tier bis zum Aufrichten, bis der Aufrichtreflex auftritt, und dokumentieren Sie die Zeit bis zum Aufrichten (siehe Abbildung 1M).
HINWEIS: Der Aufrichtungsreflex ist definiert als der Moment, in dem die Maus in eine Bauchlage zurückkehrt. Der Käfig muss ungestört bleiben; Die Maus könnte sich korrigieren, wenn der Käfig berührt, bewegt oder Geräuschen ausgesetzt wird. - Bringen Sie die Mäuse in ihren heimischen Käfig zurück, wenn sie wach und aufmerksam sind. In der Regel sind die Tiere innerhalb von 1 Stunde nach der Verletzung bei vollem Bewusstsein und können sich bewegen. Fügen Sie auch etwas feuchtes Futter am Boden des Käfigs hinzu.
4. Nachsorge
- Überwachen Sie die Tiere 5 Tage lang nach der Operation.
- Notieren Sie ihr Gewicht und alle körperlichen/Verhaltensänderungen wie Atemfrequenz (qualitative Atemfunktion), Gang, Körper- und Haarfellzustand, Essen, Trinken, Stuhlgang und Wasserlassen.
- Beobachten Sie die Maus auf Anzeichen von Beschwerden und die Operationswunde auf Schwellungen, Exsudate oder rote Ränder. Wenden Sie sich an einen Tierarzt, wenn das Tier Anzeichen von Schmerzen und Unwohlsein zeigt (Lautäußerungen, Bewegungslosigkeit, Unterkühlung, kein Trinken oder Fressen).
- Entfernen Sie die Klammern 7-10 Tage nach der Operation unter Narkose und auf einem Heizkissen.
HINWEIS: Wenn nicht resorbierbare Nähte verwendet werden, müssen diese 7-10 Tage nach der Operation unter Narkose entfernt werden.
5. Reinigung
- Reinigen und sterilisieren Sie den Operationsbereich und die Werkzeuge.
- Reinigen Sie die Sondenspitze nach jedem Gebrauch und am Ende des Tages mit Alkohol-Vorbereitungspads.
HINWEIS: Der Impaktor wird werkseitig kalibriert und soll im Laufe der Zeit und des Gebrauchs stabil sein. Eine routinemäßige Kalibrierung ist nicht erforderlich. Der Impaktor und der stereotaktische Rahmen sollten jedoch routinemäßig überprüft werden. Außerdem sollten die Endpunktperimeter des Modells, wie z. B. die Reflexzeit, die Mortalität und die Neuropathologie, überwacht werden, um eine mögliche experimentelle Drift zu bewerten.
6. Ausschlusskriterien
- Schließen Sie vor der Operation Tiere mit einem schlechten Gesundheitszustand aus, z. B. mit einem schlechten Gewicht von <20 g für eine 4 Monate alte Maus, Lethargie und schlechtem Fellzustand.
- Ausschließen von Tieren mit Komplikationen während der Operation, wie z. B. einem eingedrückten Schädelbruch, einer sichtbaren Blutung im Zusammenhang mit der Operation oder Ohrbluten.
- Ausschluss von Tieren aus der Studie mit den folgenden postoperativen Symptomen: Unfähigkeit, normal zu essen und/oder sich nicht normal zu bewegen, ungewöhnliche Lautäußerungen, Gewichtsverlust oder Ausbleiben der Wundheilung nach der Operation.
HINWEIS: Dieses Modell kann als repetitives Modell für ein leichtes SHT verwendet werden. Wenn die Mäuse die zweite Operation 24 Stunden nach der ersten erhalten, könnten die Klammern oder Nähte entfernt werden, und derselbe Schnitt könnte verwendet werden, um den Schädel freizulegen. Ein neuer Schnitt muss gemacht werden, wenn zwischen den Operationen eine längere Zeit vergeht.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Dieses stereotaktische elektromagnetische Impaktorgerät ist vielseitig einsetzbar. Es wird sowohl für einen offenen schädelgesteuerten kortikalen Aufprall (CCI) als auch für eine geschlossene Kopfverletzung (CHI) verwendet. Darüber hinaus kann die Verletzungsschwere durch Änderung der Verletzungsparameter wie Aufprallgeschwindigkeit, Verweilzeit, Aufpralltiefe, Impaktorspitze und Verletzungsziel moduliert werden. Hier wird eine CHI-Operation mit einem 5,0 mm Stahlspitzenimpaktor beschrieben. Diese Verletzung gilt als mild, da keine strukturellen Hirnläsionen vorhanden sind. Die Sterblichkeitsrate bei erwachsenen Mäusen beträgt weniger als 0,9 %11,14 und steigt leicht an, um bei älteren Mäusen (>8 Monate alt) ~2,5 % zu erreichen11. Die Sterblichkeit tritt in den ersten 2 Minuten aufgrund von Apnoe auf, die durch eine sorgfältige Überwachung der Narkosetiefe in den Sekunden vor dem Aufprall weitgehend verhindert werden kann.
Der Vorteil dieses CHI-Modells besteht darin, dass der Impakt eine bilaterale diffuse Pathologie hervorruft, ohne dass die kortikale Duraloberfläche freigelegt werden muss (Kraniotomie). Ein weiteres Merkmal, das dieses SHT-Modell zu einem effektiven Modell macht, ist, dass weniger als 1 % der Mäuse aufgrund von Schädelbrüchen oder Ohrproblemen nach dem chirurgischen Eingriff von der Studie ausgeschlossen werden. Wichtig ist, dass das Modell neuropathologische und verhaltensbezogene Beeinträchtigungen mit einem einzigen Aufprall hervorruft, was die experimentelle Komplexität reduziert, die mit repetitiven milden CHI-Modellen verbunden ist15. So wird beispielsweise ein reproduzierbares zeitliches Muster morphologischer Veränderungen von Mikroglia und Astrozyten identifiziert11 (Abbildung 2A,B). Bei der Validierung des Modells wird empfohlen, die Startbereiche der anterior-posterioren Koordinaten von −1,5 mm ± 0,2 mm und die Aufpralltiefe von 1,0 ± 0,2 mm zu verwenden. Die Koordinaten müssen möglicherweise an das Alter und die Belastung der Mäuse sowie an die Marke und das Modell der verwendeten Geräte angepasst werden. Nachdem die Einstellungen validiert wurden, sollten sie für ein Experiment konstant gehalten werden. Zur Validierung wird die neuropathologische Charakterisierung von Mikroglia und Astrozyten 3 Tage nach der Verletzung empfohlen. Die immunhistochemische (IHC) Färbung erfolgte nach den Methoden von Bachstetter et al.18. Konkret wurden 30 μm koronale freischwebende Schnitte für die Gliaaktivierung mit Kaninchen-Anti-GFAP (1:10.000) und für Astrozyten mit einem Kaninchen-Anti-IBA1 (1:10.000) gefärbt. Ein HRP-konjugiertes Ziegen-Anti-Kaninchen-IgG (1:200) wurde verwendet, um sowohl GFAP als auch IBA-1 nachzuweisen. Eine Quantifizierungssoftware wurde verwendet, um die Färbung in jeder betrachteten Region zu quantifizieren. Darüber hinaus wurden 1 Tag nach der Verletzung axonale Verletzungsmarker im Neokortex gefunden, und Veränderungen im mitochondrialen Stoffwechsel wurden 28 Tage nach CHI16 festgestellt (Daten nicht gezeigt).
Die sekundären Endpunkte für die Validierung des Modells wären Verhaltensassays. Es wurden reproduzierbare CHI-induzierte Defizite im radialen Armwasserlabyrinth (RAWM)12 und aktive Vermeidung13 Verhaltensweisen gefunden (Abbildung 3). Die Mäuse wurden in einem 8-armigen RAWM, einem speziellen Lerntest, getestet, wie in Macheda et al.12 beschrieben. Kurz gesagt, die Mäuse wurden in insgesamt 28 Versuchen über ein 4-tägiges Protokoll getestet und hatten 60 Sekunden Zeit, um die im Zielarm positionierte Plattform zu lokalisieren. Die Gesamtzahl der Versuche pro Tag betrug sieben; Tag 1 und Tag 2 wurden als Trainingstage und Tag 3 und 4 als Testtage gewertet. Während der Trainingstage wurden die Mäuse darauf trainiert, die Plattform zu lokalisieren, wobei sie zwischen sichtbaren und versteckten Versuchen wechselten. Während der Testtage wurde die Plattform während aller Tests ausgeblendet. Die Experimente wurden mit einer Kamera aufgezeichnet und ein Tracking-System zur Verhaltensanalyse (Anzahl der Fehler, Gesamtdistanz und Latenz) verwendet. Die Mäuse wurden 2 Wochen nach der Verletzung getestet. Während es keinen Effekt des Geschlechts gab, machten die CHI-Mäuse mehr Fehler, um die Aufgabe erfolgreich auszuführen und die Plattform zu erreichen (Abbildung 3A). Darüber hinaus wurden auch in einem 6-armigen RAWM-Test Gedächtnisstörungen festgestellt11,14,15,16. Aktive Vermeidung, ein assoziativer lernbasierter Test, wurde verwendet, um die kognitiven Defizite zu messen, die mit diesem milden Modell von CHI verbunden sind. Die Mäuse wurden mit einem 5-Tage-Protokoll getestet und 50 Versuchen pro Tagausgesetzt 13. Die Mäuse wurden darauf trainiert, einen leichten Fußschock (unkonditionierter Stimulus, US) zu vermeiden, indem sie einen konditionierten Stimulus (CS, Licht) damit assoziierten. Im Laufe der Zeit lernten die Mäuse, die USA zu meiden, wenn die CS vorgestellt wurde. Die CHI-Mäuse wiesen im Vergleich zu Scheinmäusen eine beeinträchtigte kognitive Funktion bei der aktiven Vermeidung auf (Abbildung 3B). Die Scheinmäuse lernten im Vergleich zu den Männchen signifikant schneller, aber das Geschlecht spielte bei den CHI-Mäusen keine Rolle13. Das Verhalten wurde mit einer Aktiv/Passiv-Vermeidungssoftware aufgezeichnet. Ein reproduzierbares Defizit der motorischen Funktion über die erste Woche nach der Verletzung hinaus wurde nicht festgestellt11.
In diesem milden SHT-Modell wurden keine groben strukturellen Läsionen des Gehirns gefunden, und ein einziger Aufprall induzierte eine bilaterale Gliaaktivierung und Veränderungen in der Mikrogliamorphologie. Auch kognitive Defizite sind mit diesem SHT-Modell verbunden.
Abbildung 1: Schritt 1: Einrichtung des Operationsbereichs. (A) Ein Beispiel für den Operationsbereich und die Werkzeuge, die für die Durchführung der CHI-Operation benötigt werden (Eisbeutel für den Impaktor, stereotaktischer Rahmen mit dem Impaktor, Impaktor-Steuerbox und chirurgische Instrumente), wird gezeigt. (B) Eine Nahaufnahme der 5-mm-Stahlsondenspitze, der Beißstange und der Kopfstützvorrichtung, die die für den Aufprall der Mittellinie erforderliche Positionierung veranschaulicht. (C) Die Kopfstützvorrichtung besteht aus einem 1-ml-Latexpipettenkolben, der durch Parafilm am Schlauch befestigt ist. Eine 10-ml-Spritze wird mit Wasser gefüllt, um den Kolben aufzublasen, mit einem Absperrhahn, um den Kolben aufgeblasen zu halten, sobald er in Position ist. (D) Impaktor-Steuerbox: (1) ein großer Knopf zum Einstellen der Aufprallgeschwindigkeit, (2) ein Verweilzähler, (3) ein Kippschalter zum Ein- und Ausfahren, (4) ein Kippschalter, der beim Herunterdrücken den Aufprall abgibt. (E) Bei Nichtgebrauch wird der Impaktor auf einem Eisbeutel aufbewahrt, um eine Überhitzung und mögliche Fehlfunktionen zu vermeiden. (F) Eine digitale stereotaktische Anzeige wird verwendet, um die Koordinaten x (anterior-posterior), y (medial-lateral) und z (dorsal-ventral) zu ermitteln. Schritt 2: Chirurgischer Eingriff. (G,H) Die betäubte und rasierte Maus wird im stereotaktischen Rahmen befestigt, (I) ein Mittellinienschnitt wird gemacht, um das (J) Bregma freizulegen, (K) das während der Operation verwendet wird, um den Impaktor auszurichten. Schritt 3: Wiederherstellung. (L) Die Maus wird aus dem stereotaktischen Rahmen entfernt. Nachdem die Kopfhaut durch Klammern oder Nähen der Haut geschlossen wurde, wird sie in einen sauberen Aufwachkäfig auf der Seite gelegt. (M) Die Maus wird überwacht, bis die Maus umkippt und der Aufrichtungsreflex auftritt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 2: Die zeitlichen Veränderungen der morphologischen Veränderungen von Astrozyten (GFAP) und Mikroglia (IBA1) nach einer CHI. (A) Die GFAP-Färbung bei geringer Vergrößerung zeigt die regionale Zunahme der Färbung im Kortex der CHI-Gruppe. Das morphologische Erscheinungsbild der Astrozyten zeigt sich in den stärker vergrößerten Einschüben, die aus den mittleren Hirnschnitten und aus den gleichen Regionen der Hirnrinde entnommen wurden. (B) IBA1-positive Färbung im Kortex 1 Tag, 7 Tage und 2 Monate nach der Verletzung zeigt Veränderungen in der Mikrogliamorphologie im Neokortex nach dem CHI (n = 7-14, 50/50 männlich/weiblich). Die Mäuse (CD-1/129 Hintergrund) waren zum Zeitpunkt der Operation 8 Monate alt. Diese Abbildung wurde von 11 adaptiert und mit freundlicher Genehmigung reproduziert. Maßstabsleiste = 1 mm, 50 μm und 100 μm wie in der Abbildung angegeben. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 3: CHI-induzierte Gedächtnisdefizite bei RAWM und aktiver Vermeidung. (A) 2 Wochen nach der Verletzung waren sowohl die CHI- als auch die scheinoperierten Mäuse in der Lage, die RAWM-Aufgabe zu erlernen, aber die CHI-Mäuse machten mehr Fehler im Vergleich zu den Scheinmäusen (*** p < 0,0005); Schein (n = 20/20 männlich/weiblich); CHI (n = 20/20 männlich/weiblich). Die Mäuse (C57BL/6J) waren zum Zeitpunkt der Operation 3-4 Monate alt. (B) 4 Wochen nach der Verletzung waren die CHI- und schein-operierten Mäuse in der Lage, die aktive Vermeidungsaufgabe zu erlernen, aber die CHI-Mäuse vermieden im Vergleich zu den Scheinmäusen weniger Fußschocks (*** p = 0,0005; **** p < 0,0001); Schein (n = 10/10 männlich/weiblich); CHI (n = 9/10 männlich/weiblich). Die Mäuse (C57BL/6J) waren zum Zeitpunkt der Operation 3-5 Monate alt. Die Daten werden als Mittelwert ± REM angezeigt. (A) Diese Abbildung wurde von 12 adaptiert und mit Genehmigung reproduziert. (B) Diese Abbildung wurde von 13 adaptiert und mit Genehmigung reproduziert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Es sind mehrere Schritte erforderlich, um ein konsistentes Verletzungsmodell unter Verwendung des beschriebenen Modells zu erstellen. Zunächst ist es wichtig, das Tier korrekt im stereotaktischen Rahmen zu befestigen. Der Kopf des Tieres sollte sich nicht seitlich bewegen können, und der Schädel sollte völlig flach sein, wobei Bregma und Lambda die gleichen Koordinaten lesen. Das richtige Platzieren der Ohrbügel ist der schwierigste Aspekt dieser Operation, und dies kann nur mit Übung erlernt werden. Wenn der Schädel nicht waagerecht ist, sollte der Kopf vor der Induktion von CHI angepasst werden. Wenn die Kopfposition nicht angepasst wird, kann dies zu einem Schädelbruch führen. Um zu beurteilen, ob der Schädel flach ist, sollte man den Spalt zwischen dem Schädel und der Aufprallspitze aus allen Winkeln um die Spitze herum betrachten. Mäuse mit depressiven Schädelfrakturen sollten von den Experimenten ausgeschlossen werden, da sie im Vergleich zu Mäusen, die keine Schädelfrakturen erlitten haben, eine viel stärkere Entzündungsreaktion und eine schwerere Verletzung aufweisen19. Darüber hinaus zeigen Mäuse mit Schädelfrakturen schwerere SHT-Verläufe, wie posttraumatische Atemdepression, sekundäre Rebound-Verletzungen und schließlich den Tod20.
In dieser Studie wurde der Kopf des Tieres mit Ohrbügeln gesichert. Insbesondere wird empfohlen, nur mausspezifische Ohrbügel aus Acetalharz mit einer sich verjüngenden Spitze zu verwenden, keine großen Rattenohrbügel. Es ist möglich, durchstichfeste Ohrbügel mit Gummispitze zu verwenden, aber diese Ohrbügel komprimieren den Schädel, verändern die Biomechanik des CHI und sind weniger reproduzierbar. Darüber hinaus gibt es eine Einschränkung bei der Verwendung von Ohrbügeln, da sie keine Rotationskräfte zulassen. Die höhere Reproduzierbarkeit der Ohrbügel überwiegt jedoch die begrenzte Anzahl von Rotationskräften, die erzeugt werden können, wenn der Kopf nicht fixiert ist.
Das Fixieren des Kopfes mit Ohrbügeln kann jedoch auch zu Verletzungen des Ohrs beim Aufprall führen, wenn die Aufprallkräfte alle auf die Ohren gerichtet sind. Es wurde eine Kopfstützvorrichtung entwickelt, die unter dem Kopf platziert wurde, um die Kräfte von den Ohren weg zu verlagern. Nachdem ich mehrere kissenartige Objekte getestet hatte, funktionierte die mit Wasser gefüllte 1-ml-Latexpipettenkugel am besten. Der Pipettenkolben unter dem Kopf des Tieres kann erweitert werden, nachdem sich das Tier im stereotaktischen Rahmen befindet, so dass er fest sitzt und vollen Halt unter dem Kopf bietet. Bei richtiger Platzierung sollte es nach der Verletzung keine Blutungen aus den Ohren oder Verhaltenshinweise auf eine Ohrschädigung (Rollen/Kopfneigung) geben.
Einige Versionen des CHI-Modells verwenden eine Gummispitzensonde21,22 oder einen Metallhelm23,24, um das Auftreten von Schädelfrakturen zu reduzieren. Solange die 5-mm-Impaktorspitze bündig mit dem Schädel abschließt, ist es nicht erforderlich, einen von ihnen zu verwenden. Für neue Anwender, die keine umfangreiche Erfahrung mit stereotaktischer Chirurgie haben, kann es verlockend sein, die Verletzung mit der Spitze herbeizuführen, die nicht bündig mit dem Schädel in der medial-lateralen Ebene abschließt. Wenn der Schädel in der medial-lateralen Ebene nicht waagerecht ist, liegt das daran, dass die Ohrbügel nicht richtig platziert sind. Die einzige Lösung für dieses Problem besteht darin, das Tier vom Impaktor zu entfernen und die Maus einer Scheinverletzung zuzuordnen. Wenn die Spitze auf der anterior-posterioren Ebene nicht bündig ist, muss die Höhe des Bissbalkens angepasst und die Spitze wieder mit dem Bregma ausgerichtet werden. Auch die Verwendung eines 5-mm-Impaktors mit flacher Spitze verringert die Wahrscheinlichkeit, Schädelfrakturen zu verursachen19 im Vergleich zu Impaktorspitzen mit kleinerem Durchmesser. Weitere wichtige Faktoren, die es zu berücksichtigen gilt, sind das Alter und das Gewicht des Probanden sowie die Schädeldicke25 und die Stämme der Mäuse26.
Bei Menschen ist ein leichtes SHT in den ersten Minuten nach der Verletzung nicht mit dem Tod verbunden. Bei Tieren kann bereits eine leichte Verletzung zum Tod führen. In diesem Modell ist die Sterblichkeit jedoch fast immer mit chirurgischen Komplikationen verbunden, nicht mit der Verletzung allein. Der häufigste Grund, warum eine Maus nach dem Aufprall stirbt, ist die Tiefe der Anästhesie. Dies kann der Fall sein, wenn die Operation länger als erwartet dauerte oder wenn das Isoflurangas eine höhere Konzentration aufwies, als für dieses Tier erforderlich war. Wenn die Atmung des Tieres langsam oder mühsam ist, könnte dies ein Zeichen dafür sein, dass die Anästhesietiefe vor dem Aufprall verringert werden sollte. Wenn der Atem des Tieres zum Zeitpunkt des Aufpralls langsam oder mühsam ist, wird das Tier wahrscheinlich Apnoe haben und möglicherweise sterben.
Es gibt viele Modelle für ein leichtes SHT. Jeder hat Stärken und Schwächen, und dieses Modell ist nicht anders. Wie berichtet, wird hier ein Single-Hit-Modell von SHT beschrieben, das jedoch verwendet wurde, um ein repetitives SHT15 zu verursachen. Die in diesem Protokoll beschriebenen Schritte können wiederholt werden, um eine wiederholte SHT-Verletzung herbeizuführen. Bei der Bewertung der verschiedenen SHT-Modelle ist es wichtig zu berücksichtigen, ob das Modell die gewünschte Pathologie aufweist, die man zu modellieren versucht. Man sollte auch berücksichtigen, wie reproduzierbar das Modell ist. Es wird dringend empfohlen, dass der Ausgangspunkt für die Verwendung dieses oder eines anderen TBI-Modells darin besteht, unabhängig zu validieren und zu charakterisieren, dass das Modell wie zuvor berichtet funktioniert.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Die Autoren haben nichts zu verraten.
Acknowledgments
Diese Arbeit wurde teilweise von den National Institutes of Health unter den Vergabenummern R01NS120882, RF1NS119165 und R01NS103785 sowie der Vergabenummer AZ190017 des Verteidigungsministeriums unterstützt. Der Inhalt liegt in der alleinigen Verantwortung der Autoren und stellt nicht die offizielle Meinung der National Institutes of Health oder des Verteidigungsministeriums dar.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 9 mm Autoclip Applier | Braintree scientific | ACS- APL | Surgery |
| 9 mm Autoclip Remover | Braintree scientific | ACS- RMV | Surgery |
| 9 mm Autoclip, Case of 1,000 clips | Braintree scientific | ACS- CS | Surgery (Staples) |
| Aperio ImageScope software | Leica BioSystems | NA | IHC |
| BladeFLASK Blade Remover | Fisher Scientific | 22-444-275 | Surgery |
| Cotton tip applicator | VWR | 89031-270 | Surgery |
| Digitial mouse stereotaxic frame | Stoelting | 51730D | Surgery |
| Dumont #7 Forceps | Roboz | RS-5047 | Surgery |
| Ear bars | Stoelting | 51649 | Surgery |
| EthoVision XT 11.0 | Noldus Information Technology | NA | RAWM |
| Fiber-Lite | Dolan-Jeffer Industries | UN16103-DG | Surgery |
| Fisherbrand Bulb for Small Pipets | Fisher Scientific | 03-448-21 | Head support apparatus |
| Gemini Avoidance System | San Diego Instruments | NA | Active avoidance |
| Heating Pad | Sunbeam | 732500000U | Surgery prep |
| HRP conjugated goat anti-rabbit IgG | Jackson Immuno Research laboratories | 111-065-144 | IHC |
| Induction chamber | Kent Scientific | VetFlo-0530XS | Surgery prep |
| Isoflurane, USP | Covetrus | NDC: 11695-6777-2 | Surgery |
| Mouse gas anesthesia head holder | Stoelting | 51609M | Surgery |
| Neuropactor Stereotaxic Impactor | Neuroscience Tools | n/a | Surgery: Formally distributed by Lecia as impact one |
| NexGen Mouse 500 | Allentown | n/a | Post-surgery, holding cage |
| Parafilm | Bemis | PM992 | Head support apparatus |
| Peanut - Professional Hair Clipper | Whal | 8655-200 | Surgery prep |
| Povidone-Iodine Solution USP, 10% (w/v), 1% (w/v) available Iodine, for laboratory | Ricca | 3955-16 | Surgery |
| Puralube Vet Oinment,petrolatum ophthalmic ointment, Sterile ocular lubricant | Dechra | 17033-211-38 | Surgery |
| Rabbit anti-GFAP | Dako | Z0334 | IHC |
| Rabbit anti-IBA1 | Wako | 019-19741 | IHC |
| 8-arm Radial Arm Water Maze | MazeEngineers | n/a | RAWM |
| Scale | OHAUS CS series | BAL-101 | Surgery prep |
| Scalpel Handle #7 Solid 6.25" | Roboz | RS-9847 | Surgery |
| Sterile Alcohol Prep Pads (isopropyl alcohol 70% v/v) | Fisher Brand | 22-363-750 | Surgery prep |
| SumnoSuite low-flow anesthesia system | Kent Scientific | SS-01 | Surgery |
| 10 mL syringe Luer-Lok Tip | BD Bard-Parker | 302995 | Head support apparatus |
| Timers | Fisher Scientific | 6KED8 | Surgery |
| Topical anesthetic cream | L.M.X 4 | NDC 0496-0882-15 | Surgery prep |
| Triple antibiotic ointment | Major | NDC 0904-0734-31 | Post-surgery |
| Tubing | MasterFlex | 96410-16 | Head support apparatus |
| Vaporizer Single Channel Anesthesia System | Kent Scientific | VetFlo-1210S | Surgery prep |
References
- Capizzi, A., Woo, J., Verduzco-Gutierrez, M. Traumatic brain injury: An overview of epidemiology, pathophysiology, and medical management. The Medical Clinics of North America. 104 (2), 213-238 (2020).
- Bodnar, C. N., Roberts, K. N., Higgins, E. K., Bachstetter, A. D. A systematic review of closed head injury models of mild traumatic brain injury in mice and rats. Journal of Neurotrauma. 36 (11), 1683-1706 (2019).
- Shultz, S. R., et al. The potential for animal models to provide insight into mild traumatic brain injury: Translational challenges and strategies. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 76, 396-414 (2017).
- Xiong, Y., Mahmood, A., Chopp, M.
- Albert-Weissenberger, C., Varrallyay, C., Raslan, F., Kleinschnitz, C., Siren, A. L. An experimental protocol for mimicking pathomechanisms of traumatic brain injury in mice. Experimental and Translational Stroke Medicine. 4, 1 (2012).
- Chen, Y., Constantini, S., Trembovler, V., Weinstock, M., Shohami, E. An experimental model of closed head injury in mice: pathophysiology, histopathology, and cognitive deficits. Journal of Neurotrauma. 13 (10), 557-568 (1996).
- Dixon, C. E., Clifton, G. L., Lighthall, J. W., Yaghmai, A. A., Hayes, R. L. A controlled cortical impact model of traumatic brain injury in the rat. Journal of Neuroscience Methods. 39 (3), 253-262 (1991).
- Schwulst, S. J., Islam, M. Murine model of controlled cortical impact for the induction of traumatic brain injury. Journal of Visualized Experiments. (150), e60027 (2019).
- Cole, J. T., et al. Craniotomy: True sham for traumatic brain injury, or a sham of a sham. Journal of Neurotrauma. 28 (3), 359-369 (2011).
- Brody, D. L., et al. Electromagnetic controlled cortical impact device for precise, graded experimental traumatic brain injury. Journal of Neurotrauma. 24 (4), 657-673 (2007).
- Webster, S. J., Van Eldik, L. J., Watterson, D. M., Bachstetter, A. D. Closed head injury in an age-related Alzheimer mouse model leads to an altered neuroinflammatory response and persistent cognitive impairment. The Journal of Neuroscience. 35 (16), 6554-6569 (2015).
- Macheda, T., Roberts, K. N., Morganti, J. M., Braun, D. J., Bachstetter, A. D. Optimization and validation of a modified radial-arm water maze protocol using a murine model of mild closed head traumatic brain injury. PLoS One. 15 (8), 0232862 (2020).
- Macheda, T., Snider, H. C., Watson, J. B., Roberts, K. N., Bachstetter, A. D. An active avoidance behavioral paradigm for use in a mild closed head model of traumatic brain injury in mice. Journal of Neuroscience Methods. 343, 108831 (2020).
- Bachstetter, A. D., et al. Attenuation of traumatic brain injury-induced cognitive impairment in mice by targeting increased cytokine levels with a small molecule experimental therapeutic. Journal of Neuroinflammation. 12, 69 (2015).
- Bachstetter, A. D., et al. The effects of mild closed head injuries on tauopathy and cognitive deficits in rodents: Primary results in wild type and rTg4510 mice, and a systematic review. Experimental Neurology. 326, 113180 (2020).
- Lyons, D. N., et al. A mild traumatic brain injury in mice produces lasting deficits in brain metabolism. Journal of Neurotrauma. 35 (20), 2435-2447 (2018).
- Yanckello, L. M., et al. Inulin supplementation mitigates gut dysbiosis and brain impairment induced by mild traumatic brain injury during chronic phase. Journal of Cellular Immunology. 4 (2), 50-64 (2022).
- Bachstetter, A. D., et al. Early stage drug treatment that normalizes proinflammatory cytokine production attenuates synaptic dysfunction in a mouse model that exhibits age-dependent progression of Alzheimer's disease-related pathology. The Journal of Neuroscience. 32 (30), 10201-10210 (2012).
- Zvejniece, L., et al. Skull fractures induce neuroinflammation and worsen outcomes after closed head injury in mice. Journal of Neurotrauma. 37 (2), 295-304 (2020).
- Flierl, M. A., et al. Mouse closed head injury model induced by a weight-drop device. Nature Protocols. 4 (9), 1328-1337 (2009).
- Yang, Z., et al. Temporal MRI characterization, neurobiochemical and neurobehavioral changes in a mouse repetitive concussive head injury model. Scientific Reports. 5, 11178 (2015).
- Petraglia, A. L., et al. The spectrum of neurobehavioral sequelae after repetitive mild traumatic brain injury: a novel mouse model of chronic traumatic encephalopathy. Journal of Neurotrauma. 31 (13), 1211-1224 (2014).
- Laskowitz, D. T., et al. COG1410, a novel apolipoprotein E-based peptide, improves functional recovery in a murine model of traumatic brain injury. Journal of Neurotrauma. 24 (7), 1093-1107 (2007).
- Lloyd, E., Somera-Molina, K., Van Eldik, L. J., Watterson, D. M., Wainwright, M. S. Suppression of acute proinflammatory cytokine and chemokine upregulation by post-injury administration of a novel small molecule improves long-term neurologic outcome in a mouse model of traumatic brain injury. Journal of Neuroinflammation. 5, 28 (2008).
- Lillie, E. M., Urban, J. E., Lynch, S. K., Weaver, A. A., Stitzel, J. D. Evaluation of skull cortical thickness changes with age and sex from computed tomography scans. Journal of Bone and Mineral Research. 31 (2), 299-307 (2016).
- Kawakami, M., Yamamura, K. Cranial bone morphometric study among mouse strains. BMC Evolutionary Biology. 8, 73 (2008).
