$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
El xenotrasplante ha surgido como una de las estrategias más prometedoras para abordar la escasez de órganos donantes para trasplantes. En los últimos años, los rápidos avances en tecnologías de edición genética, estrategias de regulación inmunitaria e ingeniería biomédica han conducido a avances significativos en estecampo 1. En los últimos tres años, varios equipos de investigación en todo el mundo han realizado ensayos clínicos relacionados con xenotrasplantes en humanos, incluyendo dos casos de trasplante de corazón de cerdo modificado genéticamente en la Universidad de Maryland, un ensayo de trasplante de riñón de cerdo en el Hospital General de Massachusetts y un ensayo de trasplante de timorrenal en la Universidadde Nueva York 2,3,4,5 . A pesar de estos avances sin precedentes, el rechazo inmune sigue siendo el principal desafío que limita la aplicación clínica del xenotrasplante. Incluso con órganos donantes modificados genéticamente altamente optimizados y regímenes inmunosupresores combinados, el rechazo sigue siendo un obstáculo importante. Los estudios actuales indican que el rechazo agudo es un obstáculo crítico en el xenotrasplante, clasificado principalmente en rechazo celular agudo (ACR) y rechazo agudo mediado por anticuerpos (RAM). La ACR está mediada principalmente por células T, caracterizadas por una infiltración extensa de células T en el injerto, lo que conduce a daños tisulares y deterioro funcional. Sus mecanismos subyacentes implican la presentación de antígenos xenogénicos, la activación de células T y la liberación de citocinasinflamatorias 6,7. En cambio, la RAM está impulsada por anticuerpos específicos del donante ya formados o recién generados. Estos anticuerpos se unen a las células endoteliales dentro del injerto, desencadenando la activación del complemento y una respuesta inmunitaria robusta, lo que finalmente resulta en lesión microvascular, trombosis y fallo delinjerto 8,9,10. Por lo tanto, una comprensión más profunda de estos mecanismos de rechazo y el desarrollo de estrategias inmunoregulatorias más precisas son esenciales para avanzar el xenotrasplante de la investigación preclínica a la aplicación clínica a largo plazo.
Para abordar el desafío del rechazo agudo en la xenotrasplantación, es esencial volver a la investigación fundamental y a los estudios preclínicos para esclarecer los mecanismos inmunológicos subyacentes. Los modelos animales de gran tamaño, especialmente primates no humanos (NHPs) y cerdos genéticamente modificados, se han utilizado ampliamente en la investigación de xenotrasplantes debido a sus estrechas similitudes anatómicas y fisiológicas con los humanos. Estos modelos proporcionan conocimientos fundamentales sobre los mecanismos de rechazo inmunitario y las estrategias inmunomoduladoras. Sin embargo, su aplicación está significativamente limitada por altos costes, consideraciones éticas y la complejidad de la atención postoperatoria a largo plazo. Además, la variabilidad sustancial en las respuestas inmunitarias entre los NHP individuales afecta la reproducibilidad de los resultadosexperimentales 11,12,13. Aunque los modelos animales grandes siguen siendo indispensables para la traducción clínica, sus limitaciones en viabilidad y consistencia experimental subrayan la urgente necesidad de modelos animales pequeños más rentables, escalables y mecánicamente relevantes.
Ante estos desafíos, los modelos animales pequeños han adquirido una importancia creciente en la investigación de xenotrasplantes debido a su bajo coste, ciclos experimentales cortos y facilidad de aplicación a gran escala. Estos modelos no solo proporcionan una plataforma esencial para investigar los mecanismos de rechazo inmune, sino que también sirven como un puente fundamental entre los estudios in vitro y los experimentos con grandes animales, facilitando una exploración más precisa de las estrategias inmunoregulatorias. En este estudio se establecieron dos modelos estandarizados de xenotrasplante murino que imitan específicamente la ACR y la RAM. Para garantizar la reproducibilidad y la consistencia, se implementó un protocolo quirúrgico estandarizado para tres personas y un enfoque simplificado en línea de montaje para la generación de modelos. Este flujo de trabajo estandarizado minimiza la variabilidad dependiente del operador, resultando en modelos de trasplante cardíaco altamente uniformes. Estos refinamientos proporcionan una plataforma fiable para investigaciones mecanicistas y la evaluación de nuevas estrategias inmunosupresoras. Este protocolo es especialmente adecuado para investigadores que realicen estudios en pequeños animales sobre los mecanismos inmunitarios de xenotrasplante y para la evaluación de estrategias inmunosupresoras. Ofrece ventajas como bajo coste, alta reproducibilidad y un flujo de trabajo estandarizado, proporcionando una base experimental fiable para estudios posteriores con grandes animales y preclínicos.