$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La hemostasia es el resultado de un equilibrio dinámico entre la coagulación y la fibrinólisis. La trombina y la plasmina son las enzimas clave que impulsan estos procesos: la trombina convierte el fibrinógeno en fibrina, mientras que la plasmina degrada la fibrina para disolver coágulos. La alteración de este equilibrio puede provocar hemorragias o eventostrombóticos 1,2. Sin embargo, las pruebas de laboratorio utilizadas para evaluar la hemostasia en la práctica clínica suelen centrarse en etapas aisladas de coagulación o fibrinólisis, proporcionando una visión limitada del equilibrio hemostático general. En pacientes con sospecha de tendencia a sangrado, se utilizan habitualmente pruebas de cribado rutinarias como el tiempo de protrombina (PT) y el tiempo de tromboplastina parcial activada (aPTT) para detectar deficiencias en factores de coagulación. Sin embargo, estos ensayos miden el tiempo hasta la formación inicial de la fibrina y no capturan la generación de trombina más allá del inicio de la coagulación, donde ocurre la mayor actividad de trombina relevante fisiológicamente 1,2,3. En consecuencia, pueden dar resultados normales en pacientes con deficiencias leves de factores decoagulación 3,4,5,6,7,8. Para identificar estas deficiencias específicas, se utilizan ensayos de actividad de factores de coagulación. Aunque son informativos para el diagnóstico, estos ensayos evalúan las proteínas individuales de forma aislada y no reflejan el equilibrio hemostático global. Como resultado, en pacientes con deficiencias leves, los niveles de factores suelen correlacionarse mal con el fenotipo dehemorragia 9,10. Esto complica la evaluación clínica del riesgo y la optimización del manejo del paciente, incluyendo el momento y la dosificación de la terapia, así como las intervenciones en respuesta a eventos trombóticos o hemorrágicos graves. Estas limitaciones ponen de manifiesto la necesidad de ensayos que ofrezcan una visión más completa del proceso hemostático a lo largo del tiempo y que puedan ayudar a cerrar la brecha entre los resultados de laboratorio y la presentación clínica.
El Ensayo de Hemostasis de Nimega (NHA) se desarrolló para abordar estas limitaciones permitiendo la medición simultánea y temporal de la generación de trombina y plasmina en plasmaspobres en plaquetas 8,9. Utiliza dos sustratos fluorogénicos sintéticos con espectros distintos de excitación y emisión para cuantificar ambas enzimas en el mismo pozo de microplacas sin reactividad cruzada. Las curvas de generación enzimática permiten derivar parámetros cuantitativos que reflejan la dinámica de la coagulación secundaria y la fibrinólisis, incluyendo el tiempo de retraso, la altura del pico de la trombina, el tiempo de lisis de la fibrina y la altura del pico de plasmina. El NHA ofrece varias ventajas sobre los ensayos existentes de generación de trombina, como el Calibrated Automated Thrombogram (CAT), Ceveron s100 y ST Genesia, que proporcionan información valiosa sobre la dinámica de la trombina pero no evalúan la actividad fibrinolítica 10,11,12,13. Los ensayos de lisis de coágulos, a su vez, capturan aspectos de la fibrinólisis, pero carecen de información sobre la generación14 de la trombina. Esto limita su utilidad para evaluar las complejas interacciones que determinan el equilibrio hemostático global. Aunque algunos enfoques desarrollados en laboratorio combinan mediciones de generación de trombina y plasmina, estos suelen requerir pozos separados o ensayos paralelos, limitando la alineación temporal y el rendimientode 15. Ensayos globales como la tromboelastografía (TEG) y la tromboelastometría rotacional (ROTEM) proporcionan información complementaria al capturar la hemostasia primaria, la coagulación secundaria y la fibrinólisis16,17. Los sistemas de cámara de flujo representan otro enfoque emergente pero experimental para evaluar la hemostasia total bajo condicionesde flujo 18. Aunque estos ensayos globales ofrecen un contexto fisiológico más amplio, generalmente son menos sensibles a trastornos hemorrágicosleves 19,20,21. Al medir simultáneamente la generación de trombina y plasmina en el mismo pozo de reacción, el NHA combina la sensibilidad de los TGA convencionales con la visión integrada de ensayos globales, permitiendo una evaluación directa de la hemostasia secundaria, fibrinólisis y sus interacciones.
Los ensayos de generación de trombinas ya han mostrado un potencial considerable para aplicaciones traslacionales, como el perfil individualizado de riesgo de sangrado y trombótico yel seguimiento terapéutico 22,23,24,25. En la investigación clínica, la NHA ha demostrado una reducción en la generación de trombinas en pacientes con hemofilia A, hemofilia B y deficiencias raras de factores de coagulación, así como una generación elevada de plasmina en condiciones hiperfibrinolíticas como la deficiencia de α2-antiplasmina 26,27,28,29. También se han observado diferencias en ambas vías en pacientes con hipofibrinogenemia, un trastorno asociado tanto con sangrado como con un mayor riesgo de trombosis. En esta población, niveles más bajos de fibrinógeno se correlacionaron con una generación reducida de plasmina, probablemente debido a la falta de sitios de unión al plasminógeno, mientras que los pacientes con antecedentes de trombosis mostraron un aumento en la generación30 de trombina. Además, el ensayo detecta los efectos de agentes terapéuticos, incluyendo anticoagulantes, procoagulantes y antifibrinolíticos8. En un estudio anterior, propusimos un enfoque de estandarización y normalización para mejorar la reproducibilidad y permitir la comparación de resultados entre ejecuciones y laboratorios, un paso esencial hacia la implementación clínica28. Este protocolo describe el procedimiento completo y el enfoque analítico del NHA para su implementación en investigación clínica o entornos traslacional.