Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.

Artículo de investigación

Características clínicas, parámetros seminales y perfiles de hormonas reproductivas en hombres infértiles con microlitiasis testicular: un metaanálisis

62 visualizaciones

⸱

DOI:

10.3791/71075

⸱

28 de agosto de 2026

 ,  , 

* These authors contributed equally

En este artículo

Resumen

Este metaanálisis de 13 estudios proporciona una síntesis descriptiva de las características testiculares, los parámetros seminales y los perfiles hormonales reproductivos en hombres infértiles con microlitiasis testicular.

Resumen

La microlitiasis testicular (MT) se observa frecuentemente en hombres infértiles, pero su significado clínico sigue siendo controvertido. Este estudio tuvo como objetivo resumir sistemáticamente las características testiculares, los parámetros seminales y los perfiles hormonales reproductivos de hombres infértiles con MT y describir las diferencias entre los subtipos de MT. Se realizó una búsqueda sistemática de literatura en PubMed, Embase, Cochrane Library y Web of Science desde su creación hasta el 14 de noviembre de 2025. Los estudios elegibles incluían pacientes masculinos infértiles con MT confirmada mediante ultrasonido. Se extrajeron datos sobre antecedentes testiculares, parámetros seminales y perfiles hormonales. Se calcularon estimaciones de prevalencia agrupada o valores medios agrupados utilizando modelos de efectos fijos o aleatorios. Se realizaron análisis por subgrupos según la clasificación de MT: clásica (MTC) y limitada (MTL). Se incluyeron trece estudios. Las estimaciones de prevalencia agrupada de criptorquidia, cáncer testicular y varicocele en hombres infértiles con MT fueron del 10,0 %, 7,0 % y 37,0 %, respectivamente. La concentración espermática media agrupada fue de 20,17 × 106/mL. El análisis por subgrupos mostró que la MTC se asoció con una concentración espermática significativamente menor que la MTL (P = 0,042), mientras que no se observaron diferencias significativas entre MTC y MTL en cuanto a morfología espermática ni niveles de gonadotropinas. En conclusión, esta meta-análisis proporciona una síntesis descriptiva de los hallazgos clínicos, características seminales y perfiles endocrinos en hombres infértiles con MT.

Introducción

La microlitiasis testicular (MT) es un hallazgo ecográfico caracterizado por múltiples focos hiperecogénicos sin sombra acústica dentro de los túbulos seminíferos, que generalmente reflejan calcificaciones intratubulares. La importancia clínica de la MT sigue siendo objeto de debate, particularmente debido a su posible asociación con tumores de células germinales testiculares (TCGT)1. Aunque la prevalencia de MT en la población masculina general es relativamente baja, generalmente se reporta inferior al 5%2,3, su prevalencia parece ser mayor entre los hombres infértiles, con estudios recientes que indican tasas superiores al 10%4. También se ha descrito MT en individuos con patologías testiculares subyacentes, incluyendo criptorquidia, váricele y azoospermia no obstructiva, todas ellas comúnmente consideradas clínicamente relevantes en la evaluación de la infertilidad masculina y la salud testicular5.

Entre estas afecciones, el criptorquidia es un factor de riesgo bien establecido para la espermatogénesis alterada y el TGCT, incluso después de la corrección quirúrgica6. Se reconoce que la váricele es la causa más común de infertilidad masculina que puede corregirse quirúrgicamente, afectando aproximadamente al 35%–40% de los hombres infértiles7,8. A pesar de estas observaciones, el papel clínico del TM sigue siendo controvertido. Aún no está claro si el TM actúa como un marcador independiente de patología testicular o si refleja una enfermedad testicular subclínica coexistente. Además, la relación entre el TM y los parámetros seminales, particularmente la concentración y la morfología espermática, sigue siendo equívoca. Algunos estudios han reportado peores parámetros seminales en hombres con TM, mientras que otros no han encontrado diferencias significativas en comparación con los controles9,10,11.

Más allá de las anomalías anatómicas y la calidad del semen, las hormonas reproductivas proporcionan información importante sobre la función testicular y la actividad espermatogénica. La hormona folículoestimulante (FSH) y la hormona luteinizante (LH) son indicadores ampliamente utilizados de la función de las células germinales y de las células de Leydig, y niveles hormonales alterados pueden reflejar cambios en la espermatogénesis o en la regulación del eje hipotálamo-hipófisis-gónada. La caracterización de los perfiles endocrinos puede ayudar a aclarar si los patrones de hormonas reproductivas difieren entre los subtipos de MT o coexisten con otros hallazgos testiculares. Aunque varios estudios han evaluado los niveles de hormonas reproductivas en hombres infértiles con MT, los hallazgos reportados han sido variables, y las características endocrinas generales de esta población siguen siendo poco definidas12,13. Además de las diferencias en las características clínicas y seminales asociadas, la MT se ha clasificado en MT limitada (LTM) y MT clásica (CTM) según el número de microlitos observados en la ecografía. Sin embargo, la relevancia clínica de esta subclasificación respecto a las características reproductivas o la patología testicular no se ha evaluado sistemáticamente.

A pesar del creciente interés en las implicaciones reproductivas del TM, la evidencia sobre las características clínicas, los parámetros seminales y los perfiles hormonales reproductivos reportados en hombres infértiles con TM sigue siendo fragmentaria. En particular, las afecciones testiculares concurrentes, como el criptorquidia, el varicocele y el cáncer testicular, así como los hallazgos seminales y endocrinos, no se han sintetizado de manera integral en esta población. Por lo tanto, esta revisión sistemática y metaanálisis tiene como objetivo proporcionar una síntesis descriptiva de los trastornos testiculares, los parámetros seminales y los perfiles hormonales reproductivos reportados en hombres infértiles con TM. Además, exploramos si estas características diferían entre los subgrupos de LTM y CTM.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Protocolo

Estrategia de búsqueda y criterios de selección

Este estudio realizó una búsqueda bibliográfica exhaustiva en cuatro bases de datos, incluyendo PubMed, Embase, la Biblioteca Cochrane y Web of Science, que abarcó el período desde la creación de cada base de datos hasta el 14 de noviembre de 2025. La estrategia de búsqueda combinó términos del descriptor temático Medical Subject Headings (MeSH) y palabras clave en texto libre relacionadas con la infertilidad masculina y la microlitiasis testicular (TM), y se adaptó según el sistema de indexación de cada base de datos. Los términos de búsqueda representativos incluyeron «testicular microlithiasis», «microlithiasis», «testicular» y «Infertility, Male». Las estrategias completas de búsqueda se proporcionan en la Tabla Suplementaria S1.

Se incluyeron estudios que cumplían los siguientes criterios: (1) la población de estudio incluía pacientes masculinos con infertilidad; (2) la varicocele testicular (TM) se diagnosticó mediante ecografía escrotal; y (3) el estudio era un estudio observacional, incluyendo un estudio de casos y controles, un estudio de cohorte o un estudio de brazo único que informara datos extraíbles sobre hombres infértiles con TM.

Se excluyeron los estudios que cumplían alguno de los siguientes criterios: (1) publicaciones duplicadas; (2) estudios no clínicos, incluyendo revisiones, opiniones de expertos, informes de casos, resúmenes de conferencias, resúmenes, cartas, editoriales, estudios en animales, etc.; (3) series de casos/casos individuales, o estudios que no podían compararse con controles no-TM; (4) estudios para los cuales no estaba disponible el texto completo o cuyos datos eran incompletos y no podían extraerse o convertirse; (5) artículos no publicados en inglés.

Recolección de datos

Dos revisores examinaron de forma independiente los títulos y resúmenes para identificar estudios que cumplieran con los criterios de inclusión y luego revisaron los textos completos según criterios predefinidos de inclusión y exclusión. Las discrepancias se resolvieron mediante discusión o consulta con un tercer revisor. Para cada estudio incluido, se extrajeron datos utilizando formularios estandarizados, incluyendo el primer autor, año de publicación, diseño del estudio, grupo de estudio, edad, antecedentes de criptorquidia, condiciones testiculares coexistentes como cáncer testicular y varicocele, presencia de un grupo control, criterios de clasificación de MT, concentración de espermatozoides, porcentaje de morfología espermática normal, nivel de FSH y nivel de LH. Los parámetros seminales se extrajeron según los criterios de análisis seminal de la OMS utilizados en los estudios originales (OMS 1999 y OMS 2010)14,15.

Evaluación de la calidad

La calidad metodológica de los estudios incluidos fue evaluada de forma independiente por dos revisores mediante la Escala Newcastle-Ottawa (NOS) para estudios observacionales. La NOS evalúa tres dominios principales: selección de los grupos de estudio (máximo 4 puntos), comparabilidad de los grupos (máximo 2 puntos) y determinación de los resultados (máximo 3 puntos), con una puntuación total posible de 9. Se consideró que los estudios con una puntuación ≥ 6 puntos presentaban una calidad moderada a alta. Las discrepancias en la puntuación se resolvieron mediante discusión o consulta con un tercer revisor.

Medidas de resultado

El resultado principal incluyó la historia testicular y las afecciones testiculares coexistentes, los parámetros seminales y los perfiles hormonales reproductivos. Para cada resultado categórico, incluyendo antecedentes de criptorquidia, cáncer testicular y varicocele, los datos se extrajeron como conteos de eventos y tamaños muestrales totales, y se resumieron como estimaciones agrupadas de prevalencia. Para los resultados continuos, incluyendo concentración espermática, morfología espermática normal, FSH y LH, los datos se extrajeron como medias, desviaciones estándar y tamaños muestrales, y se resumieron como valores medios agrupados. Se realizaron análisis por subgrupos según el número de microlitos observados en la ecografía (LTM y CTM). Se definió LTM como <5 microlitos, mientras que CTM se definió como ≥5 microlitos en la ecografía, según la clasificación de Bennett adoptada por los estudios incluidos16.

Análisis estadístico

Se realizaron metaanalizis utilizando modelos de efectos aleatorios (RE) y efectos fijos (FE), calculando estimaciones agrupadas de prevalencia y valores medios agrupados, junto con sus intervalos de confianza del 95% (IC). La heterogeneidad estadística se evaluó mediante el estadístico I2, considerándose heterogeneidad baja, moderada y alta para valores de I2 del 25%, 50% y 75%, respectivamente. Para I2 > 50%, se utilizó el modelo RE; para I2 < 50%, se utilizó el modelo FE. Las diferencias entre subgrupos se evaluaron mediante valores p de interacción. Cuando se incluyeron más de tres estudios, se utilizaron gráficos en embudo para evaluar cualitativamente el sesgo de publicación para cada resultado. Las pruebas de Egger y de Begg no se realizaron porque en la mayoría de los análisis se incluyeron menos de 10 estudios.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Resultados

Detalles del estudio y datos demográficos

Inicialmente se identificaron un total de 684 registros mediante la búsqueda en la base de datos. Después del cribado y la evaluación de elegibilidad, se incluyeron en el metaanálisis 13 estudios publicados entre 1998 y 2022. Los estudios incluidos abarcaron múltiples regiones geográficas, incluyendo Europa, Asia, Oriente Medio y América del Norte4,13,

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Discusión

Hasta donde sabemos, este es el primer metaanálisis enfocado específicamente en hombres infértiles con MT que sintetiza cuantitativamente las características del semen, las afecciones testiculares coexistentes y los perfiles hormonales reproductivos. En comparación con síntesis previas de evidencia centradas principalmente en parámetros seminales, nuestro estudio amplía aún más la evidencia actual al proporcionar estimaciones agrupadas de criptorquidia, varicocele, cáncer testicular y niveles hormonales reproductivos, ju...

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Divulgaciones

Los autores no tienen conflictos que revelar.

Materiales

Lista de materiales utilizados en este artículo
NombreEmpresaNúmero de catálogoComentarios
Biblioteca CochraneCochraneN/ABase de datos consultada para identificar estudios elegibles.
EmbaseElsevierN/ABase de datos consultada para identificar estudios elegibles.
Encabezamientos de Materia Médica (MeSH)Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU.N/AVocabulario controlado utilizado en la estrategia de búsqueda.
Escala Newcastle-Ottawa (NOS)N/AN/AHerramienta utilizada para evaluar la calidad metodológica de los estudios observacionales.
PubMedBiblioteca Nacional de Medicina de EE. UU.N/ABase de datos consultada para identificar estudios elegibles.
Stata 17.0StataCorp LLCN/ASoftware utilizado para el análisis estadístico.
Web of ScienceClarivateN/ABase de datos consultada para identificar estudios elegibles.
Criterios/manuales de análisis de semen de la OMS (1999 y 2010)Organización Mundial de la SaludN/ACriterios de referencia utilizados para extraer los parámetros seminales según las versiones informadas en los estudios originales.

Referencias

  1. Dinkelman-Smit M. Management of testicular microlithiasis. Eur Urol Focus. 2021;7(5):940-2.
  2. Anvari Aria S, et al. Testicular microlithiasis on scrotal ultrasound in 4850 young men from the general population: associations with semen quality. Andrology. 2020;8(6):1736-43.
  3. Serter S, et al. Prevalence of testicular microlithiasis in an asymptomatic population. Scand J Urol Nephrol. 2006;40(3):212-4.
  4. Barda S, et al. Testicular microlithiasis defines a subgroup of azoospermic men with low rates of sperm retrieval. Int J Urol. 2022;29(1):65-8.
  5. Zhou J, Hu S, Ouyang Y, Liu M. Testicular microlithiasis and male fertility: a dual perspective integrating imaging and physiological insights. Reprod Biol Endocrinol. 2025;23(1):128.
  6. Rodprasert W, Virtanen HE, Toppari J. Cryptorchidism and puberty. Front Endocrinol (Lausanne). 2024;15:1347435.
  7. Huyghe E, Methorst C, Faix A. Varicocèle et infertilité masculine [Varicocele and male infertility]. Prog Urol. 2023;33(13):624-35.
  8. Fang Y, et al. Varicocele-mediated male infertility: from the perspective of testicular immunity and inflammation. Front Immunol. 2021;12:729539.
  9. Yee WS, et al. Testicular microlithiasis: prevalence and clinical significance in a population referred for scrotal ultrasonography. Korean J Urol. 2011;52(3):172-7.
  10. Yilmaz M, Kong CHC, Mostafa T. Diagnostic and prognostic implications of testicular microlithiasis. Arab J Urol. 2025;23(3):210-4.
  11. Wilson HG, Birch BR, Rees RW. Is testicular microlithiasis associated with decreased semen parameters? A systematic review. Basic Clin Androl. 2024;34(1):23.
  12. Kobayashi H, et al. Evaluation of testicular microlithiasis in varicoceles. Reprod Med Biol. 2002;1(2):75-9.
  13. D’Andrea S, et al. Clinical and seminal parameters associated with testicular microlithiasis and its severity in males from infertile couples. Hum Reprod. 2021;36(4):891-8.
  14. World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen. 5th ed. World Health Organization; Geneva; 2010.
  15. World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination of human semen and sperm-cervical mucus interaction. 4th ed. Cambridge University Press; Cambridge; 1999.
  16. Bennett HF, Middleton WD, Bullock AD, Teefey SA. Testicular microlithiasis: US follow-up. Radiology. 2001;218(2):359-63.
  17. Aizenstein RI, Didomenico D, Wilbur AC, O’Neil HK. Testicular microlithiasis: association with male infertility. J Clin Ultrasound. 1998;26(4):195-8.
  18. de Gouveia Brazao CA, et al. Bilateral testicular microlithiasis predicts the presence of the precursor of testicular germ cell tumors in subfertile men. J Urol. 2004;171(1):158-60.
  19. La Vignera S, et al. Testicular microlithiasis: analysis of prevalence and associated testicular cancer in central-eastern Sicilian andrological patients. Andrologia. 2012;44(Suppl 1):295-9.
  20. Mazzilli F, et al. Seminal profile of subjects with testicular microlithiasis and testicular calcifications. Fertil Steril. 2005;84(1):243-5.
  21. Negri L, et al. Cancer risk in male factor-infertility. Placenta. 2008;29(Suppl 2):178-83.
  22. Pierik FH, et al. Is routine scrotal ultrasound advantageous in infertile men? J Urol. 1999;162(5):1618-20.
  23. Qublan HS, Al-Okoor K, Al-Ghoweri AS, Abu-Qamar A. Sonographic spectrum of scrotal abnormalities in infertile men. J Clin Ultrasound. 2007;35(8):437-41.
  24. Raj V. Role of ultrasonographic findings with clinical and laboratory findings in identification of intra and extra testicular causes of male infertility. J Pharm Negat Results. 2022;13(Spec Issue 5):2404-9.
  25. Rassam Y, Gromoll J, Kliesch S, Schubert M. Testicular microlithiasis is associated with impaired spermatogenesis in patients with unexplained infertility. Urol Int. 2020;104(7-8):610-6.
  26. Sakamoto H, et al. Testicular microlithiasis identified ultrasonographically in Japanese adult patients: prevalence and associated conditions. Urology. 2006;68(3):636-41.
  27. Thomas K, Wood SJ, Thompson AJM, Pilling D, Lewis-Jones DI. The incidence and significance of testicular microlithiasis in a subfertile population. Br J Radiol. 2000;73(869):494-7.
  28. ’t Hoen LA, et al. The prognostic value of testicular microlithiasis as an incidental finding for the risk of testicular malignancy in children and the adult population: a systematic review. On behalf of the EAU Pediatric Urology Guidelines Panel. J Pediatr Urol. 2021;17(6):815-31.
  29. Barbonetti A, et al. Testicular cancer in infertile men with and without testicular microlithiasis: a systematic review and meta-analysis of case-control studies. Front Endocrinol (Lausanne). 2019;10:164.
  30. Finelli R, Leisegang K, Kandil H, Agarwal A. Oxidative stress: a comprehensive review of biochemical, molecular, and genetic aspects in the pathogenesis and management of varicocele. World J Mens Health. 2022;40(1):87-103.
  31. Björndahl L, Kirkman Brown J, other editorial board members of the WHO Laboratory Manual for the Examination and Processing of Human Semen. The sixth edition of the WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen: ensuring quality and standardization in basic examination of human ejaculates. Fertil Steril. 2022;117(2):246-51.
  32. Boitrelle F, et al. The sixth edition of the WHO manual for human semen analysis: a critical review and SWOT analysis. Life (Basel). 2021;11(12):1368.
  33. Hiramatsu I, et al. Prevalence of testicular microlithiasis in healthy newlywed men trying for first-time pregnancy. Int J Urol. 2020;27(11):990-5.
  34. Pelzman DL, Sandlow JI. Sperm morphology: evaluating its clinical relevance in contemporary fertility practice. Reprod Med Biol. 2024;23(1):e12594.

Acceso restringido. Inicie sesión o comience una prueba gratuita para ver este contenido.

Reimpresiones y permisos

Explorar más artículos

Hormonas reproductivascaracterísticas testicularesconcentración de espermatozoidesprevalencia de criptorcidismocáncer testicularprevalencia de varicocele