$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Le procédé décrit ici la quantification permet d'hétérogénéité moléculaire dans la norme fixés au formol et inclus en paraffine coupes histologiques de matériel tumoral. Le procédé permet une valeur à attribuer au degré d'hétérogénéité dans une coupe de tissu, de sorte que cela peut alors être pris en compte comme une variable dans le développement de biomarqueurs et d'analyse. Bien qu'en général il est préférable que les biomarqueurs tissulaires sont homogènes par rapport à l'expression, de sorte que le dosage est moins sensible aux erreurs d'échantillonnage ou de partialité, il pourrait, dans certaines circonstances être utile pour quantifier l'hétérogénéité comme un paramètre. Par exemple, comme le montre l'exemple d'illustration pour ER et HER2, les biomarqueurs communes montrent une hétérogénéité considérable d'expression et il est actuellement inconnu si cela représente un facteur pronostique indépendant ou prédictive par rapport au résultat clinique ou la réponse au traitement, respectivement. De même, comme l'illustre, la thérapie elle-même pourrait modifier dynamiquement lapopulations constituantes des cellules, et donc la mesure de l'enrichissement cible pourrait être utile pour guider les décisions thérapeutiques.
Cependant, la technique est limitée par les mêmes facteurs qui limitent traditionnelle analyses histopathologiques ou biomarqueur (comme immunohistochimiques). Le résultat est dépendant du type, la taille et la qualité du tissu en cours d'analyse, et donc une section de tissu unique peut ne pas être représentatifs de toute la tumeur. En effet, l'indice de Simpson peut être indûment biaisées par la taille du tissu (nombre d'images capturées et les scores mesurés AQUA). L'immunogénicité des épitopes mesurée peut être soumis à incontrôlables pré-analytique des facteurs qui modifient leur artifactually expression à travers la section de tissu (comme le temps d'ischémie froide, ou la longueur de la fixation, et les artéfacts de bord). Ceci est particulièrement un problème pour les phospho-épitopes, qui sont notoirement instable 14, 15. Par conséquent, la technique pourrait être mieux adaptéeaux pièces d'exérèse plutôt petites biopsies, et effectué sur plusieurs sections plutôt qu'un seul. Finalement, les techniques d'imagerie 3D peut offrir une occasion de mieux quantifier ce paramètre.
La technique présentée peut également être limitée par des facteurs biologiques, tels que la variabilité dans l'expression de l'épitope de masquage cytokératine. Cela pourrait être une préoccupation particulière dans ces cancers, notamment de l'ovaire et le cancer du sein, qui subissent épithélio-mésenchymateuses de transition (EMT) ou sont enrichis pour les non-épithéliales des composants ou des cellules souches 16, comme cela a été démontré récemment de se produire dans la chimiothérapie cancer de l'ovaire traités in vitro, 17 ans, et chez les patients du cancer du sein dans la réponse au traitement 18. Cette limitation peut être surmontée en utilisant des anticorps de masquage alternative (ou un cocktail d'anticorps), tels que la cytokératine ainsi vimentine, qui est régulée positivement dans EMT 16. En outre, depuis les autres composantes du tissu (le microroenvironment), telles que les fibroblastes ou les cellules endothéliales vasculaires sont également de plus en plus ciblé par les thérapies biologiques, la technique peut aussi être élargi pour marquer ces composants, en utilisant des masques spécifiques pour les compartiments de l'intérêt, comme PECAM / CD31 à la coloration pendant les cellules endothéliales vasculaires .
Bien que l'adaptation de l'indice de Simpson a été utilisé comme une mesure de l'hétérogénéité dans le protocole actuel en raison de sa simplicité, d'autres mesures d'hétérogénéité pourrait être utilisé, comme de simples mesures de tendance centrale (moyenne, variance, médiane, etc.) En outre, les calculs d'indice de Simpson pourrait être modifié pour mieux s'adapter à une population test particulier. L'utilisation de Z-score permet le pointage des transformations pour être plus applicable pour les marqueurs multiples depuis l'hétérogénéité est basé sur l'écart autour de la moyenne pour un ensemble de données. Cependant, la gamme globale de notation peut être limitée dans ce type de transformation. Certains modèles peuvent être mieux adaptésben tout simplement les scores AQUA réelle pour tous les échantillons d'un ensemble marqueur particulier. Le choix du nombre de bacs et de seuils est aussi une limitation dans la fourchette de valeurs qui peuvent entraîner et peuvent être optimisées pour des modèles expérimentaux alternatifs.
Nous avons utilisé ER et HER2 dans l'étude actuelle comme biomarqueurs candidats, car ils sont déjà utilisés en clinique, aider à répondre à des questions pertinentes cliniques à l'égard de l'efficacité des thérapies ciblées, et sont connus pour présenter une hétérogénéité et le changement dans l'enseignement primaire et lointain la maladie 19. Toutefois, le marqueur optimal de l'hétérogénéité reste à déterminer. D'autres possibilités pourraient inclure des marqueurs cytogénétiques de clonalité, tels que ceux utilisés précédemment dans des études FISH interphasique 20. L'approche requiert une validation plus poussée dans les grandes, bien annotée cohortes cliniques ou essais cliniques afin de continuer à établir la pertinence de ce paramètre dans la biologie du cancer.