RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
L’analyse par éléments finis est un outil fréquemment utilisé pour étudier les performances mécaniques des structures sous charge. Ici, nous appliquons son utilisation à la modélisation de la biomécanique de la mâchoire du poisson-zèbre.
La morphogenèse squelettique se produit par des comportements cellulaires étroitement régulés au cours du développement ; de nombreux types de cellules modifient leur comportement en réponse à une contrainte mécanique. Les articulations squelettiques sont soumises à des charges mécaniques dynamiques. L’analyse par éléments finis (FEA) est une méthode de calcul, fréquemment utilisée en ingénierie, qui permet de prédire comment un matériau ou une structure réagira à une entrée mécanique. En divisant un système entier (dans ce cas, le squelette de la mâchoire du poisson zèbre) en un maillage d’éléments finis plus petits, l’analyse par éléments finis peut être utilisée pour calculer la réponse mécanique de la structure aux charges externes. Les résultats peuvent être visualisés de plusieurs façons, y compris sous la forme d’une « carte thermique » montrant la position des déformations principales maximales et minimales (une déformation principale positive indique une tension tandis qu’une déformation négative indique une compression). Le maximum et le minimum se réfèrent à la plus grande et à la plus petite souche). Ceux-ci peuvent être utilisés pour identifier les régions de la mâchoire et donc les cellules susceptibles d’être soumises à des charges de tension ou de compression particulièrement élevées lors du mouvement de la mâchoire et peuvent donc être utilisés pour identifier les relations entre la contrainte mécanique et le comportement des cellules. Ce protocole décrit les étapes de génération de modèles d’éléments finis à partir de données d’images confocales sur le système musculo-squelettique, en utilisant la mâchoire inférieure du poisson-zèbre comme exemple pratique. Le protocole guide le lecteur à travers une série d’étapes : 1) coloration des composants musculo-squelettiques, 2) imagerie des composants musculo-squelettiques, 3) construction d’une surface tridimensionnelle (3D), 4) génération d’un maillage d’éléments finis, 5) résolution de l’analyse par éléments finis et enfin 6) validation des résultats par comparaison avec les déplacements réels observés dans les mouvements de la mâchoire du poisson.
Finite Element (FE) la modélisation est une technique d'ingénierie qui peut informatiquement calculer et cartographier l'ampleur et la localisation des souches agissant sur une structure 1. Le modèle est constitué de la structure en 3D, représentée par un maillage de "éléments finis", et le résultat de l'analyse finale est régi par un certain nombre de facteurs, dont la structure et le nombre des éléments du maillage, l'ampleur et la localisation de la mécanique les charges et les propriétés des matériaux. Les propriétés des matériaux décrivent certains aspects du comportement d'un matériau dans un type donné de charge; Le module de Young (E) décrit l'élasticité du matériau tandis que le coefficient de Poisson décrit la diminution proportionnelle de la largeur d'un matériau à sa longueur lorsqu'un échantillon est étiré. la modélisation FE peut être utilisé pour calculer une variété de variables, y compris le déplacement, le stress, la pression et la contrainte agissant sur le modèle en prenant en compte les données d'entrée uniques sur la structure '; Forme s, l'emplacement et l'ampleur des charges et les propriétés des matériaux spécifiques.
La modélisation FE est largement utilisé dans l' ingénierie 2 et de plus en plus pour des applications orthopédiques 3 et paléontologiques 4. Dans le développement des forces biomécaniques sont connus pour agir comme un stimulus dans de nombreuses cellules pour activer les réponses des cellules 5-8 et il est utile de prévoir deux positions relatives et des amplitudes des stimuli mécaniques à l' intérieur le développement de systèmes d'organes, cependant, actuellement de modélisation FE a été peu utilisé pour le développement du poisson zèbre.
Deux cartilages et des os se sont avérés être des matières mécanosensibles. Par exemple, une compression in vitro a été trouvé pour activer les voies chondrogéniques, tandis que la tension a été démontré que nécessaire pour la formation d'os neuf. FE analyse (FEA) a été exploitée pour modéliser les souches agissant sur des échantillons biologiques, y compris ceux qui agissent sur les éléments du squelette lors de l'os formation 10. D' autres applications de développement comprennent son utilisation pour prédire la forme d'un joint après qu'il a été exposé à des forces biomécaniques théoriques 11,12 et de montrer le modèle des souches présentes au cours de poussin genou morphogenèse joint 8.
Ce protocole vise à partager l'expérience de générer des surfaces en 3 dimensions, mailles et modèles d'éléments finis à partir d'images confocale en vue de comprendre la mécanique des tissus en développement. Nous montrons aussi des moyens de valider les modèles FE si la capture réelle information de déplacement conjoint in vivo. Alors que nous utilisons la mâchoire zebrafish en tant qu'exemple les mêmes techniques peuvent être utilisées sur un petit système biologique pour lequel des informations sur la structure 3D du système musculo-squelettique peut être obtenu par imagerie confocale ou multiphotonique.
Toutes les étapes du protocole suivent l'Université du soin des animaux de Bristol et les lignes directrices de bien-être et ceux de la Home Office du Royaume-Uni.
1. Visualisation de l'appareil locomoteur Anatomie
NOTE: Pour visualiser la forme des éléments du squelette, de quantifier le muscle et d'identifier l'emplacement exact des attaches musculaires, immunocoloration (section 1.1) du poisson à l'âge approprié pour la myosine squelettique (qui révèle le muscle) et collagène de type II (pour visualiser cartilage). Vous pouvez également visualiser l'anatomie musculo - squelettique en utilisant des lignes de rapporteurs fluorescents transgéniques tels que le collagène a1 reporter COL2A1: mCherry 13,14 pour visualiser le cartilage et la lente chaîne lourde de myosine reporter smyhc: GFP 15 pour visualiser la position des attaches musculaires (section 1.2).
lignes alternatives qui marquent le cartilage et les muscles peuvent fonctionner aussi bien.
2. Création d'une surface 3D
3. Calcul des Forces musculaires à être utilisé dans le modèle FE
4. Génération d'un maillage
5. Finite Element Model Construction
6. Validation des Jaw Déformation / Déplacement Distances
Immunocoloration pour le muscle (figure 1A) et le cartilage (figure 1B) ou l' imagerie de reporters transgéniques (figure 1C) permet à la structure 3D de la mâchoire à visualiser, ainsi que la masse musculaire associée. En imagerie à haute résolution , il était possible de construire un modèle qui reflète à la fois la forme en trois dimensions de la mâchoire (Figure 2) et l'emplacement et l' emplacement des charges (Figure 3). Utilisant des déplacements in vivo vus à travers la capture vidéo haute vitesse (Figure 4) nous avons vérifié que l'amplitude du mouvement dans le modèle était dans une fourchette réaliste.
Les modèles FE une fois l' exécution peuvent être utilisés pour afficher une série de données, tels que le stress (figure 5A), minimum et déformation principale maximale (figure 5B - K). Ces résultats sont trois dim ensional de sorte que le modèle peut être agrandie pour voir des motifs fins de détail (Figure 5E, 5I) tourné pour obtenir des points de vue pertinents (Figure 5F, 5G, 5J, 5K) et numériquement sectionnés (Figure 5E ', 5E' ', 5I', 5I '') pour montrer comment les modèles de contrainte, déformation ou changement de pression dans l'ensemble du modèle. Il est également possible d'extraire des données quantitatives à partir du modèle (non représenté). En vérifiant le modèle et en utilisant les propriétés des matériaux les plus précis, les charges les mailles et la forme du modèle FE peut être utilisé pour explorer la meilleure estimation de l'environnement mécanique vécue par les cellules pendant cette fenêtre de développement. Les résultats du modèle peuvent être directement comparés aux changements dans le comportement cellulaire et l' expression des gènes 20.
re 1 "src =" / files / ftp_upload / 54811 / 54811fig1.jpg "/>
Figure 1:. Des images représentatives des éléments musculo - squelettiques de la mâchoire inférieure zebrafish à 5 dpf piles confocaux représentatifs de la mâchoire inférieure des larves 5dpf tous montré avec antérieure vers le haut (A) immunocoloration pour A4.1025 qui colore tout myosine squelettique (B) immunocoloration pour collagène de type II qui marque tout le cartilage (C) Stack à partir d' une larve vivant exprimant les journalistes transgéniques COL2A1: GFP muscle lent (vert): cartilage (rouge) et smyhc marquage mCherry. IA: intermandibularis antérieure, PH: protractor hyoïdien, AM: adductor mandibulae, HI: hyoïdien inférieure, HI: hyoïdien supérieure, CH: sternohyoideus, MC: cartilage de Meckel, PQ: Palatoquadrate, CH:. Ceratohyal S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.


Figure 3: maillages représentatifs montrant les contraintes et les vecteurs de force maillages représentatifs pour une larve de 5 dpf pour (A) la fermeture de la bouche et.(B) ouverture de la bouche. Les points blancs représentent les endroits où le modèle est contraint et dans lequel les dimensions (par exemple, x et y ou x, y et z). des lignes blanches indiquent les positions des muscles, avec le vecteur de la force musculaire représenté par des flèches blanches. Rouge montre cartilage et jaune l'interzone. Ce chiffre a été modifié depuis le matériel supplémentaire précédemment publié dans Brunt et al. 15. S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

Figure 4:. Tests de sensibilité FE-modèle simulant la mâchoire déplacement dans zebrafish 5dpf pour le cartilage différent et des modules de Young interzones. Mâchoires déplacement (ouvert à fermé en um) est marqué sur la mâchoire; enregistré à l'aide de la touche de couleur. Chaque modèle (A - L) a une combinaison différente de cartilage (c = 1,1, 3,1 ou 6,1 MPa) ou interzone (i = de 0,25, 0,5, 0,75, ou 1 MPa) propriétés. Horizontal flèche noire met en évidence la valeur de la mâchoire de déplacement à l'extrémité du cartilage de Meckel (représenté par la flèche noire verticale). M et N images fixes à partir de vidéos 5 dpf larves montrant au minimum, à savoir, la mâchoire fermée (M) et maximum, à savoir, mâchoire complètement ouvert (N) avec les deux superposée (O) - ligne blanche sur O représente le déplacement (de 43 um). Dans ce cas , par rapport propriétés du cartilage de 1,1 avec une interzone de 0,25 (A) meilleur match les déplacements observés dans les poissons vivants (O). Panneaux AL de cette figure ont été publiées antérieurement dans Brunt et al. 15. S'il vous plaît cliquer ici pour voir un plus grand version de ce chiffre.

Figure 5: Les données représentatives des modèles EF simulation FE-modèle de tous les muscles appliqués dans un 5 dpf larve (A - C).. (A) Von Mises (EMaxmin) (B) de déformation minimum principal (E min. P, μɛ) (C) déformation principale maximale (E max. P., μɛ). simulation FE-modèle de souches principales maximales et minimales lors de l'ouverture de la mâchoire. (D - K): déformation principale maximale (. E Max P., μɛ) en (D) vue de la mâchoire ventral et (E) ventral vue commune (E) montre l' emplacement des sections proximale-distale à travers le cartilage de Meckel articulaire et l'interzone (E ') et (E'), respectivement. (F): latéralmâchoire vue. (G): vue latérale commune. (H - K): la souche principale minimale (. E Min P, μɛ) dans (H) vue de la mâchoire et ventrale (I) ventrale de vision commune. (I) montre l' emplacement des sections proximale-distale à travers l'articulation du cartilage de Meckel et interzones en (I ') et (I' ') respectivement (J): vue latérale de la mâchoire. (K): vue latérale commune. Ce chiffre a été publié précédemment dans Brunt et al. 15. S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.
| Nombre de fibres musculaires | Zone de fibres musculaires (pm 2) | zone de groupe musculaire (pm2) | Force de (N) | |
| 5 dpf intermandibularis antérieure | 5 | 23,8 | 119 | 4.76e-6 |
| 5 dpf protractor hyoïdien | 6 | 23,8 | 142,8 | 5.71e-6 |
| 5 dpf adductor mandibulae | 9 | 23,8 | 214,2 | 8.57e-6 |
Tableau 1: Muscle quantification. Calculées forces musculaires moyennes pour la Intermandibularis Anterior, Adductor mandibule et Protractor hyoïdien à 5 dpf utilisant 40 nN / um 2 (valeur par unité de surface prise de la référence 17). (Lorga et al., 2011) (n = 3).
Les auteurs n'ont rien à dévoiler.
Quelques données sur les figures 3-5 a été tiré à part de J.Biomech, 48 (12), Brunt et al., La modélisation par éléments finis prédit des changements de forme conjointe et le comportement des cellules due à la perte de la souche musculaire dans le développement de la mâchoire, 3112-22. 2015, avec la permission de Elsevier 15.
L’analyse par éléments finis est un outil fréquemment utilisé pour étudier les performances mécaniques des structures sous charge. Ici, nous appliquons son utilisation à la modélisation de la biomécanique de la mâchoire du poisson-zèbre.
LHB a été financée par le programme Cell PhD Wellcome Trust dynamique; KAR a été financé par la MRC subvention de projet MR / L002566 / 1 (attribué à EJR et CLH) et CLH a été financée par Aruk subvention 19479. Nous tenons également à remercier l'établissement Wolfson Bioimaging pour obtenir des conseils d'imagerie.
| Coll2 | Abcam | ab34712 | Anticorps anti-collagène de type II - colore tout le cartilage |
| A4.1025 / MF20 | Études développementales banque d’hybridomes | A4.1025 | Anticorps mysoin squelettique - marque tous les muscles squelettiques  ; |
| Agarose à bas point de fusion | Sigma  ; | A9414-5G | Pour le montage du poisson-zèbre |
| MS222 (Ethyl 3-aminobenzoate methanesulfonate ) | Sigma | E10521-10G | Pour faire un anesthésique |
| Trypsine | Fisher | T/3760/48 | perméabilisation de l’échantillon |
| Dylight 488 IgG de souris | Thermofisher | 35502 | Anticorps secondaire |
| Dylight 550 IgG de lapin | Thermofisher  ; | 84541 | Anticorps secondaire |
| SP8/SP5 ou SPE confocal | Leica  ; | Pour l’imagerie  ; | |
| LAS Logiciel de capture Leica | Logiciel d’imagerie | Leica | |
| Aviso (version 7.0.0) | Logiciel d’analyse d’images 3D | FEI Visualization Science Group | (Section 2) |
| Hypermesh faisant partie du package Hyperworks (version 10) | Logiciel de génération de modèles Altair Engineering | FE (Section 4-5) | |
| Abaqus (version 6.14) | Logiciel d’analyseSIMULIA | FE (Section 5.7 et 5.8) |