$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Figure 2 a montre l'image du microscope électronique à balayage (SEM) de l'appareil 1. Un circuit quantique avec 20 fils électriques peut être vu. La conception permet la mesure d'un ou d'une série de JJs sur une puce dans un réfrigérateur de refroidissement. L'image SEM d'une jonction sur le circuit de l'appareil 2, qui a été fabriqué par la lithographie e-faisceau, est montré dans la figure 2b. La distance entre deux films nb de chaque côté du Nb-In0,75Ga0,25As-Nb jonction est L550 nm au chemin le plus court. Figure 2 c montre l'image SEM d'une jonction de l'appareil 1- qui est photolithographiquement fabriqué. Ici, les deux électrodes nb sont séparées par une distance de Là 850 nm.
La théorie de Blonder-Tinkham-Klapwijk (BTK) est un modèle acceptable pour décrire le transport quantique dans les jonctions hybrides S-Sm27. L'influence des paramètres d'ordre supraconducteur dans le semi-conducteur 2DEG entraîne une conductance différentielle non linéaire. A basse température, il existe deux mécanismes de réflexion possibles au Nb-In0.75Ga0.25Comme interfaces: réflexion normale qui provoque aucune transmission de charge à travers l'interface et les réflexions Andreev, qui transmet deux charges quanta 2e, avec la rétroréflexion d'un trou23,24,25. Comme le condensat supraconducteur se compose de paires de spin singlet Cooper, le trou réfléchi a la rotation opposée comme l'électron entrant. Le diagramme de dessin animé de ces deux processus est montré dans la figure 3a,b, respectivement28.
Si l'interface entre le Nb et En0.75Ga0.25Comme le contact n'est pas transparent, il y a coexistence des électrons normaux et réfléchis d'Andreev. Ainsi, la résistance augmente et un pic de biais zéro dans l'écart est formé. Un tel pic dans l'écart dans le dV/dI (VSD) n'est pas observé dans nos jonctions. Cependant, pour une interface homogène etsans obstacle (Z '0) entre le film Nb et En0.75Ga0.25Comme contact, tous les électrons incident subissent la réflexion Andreev. Dans un tel état, un courant excédentaire Iexc est formé dans la jonction en raison de corrélations de quasi-particules électrons et de trous. Par conséquent, la résistance différentielle à l'intérieur de l'écart est réduite et un plongeon plat en forme de U en dV/dI (VSD) est observé. Selon le modèle BTK, on peut déduire qu'aucune barrière de tunnel n'a été formée au Nb-In0.75Ga0.25Comme interfaces des deux appareils. Par conséquent, la force de la barrière est estimée à Z lt; 0,2 dans nos jonctions23,24,25.
En raison de l'effet de proximité, l'écart induit d'environ 100 'eV' et de 650 'eV' est mesuré dans les appareils 1 et 2, respectivement. La dépendance à la température induite par l'écart supraconducteur avec des structures d'écart d'énergie subharmoniques prononcées (SGS) et des creux pour l'appareil 1 sont indiqués dans la figure 4a. Les réflexions multiples Andreev (MAR) aux interfaces du Nb-In0.75Ga0.25Comme résultat de jonction dans l'observation de SGS dans la conductance différentielle. À la température mesurée la plus basse De50 mK (courbe rouge), le SGS apparaît avec trois pics (nommés P1, P2 et P3) et trois creux (nommés d1, d2 et d3). L'évolution de la température des pics et des creux due à la suppression de la supraconductivité induite avec augmentation de la température est indiquée dans la figure 4b. Les positions de pointe SGS obéissent à l'expression V 2 /ne (l'énergie de l'écart nb, n ' 1, 2, 3, ... est un entier, et e est la charge d'électrons) : les positions P1, P2, P3 et P4 correspondent approximativement à 2'/3e, 2'/4e, 2'/6e et le bord d'écart induit mais les positions de creux ne suivent pas l'expression. Toutes les caractéristiques sont significativement dépendantes de la température, et les pics SGS (les plus faibles) les plus forts sont observés à T- 50 mK (800 mK). Il est intéressant de mentionner que même à des températures au-dessus de T- 500 mK où le supercourant ne peut plus être vu, le SGS est observé, mais il disparaît à T'gt; 800 mK- lorsque la supraconductivité induite est lavée.
Pour ce dispositif avec tableau de huit JJ2D, dans 4 sur 7 jonctions, un écart supraconducteur induit par la dure dans En0,75Ga0.25Comme 2DEG a été trouvé23,24. Cependant, trois jonctions ont montré une signature d'écart mou et ni une structure dure- ni une structure à faible écart n'a été observée pour la dernière jonction en raison d'une défaillance de contact de fil entre l'appareil et le pad.
L'écart supraconducteur en fonction de la tension et de la température appliquées de VSD est indiqué dans la figure 5a. Cet appareil a été mesuré à un cryostat 3He avec une température de base de T- 280 mK. Les mesures de transport des dépendances à la température et au champ magnétique de l'appareil 2 ne montrent aucun signe d'oscillations in-gap ou sub-gap observées pour le dispositif 1 (voir la figure 5a, b). Cela pourrait être dû à la géométrie en forme de flèche de la jonction qui peut causer des interférences destructrices du MAR. De telles caractéristiques peuvent apparaître dans la conductance différentielle si l'appareil est mesuré à des températures beaucoup plus basses (température de base du réfrigérateur de dilution). L'écart induit est supprimé et déplacé vers le biais de tension zéro et leurs amplitudes diminuent avec l'augmentation supplémentaire de la température appliquée et du champ magnétique.

Figure 1 . En0.75Ga0.25As/In0.75Al0.25As/GaAs hétérostructure. La vue schématique de l'hétérojonction où un In0.75Ga0.25Comme bien quantique avec 30 nm d'épaisseur est formé 'u2012120 nm sous la surface de la plaquette. Nb a été utilisé comme les contacts supraconducteurs (en noir) pour former un hybride et balistique Nb-In0.75Ga0.25Comme 2DEG-Nb Josephson jonction. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 2 : Circuits quantiques supraconducteurs supraconducteurs hybrides à puce. (a) image SEM du dispositif QICs montrant une vue supérieure d'un circuit quantique avec 20 fils de contrôle, et 8 JJ planaires et symétriques sur une puce. L'image SEM de Nb-In0.75Ga0.25As-Nb JJs avec un In0.75Ga0.25As 2DEG gap of length L-550 nm and 850 nm for e-beam lithographically (b) and photolithographically (c) fabricated junctions . Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 3 . Normal et Andreev Réflexions dans des jonctions hybrides supraconductrices-semiconductrices. (a) Réflexion speculaire de quasi-particules sans transmission de charge par l'interface. ( b) Réflexion d'Andreev alors que l'électron entrant est réfléchi comme un trou dans la sous-bande de spin opposée et transfère la charge 2e dans l'électrode supraconductrice. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 4 . Superconductivité induite et SGS dans En0.75Ga0.25Comme puits quantiques dans la jonction photolithographiquefabriqué. (a) La dépendance à la température induit un écart supraconducteur avec des pics SGS prononcés en raison de plusieurs réflexions Andreev. Le SGS et les pics de bord d'écart induits, sont marqués par P1 à P4 tandis que les creux SGS sont marqués par d1 à d3. ( b) Les pics et les creux SGS indiqués dans (a) en fonction de la température. SGS sont supprimés de manière significative à T'gt; 400 mK conduisant à un changement vers zéro biais. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 5 . La dépendance de la température et du champ magnétique de la supraconductivité induite dans les jonctions lithographiquement fabriquées par faisceau électronique. (a) Écart supraconducteur induit par rapport à la tension de vidange VSD appliquée à des températures comprises entre 300 mK et 1,5 K. Les courbes sont verticalement décalées pour plus de clarté. (b) Résistance différentielle codée en couleur en fonction du VSD et du champ magnétique perpendiculaire à T300 mK. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.